Журналіст Влад Сидоренко писав, що одним із найяскравіших прикладів хитрості прокурорів є — Олександр Таркан.
Формально посада Таркана називається — начальник управління нагляду за дотриманням законів БЕБ в Офісі генпрокурора, А по-простецки — той, хто стежить за організованою злочинністю та бандитизмом у БЕБ.
У березні 2021-го Таркан звернувся до Харківського окружного адмінсуду з позовом до Пенсійного фонду регіона через відмову у призначенні пенсії за вислугу років. Рішенням від 21 квітня 2021-го у справі №520/4669/21 позов задоволено.
ГУ ПФУ в Харківській області, не погодившись із рішенням суду, подало апеляцію. І тут найголовніше – сплатило судовий збір. Розуміючи, що суд апеляційної інстанції скасує рішення першої інстанції, Таркан 15.09.2021 через систему «Електронний суд» подав доклопотання про відмову від позову.
На підставі цієї заяви, Другий апеляційний адмінсуд 22.09.2021 провадження у справі № 520/4669/21 закрило.
Паралельно Таркан починає збирати документи для повторного звернення до суду. 17 вересня 2021 в ОГП він отримує довідку про складові заробітної плати та подає до Пенсійного фонду нову заяву про призначення пенсії. 7 жовтня йому відмовляють та він повторно звертається до суду.
Рішенням Харківського окружного адмінсуду від 18 січня 2022 у справі № 520/22035/21 позов Таркана задоволено. Пенсійний фонд подає нову апеляцію, але ухвалою Другого апеляційного адмінсуду від 22 лютого 2022 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху.
ГУ ПФУ в Харківській області надано термін для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору – 1362 грн.
Документ в електронному вигляді «Без руху» доставлено до електронного кабінету ГУ ПФУ у Харківській області 27 лютого 2022 року. У зв’язку з тим, що апелянт до суду не надав оригіналу квитанції про сплату судового збору, а заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходило.
Другим апеляційним адмінсудом від 29.06.2022 апеляційну скаргу у справі № 520/22035/21 повернуто апелянту.
Внаслідок цієї хитропопої маніпуляції, з не сплатою 1362 грн судового збору, Таркан — щасливий пенсіонер.
Зверніть увагу, що Другий апеляційний адмінсуд ухвалою від 22.09.2021 приймає заяву Таркана про відмову від позову та закриває провадження у справі № 520/4669/21. А за 5 днів до цього – 17 вересня 2021 прокурор отримує в ОГПУ довідку про складові заробітної плати.
Таркан, розуміючи про неминуче скасування апеляційним судом рішення про призначення йому пенсії, заздалегідь подав заяву про відмову від позову та почав готувати документи для повторного звернення до суду. Призначення пенсії Таркану в такий зухвалий спосіб не відбулося без «допомоги» посадових осіб ГУ ПФУ в Харківській області.
Посадовці ПФУ за домовленістю з Тарканом спеціально не сплатили судовий збір 1362 грн.
Ми продовжуємо збирати дані на співробітника Офісу генпрокурора Олександра Таркана. Кажуть, нема де проби ставити. Повністю згнило все.
Далі буде багато цікавого, не перемикайтеся…
