Высший антикоррупционный суд обязал генерального прокурора Ирину Венедиктову возбудить уголовное производство по факту возможного противоправного завладения имуществом и предоставления неправомерной выгоды народным депутатом Вадимом Новинским.
Такое решение 12 мая принял следственный судья ВАКС, сообщает «Слово и дело».
По мнению заявителя по делу, Новинский противоправно захватил залоговое имущество государственного Укрэксимбанка, не вернул кредитов на сумму 1,7 млрд грн, организовал фиктивное банкротство с целью вывода активов и уклонился от уплаты налогов в особо крупных размерах. К тому же, как считает заявитель, Новинский якобы раздал взятки должностным лицам отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Днепропетровского городского управления юстиции, отдела государственной регистрации юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Шевченковского района регистрационной службы Главного территориального управления юстиции в городе Киеве и должностным лицам, которые расследуют дело о завладении долей в уставном капитале ООО «Амстор Трейд».
Изучив жалобу, судья ее удовлетворил и обязал Венедиктову возбудить уголовное производство.
4 ответа
Кто же был заявителем по делу и когда эти события (противоправный захват залогового имущества государственного Укрэксимбанка) имели место быть, уж не десять лет назад, успеем ли?
в том то и дело. что предельный срок исковой давности по гражданскому судопроизводству три года. после указанного срока дела не рассматриваются. если конечно можно подтвердить пропущенный срок не знанием нарушенных прав. но как фокусник из рукава достает кролика. так и правоохранители. все эти мвд. сбу. прокуратура и иже с ними волшебным образом восстанавливают сроки рассмотрения этих дел путем регистрации уголовного дела. этот прием стар как этот мир. нарушаются права на защиту. сначала гражданина допрашивают в качестве свидетеля по уголовному делу. предупредив об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний. а затем. спустя некоторое время гражданина допрашивают в качестве подозреваемого. а потом и обвиняемого. уважаемые. но статус свидетеля и подозреваемого (обвиняемого) совершенно различный. так как подозреваемый и обвиняемый могут вообще не давать показания или давать любые показания в свою защиту. не предупреждаясь при этом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний или за отказ от показаний. вместо того. чтобы цивилизованным способом рассматривать дело о гражданско-правовых отношениях. его искусственно переводят в уголовно-процессуальную плоскость. отсюда откаты за изменение меры пресечения на более мягкую. изменение уголовной статьи и многие иные прелести уголовного судопроизводства. практика уже наработана годами. был бы человек. а статья найдется. это как раз этот случай.
P.S.сейчас прокуратура таким нехитрым способом забирает по решению судов у арендаторов земельные участки. переданные на 49.9 лет. суммы на сотни миллионов гривен. в каждой области.
Не насилуйте Ирку, она сама даст, когда наступит время! Вот, как с Витей Медведчуком. Нагнули , и вышел пшик. А если сама, сама? Она же, как уверена в себе? Ей реформы, в которых она ничего не понимает мешают и по 500 уголовных производств по ч. 1 ст.185 УК Украины мешают. До олигархов руки не доходят. Этих сперва упечь нужно. А нихрена не получается. А потом возьмётся даст бог за Новинского и других. А может это будет уже в следующей жизни.
Хто был заявителем, да хто был заявителем. Кто бы не был заявителем, но это однозначно был государственный муж. Кто то вроде родителя безкоррупционной нации.