Приказ об увольнении ректора Крымского государственного медицинского университета Анатолия Бабанина был получен 7 декабря 2004 года. Со слов тогдашнего пресс-секретаря Министерства здравоохранения Ульяны Лозы, решение об увольнении А. Бабанина было принято еще в ноябре после плановой проверки вуза. Поводом для увольнения стало то, что Бабанин занял свой пост на безальтернативной основе, что является нарушением ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Крымские СМИ связывали увольнение Анатолия Бабанина с его активным участием в избирательной кампании Виктора Януковича.
Уже 8 декабря 2004 года Ректор Крымского государственного медицинского университета А.Бабанин обратился к министру здравоохранения Украины А.Пидаеву с просьбой не проводить дальнейших проверок в университете. “Уважаемый Андрей Владимирович! Я согласен со своим освобождением от должности ректора КГМУ. Прошу Вас, по возможности, прекратить проведение всяких проверок, поскольку я не собираюсь подавать жалобу на Ваши решения”, — подчеркивается в заявлении А.Бабанина. В документе бывший ректор КГМУ не исключает, что за 8 лет руководства учебным учреждением в его работе могли быть нарушения. “Но мне, как ученому, будет очень тяжело, если это будет предано гласности”, — пишет А.Бабанин. Однако уже 14 декабря 2004 года студенты Крымского государственного медицинского университета выступили против отстранения от должности ректора Анатолия Бабанина. Особенно сильное недовольство высказывали иностранные студенты, число которых при ректорстве А. Бабанина значительно выросло. Сейчас их здесь чуть меньше 2 тысяч (т.е. половина от числа студентов). Иностранцы опасаются, что при новом руководстве будут пересмотрены их контракты — естественно, в сторону приведения платы за обучение к реальным ценам. Наскоро написанные лозунги «Наш ректор — Бабанин!» и «Верните Бабанина!» на русском и английском языках, скандирование его фамилии в стиле политических речевок, охрана действа крымскими казаками из числа студентов — все элементы уличного полит-шоу. «Когда мы не сможем защитить себя, вы защитите себя сами», — обратился к митингующим А. Бабанин, ясно давая понять, что надо стоять до последнего, то бишь до восстановления его в должности. Сам же Бабанин уже не согласный с потерей должности обратился в суд, и уже с уверенностью заявлял о положительном решении суда. По словам А. Бабанина, судья, принявший к рассмотрению документы, не нашел причин для разрыва контракта и успокоил руководителя вуза, дав понять, что правда за ним.
13 января 2005 Минздрав отстранил Анатолия Бабанина и с поста исполняющего обязанности ректора ВУЗа. Но в поддержку горе-ректора уже включился Председатель Всеукраинского объединения «Наследники Богдана Хмельницкого», профессор кафедры философии КГМУ, народного депутата Украины Л.И.Грач. Помня, хвалебную оду Бабанина: «..Законодательную власть возглавляет крупный многоопытный политик, одно имя которого приносит Крыму каждодневные дивиденды, исполнительную власть возглавляет молодой талантливый хозяйственник, которому даже в таких условиях удалось добиться роста экономических показателей…», пропетую последним 4 года назад на торжественной церемония принятия депутатами Верховной Рады АРК присяги на новой Конституции, профессор Грач направляет аналогичную оду Виктору Ющенко. «Ученый с мировым именем, профессор Анатолий Андреевич Бабанин путем закулисных интриг, под надуманным предлогом, противозаконно приказом министерства отстранен от должности. Недоумевает и протестует профессорско-преподавательский и студенческий коллектив, возмущена общественность, бастуют иностранные студенты, которых за годы ректорства А. А. Бабанина в этом вузе благодаря возросшему международному авторитету стало больше, чем во всех медицинских вузах Украины вместе взятых. Данный вуз под руководством А. Бабанина за короткий срок был буквально поднят из руин и стал одним из лучших в стране» — пишет Грач Президенту. И вот в итоге поддержка одного «честнейшего» человека, экстренный выезд Бабанина – второго «честнейшего» человека в Киев принятие решения третьим «честнейшим» человеком — судьёй Железнодорожного районного суда Симферополя, который рассматривалось дело Анатолия Бабанина, оба приказа об увольнении ректора были признаны незаконными. Суд постановил восстановить его в должности. Теперь Бабанин будет руководить медуниверситетом до октября 2006 года. Именно эта дата указана в контракте, подписанном с Минздравом. Барин вернулся. И первое что он сделал это нанял 40 человек для «охраны» университета, дабы не повадно было «недоброжелателям» подсматривать, что же в самом деле творится в его вотчине. Ежемесячно более 30 тысяч гривен уходит на оплату ОХРАНЫ Бабанина, которому недостаточно бабушек-вахтёров. Хотя о таких мелких суммах Бабанин не задумывается. Только на одном из счетов университета спрятано (естественно от профессорско-преподавательского состава, а не от бабанинской крыши) более миллиона долларов, полученных от иностранных студентов. «Заначка» на «чёрный» день или выгодный кому-то депозит?
Бабанин превращает государственное учебное заведение в свою вотчину, где он присвоил право карать и миловать, дарить и отнимать.
А может, Бабанин взял медуниверситет у государства напрокат?
Группа преподавателей.
P.S.
Ющенко Виктору Андреевичу
Прошу Вас обратить внимание на очень некрасивые процессы в крымском государственном медицинском университете. Его ректор А.А. Бабанин – откровенный вор, взяточник и крайне непорядочный человек, почувствовав, что может утратить средство личного обогащения – пост ректора КГМУ – всеми правдами и неправдами пытается удержаться за кресло. Да будет Вам известно, его соратник Л.И. Грач на протяжении нескольких лет является профессором кафедры философии КГМУ, хотя не провел ни одного занятия и не прочитал ни одной лекции. Именно поэтому он так рьяно защищает своего коллегу по «блоку Грача». Все эти митинги и открытые письма в поддержку Бабанина – фикция! Студентов просто выгоняют с занятий на эти мероприятия. В открытом письме президенту неизвестные авторы говорят, что процессы в ВУЗе напоминают им 37-й год. Так и есть, только создал эти условия А.А. Бабанин, который с трибуны на ученом совете ВУЗа открыто поливает грязью преподавателей, а после этого говорит об общечеловеческих ценностях, порядочности, имидже ученого. Как вам заявления в отношении сотрудников: «Вы – продукт генетической выбраковки», «с вашими мозгами кухарки» и мн. др. и это обращение к профессорам на Ученом Совете!
Я передал все подробности тех грубейших правонарушений, что мне пришлось ощутить на себе за время работы ректора А.А. Бабанина в приёмную вашего представителя в АР Крым Валерию Пробейголове (Дополнение №1). Уже только за эти нарушения А.А. Бабанин, этот ярчайший продукт режима Кучмы, должен сидеть в тюрьме, а не думать быть ректором, или нет.
Как и многие крымчане я с первых дней поддержал протест людей с Майдана, участвовал в митингах, в надежде что правда и справедливость победят. Но если вот так, съездив в Киев можно получить индульгенцию за все правонарушения, если такие крымские бандиты как Бабанин, Пидаев, Передерий, Грач, Миримский, Куницын, Дейч – будут не только на свободе, но и на занимаемых местах, то извините за что, мы все боролись? Как можно верить власти, которая объявляет амнистию бессовестным и беспринципным людям, которые еще вчера готовы были всех нас, ваших сторонников, сровнять с землей? Это не должна быть месть, должно быть верховенство закона, в силу которого за годы режима Кучмы я, да и большинство людей в Украине, просто не верим. Л.И. Грач говорил Юлии Владимировне о тесте для новой власти. Так вот этот тест будет пройден тогда, когда сам Грач и его крымские подопечные будут сидеть в тюрьме, благо есть за что и генеральному прокурору Украины С.М. Пискуну тут огромное поле для работы. Комиссия, которая проверяла ВУЗ 2,5 часа зачитывала грубейшие нарушения, что имли место в КГМУ. И я присягаю, что все эти нарушения имели место! Если А.А. Бабанин — честный человек, ему нечего боятся ни КРУ, ни любой другой комисии. Однако он сам явился к министру и “уговорил” его прекратить разбирательство! И это методы новой власти?
Если у Италии есть Сицилия, то у Украины есть Крым, где беззаконие и чиновничий произвол, царившие в стране под прикрытием автономии, приняли совершенно безобразные формы.
Благодарю за внимание к моей исповеди.
С искренним уважением,
Профессор, Шкодивский Николай Иванович
Главе крымского штаба Виктора Ющенко
Пробейголове Валерию Борисовичу
от профессора Шкодивского Николая Ивановича,
проживающего по адресу:___________________
Докладная
В данной докладной, я хочу пролить свет на беззаконие и произвол, происходящие в КГМУ им. Георгиевского при непосредственном участии ректора университета А.А. Бабанина, юрисконсульта Шеховцовой и начальников отделов кадров.
Свой трудовой путь в университет я прошел от старшего лаборанта в 1971 году, до профессора, заведующего кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии. После моего назначения заведующим кафедрой последняя динамично развивалась: велась активная научная работа, силами сотрудников был сделан ремонт помещений, кафедра была укомплектована необходимым инструментарием и всегда находилась на хорошем счету (эту информацию можно уточнить у бывшего ректора Игоря Владимировича Богодельникова, а также из моих приложений 1,2).
Сам А.А. Бабанин испытывая ко мне личную неприязнь, после прихода на должность ректора КГМУ им. Георгиевского стал методически, используя служебное положение создавал условия, чтобы бы моя работа в ВУЗе стала не возможной. Так, сразу же после его прихода на должность ректора был закрыт ветеринарный кабинет при кафедре, где студенты имели возможность провести отработку навыков оперативных вмешательств на животных. Заодно исчезли деньги с субсчета кафедры, куда кабинет регулярно перечислял средства за прием. Произошло это безо всяких комментариев. А ведь в условиях скудного финансирования ВУЗа и кафедры, этот кабинет был важным источником для закупки инструментария, учебных пособий, текущего ремонта кафедры.
В дальнейшем в ходе работы выяснилось, что личные амбиции и неприязнь к ведущим профессорам в ВУЗе выливается в элементарную «травлю» оппонентов, когда Ученые советы в ВУЗе стали местом, где в грубой форме с высокой трибуны может унижаться честь и достоинство неугодных ректору сотрудников.
Что касается меня то за период руководства ВУЗом А.А. Бабанина меня трижды снимали и восстанавливали в должности зав. кафедрой, причем без каких бы то ни было объективных причин. Причем вместо положенного конкурса с выборами на 5 лет меня восстанавливали на условиях трудового договора и только на 1 год. Видимо личный пример А.А. Бабанина, руководившего ВУЗом без проведения конкурса, а лишь на основании срочного трудового договора, привел к этому беззаконию в ВУЗе.
Считаю необходимым отметить, что после каждого из моих освобождений с должности зав. кафедрой, руководить кафедрой приглашались люди по свои качествам неспособные не только наладить, но даже поддержать существующий учебный процесс на кафедре. Т.е. фактически в результате этих кадровых перестановок учебный процесс, научный поиск на кафедре приходили в упадок, однако на каждом Ученом совете эти изменения превозносились как крайне позитивные. Мне же после каждого моего назначения все приходилось начинать практически с нуля: низкий уровень дисциплины у сотрудников, дискоординированный учебный процесс, отсутствие мотивации вести научный поиск у учеников, т.к. не было гарантий, что завтра все не повторится и меня вновь снимут.
Я подчеркиваю, что все указанные выше проблемы начались после назначения ректором КГМУ им. Георгиевского А.А. Бабанина, в виду его личной неприязни ко мне, а ни в коем случае не ввиду моих профессиональных качеств, как ученого и руководителя кафедры. Как меня снимали с должности зав. кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии первый раз, смотрите в приложениях 1,2,3 и 4.
Все снятия меня с должности зав. кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии, да и других неугодных А.А. Бабанину сотрудников ВУЗа, происходили по одной отработанной в КГМУ схеме. Вначале в ВУЗе распространялись слухи и инсинуации против очередной жертвы. Затем в грубой, оскорбительной форме вся эта ложь озвучивалась на Ученом совете лично А.А. Бабаниным. Учитывая существующий и обоснованный при ректоре А.А Бабанине страх перед расправой у сотрудников ВУЗа, такой человек сразу же попадал за стену отчуждения, т.к. боясь личных последствий, большинство сотрудников избегало общения с ним. Смею предположить, что, имея низкие моральные качества, или же какой-то психологический комплекс, ректор А.А Бабанин пытался в такой форме заставить всех почувствовать его власть и силу, приобрести некую царственность. Ничего общего с законом это произвол не имел, т.к. учитывались лишь личные притязания ректора А.А Бабанина, а не профессиональные качества сотрудников.
Мой пример, к сожалению, далеко не единственный в КГМУ, но очень показательный, поэтому я позволю себе рассмотреть его подробнее. После подобных Ученых советов, меня приглашали к начальнику отдела кадров, где в присутствии юрисконсульта Шеховцовой, шла методическая обработка, включая психологическое давление и запугивание с тем, чтобы я подписал заявление по собственному желанию на перевод с должности заведующего на должность профессора кафедры. Угрозы были от полного увольнения до передачи материалов в прокуратуру, постоянно напоминали, что мой сын учится в ВУЗе, и могут быть последствия для него. Учитывая, что это не помогало, меня приглашал лично ректор А.А. Бабанин и сообщал, что если я не подпишу заявление по собственному желанию на перевод с должности заведующего на должность профессора кафедры, он организует внеочередную проверку на кафедре. При этом сообщалось, что вне зависимости от состояния дел на кафедре, комиссия напишет то, что скажет ректор. И тогда со слов ректора, «разговор будет коротким».
Через 1-2 дня после такой беседы с ректором меня повторно вызывали в отдел кадров для беседы с зав. отдела кадров и юрисконсульта Шеховцовой. Учитывая, что такие вызовы становились регулярными, негативно воздействовали на мое психоэмоциональное состояние, а постоянные проверки нарушали нормальную работу кафедры, я был вынужден написать требуемое ректором А.А. Бабаниным заявление о переводе на должность профессора. Вот такими методами решались кадровые вопросы в ВУЗе при ректоре А.А. Бабанине, их законности и обоснованности обязательно должна быть дана правовая оценка.
Если я так плохо подходил в глазах ректора А.А. Бабанина на должность зав. кафедры, то тем более странным является мое восстановление в должности зав. кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии через один год после указанных событий. Произошло это путем уведомления, меня попросили написать заявление на срочный трудовой договор, причем на Ученом совете эти кадровые перестановки ни как прокомментированы не были. Так происходило три раза подряд! Как должен был чувствовать себя я, ученый, руководитель, среди коллег, когда вне зависимости от твоих профессиональных качеств твоя работа, судьба зависела от воли одного единственного человека ректора А.А. Бабанина. Это оказывало негативное влияние на молодых сотрудников кафедры, вело к их деморализации, разрушению мотивации продолжать научный поиск.
На кафедре под моим руководством была разработана, запланирована и утверждена научная тема: «Морфологическая и биологическая герметичность желудочно-кишечного тракта при различных формах нарушения вне- и внутриорганного кровообращения». Над этой работой активно работали врачи В.И. Дунаев и А.Г. Мальченко. Однако вмешался ректор А.А. Бабанин и прямо заявил соискателям – эта работа не диссертабельна, а, учитывая, что научный руководитель Шкодивский Н.И., он приложит все усилия, чтобы они не защитили эти работы. Учитывая специфику Ученых советов КГМУ, после назначения ректором А.А. Бабанина, с последним его утверждением приходилось считаться. Да и сами постоянные и необоснованные кадровые перестановки дезорганизовали научный поиск на кафедре, т.к. каждый последующий руководитель имел свои приоритеты в науке. Все это провело к тому, что практически все мои ученики прекратили научные изыскания, большинство из них также покинуло ВУЗ. Лишь ассистент Г.А. Мороз преодолел давление со стороны А.А. Бабанина и в 2003 году успешно защитил под моим руководством диссертацию, которая вскоре была утверждена ВАКом Украины.
Я хотел бы остановиться на всех тех грубых нарушениях, которыми сопровождалась подготовка диссертации моего ученика Г.А. Мороза. Так закончив работу для предоставления ее в специализированный совет по защите кандидатских диссертаций, Г.А. Мороз передал экземпляр диссертации с целью ознакомления председателю совета А.А Бабанину. Продержав эту работу три месяца и не сделав ни одного исправления, рекомендации А.А. Бабанин вызвал меня к себе как руководителя работы и сказал, что имеет ряд существенных замечаний к диссертации и в таком виде она не пойдет. Как мне стало известно А.А. Бабанина не устраивали часть выводов и наличие в списке литературы старых авторов. Также было сказано, что если я хочу, чтобы работа успешно прошла в специализированном совете ВУЗа, передайте диссертацию Г.А. Мороза для руководства профессору В.С. Пикалюку и тогда претензий к работе не будет, тем более что профессор В.С. Пикалюк «молодой» и ему нужны ученики. На мое возражение ректор А.А. Бабанин ответил: «Даю Вам два дня, подумайте и приходите с результатом». Не дождавшись моего визита, ректор А.А. Бабанин через три дня сам вызвал меня и повторил требование о передаче моего ученика под руководство В.С. Пикалюка. Я ответил категорическим отказом, после чего услышал ответ А.А. Бабанина: «Извините, больше Вы мне не нужны». После этой беседы у меня впервые в жизни произошло острое нарушение мозгового кровообращения и мне пришлось длительно пролежать в стационаре. Благо обошлось без парезов и параличей, но развитие этого эпизода ухудшения состояния здоровья я напрямую связываю с тем давлением, что осуществлялось на меня А.А. Бабаниным.
Немногим позже, я узнал, что мне приготовили очередную замену на должности заведующего кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии – ассистента Т.А. Фомину из Луганского медуниверситета. Как оказалось, идя на такую ответственную должность, ассистент Т.А. Фомина не прочла ни одной лекции. Конкурс на замещение должности также проведен не был – но это, как я уже говорил, традиция ВУЗа, после назначения ректором А.А. Бабанина. Т.е. кадровая политика в ВУЗе была такой, что не учитывала ни личных и профессиональных качеств сотрудников, ни мнения сотрудников ВУЗа, ни буквы закона.
Вскоре начался новый виток общения, давления и запугивания с зав. отдела кадров, юрисконсультом и ректором А.А. Бабаниным. Устав от личного бесправия перед произволом и беззаконием, царящими в ВУЗе, я вынужден был написать заявление об увольнении на научную пенсию по «собственному желанию». Так вынужденно я стал пенсионером. Хотя, имея богатый опыт работы в ВУЗе – 32 года и солидный багаж знаний, мог бы передавать их сотрудникам и студента, приносить пользу ВУЗу и Украине. Однако, оценивая тенденции кадровой политики ВУЗа за годы руководства КГМУ А.А, Бабаниным, я убежден, что профессионалы не нужны нашему ВУЗу. Компетентные сотрудники вызывают раздражение у А.А Бабанина, только на фоне безропотной серой массы он может комфортно чувствовать себя руководителем. Точно таким же образом покинули ВУЗ или были уничтожены морально многие ведущие профессора, специалисты: заведующий кафедрой микробиологии профессор Ю.С. Кривошеин, заведующий кафедрой медицинской биологии профессор В.А. Королев, заведующий кафедрой гистологии профессор Б.В. Троценко, заведующий кафедрой общей хирургии профессор В.П. Фесенко, заведующий кафедрой биохимии профессор И.Ф. Кирюхин, заведующий кафедрой физического воспитания профессор Ю.А. Буков, заведующий кафедрой терапии ФПО профессор Н.П. Буглак и многие, многие другие.
Проводя кадровую политику на основе личных предпочтений, без учета профессиональных и личностных качеств сотрудников А.А. Бабанин тем самым сделал слабее ВУЗ как в научном, так и в учебном плане. Ведь далеко не легко сотруднику можно подобрать адекватную замену, в КГМУ же при ректоре А.А. Бабанине, например, стоматологическим факультетом руководил человек вообще без медицинского образования – так решался кадровый вопрос.
Подобная грубая и неадекватная кадровая политика практически уничтожила создаваемую десятилетиями морфологическую школу ВУЗа. Конкретные примеры: школы Хватова, Петрова, Шаповалова, Троценко и Королева-Троценко по изучению внутриутробного эмбрионального развития. Сегодня весь мир изучает и использует клонирование, экстракорпоральное оплодотворение, ссылаясь на выше указанных авторов, но в КГМУ при А.А Бабанине это не интересно – эти школы на сегодня уничтожены. Школа профессора В.И. Зяблова изучала процессы регенерации в центральной нервной системе – тема, над которой сегодня работает весь мир. У нас же эта школа уничтожена из-за личной неприязни А.А Бабанина к В.И. Зяблову.
В заключение попробую ответить на вопрос, почему этот произвол и попирательство закона происходили в КГМУ. Я вижу причину в личностных качествах ректора А.А Бабанина. Будучи очень тщеславной личностью, но посредственным ученым, А.А Бабанин крайне неуютно чувствовал себя в окружении уважаемых и признанных ученых. Он панически боится конкуренции, ведь он всегда назначался без проведения конкурса, а если бы должность ректора в ВУЗе была реально выборной, сотрудники бы его никогда не избрали. Поэтому он ставил своей целью уничтожить всех потенциальных конкурентов как ученых, подорвать их авторитет и признание в научной среде. Кроме того, я подозреваю А.А Бабанина в наличии грубого комплекса неполноценности имеющего корни еще в детстве – он вырос без отца. Став же ректором, он, очевидно, стремился компенсировать свою личностную неполноценность как руководителя путем произвола и вседозволенности, когда на Ученом совете можно в самых грязных и грубых выражения отзываться о сотруднике ВУЗа, как царь росчерком пера, не учитывая ни действующего законодательства, ни логики, можно решить судьбу любого сотрудника. Только когда все в его окружении ощущают страх и не смеют высказать свое, отличное от мнения А.А Бабанина, мнение он ощущает себя комфортно. Какие открытия, изобретения, школы принадлежат А.А Бабанину? Их нет. Как нет и учебников, монографий и методических пособий. Он как судмедэксперт не провел ни одного съезда, симпозиума, конференции по судебной медицине. Причина проста: А.А. Бабанин не является специалистом в этой области, однако руководит соответствующей кафедрой. В то же время первый коммунист Крыма Л.И Грач во всех СМИ рассказывает, что А.А. Бабанин «ученый с мировым именем». Но эта реклама в СМИ легко объяснима: Л.И Грач на протяжении нескольких лет является профессором кафедры философии КГМУ, хотя не провел ни одного занятия и не прочитал ни одной лекции.
Лично мне пришлось выслушать и пережить массу оскорблений и унижений в свой адрес безосновательных по своей сути со стороны ректора А.А Бабанина. В результате постоянного давления оказываемого на меня и членов моей семьи вынуждена была покинуть медицинское училище при КГМУ моя супруга Шкодивская Валентина Павловна, ведущий преподаватель хирургии. Внедряя инновационные компьютерные технологии в процесс обучения, она заставляла все медицинское училище следовать ее примеру. Разработанная ею компьютерная программа для обучения студентов на всеукраинском конкурсе заняла призовое место. Теперь же В.П. Шкодивской не могут найти адекватной замены в медицинском училище – страдает учебный процесс.
А сколько пришлось пережить моему сыну, окончившему школу с серебряной медалью и с отличием завершившим обучение в ВУЗе. На всеукраинской олимпиаде во Львове занявшего первое место, среди студентов медицинских ВУЗов. Студента, которого знали и любили все преподаватели ВУЗа, мне никогда не было стыдно смотреть в глаза коллегам, поскольку мой сын учился сам, безо всякой поддержки. Человек, который блестяще защитил магистрантскую диссертацию, поступил в аспирантуру, владеет английским и немецким языками, автор 10 научных публикаций с практически готовой кандидатской диссертацией был отчислен через 5 месяцев после зачисления в аспирантуру. Официальная формулировка – «за невыполнения программы». Но все прекрасно понимают, что это месть, месть мне, за то, что я не сломался и не встал на колени перед ректором деспотом, каким является А.А Бабанин.
В завершении хочу еще раз подчеркнуть, что частые и необоснованные кадровые перестановки в ВУЗе привели к резкому снижению качества учебного процесса, качеству того материала, что получают студенты на занятиях.
Теперь несколько слов о себе, чтобы Вы могли оценить мои профессиональные качества. Я, Шкодивский Николай Иванович – доктор медицинских наук, профессор, бывший заведующий кафедрой топографической анатомии и оперативной хирургии являюсь автором порядка 200 печатных научных работ. Имею одного диссертанта Г.А. Мороз 2003 год. Опубликовал за свой счет (т.к. в университетской типографии мне при ректоре А.А. Бабанине постоянно отказывали в публикации) восемь методических пособий общим тиражом более 5000 экземпляров, которыми студенты и преподаватели пользуются и по сегодняшний день. Это:
1. Лекции по топографической анатомии. 2000 год с.1-188.
2. Лекции по оперативной хирургии. 2000 год с.1-164.
3. Стандартизованные тесты по топографической анатомии для студентов медицинских факультетов. 1996 год с1-195.
4. Методическое пособие по оперативной хирургии для студентов медицинских факультетов. 1996 год с.1-120.
5. Методическое пособие по топографической анатомии и оперативной хирургии (раздел голова и шея) для студентов стоматологического факультета. 1996 год с.1-100.
6. Методическое пособие топографической анатомии для субординаторов и хирургов. 1995 год с.1-197.
7. Стандартизованные тесты по оперативной хирургии для студентов медицинских факультетов. 2000 год с.1-108.
8. Стандартизованные тесты по топографической анатомии для студентов медицинских факультетов. 2000 год с.1-102.
Также подготовлен к печати:
1. Краткий справочник артерий человека с.1-60.
Заканчивая свою исповедь, прошу ответить мне и всему коллективу на ряд интересных вопросов:
1) На каком основании первый коммунист Крыма Л.И Грач получил звание профессора в КГМУ, если он не прочитал ни одной лекции и не провел ни одного занятия. При это он наверняка числился в ВУЗе и по ведомости, получал зарплату?
2) Куда и за сколько исчезли и ВУЗа более 100 единиц автотранспорта, которые были на балансе до прихода в качестве ректора А.А. Бабанина?
3) Для чего КГМУ приобрел не комплектный компьютерный томограф, потратив порядка 500 000$, который уже более 5 лет не работает и лежит на складе?
4) Куда исчезло огромное количество гуманитарной помощи в т.ч. медикаменты, оборудование, материалы, которую получал ВУЗ?
5) Сколько и куда под видом ремонта зданий КГМУ переведено средств? Ведь только один забор на бульваре Ленина обошелся ВУЗу в сумму превышающую годовой бюджет на науку и учебный процесс в КГМУ!
6) Насколько прозрачно и законно проводились тендеры на закупку оргтехники и оборудования ВУЗом?
7) Насколько законной и обоснованной является передача в аренду помещений КГМУ в то время когда ВУЗу остро не хватает помещений для организации учебного процесса.
8) Кто должен нести персональную ответственность в КГМУ за то, что не проводились требуемые законодательством конкурсы на замещение вакантных должностей, а заключались унизительные на 1-2 года трудовые договора?
