Дело об убийстве предпринимателя Анатолия Гудыка, застреленного в центре Белой Церкви 24 мая этого года, довольно активно расследуется. Причин для этого несколько. Во-первых, этот расстрел – это очередной плевок в лицо украинской милиции со стороны преступности. Во-вторых, похоже, что расследование этого дела может привести к поимке очередных «оборотней», в погонах. Погонах настоящих и фальшивых.
Преступники, как и разведчики «палятся» на собственной активности. Нужно бы затаиться, но сдают нервы и преступник производит действия, по которым его и вычисляют. Мы никоим образом не утверждаем, что действия, о которых мы упомянем, произвели убийцы Гудыка, пусть их ищут те, кому это положено по долгу службы. Итак, о действиях. Буквально через пару дней в интернете, на двух сайтах появились статьи. Удивительно гнусные по стилю и однозначные по направленности. В этих статьях речь шла о том, что Гудык – матерый бандит и смерть его – результат бандитских разборок. Доказательства «бандитизма» Гудыка были весьма разнообразными, вплоть до раннего детства. В частности, приводился пример о том, что Гудык в детстве залезал на крышу своего дома, требуя, чтобы мать купила ему велосипед. Поразительный действительно, бандитизм. Однако, за идиотизмом изложения лежит простая мысль: Гудык – бандит, убили его бандиты, поэтому не стоит особенно напрягаться. Согласитесь, что подобное «послание» к следствию мог отправить только человек, очень не заинтересованный в расследовании этого дела. Мы выяснили, что это за человек. Его фамилия и роль этого человека в жизни Гудыка автору была известна давно. Однако, назвать ее я решил только после выхода этих грязных статей. Есть все-таки, какая-то мера, как говорил Кучма.
В Белой Церкви, да и не только, этот человек обычно представляется «полковником контрразведки» Олегом Анатольевичем Жигирем. Следует заметить, что Жигирь ни дня не служил в спецлужбах или правоохранительных органах, если не считать, конечно, этим органом ОПГ «Киселя» или службу безопасности банка «Юнекс». Жигирь, это тот самый «решалово», о котором было написано в статьях о гибели Гудыка. Итак, несмотря на то, что Жигирь никогда в жизни не служил в правоохранительных органах, он действительно имеет «вес» в правоохранительной среде. Начиная от милиции, кончая прокуратурой. «Вес» этот набирался достаточно простыми способами. Связи. Одни связи порождали следующие связи. Всем был нужен человек, по доброте душевной способный отремонтировать кабинет «служивого», помочь в «бизнес-вопросах». Со временем, Олег Анатольевич стал помощником одного известного депутата, чью фамилию мы не будем называть, так как не уверены, что депутат знал о коррупционной деятельности Жигиря. Но факт остается фактом, став помощником нардепа, Жигирь развернулся в полную силу. Он уже смог влиять на кадровую политику в МВД и «пробивать» свои вопросы при помощи депутатских запросов. И не только в Киеве. В Одессе, насколько нам известно, Жигирь фактически управлял прокурорами и начальниками милиции. Прошлым летом могущество Жигиря достигло такой силы, что встревожился даже начальник Киевского Главка МВД Виталий Ярема. В частности он говорил о том, что «Жигирь решил, что он командует киевской милицией». Насколько нам известно, Виталий Григорьевич пытался нейтрализовать влияние Жигиря, но этого, кажется не произошло. По-крайней мере, когда у Жигиря возник конфликт с Гудыком, следственным управлением Главка командовал именно Жигирь, а не Ярема.
Конфликт возник весьма просто. Водочный бизнес Гудыка, как и всякий бизнес в нашей стране требовал защиты. В первую очередь от чиновников и правоохранителей. Грубо говоря, Гудыку надоело давать взятки налоговой, милиции и прочим «инстанциям» и он предпочел поручить это Жигирю, который говорил, что может «решить» любой вопрос. Фактически, Жигирь служил у Гудыка «представителем по связям с правоохранительной общественностью». За весьма немалые деньги. Подтвердить это могут как белоцерковские налоговики, так и начальник областного УБОП господин Анциферов, с которым Жигирь пытался «решать вопросы» Гудыка. Однако, со временем это вполне мирное сотрудничество разрушила жадность Жигиря. Гудык пришел к простому выводу – Жигирь берет деньги, но работать от этого легче не становится. И порвал с ним отношения. Жигирь с такой «кормушкой» расстаться не мог, кроме того, это ударило по его самолюбию. И тогда он решил Гудыка «наказать». Весьма простым способом – «заказав» его киевской милиции, которая быстренько «слепила» дело об отравлении некачественной водкой. Водка, кстати, продавалась в Киеве, возле станции метро «Минская». В зоне ответственности Оболонского РОВД, «прикормленного» Жигирем давным-давно. В конце концов Жигирю удалось заблокировать деятельность завода. Гудык в суде смог доказать неправомерность возбужденного дела, однако, оборудование ему не возвращали. Уже сами сотрудники милиции говорили ему: «Решите вопрос с Олегом и завод будет работать». В принципе, Жигирю лишь оставалось ждать, когда Гудык не выдержит, пойдет на мировую и согласится выплачивать ему «долю». За день до смерти состоялась встреча Гудыка и Жигиря. Точнее, две встречи. Мы не знаем, о чем на них шла речь. Потому что на следующий день Гудыка убили. И потому что на допросах в прокуратуре Жигирь отказывается давать показания. Интересно, что в качестве адвоката Жигиря на этих допросах присутствует сын того самого депутата, помощником которого является или уже являлся Жигирь.
Я отнюдь не пытаюсь доказать, что Жигирь причастен к убийству Гудыка. Меня просто удивила его активность по очернению памяти своего бывшего товарища. И я знаю, что «заказ» киевской милиции на уничтожение бизнеса Гудыка поступил от Жигиря. Тому есть вполне документальные доказательства. Не исключено, что Гудыка убили некие киевские «авторитеты». По той же самой причине – он не желал платить им «долю». Но это вряд ли является поводом к тому, чтобы не расследовать это дело. Стрельба среди бела дня в центре крупнейшего города Белой Церкви наверное все же заслуживает расследования.
И еще одно. На страницах форума «ОРД» появилось некое анонимное письмо правоохранителей, «доказывающее» ,что Гудык был бандитом, и Речинский … тоже. Для анонимов и прячущихся под псевдонимами уточняю – я никогда не стеснялся и не скрывал своей дружбы с покойным и не только с ним. В отличие от некоторых несудимых – он не был подонком. Никакой «доли» от его бизнеса я естественно не получал. Я был на его похоронах, не опасаясь оперативной съемки. И статьи на эту тему я всегда подписывал и буду подписывать своим именем. Я прекрасно понимаю ,что от всех этих «анонимов» в погонах и без, весьма встревоженных своей участью, можно ждать любой пакости. Я бы не советовал. Явка с повинной будет предпочтительней.
(продолжение следует)
Станислав Речинский, «ОРД»
