Редакція ОРД отримала цікавий документ, який стосується “діяльності” наших “друзів”, які замість подання заяви Президенту України про відставку у звязку із набираючим оберти скандалом у ЗМІ, як прийнято у цивілізованих країнах, всіляко чіпляються за свої теплі місця. Мабуть, кожен день приносить великі доходи, тому й немає в них ніякого поняття про справжню офіцерську честь … Отже, читайте та робіть висновки – хто є хто на посаді Голови СБУ.
М Е М О Р А Н Д У М щодо аналізу матеріалів ЗМІ стосовно протиправних дій І.Дріжчаного під час роботи в СБУ
Аналіз матеріалів, котрі маються в розпорядженні редакції ОРД, публікацій в ряді засобів масової інформації, а також листів та звернень, щодо протиправної діяльності І.Дріжчаного на керівних посадах в СБУ, показує наступне :
1 Блокував роботу СБУ під час виборів Мукачівського міського голови в квітні 2004 р., приховував від української та міжнародної громадськості злочинні дії колишньої влади та криміналітету. — виступ І.Дріжчаного у Верховній Раді України;- неправдиве інформування народних депутатів України від опозиції (листи до народних депутатів і матеріали до Генпрокуратури).
2 Організував та керував протиправними діями СБУ та зовнішньої розвідки щодо наміру вбивства генерала В.Кравченка на території Німеччини, незаконного притягнення його до кримінальної відповідальності після повернення в Україну. — неодноразові публічні виступи і заяви генерала В.Кравченка;- публічні виступи полковника СБУ В.Крижановського;- ряд статей в інтернетвиданнях (“ОРД”, “Белая стрела”);
3 Незаконно надав злочинну команду відпустити з Керченського порту судно “Вотан” з вантажем контрабандного алюмінію, затриманого в жовтні 2004 р. прикордонниками, що дало можливість злочинним угрупованням Донецького регіону отримати ПДВ в сумі понад 149 млн.грн. Всього вони заволоділи з бюджету ПДВ в сумі приблизно 1 млрд.грн.Державі не відшкодовано жодної копійки. — матеріалами кримінальної справи № 236;- допити свідків – працівників СБУ, ДМСУ, прикордонників (генерал-лейтенант Свиридонов та ін., всього понад 10 чоловік), направлені до Генеральної прокуратури України;-матеріали службового розслідування з цього приводу (з рапортами працівників СБУ), направлені до Генпрокуратури.
4 Організував контрабандну поставку недоброякісного гафнію в Китай для використання у ядерній промисловості в січні 2005 р. через Одеський морський порт. При цьому були сфальсифіковані документи та використана ДК “Укрспецекспорт”. Також через підприємство “Укрспецтехніка” (дочірня компанія “Укрспецекспорта”) організував викрадення біля 800 000 тисяч грн., шляхом придбання у фіктивної фірми “Будпром” вищевказаного гафнію. Кошти від цієї операції отримав готівкою п. О. Кириленко — звернення В.Крижановського від 11 і 24.11.05 р.;- публікації з цього приводу в ЗМІ (понад 20);- наявна в МЗС України нота МЗС Китаю;- матеріали оперативно-розшукової справи.
5 Намагався незаконно продати за безцінь підставній комерційній структурі В.Сацюка дві адмінбудівлі СБУ по вул. Стрілецькій і Московській в м. Києві. — заяви В.Крижановського;- наявні в СБУ ксерокопії матеріалів служб розслідування (оригінали передані в Генпрокуратуру);- виступ І.Дріжчаного з цього приводу на Урядовому комітеті з пропозицією продажу будівель.
6 25.01.05 р. в кабінеті заступника директора фірми “Фокстрот” В.Шульги виявлено пристрій для негласного зняття інформації, у т.ч. про його розмови з В.Ющенком. Пристрій, який належав СБУ, був встановлений за вказівкою І.Дріжчаного. В подальшому він надав вказівку підмінити його. — кримінальна справа в СБУ;- кримінальна справа у військовій прокуратурі (порушена за матеріалами службового розслідування в СБУ); — лист В.Крижановського в РНБОУ від 11.06.06 р.
7 В квітні 2005 р. надав незаконну вказівку співробітникам СБУ приховати вчинення засновником фірми “Будівельна компанія “Фрам” О.Кириленком (його компаньон по “бізнесу”) факту розкрадання речових доказів, котрі належать державі, на суму приблизно 1 млн. грн. — кримінальна справа яка знаходиться в Генпрокуратурі;- матеріали службового розслідування по І.Дріжчаному, направлені в Генпрокуратуру;- заяви полковника СБУ В.Крижановського.- матеріали оперативно-розшукової справи (оригінали знищені за вказівкою І. Дріщаного але залишились копії)
8 В квітні-травні 2006 р. організував незаконну видачу спецслужбам Узбекистану 10 правозахисників. Ще 3 правозахисників не видано лише через протестні публікації в ЗМІ. — висновок МЗС України про порушення СБУ чинного законодавства;виступи в ЗМІ українських та іноземних правозахисників.
9 Своїми діями розвалив кримінальну справу порушену за фактом незаконного втручання в роботу сервера ЦВК на виборах Президента України 2004 р. — до цього часу до кримінальної відповідальності ніхто не притягнений, хоча злочин було розкрито СБУ ще в квітні 2005 р.;- неодноразові виступи в ЗМІ з цього приводу О.Турчинова;-матеріали оперативно-розшукової справи (частина з них знищена).
10 Самоусунувся від організації оперативного інформування Президента України про загрозливі суспільно-політичні процеси в ряді регіонів України. — виникнення різних серйозних проблем в Криму, східних та південно-східних регіонах, які залишилися поза реагуванням СБУ.
11 З метою помсти за викриття своїх протиправних дій організував незаконне переслідування, шляхом порушення сфальсифікованої кримінальної справи, полковника СБУ В.Крижановського та його родини. — заяви, звернення, листи В.Крижановського та його дружини з цього приводу в українських та закордонних ЗМІ, інтернет-виданнях, РНБОУ, до Президентів України і Росії тощо.- матеріали кримінальної справи щодо замаху на життя Крижановського В.
12 Особисто передав ФСБ РФ цілком таємну інформацію щодо діяльності СБУ. — матеріали кримінальної справи в СБУ.
13 Користується двома автомобілями (“Лексус” і “Тойота”) під одним реєстраційним номером 777-54, що говорить про їх контрабандне походження. — інформація ДАІ;- заява В.Крижановського.
14 Кришування каналів нелегальної міграції через Україну до Європи, фармацевтичної мафії та незаконного отримання ПДВ — матеріали ЗМІ
15 Під виглядом “реформування” фактично розвалив СБУ, допустив грубі провали в кадровій роботі. — відсутність будь-яких результатів в оперативно-розшуковій, правоохоронній, інформаційно-аналітичній діяльності. Продовження буде подане у наступних публікаціях. Редакція пропонує пану І. Дріжчаному спростувати та/або підтвердити викладені факти
