На протяжении 1994-2001 года в Чернигове и Киеве действовала банда киллеров, на счету которой, как минимум, три заказных убийства и так называемые ТТП – тяжкие телесные повреждения. Не исключено, что за этой бандой есть и другие тяжкие преступления, но сегодня следствие говорить об этом не может по причинам, о которых ниже.
В организованную преступную группировку входили семеро. Банда подчинялась известному авторитету по кличке Прыщ. Его убили в 2003 году. Глубоко законспирированные парни из великолепной семерки жили в разных регионах. Часто меняли квартиры. Им ежемесячно выплачивали хорошее содержание, у них были машины, родственники или третьи лица вводились в коммерческие структуры. Время от времени поступал заказ на убийство. Операцию готовили несколько человек. Жертву отслеживали, изучали ее маршруты, получали оружие, готовили отход с места преступления. За исполненный заказ киллерам выплачивалась значительная по тем временам сумма, после чего они снова «ложились на дно».
Так застрелили в 1994 году личного охранника одного из черниговских авторитетов. Приехали в Чернигов, поселились на специально снятой квартире, приготовили оружие. Однако операция сорвалась. Заказан-то был лидер, но ему посчастливилось – пуля настигла другого человека.
Второе из расследованных убийств было совершено в 1995 году. Киевский коммерсант обратился в милицию с заявлением о том, что группа Прыща вымогает у него деньги. Об этом стало известно рэкетирам. Не исключено, что среди милиционеров оказался предатель. Коммерсанта расстреляли.
В конце 2001 года был убит некто Мыша, он же Малой, личный порученец Прыща. Однажды выяснилось, что парень подсел на наркотики. Наркоман не заслуживает доверия, он в любой момент может сдать хозяина, и Прыщ своего порученца уволил. Через два года, когда порученец вылечился, его вернули в бригаду – но теперь уже охранником. И тут ему страшно не повезло. Прыща арестовали, когда он ехал в машине вместе с этим охранником. Шеф решил, что тот его и выдал и из СИЗО дал команду на ликвидацию. Малого убили.
Четвертое преступление было совершено тоже в Киеве. Заместитель начальника одного из подразделений столичного Управления по борьбе с организованной преступностью, «разрабатывая» Прыща, узнал очень уж многое. Было решено милиционера запугать. В феврале 1999 года его жена вышла из дома, чтобы забрать из детского сада ребенка. У подъезда стоял человек с гвоздикой в руке. Он взмахнул цветком, это означало «та самая». И когда женщина проходила мимо одного неприметного прохожего, тот плеснул ей в лицо серной кислотой.
После полутора лет оперативной работы были арестованы два человека, подозреваемые в принадлежности к банде и в убийствах. Подозреваемые написали явки с повинной, следствие провело ряд воспроизведений и опознаний, получили дополнительные доказательства. Было возбуждено четыре уголовных дела, и милиция вполне логично предложила объединить эти дела в единое производство и передать их в столичную прокуратуру, поскольку три преступления из четырех, в том числе и последний эпизод, были совершены на территории Киева.
Вопрос решался на удивление долго. Все это время с арестованными проводились одни и те же следственные действия в рамках разных уголовных дел. Это сильно навредило следствию. Поскольку преступления бандитов расследовались разными следственными подразделениями и какого-либо взаимодействия между ними не было, то не было и единой тактики и стратегии расследования. Свидетелям и другим участникам процесса, которые готовы были давать обличительные показания о бандитах, не предоставили гарантий безопасности
При расследовании преступлений, а в данном случае речь идет о преступлениях особой тяжести, всякое затягивание времени приводит к тому, что утрачиваются вещественные доказательства, своевременно не проводятся неотложные следственные действия, и преступники, которые еще остаются на свободе, успевают перейти на нелегальное положение.
Расследование преступлений, совершенных в Киеве, было поручено не городской прокуратуре, а районной. Следователь, в производстве которого находились и другие дела об убийствах, совершенных в 2006 году, не провел необходимых следственных действий, и не провел обыск по месту жительства одного из обвиняемых. Хотя в материалах дела уже три месяца находилась информация о том, что в этой квартире хранятся запалы к гранатам и электродетонаторам.
Вопрос о переводе арестованных из черниговского следственного изолятора в киевский СИЗО решался полтора месяца, непозволительно долго. И после того, как этот перевод состоялся, оперативникам два месяца не разрешали работать с арестованными. В результате до сих пор не удалось установить других активных членов банды. А ведь арестованные передали им целый арсенал оружия – гранатометы, автоматы, множество пистолетов.
Тем временем с арестованными активно работали адвокаты, нанятые теми членами банды, которые остаются на свободе. В результате случилось то, что происходит в таких случаях: арестованные начали отказываться от ранее данных показаний.
А затем произошло и вовсе невероятное. Районная прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного преследования обвиняемых. И в числе аргументов фигурирует один совершенно изумительный: при совершении преступления убийцы использовали автомобиль ВАЗ-2109 серого цвета, тогда как на самом деле обвиняемые ездили на автомобиле цвета «мокрый асфальт».
При составлении протокола допроса одного из подозреваемых была опущена существенная деталь: за выполненную «работу» ему заплатили деньги. Поскольку об этом в протоколе не было сказано, получалось, что речь идет не о заказном, а о простом убийстве. А так как это преступление было совершено давно, то за давностью лет подозреваемый освобождался от ответственности. Этого бы не случилось, если бы речь шла о заказном убийстве.
Сегодня оба подозреваемых находятся на свободе.
Таким образом, считают в милиции, непонятно, будет ли вообще направлено в суд дело. Понятно иное: есть реальная возможность того, что члены банды, которые на протяжении 1994-2001 годов совершили несколько заказных убийств, останутся безнаказанными.
Такова версия оперативников. Естественно, мы хотели услышать и другую версию – прокуратуры. Обратились к следователю, который вел это дело. Он сказал, что готов дать нам любые комментарии и разъяснения, но лишь в том случае, если получит разрешение прокурора. Увы, связаться с прокурором оказалось не так-то просто. Прокуроры – люди занятые. Однако мы не теряем надежды, что все-таки получим комментарий следователя и, конечно же, опубликуем его.
Владимир Заманский
