Как и обещали, продолжаем рассказ о «бедном провинциальном» начальнике УМВД в Николаевской области Николае Пыхтине, организовавшего «бюро услуг» для обслуживания интересов «олигарха», промышляющего отъемом чужой собственности в регионе. Предыдущая статья /categ_1/article_52039.html , вскрывшая факты «крышевания» николаевской милицией рейдерского беспредела на Черноморском судостроительном заводе, вызвала неожиданную реакцию. УМВД в Николаевской области решило официально донести гражданам (читай: столичным боссам) что, мол, проинформированы, работаем, действуем в рамках закона (читай: милостиво просим не вмешиваться). Приводим текст этого чудного документа полностью:
Официальный комментарий УМВД Украины в Николаевской области на статью “Защита частной собственности по-николаевски или сдам в аренду “Беркут”. Дорого”
На сайтi ОРД вийшла стаття (/categ_1/article_52039.html) Сергiя Миколаєва пiд назвою “Защита частной собственности по-николаевски или сдам в аренду “Беркут”. Дорого”.
Ми не будемо займатися сперечанням з автором i з його точкою зору, а просто викладемо реальнi факти. Керiвництву УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi вiдомо про ситуацiю, яка склалася на державнiй акцiонернiй холдiнговiй компанiï “Чорноморський суднобудiвний завод”, де основною причиною конфлiктних ситуацiй є невирiшенiсть у судовому порядку спiрних питань щодо управлiння компанiєю та розпорядження ïï майном.
Так, з приводу рейдерськоï атаки на ДАХК “ЧСЗ”, яка нiбито вiдбулася 03.08.07, встановлено, що 2 серпня 2007 року до Заводського РВ ММУ УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi вiд головного державного виконавця вiддiлу державноï виконавчоï служби Заводського району мiста Миколаєва Коцюби С.М. (лист за вх. № 1728 вiд 02.08.07) надiйшла постанова вiд 01.08.07 щодо необхiдностi залучення 10 спiвробiтникiв ОВС для охорони громадського порядку при виконаннi працiвниками вiддiлу державноï виконавчоï служби рiшення Суворiвського районного суду м. Херсона (№ 2-3792/07 вiд 01.08.07) про поновлення на посадi голови правлiння Державноï акцiонерноï холдинговоï компанiï “Чорноморський суднобудiвний завод” Сагайдакова О.М. Виконання рiшення суду вiдбувалось 03.08.2007 у перiод з 15.00 до 17.30 год.
Охорону громадського порядку здiйснювали 10 спiвробiтникiв Заводського РВ ММУ УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi.
Спiвробiтники спецпiдроздiлу “Беркут” задiянi не були.
Пiд час проведення виконавчих дiй протидiï роботi державних виконавцiв не створювалося, конфлiктнi ситуацiï або порушення громадського порядку мiсця не мали.
Працiвники мiлiцiï виконували функцiï виключно по охоронi громадського порядку, при цьому не використовували та не демонстрували анi зброю, анi спецзасоби.
Враховуючи, що державнi виконавцi були безперешкодно допущенi в адмiнiстративнi примiщення, спiвробiтники мiлiцiï, пiд час виконання рiшення суду, знаходились лише на прохiднiй.
Однак, о 15.40 год. 03.08.2007 до оператора “02” вiд невiдомоï особи надiйшов сигнал про захоплення Чорноморського суднобудiвного заводу.
На мiсце подiï прибула слiдчо-оперативна група Заводського РВ ММУ УМВС в складi п’яти спiвробiтникiв, членами якоï було встановлено, що на територiï заводу проводяться виконавчi дiï Заводським вiддiлом ДВС Миколаïвського мiського управлiння юстицiï, а охорону громадського порядку здiйснюють працiвники Заводського РВ ММУ УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi.
Пiсля закiнчення виконавчих дiй усi спiвробiтники мiлiцiï залишили межi ЧСЗ. На теперiшнiй час охорона заводу здiйснюється охороною ДАХК “Чорноморський суднобудiвний завод”.
З Державною службою охорони при УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi 3 серпня 2007 року була укладена угода про охорону периметру заводу.
Спiвробiтники ДСО несуть службу виключно за межами заводу.
19.09.2007 у вiддiлi спецiальноï мiлiцiï УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi зареєстровано звернення генерального директора ЗАТ “МСВ Меридiан” Жиренка О.Г. про озброєне захоплення ЗАТ “МСВ Меридiан”.
За вказаною у заявi iнформацiєю спiвробiтниками мiлiцiï, в межах компетенцiï органiв внутрiшнiх справ, проведена ретельна перевiрка, якою встановлено, що рiшенням Господарського суду Миколаïвськоï областi вiд 25.04.2007 по справi № 9/184/07, яке залишено без змiн постановою Одеського апеляцiйного господарського суду вiд 26 червня 2007 року, визнано недiйсним рiшення вiд 18.10.2004 установчих зборiв ЗАТ “Миколаïвська суднобудiвна верф “Меридiан” про створення ЗАТ “МСВ “Меридiан”.
Припинено право власностi ЗАТ “МСВ “Меридiан” (юридична адреса: м. Миколаïв, вул. iндустрiальна,1) на майно, одержане ним вiд засновника, та припинено юридичну особу ЗАТ “Миколаïвська суднобудiвна верф “Меридiан”. Рiшення суду набрало законноï сили 5 липня 2007 року.
У зв’язку з вищевикладеним, надана Жиренко О.Г. iнформацiя щодо захоплення майна ЗАТ “МСВ “Меридiан” є недостовiрною.
За вказаним зверненням спiвробiтниками ВСМ при УМВС винесено постанову про вiдмову у порушеннi кримiнальноï справи на пiдставi п.1 ст. 6 КПК Украïни (ВМ № 37 вiд 21.09.07). Про результати проведеноï перевiрки та прийняте рiшення заявниковi 21.09.07 за вих. № 70/90 надiслано письмову вiдповiдь.
Органи внутрiшнiх справ Миколаïвськоï областi нiколи не втручалися i не будуть втручатись у господарську дiяльнiсть пiдприємств, окрiм випадкiв, передбачених законодавством Украïни. У той же час, ситуацiя навколо вказаного пiдприємства знаходиться на постiйному контролi керiвництва УМВС.
З цiєю метою проведено ряд зустрiчей з представниками конфлiктуючих сторiн, яким одночасно роз’яснено передбачену чинним законодавством вiдповiдальнiсть за вчинення протиправних дiй.
Начальник ЦЗГ УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi пiдполковник мiлiцiï
Оксана Шубiна
Уже сам факт наличия такой реакции говорит о правдивости сведений, изложенных в нашем предыдущем материале. Как метко подметил один из читателей, «… милиция начала оправдываться так это синдром самосохранения сработал. Уж лучше опубликовали бы твердые прейскуранты по всем структурам, было бы все понятно». Мы решили восполнить этот пробел и предложить вашему вниманию прейскурант, по которому работает наш «герой». Как говорится, может кому пригодится, ведь Пыхтин все еще при погонах и все еще сидит в своем теплом кресле. Правда, последние дни, а значит, возможны скидки. Торопитесь!
Итак, позиция № 1. Организация захвата крупнейшего промышленного объекта области – 250тыс. евро в начале, 100тыс. евро – ежемесячно в качестве абонплаты.
Предоставляемые услуги: отряд «Беркута» при заходе на объект («исключительно для охраны общественного правопорядка»), зачистка территории от частной охраны, срочное заключение договора с ГСО в день захвата (раньше, видимо, нет смысла в виду неочевидности успеха шага №1), выставление патруля по периметру объекта, дежурящего днем и ночью. В качестве бонуса: игнорирование обращений должностных лиц и простых граждан на творимое беззаконие. В стоимость даже входит бумага, на которой печатаются дежурные отписки.
Позиция №2. Фабрикация уголовного дела. Дело «по факту» — 50тыс. долл., «в отношении лиц» – 150-300тыс. в зависимости от значимости «заказанной» фигуры. Предоставляемые услуги: заочное возбуждение уголовного дела с обеспечительной мерой — задержание на срок, регулируемый заказчиком. Предусмотрена также абонплата в размере 10-50тыс. за каждый месяц пребывания задержанного в СИЗО (опять же, в зависимости от калибра задержанного). В качестве бонуса: содержание в особо сложных бытовых условиях, подсадка к наркоманам, инфицированным ВИЧ/СПИД, гепатитом или туберкулезом.
Позиция №3. Прикрытие торговли людьми. 100тыс. за закрытие уголовного дела по факту торговли людьми (все помнят историю некой николаевской дамы, которая удивительным образом избежала наказания за поставку наших девчонок в турецкие гаремы), от 150тыс./месяц – обеспечение беспрепятственного продолжения «бизнеса», организация «коридора» для вывоза живого товара за рубеж. Приблизительно такие же расценки на прикрытие торговли наркотиками.
Позиция №4. Погром. В зависимости от масштаба объекта: От 5тыс. за мелкую торговую точку до 50-ти тыс. за Николаевский машиностроительный завод (НМЗ) или «Меридиан». В услугу входит: командирование от 1-2 до нескольких десятков вооруженных бойцов «Беркута» на объект, обыск, погром, выемка документов. Услуга, в основном, востребована мелкими криминальными авторитетами местного разлива, но и такие, как Новинский, тоже не брезгуют. Именно таким образом были захвачены объекты, которые находились на территории ЧСЗ. В частности, ООО «Николаевское регистрационное бюро», офис которого был взломан, а оргтехника и документы вывезены в неизвестном направлении.
И, наконец, позиция №5 (из тех, которые стоят внимания, прейскурант на самом деле гораздо шире). VIP-услуга – обеспечение прикрытия в столице. 250-300тыс. за 1 «голос» в пользу заказчика в Киеве. Как мы уже писали, столичным партнером Пыхтина в этом бизнесе является замгенпрокурора Виктор Кудрявцев, который обеспечивает прохождение всех региональных «инициатив» в Киеве – возбуждением уголовных дел Генпрокуратурой, договариваясь о невмешательстве, поскольку «там его личный интерес» и тому подобное.
В общем, недешево, но надежно. Только вот беда, бывают нерадивые заказчики, которые хоть и обеспечивают информационный тыл, но регулярно подставляют бедного Пыхтина. То тут, то там в прессе всплывают какие-то несуразицы, как например тот же «Официальный комментарий УМВД Украины в Николаевской области на статью “Защита частной собственности по-николаевски или сдам в аренду “Беркут”. Дорого”.
Обращаем внимание на лишь один любопытный «пассаж»:
19.09.2007 у вiддiлi спецiальноï мiлiцiï УМВС Украïни в Миколаïвськiй областi зареєстровано звернення генерального директора ЗАТ “МСВ Меридiан” Жиренка О.Г. про озброєне захоплення ЗАТ “МСВ Меридiан”.
За вказаною у заявi iнформацiєю спiвробiтниками мiлiцiï, в межах компетенцiï органiв внутрiшнiх справ, проведена ретельна перевiрка, якою встановлено, що рiшенням Господарського суду Миколаïвськоï областi вiд 25.04.2007 по справi № 9/184/07, яке залишено без змiн постановою Одеського апеляцiйного господарського суду вiд 26 червня 2007 року, визнано недiйсним рiшення вiд 18.10.2004 установчих зборiв ЗАТ “Миколаïвська суднобудiвна верф “Меридiан” про створення ЗАТ “МСВ “Меридiан”.
Припинено право власностi ЗАТ “МСВ “Меридiан” (юридична адреса: м. Миколаïв, вул. iндустрiальна,1) на майно, одержане ним вiд засновника, та припинено юридичну особу ЗАТ “Миколаïвська суднобудiвна верф “Меридiан”. Рiшення суду набрало законноï сили 5 липня 2007 року.
У зв’язку з вищевикладеним, надана Жиренко О.Г. iнформацiя щодо захоплення майна ЗАТ “МСВ “Меридiан” є недостовiрною.
Все замечательно, но то ли заказчик сознательно дезинформировал Пыхтина (к примеру, что бы сэкономить на «абонплате» в дальнейшем, после его отставки), то ли случайно не обратил г-н Пыхтин внимания на одну значительную деталь, но фактом остается то, что касательно «Меридиана» дело обстоит с точностью до наоборот:
Суд признал законным создание ЗАО «Судоремонтно-судостроительный завод» и ЗАО «НСВ «Меридиан»
proUA / 29.10.2007 13:54
16 октября Высший хозяйственный суд отменил решение Николаевского хозяйственного суда и постановление Одесского апелляционного суда и признал действительными создание, регистрацию и Уставы ЗАО «Судоремонтно-судостроительный завод» и ЗАО «НСВ «Меридиан», утвержденные решением акционеров от 24 июня 2004 года, сообщает ugmk.info
Также суд отменил решение предыдущих инстанций об отмене права собственности ЗАО «Меридиан» на имущество ЗАО «Судоремонтно-судостроительный завод» и ЗАО «НСВ «Меридиан» и решение о ликвидации ЗАО «Меридиан».
Суд признал, что никаких нарушений собственниками при создании этих структур не выявлено, поэтому приостановил производство по делу в этой части исковых требований»
Таким образом, г-н Пыхтин вынужден признать:
Во-первых, незаконный вооруженный захват «Меридиана», как законно созданного хозяйствующего объекта, таки имел место.
Во-вторых, Николаевское УМВД проигнорировало заявление директора «Меридиана» Жиренко А.Г. и в нарушение закона отказало в возбуждении уголовного дела по факту захвата объекта частной собственности.
И, в-третьих, каким-то удивительным образом в распоряжении Пыхтина оказались документы, которые могут быть в наличии только у участников судебного процесса. Ведь, как выяснилось, официального запроса на предоставление этих документов от органов МВД не поступало…
Кстати, о захвате Николаевского машиностроительного завода (НМЗ) и вывозе в наручниках 20-ти ребят из охранной фирмы за пределы области в отписке почему-то ни слова… Ау-у!.. Мы ждем следующий «комментарий», с подробными разъяснениями!
Хотя и так очевидно, что своим комментарием на базе услужливо предоставленных нелегальных копий документов николаевское УМВД выдало себя с потрохами. Что это — досадный просчет заказчика или сознательный слив отработанного материала Пыхтина?
Как бы то ни было, такие как Пыхтин будут существовать до тех пор, пока власть не скажет твердое «нет» беспредельщикам от бизнеса. Ведь именно такие полукриминальные личности как Новинский плодят оборотней в погонах, покупают суды и судей целыми коллегиями, грабя чужие предприятия и само государство. Хочется верить, что обещания, столь щедро раздаваемые всеми без исключения политическими силами, наконец, будут осуществлены, и истинная защита наших с вами прав и нашей собственности станет нормой, а не призом в жестокой войне с продажными чиновниками.
Сергей Николаев, «ОРД
