Кирило Куликов: «Брати Бута в список – безпосереднє рішення Луценка»

12 червня 2008, 16:06
Ольга ШИШКО

Написати коментар 2
Версія для друку 

Про те, як поліпшити російсько-українські відносини, що чекає демократичну коаліцію, і навіщо прийшов до парламенту Юрій Бут, розповів народний депутат з фракції НУНС Кирило Куликов.

В
начале этого месяца Госдума России обратилась к правительству и
президенту РФ с призывом разорвать с Украиной договор о дружбе,
сотрудничестве и партнерстве в случае, если Киев будет предпринимать
форсированные шаги по вступлению в НАТО. На следующей пленарной неделе,
17 июня на рассмотрение Верховной Рады должно быть внесено на
рассмотрение ответное заявление украинских депутатов. Как Вы считаете,
не слишком ли лояльный и мягкий тон, избранный украинскими
парламентариями, по сравнению с российскими?

В обоих
парламентах существуют люди, которые представляют радикальные стороны.
К сожалению, эти люди сегодня диктуют национальную политику и отношения
между государствами. Мы включаем телевизор – с одной стороны мы видим,
например, Жириновского и Затулина, а с другой стороны – Корчинского и
прочих. Можно попытаться денонсировать соглашение. Но дружбу между
людьми разорвать нельзя, потому что она складывалась исторически.

В
украинскую и российскую политику для того, чтобы сейчас решать острые
вопросы и вопросы на дипломатическом уровне, должны прийти совершенно
другие люди. Нужно убрать всю эту консервативную пену с флангов и
начать решать вопросы прагматически и в интересах обеих наций.

Можно
написать любое заявление. От этого у нас не будет ниже цена на газ, а
отношения между народами не станут хуже. Отвечать на глупость глупостью
не рекомендую.

Может ли назначение заместителя секретаря
СНБО Константина Грищенко послом в РФ способствовать «потеплению»
украинско-российских взаимоотношений?

Если его назначили на
этот пост, то, вероятно, именно с этой целью. Отношения не могут
потеплеть, и градус отношений не может измениться. Просто должны уйти
из международных отношений между Россией и Украиной те политики,
которые, во-первых, не представляют национальные интересы, и,
во-вторых, являются резко консервативными и резко радикальными.

Давайте поговорим о внутренних делах Украины. Коалиция в парламенте распадается на глазах…

Она
не распадается. А то, что есть такие Буты и Рыбаковы – это персональная
ответственность лидеров фракций, которым члены фракций неоднократно
заявляли, что такие люди не могут работать с ними. Это было
непосредственное решение Луценко – брать Бута в список. Мы неоднократно
заявляли, что этот человек не может быть с нами. Но ответственность
несем мы все вместе. Все-таки мы пошли с ним вместе, с этим Бутом. Я
считаю, что это взаимная ответственность.

Считаете ли вы выход Юрия Бута и Игоря Рыбакова из коалиции изменой?

Конечно.
100 процентов. Хочу сказать, что мне всегда было стыдно находиться в
одной фракции с таким товарищем, как Бут. Есть такое слово «жлоб». Так
вот, Бут – это квинтэссенция всех качеств, которые соответствуют этому
слову.

Кстати, о Буте. Он уверен, что депутаты из НУНС и в дальнейшем будут выходить из коалиции.

Не надо всех мерить по себе.

У Вас нет предположений по поводу выхода еще какого-то депутата из фракции НУНС?

Я
не хочу ничего прогнозировать. Я просто хочу сказать, что Бут – это
«парламентский заробитчанин». Это человек, который пришел в парламент
заработать денег. У него очень низкий интеллектуальный, моральный и
человеческий уровень. Жлобство должно уйти из украинской политики.

Кирилл
Борисович, допускаете ли Вы, что какие-то депутаты из фракций, не
входящих в коалицию, напишут заявления о том, что они хотят войти в
состав коалиции?

Этот вариант невозможен, потому что мы его
уже тестировали в 2007 году, когда Президент принял решение о роспуске
парламента. В состав коалиции в Верховной Раде могут входить
исключительно фракции. Роспуск парламента был связан именно с
противозаконным вхождением отдельных депутатов в состав коалиции
национального единства.

Повторение этой истории невозможно,
потому что это полное нарушение правовых норм. То, что на сегодняшний
день существует коалиция, и в ней нет большинства, но, тем не менее,
она сформирована фракциями парламента – это правовая коллизия.

Возможно ли переформатирование коалиции за счет присоединения к ней, например, фракции Блока Литвина?

Хотелось бы. Нужно ведь, наконец, доказать, что «країні потрібен Литвин».

Ведутся ли какие-то переговоры с лидерами Блока Литвина на этот счет?

Я
думаю, что лидеры фракций – люди талантливые и должны такие переговоры
вести. На уровне депутатов, которые входят во фракции, противоречий
нет. Противоречия есть на уровне руководства. У нас, например, полное
понимание со многими депутатами Блока Литвина. Во многих моментах (и
ряд голосований это показывает – О.Ш.) есть много достаточно грамотных
и компетентных людей у «регионов». Когда доходит дело до голосований,
во многом фракционная принадлежность не принципиальна.

Не так много пленарных дней осталось до парламентских каникул …

А у нас уже, по-моему, они длятся полгода. Каждый день каникулы!

Если предположить, что в эти дни депутаты будут плодотворно работать, какие важнейшие законопроекты нужно принять за это время?

Один,
самый важный: изменения в закон о госбюджете. Я как член бюджетного
комитета считаю, что парламент просто обязан принять эти изменения. Я
бы на сегодняшний день занялся принятием именно экономических законов.
Все разделяющие политические законы нужно «задвинуть» на второй план, а
принимать объединяющие экономические.

Говоря о проблемах
работы нынешней власти, хотелось бы коснуться еще одной темы –
внутренних «разборок» в «оранжевых» рядах. Как Вы считаете, кому было
выгодно инициировать расследование обстоятельств получения Давидом
Жванией украинского гражданства?

Весь парламент показал
свое единение в этом плане. Выступили, когда нужно было, на защиту
Жвании. Фракция НУНС обратилась к Президенту с заявлением по поводу
Жвании.

В стране существует проект, который направлен на то,
чтобы дестабилизировать обстановку в стране и сделать все возможное,
чтобы происходила схватка между Президентом и премьером. В результате
этой схватки и Президент, и премьер потеряли в электоральной поддержке
и обессилели. Выдвигается такой техногенный, технократический проект в
виде, например, Лени Черновецкого. Выборы в Киеве уже показали, что это
можно сделать. То есть на поле битвы между премьером и Президентом
могут проходить такие «лени». Это чисто технологический проект.

И кто же стоит за такими масштабными проектами?

Пока не знаю. Пытаюсь изучить.

http://www.4post.com.ua/politics/98176.html