Провокаторы бывают разные. По должности и по склонности душевной. Вот, к примеру, Виктор Иванович Балога по должности – обычный канцелярист. А вот по призванию и склонности душевной – редкая, извините, сволочь и природный провокатор. Причем склонность эта настолько сильна, что он с ней просто ничего не может поделать. И Ющенко совсем плох, если не чувствует, что шею и спину от Виктора Ивановича стоит держать подальше и в бане у Балоги за мылом не наклоняться. Потому что мыло у него к полу просто приклеено.
6 августа 2008 года МВД сообщило, что в Киеве во время получения взятки в размере $20 тыс. был задержан руководитель “акцизного” департамента ГНАУ. Упомянутую сумму должностное лицо требовало и получило от частного предпринимателя за выдачу лицензии на оптовую торговлю алкоголем.
А уже на следующий день в СМИ появились сообщения о том, что задержанный глава департамента главного офиса ГНАУ — именно И.Гончаров. Причем он не кто иной, как бывший гражданский сват Президента Украины Виктора Ющенко.
Так, “Украинская правда” написала, что И.Гончар — отец Михаила Гончара (1975 г.р.), бывшего гражданского супруга президентской дочери Виталины Ющенко, который, в свою очередь, приходится отцом Ярине-Доминике — дочери Виталины и первой внучке главы государства.
Как отметило издание, возможно, В.Ющенко не особо любил Гончара-младшего, однако в начале 2000-х тот якобы считался полноценным членом семьи будущего Президента.
По данным УП, Виталина рассталась с Михаилом незадолго до президентской кампании 2004 года. В тоже время издание акцентировало внимание на том, что заметный скачок в карьере Гончара-старшего, который почти десять лет работал ревизором-инспектором в налоговой администрации Подольского района столицы, произошел именно после победы В.Ющенко на выборах. “Это был качественный скачок в жизни Гончара, который сложно объяснить чем-то другим, чем избранием на должность Президента его бывшего свата”, — отметила УП.
Задержание УБОПом Гончара сложно назвать блестящей спецоперацией. В принципе, любого украинского чиновника, особенно такого ранга, можно по нескольку раз на день задерживать при совершении аналогичных деяний, были бы только заявители. А вот блестящую спецоперацию и провокацию провел именно Виктор Иванович Балога. Как выяснилось, у Балоги есть некоторые свои интересы в деятельности предприятия «Укрспирт». И эти интересы входили в противоречие с деятельностью Игоря Гончара. В тоже время трогать президентского свата Балога боялся, но очень хотелось. И хитрый сын гор решил разыграть комбинацию «Сват Бога», направленную не только против Гончара и Луценко, но и против самого Виктора Ющенко.
С этой целью Балога дает указание подконтрольной ему «цимборе» в СБУ взять в разработку Гончара, однако, самим никаких задержаний не производить. Разработка Гончара началась еще в начале 2008 года, о чем свидетельствует хотя бы это письмо Валентина Кабаля, заместителя начальника ГУ «К» СБУ Тиберия Дурдинца, по прозвищу «Умка».
«Цимбора» в силу своей тупости разрабатывала Гончара долго и мучительно, и, наконец, к августу кое-что накопала. Но по приказу Балоги, сама действовать не стала, а передала материалы и заявителя, готового поучаствовать в документировании взятки, в ГУБОП МВД. И Луценко добросовестно взяточника-Гончара и прихватил «на горячем». А в этот же день Виктор Иванович сообщил Президенту, что это именно Луценко начал кампанию по дискредитации Ющенко, а Гончар в этой игре лишь пешка. Ющенко, хоть и не долюбливал бывшего зятя, но воспринял это как покушение на собственную персону и был взбешен. А услужливый Виктор Иванович даже поучаствовал в спасении президентского свата от прелестей следственного изолятора. Лично «дрючил» начальника следственного отдела ГПУ Жербицкого, чтобы тот Гончара из под стражи отпустил. И таки отпустили.
В результате – Виктору Ивановичу во всех отношениях хорошо. И Гончар на должность не вернется, и на Луценко опять Президента натравить удалось, и, глядишь, с Гончара денег срубить получится за решение вопроса в прокуратуре и суде.
Опасные все-таки душевные наклонности у Виктора Ивановича, предатель просто по природе. В свое время предал давшего ему путевку в жизнь Медведчука, теперь потихоньку начинает предавать Президента. И сам с собой сделать ничего не может – природа. Это как в старой истории о лягушке и скорпионе. Скорпион подошел к лягушке и просит ее перевезти его на другой берег реки. Лягушка говорит: «Боюсь, ты меня ужалишь». «Не ужалю, мне очень на тот берег нужно» — отвечает скорпион. Ну и повезла лягушка скорпиона на себе на другой берег реки. И уже на другом берегу скорпион все-таки ее ужалил. Лягушка: «Ну ты и гад, ты же обещал». «Извини, ничего не могу с собой поделать – такова моя природа» — ответил скорпион.
Интересно, что и фамилия у Виктора Ивановича какая-то «говорящая». В переводе с «закарпатского» «балога», или «балега» означает « купа коров’ячого лайна на дорозі. “Ци чули сь те шо Іван у комуністи вступив? Усе то в балегу вступит то ще кудись
Станислав Речинский, «ОРД»
В тему: Индийское кино
В руководстве самого денежного департамента ГНАУ кум Януковича сменил свата Ющенко
Image Вечером в среду, 7 февраля, состоялось давно ожидаемое и однозначно знаковое назначение нового (в каком-то смысле) директора нового (в каком-то смысле) департамента контроля за производством и оборотом спирта, алкогольных напитков и табачных изделий ГНАУ. Им стал Анатолий Радченко, занимавший с мая 2003 г. по февраль 2005 г. пост директора департамента ГНАУ с очень похожим названием — департамент по вопросам администрирования акцизного сбора и контроля за производством и оборотом подакцизных товаров. Почему оно было давно ожидаемым? Да потому, что последним директором этого департамента (еще с акцизной “приставкой”), как раз сменившим в 2005 г. Анатолия Радченко, был Игорь Гончар — сват Виктора Ющенко (г-н Гончар является отцом первого мужа Виталины Ющенко, а Ярина-Доминика Ющенко-Гончар им обоим приходится внучкой). Остается лишь добавить, что г-н Радченко приходится… кумом Виктору Януковичу, и получаем типичное индийское кино, предсказать исход которого довольно просто. И БИЗНЕС, кстати, сделал это в начале сентября (см. №37 от 11.09.06 г., стр.54, 56), предсказав и неминуемость отставки действовавшего директора и возвращение директора с приставкой “экс”. При этом нужно иметь в виду, что “алкогольный” департамент — один из наиболее “жирных” в ГНАУ. Ведь именно отсюда родом все алкогольные лицензии, наряды на спирт и многое другое. Если же учесть, что этот департамент является автономным (в отличие от других подразделений с аналогичным названием, “алкогольный” департамент является отдельным юридическим лицом со своей сметой, бухгалтерией и т.д.), то и должность его руководителя — самая привлекательная из всех аналогичных.
Любопытно, что еще по осени ходили слухи, что новое руководство ГНАУ предлагало г-ну Гончару в компенсацию занимаемой им должности возглавить ГНИ в Киево-Святошинском районе Киевской области. Однако, опять же по слухам, переговорив с Президентом и понадеявшись на его высокое покровительство, Игорь Гончар от предложения отказался. В результате был применен наиболее полюбившийся в последнее время чиновникам прием. Для того чтобы избежать судебных разбирательств по поводу увольнения с должности, ее попросту упраздняют путем реорганизации. Очевидно, когда пришло время “Х” и кто-то дал отмашку, было быстренько подготовлено постановление Кабмина №58 от 24.01.07 г. От названия департамента, который, как уже указывалось, до недавних пор занимался еще и взиманием акцизного сбора, отщеплена его “акцизная” часть. Появившийся следом приказ ГНАУ №43 от 31.01.07 г. наряду с усеченным департаментом ввел в структуру ГНАУ отдельное управление акцизного сбора. Таким образом, прежняя должность директора департамента де-юре была ликвидирована.
Однако торговля по поводу нового назначения, по всей видимости, шла очень непросто. И объявление о нем прозвучало во время несколько раз переносившегося аппаратного совещания ГНАУ, которое в итоге состоялось вечером 7 февраля. Любопытно, что на нем присутствовал Игорь Гончар, а вот председателя ГНАУ Анатолия Брезвина поначалу не было. И лишь ближе к концу появились и г-н Брезвин, и г-н Радченко. Анатолий Брезвин поблагодарил прежнего директора за работу, правда, “без цветов”, и пообещал ему найти “работу в системе”. Поговаривают, что теперь г-ну Гончару могут предложить максимум должность начальника отдела в реорганизованном департаменте.
Что касается трудовой карьеры Анатолия Радченко, то в первый раз на должность директора “алкогольного” департамента он пришел с должности начальника Донецкого регионального управления того же департамента. Однако, хотя региональным управлением г-н Радченко руководил 4,5 года, откровенно говоря, он является человеком, от налогов весьма далеким. На своем трудовом пути ему пришлось поработать горным мастером, буфетчиком, директором ресторана (общепиту г-н Радченко вообще посвятил 16 лет жизни), а при губернаторе Викторе Януковиче он был заместителем гендиректора Донецкого территориального объединения автотранспорта. Поговаривают, что в первую свою “каденцию” Анатолий Радченко “решал вопросы”, тогда как непосредственной работой занималась его первый заместитель Жанна Кравцова (она была его первым замом и в Донецке), по редкому совпадению снова севшая в это кресло. Впрочем, Игорь Гончар стал директором департамента вскоре после инаугурации Виктора Ющенко, прыгнув при этом в новую должность с должности инспектора ГНИ в Подольском районе г. Киева. А до того как судьба забросила его в Подольскую ГНИ, его трудовая карьера тоже никак не пересекалась с налогами. Впрочем, все это неудивительно: в столь “вкусных” назначениях в нашей стране, к сожалению, все определяет не трудовая биография, а жизненная.
Текст: Сергей Саливон, [email protected]
«Бизнес», 2007 год
