Евгений Заславский
 |
|
30.12.2008 04:28 Конституционный суд получил жалобу Ющенко на Тимошенко |
Думайте что хотите, но, даже рискуя
нарваться на замечание, что «это не Ваше дело», попытаюсь высказать
такую, быть может невероятно свежую для некоторых президентов отдельно
взятых государств мысль, что быть клоуном и быть президентом — не
совсем одно и то же. Я полагаю, что нормативная клоунада не всегда
вызывает уважение к самому институту президентства, но почти всегда
способна скомпрометировать по меньшей мере соответствующее должностное
лицо, названную должность занимающее.
Нынешняя юридическая команда нынешнего Президента Украины, строго
говоря, уже успела отличить своего патрона высокой степенью
оригинальности. Указы Президента Украины действительно сильно
напоминают памятники ну очень оригинального жанра, никоим образом,
правда к юриспруденции не имеющих никакого отношения… кроме, разве что,
терминологии. Желание поячиться и устроить свалку с премьер-министром
Украины, политиком если и небезгрешным, то уж точно в современной
Украине самым серьёзным и самым влиятельным из всех известных,
одолевает главу государства Украины, гаранта ея конституции и самого
верховного из всех главнокомандующих на Украине до степени чесоточного
зуда в руках. Удивительно, правда, что преодолевается этот зуд не с
помощью дерматологов, а исключительно с помощью юристов. Последний шаг
Президента Украины в области юриспруденции ясно показывает, что,
кажется, это должностное лицо решило перед новогодними и
рождественскими праздниками изрядно повеселить и юристов. То есть развлекуха такая: от «проффесионала» профессионалам.
Не взирая на странные интенции, подвигающие В.А. Ющенко на всякие экстравагантные шаги, вроде отмены собственного Указа по основаниям возникшим после его издания,
попытаемся вообще понять: какого, собственно, рожна, Президент Украины
стал искать в Конституционном Суде Украины. Потому что если только
Конституционный Суд Украины к сему мероприятию не имеет отношения,
то за дело должны взяться не юристы, а политологи, дабы выяснить —
чего, собственно, дражайшему Виктору Андреевичу ударило в голову в
очередной раз.
Глава Кабинета Министров Украины, Ю.В. Тимошенко, подписала некий
правительственный документ, которым предусматривается переход Украины
на цифровое телефидение. Насколько я могу судить, там предусмотрено
только и исключительно это. Ничего более. Этот документ, как надо
понимать, является не столько нормативным, — из него не видно кого он
так уж особенно, кроме министерств и ведомств обязывает, — сколько
распорядительным. Ну, решили перейти с одного типа телефещания на
другой. Для сего надо сделать ряд шагов. Вот, собственно, и всё. Это же
не произвести эмиссию гривны в пользу отдельных частных банков с
последующей льготной продажей на сумму эмиссии иностранной валюты
тем же самым банкам.
Попытаемся теперь понять: премьер-министр Украины вообще-то имеет право подписывать правительственные программы или нет? — Вроде бы, имеет.
То есть никак нельзя утверждать, что в данном случае Конституция
Украины нарушена в том именно смысле, что премьер-министр вышла за
пределы своих полномочий.
Ну, тогда, может, премьер-министр Украины каким-то образом кого-то
ограничила в правах? Кого именно и как? Министерства и ведоства,
понятное дело, тут не в счёт — на то у премьера полномочия как раз
имеются. А кого ещё? Не хочу сказать, что я сам не использую
моделирование, — использую и достаточно часто и широко, — но я не могу
придумать даже в модели (!) какие такие права,
гарантированные Конституцией Украины Ю.В. Тимошенко умудрилась
нарушить, то есть или умалить или ущемить, подписывая программу
перехода телевидения на цифровое вещание.
А в чём же тогда вообще дело? — «А в том, — пытаются, пояснить
представители секретариата Президента Украины, — что в программе не
предусмотрена „социальная составляющая“». Что это за составляющая
такая — не вполне понимаю. Но если исходить из логики подобных
пояснений, то получается, что суд должен решать вопрос не о том, что
есть перед ним, а как раз о том, чего там не имеется, но по мысли
Президента Украины непременно должно быть.
Допускаю, что нынешний печальник о благе народном, толерантно
относящийся к обвалу гривны, но ревностно — к тому, чтобы иметь
телеаудиторию, действительно прав по существу. Допустим, что программа
правительства действительно неполна и вообще неверна, например,
технически. Но при чём, простите меня пожалуйста, тут Конституционный
Суд Украины? Последний, насколько мне известно, имеет высокую степень
специализации, которая никак не позволяет ему рассматривать вопросы
того, что должно бы быть, но не имеется, если и, — исключительно
если, — прямого указания на такое «должно быть» не содержится в
Конституции Украины. Иными словами, Конституционный Суд Украины,
вопреки распространённому в секретариате Президента Украины мнению,
призван не посредничать между главой государства и главой правительства
и не устраивать PR-акции одного из них, а разрешать именно конституционные вопросы. Конституционные, а не какие бы то ни было иные. Так в чём именно состоит конституционный вопрос,
господин В.А. Ющенко? В Вашем желании в очередной раз поскандалить с
человеком намного сильнее Вас? — А зачем? И при чём тут Конституция,
если такое желание и конфронтация никакими конституционными нормами,
как я понимаю, не регулируются?
Или Вы, дорогой Виктор Андреевич, совсем уже заигрались? или решили,
что суды, подобно тому суду, который открыл Вам путь в кресло
Президента Украины, вообще должны теперь обустраивать и ваш экранный
образ? Не слишком ли сильные желания и замыслы? И не слишком ли
безграмотное исполнение?
А если Президент Украины просто решил показать профессионалам чего, собственно, стоит вся его юридическая команда, то и в этом случае я поражаюсь его непоследовательности: тогда надо было в неё взять всевозможных заслуженных юристов… вроде С.М. Пискуна. Уж смешить, так смешить, честное слово!
Метки: доступ к правосудию, конституция, государство, власть, правосудие, Украина, логика, система, судебное суждение, судебная защита, судебная система, этика, юридическая техника, юриспруденция, толкование
