Не так давно в редакцию «ОРД» попал документ из Центрального аппарата СБУ, под грифом «таємно». Пока мы не будем публиковать полностью его текст, а приведем лишь некоторые выдержки. Документ на трех страницах, за подписью начальника Департамента контрразведки СБУ Анатолия Егоровича Павленко. Того самого, который успел «прославиться» незаконной «прослушкой» заместителя Генерального прокурора Украины Рената Кузьмина в рамках заведенного дела о «шпионаже» Кузьмина в пользу… Израиля. Мы уже писали о том, что нынешнее руководство «конторы» и Секретариат весьма своеобразно рассматривают деятельность контрразведки. А именно, считают заведение контрразведывательных дел с окраской «шпионаж», наиболее удобным способом слежки за политическими оппонентами Виктора Ющенко. Дела такого рода прокуратура проверять не может, а соответственно — можно делать что угодно, «слушать» без санкции, заводить дела без повода, и запускать весь комплекс оперативно-технических мероприятий против «опасных» людей. Со временем будет очень забавно узнать, «шпионаж» в пользу каких стран «прописал» Анатолий Егорович украинским политикам. Но забавно это будет уже не для него.
В последнее время Секретариат Президента решил «расширить» сферу деятельности контрразведки и с ее помощью, не много, не мало сорвать предстоящие президентские выборы. Публикуем выдержку из того самого «секретного» документа:
«Видділом контрозвідки здійснюється во всіх органах влади контроль за веденням Реєстру (Державний реєстр виборців). Наказую перевірити наявність ключових документів відповідно вимогам ТЗІ та створення комплексної системи захісту інформації.»
Итак, контрразведка почему-то вдруг взялась «контролировать» Государственный реестр избирателей. Хотя это абсолютно не входит в ее функции. Нет там шпионов, и никакое государство на этот реестр не посягало. Совершенно непонятно также на каком основании контрразведка взялась за проверку требований технической защиты информации и тем более, за «создание комплексной системы защиты информации». Да, реестр избирателей является автоматизированной информационно-телекоммуникационной системой, и в ней должны быть соблюдены требования технической защиты информации. Но вот только заниматься этим должен не господин Павленко, вряд ли знающий, например, что такое «Линукс», а исключительно господин Чеботаренко и возглавляемая им Государственнная служба специальной связи и защиты информации Украины. И уж тем более, господин Павленко на пушечный выстрел не должен быть подпущен к тем самым «ключевым документам», по-просту, к паролям доступа в базу Государственного реестра избирателей. Потому что со склонностью господина Павленко к политическому «подмахиванию» он легко и без угрызений совести «дорисует» к реестру несколько сот тысяч, например, «мертвых душ», которые виртуально «проголосуют» за нужного кандидата. А может быть и другая схема. Учудив такую штуку господин Павленко потом сам же ее и «раскроет», тем самым доказав, что выборы прошли с масштабными нарушениями. Что даст основание ныне типа действующему Президенту объявить о нелегитимности прошедших выборов и назначении даты следующих. На которых, увы, уже никто из баллотировавшихся в 2009 году участие принять не сможет. Далее, читайте материал «Сценарий «Преемник».
Вообще, стоит немного подробнее остановиться на нынешнем состоянии Государственного реестра избирателей. Просто для того, чтобы понять, насколько эта система, особенно, при вмешательстве политически-заангажированной спецслужбы, может быть опасна. И в какой фарс могут превратиться грядущие выборы.
Центризбирком ввел в постоянную эксплуатацию государственный реестр избирателей лишь в конце сентября этого года. Только по результатам нескольких дней работы этой автоматизированной системы должны были быть внесены изменения в персональные данные более 246 тысяч избирателей. Сейчас эта цифра значительно больше. Чтобы исправить все ошибки в реестре ЦИКу понадобится более 10 лет. Однако, реестр будет использоваться уже сейчас. И если с помощью СБУ будет «потеряно» или «добавлено» несколько сотен тысяч избирателей — этого даже никто и не заметит. Цитируем прессу:
«В Донецкой области постоянно «виснет» Реестр избирателей
4 декабря 2009 г.
По состоянию на сегодняшний день в базе данных Реестра в городе Краматорске насчитывается 161886 избирателей. Пока в городе зарегистрировано 1527 человек голосующих на дому. Об этом корреспонденту «Полемики» сообщила управделами краматорск
ого исполкома Любовь Матюшина.
«С сентября месяца всего к нам с заявлениями к нам обратились 6216 человек. Большая часть обратившихся просили внести изменения в персональные данные», — рассказала Любовь Матюшина.
По словам управделами, за период первичного и периодичного уточнения из списков избирателей удалено 6 815 умерших, выявлено 42 недееспособных лица, 2899 — изменивших место жительства и 8 — изменивших гражданство.
«На мой взгляд, в этот раз избирателей будет меньше, чем в прошлые выборы. Приблизительно — на несколько тысяч. Причина — демографическая ситуация», — высказала свое мнение Любовь Сергеевна
Также представитель исполкома посетовала на несовершенную работу Реестра. По ее словам, ежедневно программа «зависает» от 2-х до 4-х часов.»
«Степень неточностей в едином государственном реестре избирателей составляет от 10 до 30 %, заявляет Комитет избирателей Украины, пишет Украинская правда.
На то чтобы убрать ошибки из реестра избирателей Центризбиркому понадобится около 10 лет. Как сообщает корреспондент ИА “МОСТ-Харьков”, об этом заявил глава правления областной организации Комитета избирателей Украины Михаил Камчатный.
“На выборах Президента будут использоваться списки января 2005 года. Летом их обработали и нашли около 600 тысяч ошибок по всей Украине. Избиратели, которые обнаружат ошибки в своих данных придется самим приходить в рабочие группы и избирательные комиссии, чтобы уточнить свои данные в списках”,- сказал Камчатный.
По словам Камчатного, участковые комиссии начнут работать с 26 декабря.»
То есть, уже сейчас открыто признается, что реестр избирателей «виснет», содержит множество неустранимых до выборов ошибок и вообще, штука сомнительная. В добавок, проверить что в этой «штуке» вообще происходит будет совершенно невозможно, потому что она уже прикрыта «контрразведывательной завесой». Которая, в свою очередь, находится под полным контролем Секретариата Президента. Стоит ли после этого удивляться махинациям на выборах, или их срыву? Не стоит. Но пока еще не поздно, необходимо поднять вопрос о незаконности деятельности Департамента контрразведки СБУ в избирательном процессе вообще, и в сфере Государственного реестра избирателей. Ни в одном законе Украины такой функцией контрразведка не наделена. Если этого не сделать сейчас, то ни о каких выборах в принципе не может идти речи. Они будут или нагло сфальсифицированы или отменены.
P.S.
«Несмотря на отсутствие легальной процедуры, нельзя исключить возможность повторного голосования (т. наз. третьего тура) на предстоящих президентских выборах. Об этом заявил заместитель главы ЦИК Андрей Магера.
“Уже сегодня очевидно: чем меньше будет разница между первым и вторым местом во втором туре президентских выборов, тем больше рисков повториться. Тем больше будет напряжения в стране, в судах, в ЦИК. Цена одного голоса будет дорого стоить. И здесь все будет зависеть от политиков”, — констатировал он.»
17 ответов
А товарищ Чеботаренко близкое лицо к Кожемякину, поэтому возглавляемое ним ведомство будет работать догадайтесь на кого?
А зачем этот реестр вообще нужен? Во многих странах его нет, при голосовании записывается номер паспорта или свидетельства о рождении, а в паспорт ставится штампик. Таким образом, по номеру всегда можно проверить идентичность голосовавшего, а штампик предотвращает повторное голосование (то-же самое дает и проверка номера паспорта). Вдобавок, голосовать можно где угодно, и даже заранее. В наших условиях вместо паспорта было-бы проще использовать ИНН-код, поскольку он уникальный по Украине.
Вместо создания чего-то простого и понятного, создают всякие реестры, которые никто даже и проверить толком не может, годами … Зато, конечно. сколько людей занято, сколько денег на эту фигню потрачено!
Вместо того чтобы голосовать по простой и понятной системе (чел внятно написал, хоть по паспортам, вспомните, как ваучеры получали без всяких реестров), вбухивают кучу бабла в електронные базы на радость хакерам и тем, кто эти базы контролирует… Гондурас, Гондурас, где же твой рабочий класс
контррозвідку, взагалі, втягують у всяку х…ю: вибори, втручання в інформаційні системи, політичні партії і рухи На рахунок реєстру виборців — правда, немає тут і близько контррозвідки. На місцях керівники некомпетентні або бояться щось проти навіть шепнути, бо полетять відразу зі своїх теплих крісел.
анатоль ягуарыч по-прежнему подгоняет? На пенсию последнего из могикан! Плохих оперов в генралы-это по украински-по государственному
Абсолютно согласен с мыслью, что этот реестр избирателей нах..нужен. Только гемор огромный, прежде всего местным советам и их исполкомам
скинь ссылку на реесть…. плиз…..
Ми теж думали, що служба поза політикою. але сьогодні нам (оперативний склад одного з підрозділів УВКР СБУ у ЗР) на нараді начальник сказав. що йому у пятницю після підсумків за рік п-к Швець який є начальником нашого серйозного Управління усно в приказному порядку довів про те? що ми маємо усіляко сприяти на місцям агітаторам БЮТ та щоб всі частини відали їй голоси. на всі наші обурені голоси? начальник завірив. що такі самі команди получили від Швеця всі начальники і маємо виконати і ми. А ми то думаали чого того Швеця з служби не женуть? а він пішов оказивается в політику/
По-моему, все достаточно понятно. Для того, чтобы уменьшить возможности для фальсификаций необходимо, чтобы учасники выборов до дня голосования создали публичный реестр избирателей: 1. Ф.И.О. 2. биометрика 3. контактный адрес 4. назначенный избирательный участок; и, потом, кандидаты случайной выборкой проверили “в натуре” достоверность данных, а избиратели одного участка познакомились друг с другом “в лицо”))).
Но, это, как говориться, теория. На практике у нас антиконституционный имущественный ценз;))).
Уважаемые читайте матчасть, а именно 112 КПК Украины, согласно которой ст. 361 относиться к компетенции СБ Украины. При этом, одним из приоритетов деятельности СБУ (а именно контррозведки) есть защита государственных информационных ресурсов.
Если Державний реестр избирателей не есть государственный информационный ресурс то я уже не знаю что тогда можно этим термином назвать…….
Так что если не о чем писать то хотябы не надо вешать лапшу другим людям !(((((((
Спасибо, не надо. Как-нибудь сами защитим.
Уважаемые в чем проблемы!У каждого избирателя есть паспорт,на участках есть списки избирателей.Получил бюлетень-отметка в списках,а также отметка в паспорте,на другом участке уже не проголосуеш.Нет в списках-член изб. комиссии дописал в списки,поставил отметку в паспорте.А вот члены избират. комиссий и наблюдатели должны контролировать чтобы народ повторно не проголосовал и отметка в паспорте была сделана обязательно.А для контроля есть наблюдатели и члены избират. комиссий,которые с успехом справятся с функцией контроля — если их конкретный кандитат не купил всех,что маловероятно.Но у нас привыкли мутить да так, что потом сами разобраться не могут.Вот и появилась очередная дурка-Реестр избирателей,что дает возможность такого намутить,что и будет сделано.
Ладно, ладно. Пускай будут дырки в паспорте. Убедили, пока.
Эта статья — проверка на вшивость компетентных органов, потому что возникает ряд вопросов, в частности: 1. Каким образом СЕКРЕТНЫЙ документ попал в руки лиц, не имеющих формы допуска к госсекретам?! 2. На каком основании издание, пользующееся репутацией желтой прессы, создает предпосылки для витоку грифованої інформації??!!
Почему последнее время “журналисты” ОРД всегда пишут о вещах, в которых слабо разбираются, да еще и рассматривают их как-то однобоко? Задолбало. Лабуда одна. Удаляю сайт с закладок.
Уходящему! Абсолютно с вами согласен))) Нех… читать уже на ОРД. Одно фуфло пытаются впарить…и многим впаривают…Однобоко, некомпетентно…Сплошные склоки, слухи, злословие, кляузничество…Одним словом-х…ня, и журналисты в ОРД Х…вые…А поначалу какой сайт то был…Жаль…
а вот и посмотрим, будет ли у.д. по факту разглашения…