Знаете, что особенно смешно (хотя, в принципе, не до смеха)? То, что если открыть в Сети, скажем так, академический текст Конституции, то есть со ссылками на толкование того или иного положения Конституционным Судом, если подобное имело место, то можно увидеть следующее. Под статьей 83, где аккурат прописаны законные правила формирования парламентского большинства, присутствуют две ссылки на решения КС. От 17 сентября 2008 года, где указано, что «словосочетание коалиция депутатських фракций в Верховной Раде Украины следует понимать как сформированное на установленных Конституцией Украины и Регламентом ВР основах объединение по результатам выборов нескольких депутатских фракций». И рядом — ссылка на нынешний воистину скандальный апрельский вердикт КС, где указано, что коалицию могут формировать в том числе и отдельные, внефракционные депутаты. Вот, расположены эти две ссылочки рядом, и не поймешь таким образом, на какую, к примеру, опираться пишущему реферат студенту юрфака, чтобы не схлопотать «неуд» у преподавателя, озабоченного не политической целесообразностью, а правовой грамотностью…
Тут в Инете кто-то из журналистов, пытаясь понять с точки зрения обычной логики нынешний кунштюк Конституционного Суда, задал риторический вопрос: что, мол, изменилось в системе выборов или деятельности отечественного парламента за неполные два года от вердикта до вердикта, что, так сказать, вообще кардинально изменилось в Украине ? И сам себе ответил, разве что, президентом стал Янукович.
Ну, тут уж как хотите, а нельзя не вспомнить анекдотец. Стал, это, главой семейства некий «резкий пацан». Приходит домой, и вещает: значит так, каждый вечер — разувать меня и вылизывать языком мои ноги. Жена: «как?!», теща: «как?!» — «А вот так. Я в доме хозяин». Приходит в следующий вечер: «Значит, так. Жена пусть постелит себе в кладовке, а в спальне я буду иметь тещу». Жена: «как?!», теща же: «А вот так. Он в доме хозяин». В нашем случае под безнаказанным самоуправцем следует понимать всю нынешнюю ОПГ, пытающуюся позиционировать и миру, и Украине себя в качестве законной власти. Под тещей — чем-то обрадованный Конституционный Суд. Ну, а нас, граждан Украины — что, под этой самой женой из анекдота? Тогда — не очень-то жалко. Поскольку, вспомните, в первый день самоуправства она кратко возмутилась, а после вылизала хаму ноги.
Конечно, уже вполне всерьез можно заметить, что в законодательных моментах, касающихся этого самого образования парламентского большинства в последнее время действительно кое-что изменилось. Уже после воцарения «янучаров» ВР внесла некоторые изменения в парламентский регламент (как раз в части того, что быть субъектами коалиции могут и отдельные депутаты), и превратила регламент в закон. Но пытаясь успокоить себя этим, наталкиваешься на два аспекта. Первый — классика, характерная для всех государств, где действует документ, именующийся Основным Законом, это верховенство Конституции над другими законодательными актами, проще говоря, они должны соответствовать ее положениям, а не наоборот. Ну, вот у нас — статья 8: «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші правові акти приймаються на основі Конституції і повинні відповідати їй». Так что там в свете этого сказано в Конституции именно о формировании парламентського большинства? Пожалуйста, ст.83: «У Верховній Раді України за результатами виборів і на основі політичних позицій формується коаліція депутатських ФРАКЦІЙ (слово подчеркнуто автором — В.А.), до складу якої входить більшість народних депутатів». Второй аспект таков: наверное, для реального построения правового государства было бы лучше, если бы, к примеру, хоть администрация, хоть секретариат президента действовали как канцелярия, обслуживающая деловые потребности главы государства ( не становясь чудовищным, антиконституционным, отдельным органом власти), а регламент Верховной Рады оставался сводом внутрипарламентских правил (не подменяя собой Конституции и прочих законов). Но правовая «кольчужка» для посттоталитарной (или, не дай, Бог, неототалитарной) Украины вечно коротка…
Наверное, у некоторых уважаемых читателей зреет вопрос: чего это я талдычу об общеизвестном — последнем решении Конституционного Суда? Или — так ли уж важно «маленькому украинцу», как именно там формируется власть? Но для людей, не слишком заангажированных в хитросплетениях политики, или тех, кто не является юристом, случившееся не так уж «общеизвестно». Нет, не какое-то изменение правил игры, касающееся лишь высокого политикума, произошло нынче. В стране на днях был тихо и даже где-то улыбчиво совершен антиконституционный переворот. Обычному гражданину и вправду не обязательно знать наизусть статьи Конституции. Но это распространяется лишь на цивилизованные страны, где Конституцию не попирают почем зря чуть более десятка лиц под аплодисменты еще пары сотен «небожителей». У нас — пора изучить. Нарушившее положение Конституции решение КС стало опасным прецедентом. Нынешней незаконной власти не нужно добиваться конституционного большинства, бороться за внесение изменений в Основной Закон, либо как-то иначе переутомляться, чтобы кого-то убедить. Достаточно состряпать простым большинством любую бумагу, объявить ее законом, и, вопреки существующей Конституции, «освятить» в Конституционном суде.
Откроем действующий Основной Закон, пошуршим страницами. Что там есть хорошенького, или хотя бы привычного, приемлемого? Ну, вот, навскидку: ст.1 «Україна є суверенна, незалежна, демократична, соціальна, правова держава». Ст.2 в числе прочего указывает, что наша страна «є унітарною державою». Ст.3 — «людина, її життя, здоров»я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю». Ст.15 — «жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов»язкова. Цензура заборонена». И даже, если угодно, уж совсем личный момент, ст.51 — «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, кожен із подружжя має рівні права та обов»язки в шлюбі і сім»ї». И, если хотите, вот эдакий гуманизм, ст.27 — «кожна людина має невід»ємне право на життя».
Многие пессимисты скажут — каждая из упомянутых статей, да и многие другие, иной раз так или иначе нарушались. Да. Но в очень отдельных моментах, которые были наказуемы. Приблизительно так же, как воры и насильники нарушают статьи Уголовного Кодекса, а их стараются ловить. Теперь же, после попрания Конституции Конституционным(!) судом, любую из статей тем же манером, как статью о парламентском большинстве, можно попросту перечеркнуть. И ни от кого не скрываться. Глава КС Андрей Стрижак действия суда попытался объяснить вот как: «только такое правопонимание не могло причинить вред обществу». Н-да… Менее двух десятков лиц теперь будут, используя не право, а «правопонимание», принимать окончательный вердикт о глобальных перечеркиваниях конституционных положений, чтобы принести пользу тому, что они считают всем обществом?
Г-ин Янукович, не скрывая удовлетворения от решения КС, сказал следующее: «мы должны научиться жить по закону». Тут поспорить можно лишь об одном — речь идет о ВЕРХЕ цинизма или НИЗЕ цинизма? Известный краснобай, регионал Михаил Чечетов, подчеркнул, что решение КС есть решением последней инстанции, а посему «все остальные могут высказывать свое мнение в лифте, туалете, на Канарах».
Ан-нет. Если оперировать не эмоциями, а исключительно логикой, основывающейся на статьях Конституции, закона о выборах и т.п., у нас в сухом остатке получится следующее. Повторюсь — в стране совершен конституционный переворот. У нас нет легитимного правительства, а оно, тем не менее, принимает какие-то решения, ведет некие переговоры. Более того, парламент, сформировавший большинство за счет «внефракционных» депутатов, за которых в таком статусе не голосовали избиратели, частично утратил свою легитимность, по крайней мере, действует не в полном составе, поскольку незаконное большинство поставило себя вне корпуса избранных депутатов.
А значит — что? Оказавшись в подобном безвыходном положении и без легитимной власти, любой гражданин имеет право на любое неповиновение и любые акции протеста. Я не призываю. Не подстрекаю. Я — констатирую.
P.S.Да, кстати. Интересная информация что касается возможности обоснованных, местных акций гражданского протеста. Тут глава Херсонской областной госадминистрации выдал распоряжение: к 9 мая развесить в области не только государственные флаги Украины, но и флаги…СССР. Как известно, по закону карается неуважительное отношение к государственному флагу, следует должным образом относиться и к стягам иных, существующих государств. Но «тюрьмы народов» эсэсэсэрии как известно, слова Богу, больше нет. И хочется надеяться, что в степи под Херсоном не только высокие травы и курган, а достаточно смелых, демократически настроенных людей. Которые будут снимать «прописанные» губернатором позорные тряпицы ровно столько раз, сколько оные будут появляться. Удачи!
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
21 ответ
И анекдот, про тещу пошлый и не смешной, и СССР “тюрьмой народов” не был, и Вы сами дура….
Иногда ник говорит очень многое на уровне подсознания. Слово “гицель”, обозначающее вечно пьяного, мелко жестокого собако- и кошкодава в украиноязычной среде считается презрительным и оскорбительным. Форумчеги, место ли среди нас на ОРД гицлям-Шариковым ? Они заслуживают полного игнора. Пани Виктории за статью и ОРД в целом за бескомпромиссную борьбу, глубокая уважуха. Друзья сограждане, а чем действительно ответим на антиконституционный переворот?
Здається, слушний час нормальним громадянам терміново відвідати у себе в містах і селах осередки Народного Руху України. Саме це серед іншого пропонувала Андреєва в одному з попередніх матеріалів. Рух в Україні до кінця не виконав своєї місії на відміну від Солідарності, Саюдіса. Було підло вбито Вячеслава Чорновола, и НРУ потроху скурвився. Але здається, зараз “розкурвлюється”. Час оновити його осередки, місцеве керівництво. Дуже сподіваюся, що помічники покладуть на стіл нинішньому голові Руху панові Тарасюку роздруківку цієї статті і наших відгуків. Ми чекаємо не на ігри в опозиції нагорі, а на очолення справжнього народного руху спротиву.
Автор умничка, но у бандюковичей есть дефочка леночка л. и в нужный момент, когда стране придет кабздец, КС от правопонимания вернется к пониманию права и они скажут, т.к. это все было незаконно, то мы не виноватая, а вы нам, дурни, верили
УРКАина стала юридически немножно дебильной страной, в которой «тулмачення» КС (который противоречит сам себе) Конституции Украины имеет наивысшую юридическую силу, чем сама Конституция, к которой все четко прописано и Основной Закон не нуждается в чьих-то «тулмаченнях».
Может надо нашей Верховной зРаде принять за Основной Закон сборник «тулмачень» Конституции Конституционным Судом?
Несколько слов по поводу того, чем мы ответим на антиконституционный переворот. Один из уважаемых собеседников верно поднял этот вопрос. Думаю, мы, граждане, должны обратиться к существующей оппозиции с требованием, потому что народ может требовать не только у власти, но и у оппозиции. Потребовать доступно и коротко в форме недорогих листовок изложить фактаж, касающийся фальсификации трех процентов в пользу Януковича, то, что отказался выслушивать и рассматривать суд. Подобные информативные листовки должны быть подготовлены и по поводу преступления Конституционного Суда. И эти листовки должны дойти буквально до каждого села и городского спального района. Люди должны знать, на каком мы свете на самом деле, а не безразлично собираться горбатиться на своих шести огородных сотках.
Неповиновение? Акции протеста? Читайте последний № Зеркала недели — “Тотальная стабилизация медиа”: “- Драматизм ситуации состоит в том, что все эти процессы, грубо говоря, до лампочки рядовому украинцу, потому что не касаются размеров пенсии и роста цен на рынке, но виртуозно мотивируются необходимостью реформ ради стабильности или наоборот. В сердцах сограждан находят отклик идеи наведения порядка и прекращения бардака, поэтому они не будут возражать, если власть — руками владельцев, конечно, — в конце концов унифицирует картину мира в новостях и под благовидным предлогом коммерческой целесообразности закроет рот «всяким шустерам». Когда же они опомнятся, дело пробивания окон в объективную реальность придется снова начинать с чистого листа”.
Вот она — объективная реальность! Оказывается, украинцы — не киргизы.
Аффтару. А Вы, случаем, не обратили внимание. как выглядел Стрижак, когда обхявлял решение и когда отвечал на вопросы? Он был похож на кота на глине. Или, чтобы было более доступно, выглядел, как в штаны насрамший. Он своим лицом олицетворял победу правящей коалиции. И мы имеем право относиться к ней так, как она выглядит в образе насравшего в штаны Стрижака. Народ должен отвечать такой власти адекватно. Бизнесменам — “оптимазировать” свои налоговые объязательства. Тенезация малого и среднего бизнеса — ничего, именно она дает возможность выжить и этому малому и среднему бизнесу и наемным работниками. Негласным сотрудникам и источникам оперативной информации правоохранительных органов — либо прекратить сотрудничество, либо “гнать дезу”, либо освещать деятельность исключительно тех кто у и при власти. Врачам — лечить простой народ задаром и качественно, с власть имущих лупить бабки деньги и лечить их тяп-ляп. Учителям даже естественных наук — рассказывать детям, что такое права и свободы человека и какой дорогой ценой они достались народу. Водителям — прекратить нарушать ПДД, чтобы оставить ГАИ не у дел и без кормушки. Короче, такая власть заслуживает того, чтобы на неё если не ложили хер, то ее попросту, по возможности, игнорировали. Как — каждому виднее.
В стране произошел антиконституционный переворот. Это беспорно и для думающих людей особых доказательств не надо. Но как это произошло и кто в этом виноват? Я думаю, что вина в одинаковой мере лежит на Ющенко и Тимошенко. Именно Ющенко показал, что КС для него ничего не стоит. Именно он начал увольнять судей, которые ему не понравились. Именно ему и именно не понравились. Если судьи совершили преступления, то почему в отношении их нет уголовных дел и обвинительных приговоров? Именно Ющенко показал, что ему плевать как на саму Конституцию, так на все остальные законы и государственные институции. Именно Ющенко доказал судьям, что им надо потакать президенту. Именно поэтому 5 судей КС назначенных по квоте президента проголосовали за антиконституционное решение! Вина Тимошенко в том, что еще в 2006 году она обязана была начать процедуру импичмента президенту Ющенко. Уже тогда стало ясно, что народ обманули, что Ющенко стране ничего хорошего не принесет. А потом и ее желание лечь в одну постель с Януковичем, извините, создать ПРиБЮТ, и депутаты-предатели, и безропотное повиновение всем выдергиваниям регионалов. Я не снимаю политической вины также с политических князьков тира Яценюка, В.Кириленко, Гриценко, Тигипко, Костенко и так далее. У них есть только свои амбиции. На всех нас, на народ, на Украину им также наплевать как Литвину, коммунистам или регионалам! И никаких изменений в избирательное законодательство в ближайшее время не будет, и не ждите.
Уважаемому комментатору под ником 59-й. Вы говорите, обратиться с определенными требованиями к оппозиции? Но признайте, оппозиция может быть лишь у законной власти. Автор данной статьи вполне аргументированно напомнила, что законной власти в Украине сегодня нет. А значит, цивилизованно оппонировать некому. Горько и страшно любой невинной крови, но в нашем случае, только вариант Кыргызстана!
Не хочу палаючих автомобілів на вулицях чи поранених у лікарнях. Але нам не залишають виходу. Дайош рімейк Киргизстану! Тільки хочу бачити дійсно порядних та енергійних людей, які стануть на чолі масового народного повстання!
Полностью присоединяюсь к тому что сказал ”Українець”.
Уважаемые форумчане, давайте вернемся к конкретным тактическим планам. Автор статьи сообщила нам, что на Херсонщине губернатор собирается развесить флаги недоброй памяти СССР. Пани Виктория где-то предложила активным и демократическим людям их уничтожать. Но задумаемся, как? Есть предложение, демократическая молодежь, и вообще, физически сильные люди, настроенные соответственно пусть потратятся на баллоны краски, употребляемой для граффити,популярной среди молодежи стенной и заборной росписи. Таким образом проеступные тряпки срывать будет не надо. Достаточно под покровом тьмы подойти к развешанной мерзости, с помощью легко носимого с собой выдвигающегося рыбацкого удилища поднять прикрепленный балончик на нужную высоту, имея балончик прикрепленным вверх ногами, и со спусковыми веревками в руках у человека. После этого — вперед — преступный флаг перечеркивается любой темной краской крест на крест, а если кто больше понимает в граффити, на нем пишется например НЕТ СОЮЗУ!. Главное проследить, чтобы не забрызгать гос. флаг Украины, если данная ветошь будет висеть рядом. Не Забрызгать, чтобы не оскорбить флаг СВОЕЙ СТРАНЫ, и чтобы не быть преследуемыми по закону за оскорбление гос. флага.
Уважаемому собеседнику “Алекслеон”. Вы говорите, что в стране действительно произошел конституционный переворот, и “всем думающим людям это понятно”. Полностью согласен с Вами что касается вины истероида Ющенко, согласен, что и Тимошенко не раз была не на высоте, а особенно сейчас, когда бы пора возглавить народный протест, хоть кому-нибудь. Но, уважаемый собеседник, по Вашим словам я не понимаю, что, на Ваш взгляд, дальше? Что должны делать мы?
“Седому”, з повагою. Так, у “Дзеркалі тижня” написано про так звану “стабілізацію преси”. Проте залишки тих, хто виконує обовязок “псів-охоронців демократії” є. І в регіонах, і в столиці, Я пропоную їм співпрацювати, таким, як Андреєва, Речинський, газета “молодогвардієць” в Луганську, львівському Винничуку та ще багатьом. Таким чином в нас буде забезпечено вікно у правдиву інформацію. А ми цих сучасних кобзарів-розповідаючих й надихаючих на поталу не віддамо. Перегриземо банді горлянку за кожного з них. Другого “Гонгадзегейту” не буде!
Уж вечер наступил, а вас все нет… На какой-то из предидущих материалов пани Виктории был умный коммент о том, что сократилось количество откликов в буквально последние недели, после прихода ” януковичей”. А ведь не зря сказано — НЕ БОЙТЕСЬ! Не бойтесь, думая о том, что вас, опять как при сталинизме лишат жизни. Не бойтесь, происходит кошмар, но нас же много. И нам, а не незаконной банде решать как жить в своей стране. Ну хоть откликнуться на форуме под никами, не бойтесь!!!
Уж вечер наступил, а вас все нет… На какой-то из предидущих материалов пани Виктории был умный коммент о том, что сократилось количество откликов в буквально последние недели, после прихода ” януковичей”. А ведь не зря сказано — НЕ БОЙТЕСЬ! Не бойтесь, думая о том, что вас, опять как при сталинизме лишат жизни. Не бойтесь, происходит кошмар, но нас же много. И нам, а не незаконной банде решать как жить в своей стране. Ну хоть откликнуться на форуме под никами, не бойтесь!!!
Уж вечер наступил, а вас все нет… На какой-то из предидущих материалов пани Виктории был умный коммент о том, что сократилось количество откликов в буквально последние недели, после прихода ” януковичей”. А ведь не зря сказано — НЕ БОЙТЕСЬ! Не бойтесь, думая о том, что вас, опять как при сталинизме лишат жизни. Не бойтесь, происходит кошмар, но нас же много. И нам, а не незаконной банде решать как жить в своей стране. Ну хоть откликнуться на форуме под никами, не бойтесь!!!
Юлька-проститутка использовала народный гнев по поводу убийства Гонгадзе, пришла к власти и забыла про дело гонгадзе и судебную реформу. Так что нечего пенять, что за коммунистами не пошли — оставайтесь с взяточным судом.
Конституційний Суд України визнав Конституцію України неконституційною. Рішення остаточне і ОСМИСЛЕННЮ не підлягае.
Иди пожуй гавна…