Если абстрагироваться от реквизитов общественной организации, носящей наименование «Антикоррупционный комитет Большой Ялты», а также от фамилии Бажан, известной бодрым ялтинским правоохранителям и скромным судебным служащим, то история, завершившаяся пятью сутками административного ареста гражданина, начиналась банально и скучно. В исполком и милицию 22 октября с.г. было подано чуток коряво составленное, но разборчиво исполненное на принтере, уведомление о планируемом на 24 октября митинге возле здания ялтинской прокуратуры. Участников всего-то до двадцати, длительность каких-то пару часов, начало в 10-00. Но тема оказалась оглушающе неожиданной для ялтинских сил самоуправления и средств охраны общественного порядка: «О соблюдении Прокурором г. Ялта и его работниками Конституции и законов Украины по рассмотрению заявлений граждан и ведении личного приема» (так в уведомлении дословно и побуквенно).
Реакция исполкома в письменном виде выстрелила по смыслу так: «Капец! Мы возражаем!! Где наши десять дней на раздумья?!!», а по форме — письмом без названья и обращенья — простой исходящий номер 02.11-07/822 с перепевами вышеозначенного смысла. Милиции что-либо писать в ответ было недосуг — они, видать, сходу объявили учения по отражению террористического нападения полувзвода пенсионеров, усиленного дамским отделением бальзаковского возраста на цитадель под слоганом «Закон Честь Гідність».
Наступил день «Д». Рано утром, на разводе, доблестные охранители права (дальше увидим — своего права) получили боевое задание выдвигаться на позиции, прилегающие к ялтинской прокуратуре. В непосредственной близости от укрепленного стальными решетками и бронедверьми здания по улице Кирова 18, а так же в засаде в сторонке, сосредоточились силы дежурной службы милиции, наряда «Беркут», экипаж ГАИ, включилась видеосъемка, забегали два целых, хотя и под-, полковника милиции. Включились спецрадиостанции, запиликали персональные мобильные девайсы — внутренние органы напряглись в боевой готовности.
… Петр Юрьевич Бажан (1949 года рождения, пенсионер, с высшим образованием, не судим, не был, не состоял…) возмутительно спокойно и подозрительно аккуратно перебирал бумаги перед прокурорским крыльцом. Мельчайшие его движения фиксировала милицейская спецвидеосъемка. Над политым утром газоном повисла зловещая тишина. Близился час «Ч»…
Заместитель начальника Ялтинской милиции по общественной безопасности подполковник милиции Виталий Турок, как было предусмотрено диспозицией глубоко эшелонированой обороны объекта посягательства, обратился к Петру Бажану с речью под общим заголовком: «Мы с исполкомом возражаем, да и Президиум Верховного Совета СССР тоже возражает», демонстрируя при этом главный и, как оказалось, единственный относящийся к данной ситуации, документ — вышеназванную бумагу, исходящую из ялтинского исполкома. Правда, надо признать, что хоть документ был один, но аргументов у парламентера было значительно больше. Эти аргументы, играя желваками или может пережовывая «жувачку», перемещаясь и маневрируя в пределах поля предполагаемого сражения за права (за свои права, как увидим дальше), поглядывали из под фуражек и погон достаточно жестко и красноречиво. Содержание дальнейших пунктов разработанной диспозиции читалось под козырьками без труда.
В общем, все бы «было донбасс!», но граждане, желавшие принять участие в митинге, коварно вняли просьбе Виталия Турока и… ушли! Такую наглость, я думаю, перенести было трудно. И действительно, вначале опешив, но через несколько минут прийдя в себя, подполковник милиции Виктор Шемет с пистолетом, радиостанцией, тремя бойцами и видеокамерой с оператором, бросился в погоню. Погоня оказалась скоротечной, а ее финал — предсказуемым. В межквартальном проезде между улицей Манагарова и улицей Кирова, остановившиеся переговорить граждане были настигнуты и застигнуты за страшным занятием! Граждане слушали друг друга и… — Боже мой! — они голосовали поднятием рук!
Вот тут-то чье-то терпение-то и лопнуло! Отрезонировав на звон лопнувшего терпения кого-то и тарахтенье своей мобилы, подполковник милиции Виктор Шемет смело ступил на тропу административного пресечения Петра Бажана. Или вступил? Не знаю точно как правильно, но на мой взгляд — вступил и конкретно вступил. Как ни объяснял ему автор этих боевых заметок тонкости украинского конституционного и административного права, вступивший милиционер повторял одно и то же: мол, «мы имеем право задержать любого», «мы имеем право проверить документы у любого», «мы имеем право доставить в милицейский горотдел любого» и прочие «постулаты» по теме защиты собственного милицейского права (помните мои ссылки выше на заточенность этих правоохранителей?).
Но они, менты-то, не только всегда «правы», они ж еще и дьявольски хитрые! Если само по себе собрание, вероломно проведенное вместо митинга и не громко под прокуратурой, а в тихой сторонке, длилось всего 15 (пятнадцать) минут, то милицейские танцы вокруг шестерых или семерых граждан, легкомысленно не «сделавших ноги» сразу после обращения к ним милиционера, продолжались более получаса! Да еще не в переулке, где были «застигнуты на горячем», а по инициативе того же Виктора Шемета — на улице Кирова на траверзе-таки прокуратуры, создавая толчею на тротуаре и мешая движению автомобилей своими остановившимися милицейскими и беркутовскими бобиками.
Что в итоге и было продемонстрировано на видеозаписи ялтинскому судье Николаю Ганичу как нехороший такой митинг «возле здания прокуратуры».
Тут бы Петру Бажану попроситься: «я не знал, я больше не буду!», но он продолжал утверждать, что имеет право собираться больше трех и, совсем уж не кстати, настаивал, что является председателем «Антикоррупционного комитета».
… На логотипе общественной организации «Антикоррупционный комитет Большой Ялты» щит и два перекрещенных за ним меча. На ленте, охватывающей щит, наименование организации. На логотипе украинской прокуратуры тоже щит перед двумя мечами, на ленте — «Закон Честь Достоинство». Как вы думаете, кто был инициатором и дирижером постыдного «мероприятия», спланированного в ответ на законопослушное уведомление о митинге с указанной в начале статьи темой? Про честь и достоинство, я думаю, говорить излишне. Поговорим о законе.
Закон Украины в вопросе права граждан на организацию и проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций, фундаментально определен статьей 39 Конституции:
«Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, о проведении которых заблаговременно извещаются органы исполнительной власти или органы местного самоуправления».
Конституционный Суд Украины, трактуя понятие заблаговременности, в своем решении по делу № 4-рп/2001 от 19.04.2001 года определил: на протяжении этого срока органы местного самоуправления и исполнительной власти должны иметь возможность осуществить подготовительные мероприятия, в частности, для обеспечения беспрепятственного проведения гражданами собрания, митинга, шествия или демонстрации, поддержания общественного порядка, охраны прав и свобод других людей. Право граждан собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, шествия и демонстрации, закрепленное в статье 39 Конституции Украины, является их неотчуждаемым и нерушимым правом, гарантированным Основным Законом Украины. Длительность сроков заблаговременного уведомления должна быть в разумных пределах и не должна ограничивать предусмотренного статьей 39 Конституции Украины права граждан на проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций. В случае необходимости органы исполнительной власти или местного самоуправления могут согласовывать с организаторами массовых собраний дату, время, место, маршрут, условия, длительность их проведения и тому подобное. Срок заблаговременного уведомления должен быть достаточным и для того, чтобы органы исполнительной власти или органы местного самоуправления могли определиться, насколько проведение таких собраний соответствует закону, и в случае необходимости, согласно части второй статьи 39 Конституции Украины, обратиться в суд для решения спорных вопросов. Исходя из положений пункта 1 части первой статьи 92 Конституции Украины о том, что исключительно законами определяются права и свободы человека и гражданина и гарантии этих прав и свобод и что только судом в соответствии с законом может устанавливаться ограничение относительно реализации права граждан на проведение массовых собраний (часть вторая статьи 39), Конституционный Суд Украины пришел к заключению, что определение сроков заблаговременного извещения органов исполнительной власти или органов местного самоуправления с учетом особенностей мирных собраний, их форм, массовости, места и времени проведения и тому подобное является предметом законодательного регулирования.
Законодательного регулирования, а не порождаемого неудовольствием «исполкома». Не за разрешением провести митинг должны обращаться граждане, а уведомлять о своем решении провести митинг. Как говорится, почувствуйте разницу!
Кстати, повторим для прочности запоминания: «В случае необходимости органы исполнительной власти или местного самоуправления могут согласовывать с организаторами массовых собраний дату, время, место, маршрут, условия, длительность их проведения и тому подобное». Читаем: «органы… согласовывать с организаторами», а не наоборот!
Из административного материала № 1244 от 24.10.2012 года в отношении Бажан П.Ю. следует, что он, как организатор планируемого общественной организацией «Антикоррупционный комитет Большой Ялты» митинга, заблаговременно уведомил об этом массовом мероприятии органы местного самоуправления и исполнительной власти города. О выполнении Бажаном П.Ю. условия заблаговременности уведомления свидетельствуют приобщенные к административному материалу рапорты сотрудников милиции, в которых написано, что они в 9-00 24.10.2012 года получили указание присутствовать на митинге. О реальной заблаговременности уведомления свидетельствует и письмо в адрес Бажана П.Ю., которое подписал заместитель городского головы Ялты в ответ на уведомление. В природе и в административном материале отсутствует решение суда о запрете или каком-либо ином ограничении на проведение заявленного Бажаном П.Ю. митинга.
Опираясь на административный материал № 1244 от 24.10.2012 года в отношении Бажан П.Ю. и на законодательство Украины, судья Ялтинского городского суда Николай Ганич был обязан установить, что у милиции не было законных оснований для фиксации протоколом нарушения порядка организации и проведения митинга. Даже с учетом того, что с группой в количестве 7-10 человек Бажан П.Ю. целых 15 (пятнадцать) минут разговаривал, остановившись в переулке, в стороне от движения пешеходов и транспорта. И даже если люди при этом голосованием решали интересующие их вопросы. Не ментовское это дело, приставать к мирным гражданам на улице, если на их действия не поступила жалоба от иных граждан или юридических лиц, или милиционер лично не стал свидетелем правонарушения со стороны собравшихся граждан! Но судья Николай Ганич усмотрел ту же ч.2 ст.185-1 КуоАП, поскольку смотрел в милицейские протоколы и никуда более.
В нашем случае во всех трех, содержащихся в административном материале, рапортах сотрудников милиции, написано одинаково: «Законность проведения данного собрания граждан мы не проверяли, так как на месте уже находился подполковник милиции Шемет В.А., который устанавливал законность данного собрания. Позже от подполковника Шемет В.А. мы узнали, что данное собрание проводилось с нарушением установленного порядка» (цитата дословная и одинаковая в рапортах трех разных милиционеров). Вот так — они «позже узнали», а Шемет В.А. «устанавливал». Но ведь не зря мы выше упоминали, что менты кроме своего стабильного «права», еще и сильно хитрые пацаны. Менты с большими звездами очевидно более хитрые, чем с маленькими — протокол-то «об административном правонарушении» от 24.10.2012 года № 010425 не Виктор Шемет писал, а по его указанию участковый инспектор милиции Ливадийского отдела ЯМУ МВС лейтенант милиции Игорь Кульков переписывал и подписывал. Зачем пацана-то подставил, подполковник милиции? Откуда лейтенант милиции вписал в протокол обстоятельства, которых он не видел и не знал, квалифицировав наличие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 185-1 КУоАП? За составление заведомо недостоверного протокола тоже ведь следует ответить. Нет?
Итак, гражданин подполковник милиции Виктор Александрович Шемет лично взял и установил «незаконность» собрания, которое незаконным не являлось. Он же приказал подчиненному составить и подписать не основанный на объективных обстоятельствах протокол. Этим гражданин подполковник милиции Шемет В.А. совершил, на мой штатский взгляд, должностное преступление, предусмотренное статьей 365 УК Украины «Превышение власти или служебных полномочий», которое по первой части данной статьи имеет санкцию в виде исправительных работ на срок до двух лет или ограничения свободы на срок до пяти лет, или лишения свободы на срок от двух до пяти лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Было ли превышение власти со стороны подполковника милиции Шемета В.А. умышленным? На мой взгляд, на этот вопрос следует ответить утвердительно. Во-первых, он был обязан знать пределы своих служебных полномочий по роду службы и калибру звезд на милицейских погонах. Во-вторых, автор этих строк долго и терпеливо разъяснял ему эти пределы и нормы права, которыми они урегулированы в данном конкретном случае. Однако, милиционер не дал себе труда опуститься на землю из-под кажущимися ему заоблачных высот причастности к органам, тупо и глухо охраняющим свое собственное право от каких-то лохов, пожелавших без отдельного разрешения среди белого дня собраться поговорить в скверике или переулке. Думаю, что подполковник милиции Шемет В.А. должен понести ответственность за свое скоропалительное и легкомысленное «установление незаконности» и упорное нежелание понять свою ошибку. В результате которой гражданин был лишен свободы в течение пяти суток в качестве административного наказания.
В заключение — про суд. Мне не хотелось бы делать выводы про «наш советский суд, самый гуманный суд в мире», до принятия по этому делу решения апелляционной инстанцией. Все-таки суд действует именем Украины, а мне очень не хочется считать, что Украина действует против собственной Конституции и вопреки решению собственного Конституционного Суда…
Сергей Груздов, для ”ОРД”
Короткий видеоклип прилагается по адресу http://youtu.be/Fh_hVEiHcx0
27 ответов
Зам. Начальника милиции, судью и прокурора г. Ялты- уволить!!!! Нет, они сами должны подать в отставку- так поступают в нормальных странах.
Очень сильно попахивает советским маразмом.Это неудивительно ,ведь тон задает человек сформировавшийся в советско-криминальной среде Донбасса.И строит какое то эклектическое государство с элементами соц.реализма и на уголовный лад одновременно.Весь этот театр абсурда ,как
отражение маниакально- эмбицильного сознания ОВОЩА, мы наблюдаем.А господам крымчанам советую молчать в тряпочку и в дальнейшем голосовать за ОПГ ПР.Слава СССР.
Нельзя уволить)) прокурор ездит на очень дорогой машине, постояннно бухает и проституток гоняет, а еще мама у него народный депутат! А депутатских детей трогать нельзя))))) закон не позволяет)))))
Доброго всем дня ! Посвящается автору и некоторым комментаторам любящим использовать оскарбительные выражения касательно Донецка, я очень люблю этот город, он самый прекрасный на свете для меня так уж точно да и думаю меня поддержат жители что и для других жителей Донецка тоже, ! Поймите что далеко не все в Донецке и Донецкой области поддерживают и любят власть, посмотрите статистику по прошедшим выборам и сами увидите сколько проголосовало не за ПР и сколько человек вообще забило на выборы так как была убрана графа против всех, я один из тех кто не пошел и не отдал свой голос тем кто был в списках но разговор не о том, выражаюсь так вы оскарбляете всех жителей Донецка без исключения, одна из причин почему в Донецке не любят Тимошенко и всю ее банду а это настоящая банда других тут слов не подобрать ))) так вот оно когда то сказала что Донецк это резервация которую надо окружать колючей поволокой, слова это то что сказав никогда не вернешь обратно ! Донецкая область одна из тех областей Украины которая кормит не только себя но и Украину отдавая в бюджет страны гораздо больше чем другие регионы и уже только за это нужно хоть немного уважать жителей этого региона которые работают в своей стране и кормят своих граждан а не выносят чужие горшки и не чистят унитазов в странах Евросоюза как это делают многие жители Западной Украины формируя тем самым имидж страны граждане которой предназначеных и способных только для черновой работы ))))
Дончанину — И что в Вашем, совсем не по теме, комментарии посвящается автору материала? В чем Ваша собака порылась, якобы найдя с моей стороны “адонбасс-апартеид”? Нету в статье такого. Поэтому предлагаю забрать обратно сделанное Вами посвящение в мой адрес.
Однако, если пущенная не мной в народный оборот фраза “Все будет донбасс!” так расценена Вами, то в качестве объективного обоснования могу предложить всмотреться в происхождение и послужной список добрых, мирных, грамотных и законопослушных дядек в милицейских погонах, которые сейчас рулят работой внутренних органов хоть с Ялты до Украины, хоть наоборот — с Киева до Ялты. С чего бы такой… подход к кадровым решениям, ась? Помочь с информацией или сами справитесь? Можно заглянуть сюда — http://www.alupkame.info/index.php/component/kunena/4-politicheskaya-zhizn-gorod a/11088-razborka-po-ponyatiyam-arest-bazhana-p-yu?start=12
Все комменты в данной статье заслуживают уважения. Ведь всё что сказано здесь выражает настроение и сущность жителей Украины. Я сам того не могу понять, почему жителей Донбасса ассоциируют с коррупцией и организованной преступностью, но факт остаётся фактом. Куда не кинься везде сидят донецкие, среди них много порядочных людей…Мнение же в целом о регионе у меня, действительно неоднозначное: Смотрел Шустера, у человека забрали шахту, которую он поднял из пепла своими руками… Скажите, это как назвать? Приехал сосед купил землю в Крыму, поломал соседский забор, залез на его территорию-это как назвать? Жили люди годами, имели землю в пользовании, ту за которую проливали кровь деды, во время ВОВ, а тут приезжает какя-то мразь и заявляет, теперь я тут хАзяин, яжзданецкаанаспаханзнаешькхто? Вот тут человек и начинает трепать органы милиции и прокуратуры, а они в ответ 5 суток ареста! Почему не выйти к людям и спросить:-“что Вас сюда привело, что не так?” Да не бдят они а Б…ДЯТ, людей которые способны на всякого рода противостояние. Своими действиями милиция Ялты во главе с отдавшим распоряжение “упаковать” П.Бажана открыла новые реки неприязни к своей сущности. Здесь можно писать бесконечно, но я этого делать не буду. Знаю другой путь, он долгий но правильный. На хитру Ж…ПУ есть Х…Й с винтом, извините за прямоту!
Вы не кормите, а сосете кровь всей страны. 26% всех дотаций направляется в Донецкую область и 16 в Луганскую. Кормители хреновы. Всё, что вы производите нерентабельно и никому не нужно.
Если всем миром правят кучка МАССОНОВ, то территорией Украины правят кучка Алигархов, или феодалов, если хотите, и это надо принимать как должное…Явка избирателей на участки 57.7 процента остальные не хотят принимать участие в будущем территории Украины, надо отдать должное партии “СВОБОДА” у них хоть есть цель! В Симеизе горожане отстояли активиста и общественного деятеля, в Ялте что не нашлось лица, способного задать вопрос прокуриле?
“Закрыть” человека, гражданина Украины, пенсионера, председателя антикоррупционного комитета г. Ялта только за то, что ОН пришёл выразить недовольство работой прокуратуры?
Это у меня не вмещается в сердце!!! Идите в отставку гр. проккурор, ппажалуйтста!!!
Шо такое, товарищЪ Груздов? Нарвался на донецкого? Ты до сих пор не знаеш, шо жытели Донбасса тока кормят неблагодарных жителей Украины? А пора бы уже знать мнение жытелей Донбасса.
Шо касается описываемых событий, то позвольте товарищЪ Груздов обратить Ваше внимание, шо менты ОБЩЕУкраинские, а потому они имеют право от державы Украина и всё остальное им до лампады, в смысле по барабану им жытели Ялты, бо жытели Ялты не при власти. При власти жытели Донбасса, вот потому общеукраинские менты-козлы и выполняют волю жытелей Донбасса.
А жытели Ялты (как и жытели других городов Хох_ляндийи) пока шо просто не желают местного самоуправление, ивседела.
Хватит нас дурить,Донецкая и Луганская области дотационные и никого вы не кормите.А на счет голосования то из-за таких мудаков как ты которые не ходят на выборы,другие мудаки ставят птички в твоем бюллетене в конце голосования и пихают в урну.Мало вас еще ОПГ ПР там вытрахала.И не надо завывать на счет Донецка может город и хороший а население…Хотя не зняю ,что там хорошего сталинки с хрущами да панельки.Вот во Львове Сецессия и барокко.
Анонимусу, который подписался “Дончанину”. Обясняю для особо одарённых. Мудаки — это люди, которые хочут, шоб Донбасс и Галычина были в одном государстве.
Ваши АНы в Крыму уже заипали — паркануться негде.
Прокурор — донецкий, начальник СБУ — донецкий. Сука, даже в городской библиотека начальница — донецкая. С хера ли столько “талантливых” в Донецке? Остались одни шахтеры у вас, которые касками стучат, дескать, бабла нету? Не верю ! Валите нахер в свой Донецк и не мешайте людям жить !
http://politics.comments.ua/2012/06/06/342678/prokuror-krima-ezdit-yaguare.ht ml
Я не сепаратист, который против государственности. Я — государственник, который против оккупации.
Дончанину! Да все что вы зарабатывает в оффшорах. Вам оставляют на скудное пропитание. А дотаций и субвенцийс(если вы знаете такие слова) отправлено больше всего вам(донецкой и луганской областям). Зарабатыватели вы наши!
Здается мне,что ты работяга тяжелее шариковой ручки ничего в руках не держал,ну не считая конечно определенной части тела,которая судя по всему у тебя соответствует размеру другого не менее важного органа который находится чуть выше.С представителями Донецкого регион жить в одной стране удовольствие так себе.Но когда они там тихо спивались и на досуге резали друг друга это что то одно.Но когда они нам активно насаживают Овоща с комарильей на голову то это уже вмешательство в нашу жизнь и мы выражаем недовольство.Я понятно выразился.
Работяга, ты просто тупица, все писяешь против ветра? Гляди не обосцы чего-нибудь, а то и так от тебя дух не важный. Сам Йося повелел послать первейшим людям Европы и мира, что 17 сентября 1939 года начнет спасать украинцев и белорусов на их исконных землях, тех, что Семен Буденный с Мишкой Тухачевским еще в 1920 году не выручили от панской Польши, да румынских бояр. Да разве только они? Все воинство страны Советов в великих чинах участие там принимало, Львов так совместно с вермахтом брали. Ну конечно если принять во внимание, что Сталин с Гитлером тебе в подметки не годятся, то тогда обратимся к Петру Могиле или даже к Сагайдачному, он так точно знал, что в Европе к чему приростать должно. А может это у тебя синдром какой? Ну типа обратный боязни замкнутого пространства? Ты же все таки у нас Работяга,а потому понимать должен, что если бы и не захотел Сталин украинцев защищать с разными там белорусами и молдаванами, то ЦК и его инструкторы подкатили бы тему пролетарского интернационализма, или угнетенного крестьянства. А поскольку идея от Сяна до Дона будоражила умы не только украинцев, а и генштабы нескольких могучих государств, то с помощью Господа дело завершилось объединением всех украинских земель. Ну и по сути не могло быть иначе, Сталин думал, что собирает империю, продвигает пролетарскую революцию, смекай Работяга, ты же пролетарий, Гитлер и многие европейские политики понимали, что Украина будет служить прекрасным буфером, а англичане так без тех никак, они и до самых 60х годов прошлого века напрягали СССР и его спецслужбы. Но более всего создания Украины желали сами украинцы, а еще не против был беглый кацапик, что от барина драпал, или польский шляхтич промотавший свое добро, немецкий солдат, что искал приключения на свою сраку или французский инженер. Вот они и собрали целую кагалу под названием Кош, там то и произошло оформление геополитической структуры, что перенимала на себя функции государства. И ходил те кошевые от земель француских до земель персидских, кому только не хамили, кого только не били, а свою кровь они не жалели, потому и выгодно стало еще с тех времен, это поняли все, кроме тебя Работяга, чтобы от полонин до Дикого поля все успокоилось. А сейчас так и подавно, даже сама госпожа Кандолиза, самый знаковый их спец по делам стран СНГ влюбилась в Ялту, понимать нужно это Работяга. Такие люди свою любовь так просто не выпячивают….
Как хорошо Крым проголосовал За ПР- большенство!?! Присоединить к Донбассу и все будет честно, район Крым)))))))
Ось-ось повесточка придет и мы увидим Украину в окончательном вердикте. Касацийи у таких справах немае. Один раз именем Украины уже ошиблись — побачымо, що будэ зараз.
Виталий С. г. Алупка
“Закрыть” человека, гражданина Украины, пенсионера, председателя антикоррупционного комитета г. Ялта только за то, что ОН пришёл выразить недовольство работой прокуратуры? Это у меня не вмещается в сердце!!! Идите в отставку гр. проккурор, ппажалуйтста!!!………………………………………..
Уважаемые форумчане! Добровольно они не уйдут.И не ждите. В этом случае менея более всего интересует реакция гражданского населения Ялты.Почему они не вышли на защиту пикетирующих? Почему милицию и суд не обложили граждане,которым не безинтересно ,что происходит в стране.Реакция была бы противоположной.Ведь властьимущие в большинстве своем -трусы!Расправы они вершат над беззаащитными,как в даном случае пенсионеры.Но и здесь напрашивается вопрос почему такое безучастие жителей города? Все получается как у Мартина Нимёллера:-“Когда фашисты забрали коммунистов,
Я молчал –Я ведь не коммунист.
Когда они посадили всех левых,
Я молчал — Я ведь не левый.
Когда они забрали всех профсоюзных деятелей,
Я не протестовал — Я ведь не профсоюзный.Когда они забрали всех евреев,
Я молчал — Я ведь не еврей.
Когда они забрали меня,
Некому было протестовать.”
Германия 1933 год.
Может мы хотим дождаться ЭТОГО!!!
Панас Мирний, они такие же как и ты, потому и не вышли.
Марк не суди о других по себе!
а вы уверены, что Украина несёт ущерб именно из-за Юлиных переговоров января 2009 года? Контракт-то, заключённый в результате тех переговоров, содержит пункты 4.4, 8.2, 8.3, позволяющие в случае если цена газа не отражает уровня цен рынка, вступать в
переговоры по пересмотру конкретной цены, а в случае если переговоры в течение 30 дней не дадут результата, то любой спор, разногласие или претензия могут быть разрешены путём
арбитража в соответствии с регламентом Арбитражного института Торговой
палаты г. Стокгольма. А теперь прикиньте, сколько раз по 30 дней прошло с тех пор, как рыги начали нам вешать лапшу на уши об ущербе от “Юлькиных переговоров по газу”? Как думаете, почему о Стокгольмском арбитраже даже не заикались, не то что не обращались, чтобы снизить цену газа из РФ? Да потому, что чем дороже газ от “Газпрома”, тем больше можно поиметь на разнице, которую из государственного бюджета, наполняемого за наш счёт, доплачивают разным государственным и коммунальным потребителям природного газа и за газ потребляемый населением. Учёта-то какой газ и сколько потребляется считай нет. Дорогой импортный или дешёвый украинской добычи израсходовали и сколько не меряется, списывается по нормативам. “Сэкономленный” дешёвый украинский газ продают украинским предприятиям и за границу по цене импортного. Это только одна из схем, приносящая миллионы зелени в карман Семьи президенты, не зависимо от его “цвета”, так как именно президент после 1997 года всегда контролировал газовый бизнес в Украине.
Панас Мирний “… Почему они не вишли на защиту пикетирующих…. ”
І не вийдут. Вони полюбляють бігати на платні циркові сходки під трикольором, які організовує відомий шоумен Колісніченко Вадік.
Штрих к донбасизации Крыма. Гендиректор “Артека” тоже донецкая…
«Козе – баян, попу – гармонь, икону – папуасу!» (В.С.Высоцкий)
Тут хотелось бы спросить — нафига попу гармошка? Или, в переводе на общеупотребительный язык, с какого такого хрена спрыгнули менты, если по правилам несения ими службы они были обязаны охранять общественный порядок ВОКРУГ МИТИНГА, а не разгонять его или, тем паче, гоняться за гражданами по городу с идиотским требованием “разойдитесь!” Это что, прокурор Ялты Серёга Самойлик дал ментам такое идиотское указание? Это Серёга Самойлик так понимает ЗАКОННОСТЬ???
Скажи, Серёга?!
Ну, к счастью мамка скоро слезет с Олимпа и займется устранением пробелов в воспитании и правовым окультуриванием своего непутевого чада. А старшие дяди отберут у него баян.
А пока — «Ну, разойтись я сразу согласился! И разошелся! То-есть, расходился…»
Очень хороший материал для раскрутки в программе А.Пальчевского,”ПРО ЖИТТЯ” что на ”ИНТЕРЕ”.