Читаючи пресу та форуми Інтернету все більше дивуюсь дурості нашого народу. Він кидається від одної партії до іншої, вірить то в казки КПУ, то “Батьківщини”. Слід зрозуміти те, що в свій час казав Ленін: існування любої партії, як і любого іншого суспільного тіла, потребує певних фінансів. Потрібно чимось оплачувати існування офісів партій, хоча б комунальні послуги, роботу апарату, виїзди в регіони і т.п., а тим більше вибори. Де беруть гроші наші партії? У них є заводи, сільськогосподарські підприємства, які дають прибуток? Чи може вони черпають кошти з партійних внесків? Припустимо, партія нараховує 200 тис. осіб, наприклад e КПУ кількість її членів майже вдвічі менше. Хай щомісячні внески складають 10 грн., в сумі 200 тис. осіб за рік сплатять 2000001012=24000000 грн. Маємо 24 області та АРК, на кожну з яких припадає щорічно в середньому 24000000/25=960000, або щомісячно 80000 грн. Хай в області буде 20 районів, тоді на 1 район партія виділятиме щомісячно із партійних внесків аж 4 тис. грн — це оплата одного працівника. З таким кошторисом будь-яка партія загнеться. Цей простий приклад вказує на те, що партії фінансуються в нашій державі можновладцями, олігархічними кланами, а вони навряд чи будуть думати про тих, звідки викачують свої гроші, тобто про народ. Відповідно, сформована партіями законодавча влада в державі, незалежно від результатів виборів, представляє інтереси можновладців. Яку б на виборах народ не вибрав партію — вона буде представляти інтереси можновладців. Народ на виборах лише віддає перевагу тому чи іншому клану можновладців, який, діючи через партії, буде в першу чергу захищати свої інтереси. Оскільки можновладці наживають свої статки на експлуатації робочої сили, а в нашій державі ще й на розкраданні майна колишньої УРСР,то надіятись на те, що вони будуть захищати інтереси народу — не приходиться. Не приходиться надіятись і на мажоритарників, які і є можновладцями (або їх представниками, бо вибори недешева справа і викидати задарма сотні тисяч гривень ніхто при здоровому глузді не буде).
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
160 ответов
Це ж потрібно бути таким бездушним, щоб сіяти ворожнечу між слов’янськими народами. Невже думає Путін, що Крим просто так віддасть Україна. Кому потрібні смерті людей, смерті не тільки українців, але і росіян? Невже Путіну немає що робити в Росії, скільки там занедбаних територій, роботи непочатий край. Аж ні, йому потрібна війна з Україною.
Соседний народ убивающий ваших детей и насилующий ваших жен (не дай Бог) станет сворой бешенных собак. Какая разница какой национальности бешенная собака.
А если война начнётся и запад не вмешается, война будет партизанской, дикой и кровавой.
Посмотрите ролик где сопливая девица презрительно называет украинцев маленькими овечками корорые видите-ли вздумали в Европу. У этой стервы рука с оружием не дрогнет. http://www.youtube.com/watch?v=yrQRJVwr4dg&feature=share
Проданные западу псевдопатриоты Украины или просто одураченные идеями революции и украинскими СМИ, вас продолжают использовать ; по укр СМИ показывают, будто Крым — зона боевых действий, а в это время продолжается деребан по принципу грабь награбленое. Если так будет идти дальше мы потеряем не только Крым, а и Донбасс, Харьков, Херсон, Одессу, Николаев, Днепропетровск. Нужно остановить марионеток запада. Даже дипломатичный Китай обвинил запад в хаосе на Украине и поддержал Россию. Задумайтесь о том, что действительно происходит. Реальная цель майдана — развал страны.
Покамест Украину разваливает Россия…
Чим більша країна, тим більша ймовірність узурпації влади. У межах села узурпація влади практично неможлива, оскільки населення здатне протидіяти узурпаторам. У межах великої держави узурпатор влади може швидко перекидати сили з однієї частини країни в іншу для придушення невдоволених. У той час як невдоволені такої можливості позбавлені. На боці узурпатора державна машина, кошти казни, на боці невдоволених лише їх ентузіазм. В узурпатора є можливість швидкої концентрації сила на визначеній ділянці. Через те великі за територією держави є потенційною загрозою для реалізації свобод людей. Узурпатора можна скинути з влади тільки державним переворотом, який визріває завдяки підкилимним іграм. Так було із Сталіним, зокрема. Водночас, коли керівник великої держави є дійсно державником, який переймається інтересами народу, то в такій державі краще жити, хоча б завдяки зменшення податкового тиску, направленого в частині для утримання військової сили. Однак велика влада є спокусою для всяких ділків, через те прихід у великій державі до влади дійсного державника від народу є малоймовірним. У Росії влада у таких же руках олігархів, як і Україні. Може в Росії народу економічно легше живеться, але це відбувається завдяки багатим природнім ресурсам цієї країни. А коли вони вичерпаються, або коли їх не зможуть продавати за бугор, то що буде потім? Японія, не маючи ресурсів, на острові побудувала краще життя для своїх громадян, ніж колишні держави СРСР, такі як Росія, Білорусія, Україна.
Схоже Путін був зацікавлений у падінні рейтингу Януковича та виникненні майдану, що дозволило йому захоплювати території України. Янукович зіграв головну роль у розвалі армії та економіки. Водночас це наслідок також дурості наших можновладців, які забули про інтереси держави, грабуючи її економіку. І що вони тепер мають? Ахметов деякий час буде потрібний Путіну,а потім стане шестіркою великого капіталу Росії. Ситуація з Україною породить до світової дестабілізації. На сьогодні як божий день ясно, що Україні потрібна атомна зброя. Росія не зможе заборонити атомну гонку озброєнь в світі. Останнє засідання ради безпеки ООН засвідчило про відкриття холодної війни. А холодна війна призведе до економічної ізоляції Росії та повторення долі СРСР. У Європи другого шляху не має, як економічно ізолювати Росію, або звести торгівлю з нею до мінімуму, на сировинну базу, це і дурному ясно. Думаю, що під осінь проросійськи настроєні кримчани різко змінять свою думку, коли їх Росія кине, так як кинула Україну, обіцяючи їй недоторканість кордонів в замін атомного роззброєння, як кинула Абхазію та Осетію, як кинула Придністров’я. Що дасть Росія загарбаним нею територіям України, чи візьме вона тягар виплати пенсій майже половині проживаючого там населення, якщо під дією санкцій економіка Росії почне падати? Та частина України, яку їй залишить Росія, стане передовим рубежем Заходу перед Росією, і хоч не хоч Захід буде вкладати кошти в Україну, хоча б для створення воєнних баз. Одним словом, майдан породив розвал України, а Путін — Росії.
В Украине грядут новые назначения , и есть странная тенденция — на посты, которые имеют статус “покупаемые” назначают соратников Януковича .
Получается, что новой власти нужны деньги, и не смотря на политические взгляды любой, кто может заплатить, сядет в новое кресло?!
Один из ярких примеров вышесказанному, грядущее назначение на должность председателя Госрыбагентства Украины Дробота Ивана Ивановича.
Раньше он занимал пост заместителя председателя Государственного комитета рыбного хозяйства Украины. Пришел к власти в 2010 как член команды Януковича. Вместе с тогдашним председателем Довбышем «нагнули» всех рыбаков на сборы взяток за выделение квот на вылов риби.
Используя средства, собранные путем поборов с браконьеров и рыболовных артелей , Дробот И.И. финансировал предвыборные проекты партии регионов в Полтавской области. За что и был поощрен бывшим президентом . В период проведения админ реформы в 2011 году Дробот И.И. был повторно переназначен, уже на должность заместителя председателя Госрыбагентства Украины к г-ну Дронику В.С.
Такую “любовь” к партии регионов Дроботу И.И. привил его земляк кременчужанин, Андрей Кравец, который являлся руководителем Государственного управления делами президента Януковича. Назначение на эту должность Кравец заслужил тем, что удачно организовал в 2007 году отчуждение государственной резиденции “Межгорье”, в последствии ставшей частным имением Виктора Федоровича. Получается, коррумпированность новой власти на руку партии регионов ?
Использование в политике при смене власти “Троянских коней” старо как мир .
Именно они, используя свои должности, занимаются провокациями, подрывая авторитет новой власти (показывают разницу).
Если “черви” Януковича раскупят должности и внедрятся в каждую отрасль страны , то через некоторое время именно они и сожрут изнутри новую власть.
Депутат-свободівець намагався побити міського голову Львова Андрія Садового прямо під час наради у мерії.Про це передає кореспондент Укрінформу.Депутат міської ради від ВО «Свобода», власник стоматологічної клініки «Рікота» Андрій Рікота під час щотижневої наради накинувся на мера. Він підійшов до його крісла, різким рухом розвернув його до себе і намагався вдарити Садового кулаком»,- розповідають очевидці.За їх словами, міський голова не намагався дати відсіч нападнику, лише стримував його рухи. Потім Рікоту відтіснили присутні на нараді управлінці.На думку працівників міськради, конфлікт спричинив звіт управління економіки міськради, де стоматологічна клініка «Рікота» була названа серед підприємств, які свідомо занижують офіційну зарплату, виплачуючи основну частину у «конвертах».(http://www.ukrinform.ua/ukr/news/deputat_svobodivets_namagavsya_pob iti_mera_lvova_1973559).P.S. Як кажуть: ідеологія ідеологією, а бізнес є бізнес, їсти хочеться завжди.
22.07.2013 націй вітці я показав на прикладі комуністичної партії, що ніякі партії не можуть жити на членські внески. Які в принципі є джерела фінансування партії? Я б їх розділив на дві групи: внутрішні і зовнішні. До внутрішніх відносяться: 1) членські внески, 2)фінансування окремими членами партії, 3)підприємницька діяльність партії, 4) розбійні напади членів партії на фінансові установи, заможних громадян, що ми мали, наприклад, з партією більшовиків (Котовський та інші). До зовнішніх: 1)фінансування особами, які поділяють погляди партії, або з метою заручитись її підтримкою, 2) допомога організацій, які зацікавленні в діяльності партії, 3)фінансування сторонніх держав, які через партію хочуть здійснювати вплив на суспільство. Які найбільш ймовірні джерела фінансування партій в нашій державі в умовах сьогодення? — Скоріш за все: 1)фінансування окремими членами партії, 2)фінансування сторонніми особами, які поділяють погляди партії, або з метою заручитись її підтримкою, 3)допомога організацій, які зацікавленні в діяльності партії, 4)фінансування сторонніх держав, які через партію хочуть здійснювати вплив на суспільство. Звідси випливає, що спритний ділок може за рік збудувати партію, якщо вирішить для себе питання з її фінансування та вибере вдалу ідеологію. І така партія за років через 5 може прийти до влади в країні. Водночас, партія, яка не фінансується за рахунок членських внесків та підприємницької діяльності партії, ніколи не буде представляти інтереси суспільства загалом, марно на це сподіватися. Прикладів цього пре достатньо. Хоча б візьмемо реагування партії на скоєну однопартійцем, що фінансує партію, подію , яка може визвати суспільний резонанс. Перша реакція партії буде вигородити однопартійця та замнути конфлікт, у тому числі шляхом вилиття бруду на протилежну в конфлікті сторону. І тільки тоді, коли справа набуває дійсно широкого резонансу, партія відступає, як правило заднім числом виключають з партії порушника суспільного спокою.
И снова в путь-дорожку двинулась партийная братия. Снова текут потоки лапши на уши доверчивых до глупости избирателей. Кто только что не преподносит с рекламных плакатов, телевидения, газет. Как они бедные беспокоятся о народе….. отдыхая на Мальдивах. Бывшие регионы, а теперь оппозиционеры, вспоминают, как за копейки строили детские площадки, забывая о построенных своих палацах. Бютовцы радуют за законности, как будто не их лидер в свою бытность возглавлял Кабмин и палец о палец не ударил для приведения работы исполнительной власти к европейским требованиям. Ляшко наверное снова схватится за вила и будет критиковать, критиковать …., критика дело хорошое, но словами сыт не будешь, а дел по наведению законности в государстве то нету. Партия Порошенка конечно будет хвастаться укреплением обороноспособности страны, забывая о том, что в судовой, правохранительной и иных системах исполнительной власти дремучей застой. Даже Свобода вылезает на свет белый со своим национализмом…. сказкой для наивных патриотов, в то время как денежные мешки этой партии что-то более беспокоятся о себе, а не о народе. Да, потянулась братия к доверчивым ушам. А народ что, все верит в чудеса…..