14 августа судья Центрального районного суда Николаева Сергей Черниенко рассмотрел ходатайство прокуратуры о продлении срока содержания под стражей лейтенанта милиции Дмитрия Полищука — одного из трех так называемых «врадиевских насильников».
Полищук подозревается в совершении преступления сразу по нескольким статьям УК Украины: ч.2 ст.115 — «Умышленное убийство»; ч.3ст.121 — «Умышленное тяжкое телесное повреждение»; ч.3 ст.153 — «Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом»; ч.4 ст.187 — «Разбой»; ч.3ст.364 — «Злоупотребление властью или служебным положением»; ч.1 ст.366 — «Служебный подлог».
В связи с продлением срока досудебного расследования до 27 сентября и было подано ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
В суде прозвучали некоторые обстоятельства расследуемого дела. В частности речь шла о том, что Дмитрий Полищук выдал Сергею Рабиненко разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия, получив за это денежное вознаграждение в сумме 650 гривен. Схожие показания дал и житель Врадиевки О. — он рассказал следствию, что Полищук вместе с Дрыжаком выдали ему аналогичное разрешение за денежное вознаграждение.
Указанное ружье было изъято во время обыска автомобиля «ВАЗ-2108», который принадлежит Рабиненко.
Далее в материалах дела говорится об обстоятельствах изнасилования. В ночь с 26 на 27 июня милиционеры затащили Ирину Крашковую в автомобиль таксиста и заставили его везти их в направлении села Сырово. По дороге Ирина начала сопротивляться и компания вынужденно остановилась возле лесополосы, где избили, а затем и изнасиловали. Прокурор указал, что Ирину били именно Дмитрий Полищук и Евгений Дрыжак, а чтобы добить ее окончательно, кто-то из милиционеров вытащил из машины Рабиненко автомобильный насос и нанес молодой женщине как минимум 6 ударов.
Затем Евгений Дрыжак забрал личные вещи потерпевшей на общую сумму 4 тыс. 880 гривен, которые разделили между собой насильники.
Адвокат Полищука не возражал против всего сказанного государственным обвинителем, однако попросил суд не содержать его подзащитного под стражей на время следствия. По его словам, Дмитрий не собирается влиять на ход следствия и угрожать свидетелям. Также защитник напирал на то, что у милиционера есть постоянное место жительства.
Выслушав все позиции, суд принял решение : продлить Дмитрию Полищуку срок содержания под стражей до 27 сентября 2013 года.
Новости N
14 августа судья Центрального районного суда Сергей Черниенко рассмотрел ходатайство прокуратуры о продлении срока содержания под стражей лейтенанта милиции Дмитрия Полищука — одного из трех так называемых «врадиевских насильников».
Полищук подозревается в совершении преступления сразу по нескольким статьям УК Украины: ч.2 ст.115 — «Умышленное убийство»; ч.3ст.121 — «Умышленное тяжкое телесное повреждение»; ч.3 ст.153 — «Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом»; ч.4 ст.187 — «Разбой»; ч.3ст.364 — «Злоупотребление властью или служебным положением»; ч.1 ст.366 — «Служебный подлог».
В связи с продлением срока досудебного расследования до 27 сентября и было подано ходатайство о продлении срока содержания под стражей.
В суде прозвучали некоторые обстоятельства расследуемого дела. В частности речь шла о том, что Дмитрий Полищук выдал Сергею Рабиненко разрешение на приобретение и хранение огнестрельного оружия, получив за это денежное вознаграждение в сумме 650 гривен. Схожие показания дал и житель Врадиевки О. — он рассказал следствию, что Полищук вместе с Дрыжаком выдали ему аналогичное разрешение за денежное вознаграждение.
Указанное ружье было изъято во время обыска автомобиля «ВАЗ-2108», который принадлежит Рабиненко.
Далее в материалах дела говорится об обстоятельствах изнасилования. В ночь с 26 на 27 июня милиционеры затащили Ирину Крашковую в автомобиль таксиста и заставили его везти их в направлении села Сырово. По дороге Ирина начала сопротивляться и компания вынужденно остановилась возле лесополосы, где избили, а затем и изнасиловали. Прокурор указал, что Ирину били именно Дмитрий Полищук и Евгений Дрыжак, а чтобы добить ее окончательно, кто-то из милиционеров вытащил из машины Рабиненко автомобильный насос и нанес молодой женщине как минимум 6 ударов.
Затем Евгений Дрыжак забрал личные вещи потерпевшей на общую сумму 4 тыс. 880 гривен, которые разделили между собой насильники.
Адвокат Полищука не возражал против всего сказанного государственным обвинителем, однако попросил суд не содержать его подзащитного под стражей на время следствия. По его словам, Дмитрий не собирается влиять на ход следствия и угрожать свидетелям. Также защитник напирал на то, что у милиционера есть постоянное место жительства.
Выслушав все позиции, суд принял решение : продлить Дмитрию Полищуку срок содержания под стражей до 27 сентября 2013 года.
26 ответов
Ружья, разрешения…?
в вазе-08 подрочить тяжко, а не затаскивать бабу и насиловать…
похищено имущество на сумму 4 с лишним… — и все из бутика “Все по 3 грн.”?
Пострадавшей пластинки не на голову надо ставить! а все отверстия заделывать!
А сперва она говорила, что ее зверски бил водитель такси,а менты просто ее вдули. ??? По ходу следствия все как обычно выгодно подстраивается… Первые показания наиболее приближены к реальности, а дальше идут выкрутасы прокурора и следователя. Но ясно одно,что все участники полные скоты и дебилы.
Комментаторам 11:38 и 11:43 Искренне желаю, чтобы с вашими матерями, женами, дочерьми, сестрами, внучками случилось то же, что и с этой женщиной.
“Мисс Минск-2013” устраивала оргии в ночных клубах (ФОТО) http:// anonymousno3.blogspot.com/2013/08/2013.html
На днях в Минске прошел конкурс красоты “Мисс Минск-2013”. Самой красивой девушкой белорусской столицы стала 21-летняя Яна Концевенко.
Глядя на фото победительницы, в голову приходят мысли о воплощении целомудрия и невинности. Сразу и не подумаешь, что девушка ведет очень бурную и насыщенную ночную жизнь в самых злачных заведениях.
Сперва она говорила, урод моральный, что били все трое, а насильничали только двое мусорков, из которых один импотент по его же словам. А мобильники и побрякушки в бутиках “по 3 гривны” не продаются. Всосали, отбросы рода человеческого?
а «Насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом” это куда и что он сунул ,хотя не удивительно -все менты пида-сы
“Человек” тупой обыватель и такой же тупой дебил как эти паскуды мусора, суд над которыми превратится в паказуху с подтасовкой фактов. Украина таких моральных уродов выращивает уже 20 лет. Надо менять систему, а не выборочно латать дырки.
ВООБЩЕ СУКА ОХ..ЛА ЭТА МИЛИЦИЯ Я БЫ ПИЗ…Л ИХ МЕТОВ ПОГАНЫХ…. СКОЛЬКО МОЖНО НАД ПРОСТЫМ НАРОДОМ ИЗДИВАТЬСЯ?
СЛЫШАЛИ???? ДВУХ МЕТОВ В КИЕВЕ ВЫЕБАЛ ГОМИК))) Читайте я ахуел http://anonymousno3.blogspot.com/
Да, почитал коментарии, и прозрел …. Вам че коментаторы буевы вчера в дурдоме кашу не давалиили укол не зделали ? Че за ахинею вы тут строчите ? какая нах подтасовка фактов по делу, к которому прикуто маскимум внимания как в ГПУ, МВС, АП, и журналюг ? Вы че вообще нихера несоображаете ? межет из вас кто-то з уголовным дело знаком или ето мусорское отродье -кореша Дрыжака и Полищука тут П”“”дунца ганяють ?
А ты не видишь, что дело разваливается. Экспертизы, свидетели, билинг сотовой и полиграф в пользу подозреваемых. Поэтому и лепят доп.эпизоды в виде найденных при повторном обыске документов. Или ты думаешь, что по делу находящемуся под таким контролем первый обыск провели некачественно. Вот и пишут приговор под давлением толпы. Не пролезет изнасилование, посадят за другие дела.
Адвокат, в суде будешь это рассказывать. А после смерти, надеюсь мучительной, прявиком в Адъ попадешь.
В двух словах. По версии дрищака — он дежурил в РОВД, охранял покой целого района. Внезапно, во время его дежурства на его подконтрольной ему территории произошло ЧП против личности. Потом пронесся вал событий, в результате которого дрищун оказался в клетке. Судорожные отмазки про дежурство и импотенцию не канают. В идеале было бы найти этих нелюдей, которые так обошлись с потерпевшей. Вот только таксист против. А дежурных терпил бомжей, которые на себя бы все взяли, под рукой не оказалось. Не чупакабра же врадиевская поизголялась. Так что, готовь дрыщун анус. Ну ты и сам в курсе.
А кто из РО с мобильного Дрижака разговаривал, причем с его невестой, а как быть с полиграфом, с данными экспертиз отрицающими половой акт вообще, с кучей свидетелей подтверждающих нахождение капитана в РО? Если и было преступление, то оно носило спонтанный характер и подготовка в виде тайного покидания РО и искуственного билинга сотовой связи явно не вписывается. А кто бы мог подделать данные полиграфа и экспертиз в пользу капитана по делу состоящему на контроле у Президента и Генпрокурора? И есть железное правило. Если дело “трещит по швам” его “подпирают” допэпизодами. При повторном обыске нашли вещдоки. Это, что значит? Первый обыск по контрольному делу был не качественный, а капитан 2 дня находясь на свободе не “подчистил” жилище, хотя явно не первогодок и возможность обыска понимал. Почему от полиграфа отказалась потерпевшая? Пока есть неоспоримый факт причинения телесных повреждений. И с этим нужно разбираться. Отвечать за преступление должен виновный, а не первый попавшийся сотрудник милиции на фоне всеобщей неприязни к органам. И все сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. А те кто считает, что это не так, рано или поздно могут испытать всю прелесть такой позиции на себе. Как и те кто “кликушествует” накликая проклятия и болезни. Обычно это возвращается.
Тебе ж убогий подсказали. Найди истинных преступников. Пусть вся милицейская срать врадиевского района защитит честь мундира и найдет настоящих преступников, которые чуть не убили женщину. А ее суку за дачу ложных показаний на доблесного милиционера в тюрьму. И пусть расскажет, как в лесу на сук напоролась двадцать раз.
Чем дальше в лес, тем меньше дров, но много слов и полное отсутствие фактов. Давайте вернёмся к фактам. Совершено очевидное преступление. Таких за сутки сотни. Сводка идёт в Администрацию Президента, СБУ. Из какого экземпляра узнал о преступлении гражданин США Вася Люберец? Вася-это не мальчик с улицы, он специалист по дестабилизации обстановки, организатор оранжевого шоу на «майдане коло бани», вместе с Тимошенко «нашёл» российский спецназ в Октябрьском дворце. Кто отдал ему приказ вместе с подтанцовкой срочно выехать во Врадиевку, и кто финансировал поездку? Это никому не интересно? Потерпевшая попадает в больницу, где ей оказывают первую медицинскую помощь. Главврачом в этой больнице работает жена председателя Врадиевской районной государственной администрации-Ростова. В интернете от имени оппозиции тут же появляется требование привлечь к ответственности её и мужа по абсурдным обвинениям в проведении экспертизы. Следует обратить внимание, что до февраля этого года должность председателя занимал брат Евгения Марчука, бывшего председателя СБУ(автор кассетного скандала?). Потерпевшая пишет несколько заявлений. Вначале она обвинила Алексея Поплужного, который близок к Парсеенюку, но когда ей объяснили, что у него алиби, она указала на Дрыжака. Которого в прессе, путая с Поплужным, обвиняемому по первоначальному сценарию, называют крестником начальника УВД (сценарий предусматривал, что в преступлении замешаны родственники прокурора, начальника УВД области и жена председателя). Прокуратура проводит опознание Дрыжака (хотя, какое может быть опознание, если потерпевшая хорошо его знала, встречалась с отцом его невесты). Ну, ладно, оставим это на совести прокуратуры. Теперь по заявлениям: в одном речь идет только о грабеже, в другом-об изнасиловании и разбое. Но это никого не смущает. Маргиналы, во главе с Васей Люберцом, под надуманным предлогом поиска комнат пыток (грузинский сценарий, во дворце Гамсахурдии тоже искали комнаты пыток) штурмуют вначале Врадиевский, затем Фастовский РОВД и так далее. Руководство района и УВД области увольняют. Шоу закончено.
Да и вопросов к самой потерпевшей много. Похоже, что по жизни она шлёпает не особо соблюдая моральные устои. Ведь это она год назад прокручивала аферу по сбору денег через интернет на Диму. Теперь собирают на неё… Мистика. И как, её счета пополнились? Почему СБУ не интересует ни фирма Васи «ООО…», ни двойное гражданство, ни призывы к штурму правительственных зданий, а только обгаженные горшки охраняет? Может всё таки дождёмся суда, а вдруг, несмотря на указание президента … Или никаких вдруг.
Ну если ты действительно помошник прокурора, сочувствую всей прокурорской братии. Аль тебе неучу не ведомо, что уголовное дело было в производстве именно Прокуратуры и по УПК оперативные работники должны исполнять поручения следователя ведущего дело? Я, кстати никакого отношения к МВД не имею, и разговор веду с позиции юриста-практика с 35-ти летним стажем. А функция защиты и состоит в том чтобы изыскать доводы и посеять сомнения в доводах обвинения. И любой подозреваемый и обвиняемый, в т.ч. из прокурорских, от своего адвоката ждет именно этого.А здесь сомнений выше крыши. И толковаться они должны в пользу обвиняемых. Или ты бестолочь не знаешь, какой процент первичных заявлений об изнасиловании оборачивается реальным обвинительным приговором суда именно по этой статье.(20-25% максимум) Или не понятно, что “навешанные” допэпизоды, обвиняемым срока не добавят/в случае признания основного эпизода/ и это “прикрытие задницы” судье и следователю по возможному незаконному аресту в случае оправдания по основному делу? Специально для тебя повторяю. Отвечать должен ВИНОВНЫЙ, а не кто попало и вина должна быть без сомнения доказана.
Я далек от специфики разведки и контрразведки, но даже обычные милицейские разработки требуют определенного времени на подготовку. Сколько нужно времени для подготовки спецоперации с участием американского мормона-провокатора мне сказать трудно, но думаю такие вопросы за день не решаются. А тут уж очень быстро все завертелось. Я не ставлю Врадиевских милиционеров на одну доску, но вспомните ложное обвинение в изнасиловании Доминика Строс-кана. Это в то время когда он был неугодным для кого-то кандидатом на пост Президента Франции. Вспомните Клинтона с Моникой Левински. Кому какое дело было кто там у кого сосал. Но раскрутили и сработало.При всей несоизмеримости с ними персон милиционеров из Врадиевки, последствия могли быть куда плачевней. Там с президентством пролетели, тут за малым кровь не пролилась и до гражданской войны не дошло.Не знаю кто руководил обороной Врадиевского РО но ордена он точно заслуживает. Я никого не выгораживаю. Если виноваты, должны отвечать. Но очень плохо все это пахнет. И вина их должна быть понятна, вне всякого сомнения.
Вполне ожидаемо появились обвинения жертвы во всех смертных. Ваша логика, товарищи упыри не меняется тысячелетиями. Подумаешь, проститутку отимели и до полусмерти избили. Наворотили вы знатно. Полиграфы, шпионы. Белены объелись? Похоже в СИЗО пронесли смартфон, вот фигуранты тут и пишут оправдания. А если в неурбанистическом районе неизвестные злодеи безнаказанно насилуют и убивают, при этом подставляя правоохранителей, причем дежурного по РОВД, то я скорее в инопланетян поверю. Потрясный сюжет для Голливуда вырисовывается.
Тебя вообще не спрашивают. Тут с умными общаются. Но уж если влез, то полиграф и экспертизы, это из материалов уг.дела. А к “терпиле” я думаю вопросы будут потом. После оправдания Дрыжака. Хотя после всеобщего “развода” истеричных “укролохов”, думаю сквозанет и будет спокойно из-за океана, с собственной виллы над одураченой быдломассой ржать.
ну ты т клоун 02. Какая нах вила у Дрыща ???? недоучка знай полиграф вообще неявляэться доказательством. А експертиз никто из здесь пишушчих не видел. Ну скажи блаженный а кто телу отпетрушил и отметелил, так что она уродиной стала ???? Ксати а че ето ты вдруг глазки опустил и молчишь о том где замначальника етого РОВД, в прессе ведь были сообщения что его тоже закрыли за фальсификацию присутсвия Дрыща в РОВД. Ксати быдломасса в ментовской форме, которая обяснения давала, что Дрищак был на службе, ждите мрази своего часа.
Ну, падлюки в синій формі, по любому получите законне рішення суду трьох інстанцій (першої, апеляції і касації) і будете тоді один одному в плакатись в жилетку, як так Дрижака і Поліщука посадили не справедливо, а от поліграф, а от експертизи. А цих нелюдів в цей будуть топтати на зоні і оце таки буде справедливо !!! До речі неуки міліцейські, не забувайте, як люди у Врадіевці три дня ішли і вашому заму міністра заяви писали, про всі ваші “подвиги” в районі, херої срані. Майте хоч каплю совісті закрийте ваші пельки і не позорьте себе до кінця !
Ты писать без ошибок научись и читать внимательно, а потом варнякай. С собственнй виллы будут наблюдать те кто эту провокацию организовал и исполнил. Такая провокация дорого стоит. Так-же, как до сих пор “терки” идут по теме растраты денег собранных на лечение Оксаны Макар. Использование полиграфа признается почти во всем мире. Иначе на кой хрен его применяют? А от угроз мы прям усе и обосрались. Никто вас уже не боится. Наоборот. Сейчас те кто райотделы громил ходят и клянчат, чтобы не отвечать. Но рано или поздно ответят. Так что можете друг перед другом на форумах с геройским видом надуваться и о революции мечтать. С такими комнатными ЛЕВОлюционерами не страшно.
“Использование полиграфа признается почти во всем мире. Иначе на кой хрен его применяют?” дибільне мусорятко не полінуйся — відкрий книжечку — КПК України і ти побачиш, що поліграф не являється доказом у нас, і не у всіх каїнах він є доказом. А на рахунок своїх погроз, то засунь їх собі в одне місце гієна недобита і навчись падлюка виконувати свої обовязки відповідно до Закону
Звісно інформація отримана за допомогої суто поліграфа не є доказом, має орієнтуючий характер и до матеріалів кримінальної справі взагалі не долучаеться. Але доказами є матеріали психологічної або психофізичної єкспертизи, які визначають психофізичний стан досліджуванеої особи під час проведення оперативно-слідчих дій та надання показів. І у цьому випадку жоден закон не обмежує єксперта у використанні технічних засобів дослідження методика застосування яких обгрунтована. Крім того на застосування поліграфу необхідна згода особи відносно якої проводяться єкспертні дослідження. Таким чином використання поліграфа в межах проведення вищезазначених єкспертиз не протирічить діючому законодавству, а висновок єксперта може бути долучен до материалів справи в якості доказу. Як висновок єкспертизи буде оцінено судом, це вже інша справа, бо жоден наданий доказ не має для суда обов”язкової юридичної сили.
Дурилка ты картонная да еще и жлоб украинский таких как ты у нас в ГАИ берут они тоже так у нас размовляют. Детектор применяется как вспомогательный элемент, что бы развеять сомнения, а такие жлобы и ворюги как ты могут соглашается на детектор или нет.
С дебилом спорить бесполезно. О применении полиграфа в уголовном процессе читай в сети. Если умеешь. Тебя и сторожем никто не возьмет не то, что в ГАИ.