Судья Иршавского районного суда Закарпатской обл. освободила под домашний арест задержанного милицией за убийство 52-летнего рецидивиста, который провел в тюрьме 20 лет. Это крайне возмутило его односельчан: они приехали к райсуду и пытались линчевать судью.
В дежурную часть Иршавского районного отдела милиции поступило сообщение от 52-летнего жителя села Медяница о том, что у него в доме находится труп 42-летнего односельчанина.
На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа во главе с и.о.начальника Иршавского райотдела Мироном Черничко. Подозрение в совершении убийства сразу пало на 52-летнего хозяина дома, хорошо известного стражам порядка. Мужчина имел за плечами 6 судимостей, а в целом провел в тюрьме почти 20 лет. Самое долгое наказание отбывал за убийство женщины с особой жестокостью, труп которой расчленил и спрятал в бочке. Последнюю судимость он получил за угрозу физической расправой своей жене, которая после этого с ним развелась.
Когда мужчина вернулся из тюрьмы домой, односельчане его резонно побаивались и пытались не иметь с ним дел. Он злоупотреблял алкоголем, под действием которого становился неконтролируемым.
Именно под действием алкоголя он забил до смерти своего 42-летнего односельчанина. Как выяснили работники уголовного розыска, пострадавший накануне пришел в гости с бутылкой водки. Между захмелевшими мужчинами возникла ссора. Как утверждает убийца, пострадавший обозвал его обидным словом, за которое «на зоне» принято карать. Разъяренный хозяин ударил гостя рукой в шею, от чего пострадавший упал на пол. Потом хозяин схватил веревку, связал гостю руки за спиной, чтобы тот успокоился. Но гость продолжал его оскорблять, поэтому хозяин стал бить его ногами по разным частям тела. Потом оставил связанную жертву лежать на полу, а сам пошел работать по хозяйству. Спустя некоторое время хозяин зашел в дом посмотреть, как его гость, развязал руки, но тот уже был мертв.
Мертвое тело пролежало в доме почти двое суток, пока убийца, отрезвев, набирался смелости сообщить о совершении убийства в милицию. Когда за ним приехали стражи порядка, рецидивист уже ждал их, собрав в камеру свои пожитки.
Убийцу задержали в порядке ст.208 УПК. По факту следователем Иршавского районного отдела милиции было открыто уголовное производство по ч.1 ст.115 УК Украины (преднамеренное убийство). Следователем по согласованию с прокурором было подано ходатайство в Иршавский районный суда о применении относительно убийцы меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако по непонятным причинам ходатайство следователя молодая женщина-судья не удовлетворила, ограничившись для убийцы с шестью судимостями домашним арестом.
Данное решение суда крайне возмутило жителей села Медяница. Несколько десятков селян приехали в Иршаву и организовали под стенами районного суда акцию протеста. Самые отчаянные даже пытались добраться до кабинета судьи, которая от испуга заперлась изнутри.
В дело пришлось вмешаться районной милиции. Прибыв на место происшествия, стражи порядка не допустили нарушений общественного порядка и возможной расправы над судьей. Руководитель райотдела разъяснил участникам акции протеста процедуру обжалования судебных решений. После этого граждане разъехались по домам.
Прокуратура Иршавского района подала апелляционную жалобу на решение упомянутой районной судьи в Апелляционный суд Закарпатской области. На следующий день подозреваемый в убийстве явился в суд на рассмотрение дела. Областной суд отменил решение районного и избрал убийце меру пресечения в виде содержания под стражей. Сейчас убийца-рецидивист находится в следственном изоляторе в Ужгороде, расследование дела продолжается, сообщил ССО УМВД Украины в Закарпатской области.
14 ответов
Суды в Украине имеют все признаки организованного преступного сообщества. К сожалению, эти ж признаки имеет ГПУ. МВД, СБУ, Налоговая, и т.д. А что президент? Он, как нормальный мужик, защищает свою СЕМЬЮ. Это правильно?
ты дурак?
Фамілія цієі суддівськоі ЛЯРВи дуже звучна …Пітерських !!!!
Пипец, ну от как? и они говорят, что судьи должны быть неприкосновенны!!! А если на лбу написано БАГЫГА В МАНТИИ то тогда как? просто ОПГ в мантиях.
включили в группу каруселей на выборы и будет отрабатывать,а вы-КАЗЛЫ,будете голосовать как он
скажет и за кого скажет.
http://www.ukrinform.ua/ukr/news/suddya_yaka_vipustila_vbivtsyu_pid_domashniy_ar esht_pratsyue__vsogo_dva_misyatsi_1854671 нова система підбору суддів суттєво покращила кадровий склад 😉
“Мисс Минск-2013” устраивала оргии в ночных клубах (ФОТО)
http://anonymousno3.blogspot.com/2013/08/2013.html
“Мисс Минск-2013” устраивала оргии в ночных клубах (ФОТО)
http://anonymousno3.blogspot.com/2013/08/2013.html
Уверен, что судья не мог пойти на сделку с такой личностью. Скорее всего судья отказала в удовлетворении представления по процессуальным основаниям. Ну к примеру не были представлены в суд материалы производства, забыли внести данные в ЕРДР /и такое бывает/. Ну а поднять стадо на бунт это зараз как два пальца об асфальт. Вспомните кто делал революции и что после этого стало.
вот из такого стада как ты — такая жопа, сам наверное из судейских, иль сама виновница торжества пожаловала!
Ты матчасти не знаешь,не звизди почем зря…Сейчас по новому УПК следак и прокурор “обязаны!!!!! указать в представлении какие есть риски,предусмотренные ст.177 УПК и почему нельзя застосувать более мягкую меру пресечения,чем заключение под стражу…
“…4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; 6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів;
Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. .
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу….””
Краткие выдержки из ст.ст.177,178,183 УПК Украины.
Поэтому полностью согласен с Некто,тупоголовые фуражки не смогли нормально представление составить,судье ничего не оставалось как избрать более менее контролируемую ментами меру пресечения этому зечаре (Мельник не в счет :)))))
зы.То админ,а сколько еще будет этот долбодятл trteyyw постить про мисс Минск 2013?!!! В каждой ветке копипостит про эту 200гривневую прошмандевку,она что изменила ему с его парнем?:)) в чем тут проблема?
И что, ему браслет цеплять на ногу? Да чихал он на этот браслет, напьется и пойдет резать односельчан. Пока милиция приедет будет уже несколько трупов. Может судья предстанет как соучастник убийства, который мог, но не предотвратил? Пишут молодая судья. Наверное так мозги им прочистили по поводу “прав человека” что уже не осознает реальности и возможных последствий.
А я согласен с Некто. Все-таки при зарплате судьи в 12000 грн. я не верю чтобы она шла на сделку с конченым раклом, которому к слову и “предложить-то” ей нечего. Скорее всего действительно были процессуальные “заморочки”, ведь ни для кого не секрет, что новый УПК — это преступление не только против правосудия, но и против народа Украины.
Хули вы выгораживаете судью,она что не видела и не знает, кто перед ней сидит. По моему этому ЗЭКа похер под арестом он будет или дома.Из характеристики видно,что он социально опасен.Кто будет нести ответственность если он под “домашним арестом” пол села перережет…
Вот в чем вопрос.Гуманность она проявила…. Оставить бы их вместе на часок в глухом месте… Жопой она думала когда принимала решение … Если она такая мудрая могла бы поправить тупых ментов.Что сделать умных уже нет.
Я представляю с какой неохотой милиция разгоняла людей от кабинета судьи…