Высшая квалификационная комиссия судей отстранила от должности судью Печерского районного суда Киева Светлану Волкову и судью Бориспольского горрайонного суда Киевской области Сергея Вознюка.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы ВККС.
Судья Волкова подозревается Генпрокуратурой в том, что вынесла заведомо неправосудное решение и освободила из-под стражи экс-командира спецроты “Беркута” Дмитрия Садовника, подозреваемого в убийстве евромайдановцев.
Судья Вознюк подозревается в том, что в начале июня свои решением освободил из мест заключения бывшего депутата Верховной Рады Виктора Лозинского, осужденного за убийство.
Указанные судьи отстранены от должности сроком на 2 месяца в связи с привлечением к уголовной ответственности.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
8 ответов
насчет лозинского согласен. судья могла в ходе судебного заседания доуточнить некоторые моменты. она этого не сделала. в отношении второго случая — категорически нет. судья приняла решение исходя из всех обстоятельств дела. она его не отпустила. а изменила меру пресечения на домашний арест. данная мера пресечения контролируется сотрудниками мвд. что сделано не было. при этом вины судьи в бегстве. нет.
Я вражений настільки попереднім коментарем, що навіть і не знаю з чого почати, як це вини судді не має? А хто приймав рішення про домашній арешт? Якщо міліція не забезпечила так званий домашній арешт, де подання до прокурати про порушення кримінальної справи відносно працівників міліції?
Діду Панасу! Ніякого ні від кого подання для внесення до ЕРДР не потрібно для слідчого, прокурора, який розслідує кримінальне провадження стосовно судді Печерського районного суду м.Києва Волковой С. і виявляє злочин стосовно інших осіб. У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов”язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Суддя змінила міру запобіжного заходу на домашній арешт, а не відпустила Садовнікова як це подається. Відповідні службові особи МВС України та їх структурні підрозділи повинні були забезпечити домашній арешт, надіти на Садовнікова браслет і контролювати його місце знаходження, не допустити його втечу, які як на мене допустили службову недбалість. А тому, сподіваюся, що суддя сама в суд не може бути направлена ГПУ. Чого міліція цього не зробила це вже питання до слідства. Садовніков, це другий ректор податкової академії, який зняв браслет і втік в США. Так, цей випадок з ректором податкової академії нічого не навчив спіробітників міліції, які не зробили ніяких висновків з цього. Міліція взявши Садовнікова з залу суду повинна була виконати Ухвалу суду про зміну запобіжного заходу на домашній арешт і все зробити згідно інструкції.
это билять за заголовок?! шо, доказано шо Садовник убийца? в судопроизводстве термина ,,отпустила,, нет! тема для лузеров
Отпустить в таких условиях Садовника мог только очень смелый и принципиальный судья. Молодец Волкова. Не всякий мужик на такое способен. Не сдавайся. Все это временные трудности.
Деду Панасу: по новому Закону О прокуратуре нет такого акта реагирования как подання, сами же все кричали, что надо прокуратуру обрезать))
Обосранная власть, каждый день обсирается по новой. Начиная от принятия конченных законов, заканчивая давлением на судей, и пиздабольством в эфире. Я не верю в бога, но наверное меня блядь прокляли родиться в этой стране.
Народ не понял реформ и клерками хотят откупиться от справедливого гнева. А где был
председатель суда,прокурор,нач ИТК ? Все писали прекрасные характеристики и ждали откат,который и получили.У него был нач отряда,который души в нем не чаял,нач оперчасти,который утверждал,что бежать Лозинский не будет,а прилично отстегнет. Это в
действии закон О возобновлении доверия к судам. А что поменялось? Просто выросли ставки.