Генпрокурор Виталий Ярема сообщил о том, что судье Печерского суда Сергею Вовку, который вел дело главы фракции БПП Юрия Луценко, предъявлено подозрение.
Об этом он заявил на заседании фракции БПП, рассказал “Украинской правде” собеседник, присутствовавший на собрании депутатов.
Кроме того, согласно информации, Ярема признал, что прокурор Киева Сергей Юлдашев подпадает под люстрацию, и до апреля, пока будет продолжаться проверка, его уволят.
Генпрокурор также заявил, что по результатам обыска в госпредприятии “Энергоатом” выяснилось, что “ни одной закупки там не делали без использования фиктивных фирм”.
“Совсем расслабились”, — процитировал слова Яремы собеседник “Українськой правды”.
Глава ГПУ также сообщил, что выступление депутата Юлии Левочкиной в Страсбурге изучает СБУ.
В то же время в понедельник вечером в эфире программы “Свобода слова” на ICTV спикер Верховной Рады Владимир Гройсман сообщил, что подписал письмо в адрес председателя Верховного суда, “чтобы он был в парламенте, и мы рассмотрели вопрос о привлечении к уголовной ответственности и задержаним судьи Киреева, который годами издевался над Тимошенко”.
“И таких примеров будут десятки”, — добавил глава парламента.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
14 ответов
Ах как закрутился при угрозе отчета и снятия с должности.Это не искренне.Ищет на ком
отыграться с минимальными потерями,а лохам забить баки.Обратите внимание,что систему
не трогает.
печальная у нас в украине ситуация с отправлением правосудия. ограничивают свободу судьям за принятие законных. в установленном порядке принятых решений. с соблюдений всех формальностей. предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. что. по этим решениям (в отношении луценко и командира беркута) не были соблюдены принципы отправления правосудия — состязательность сторон. право обвиняемого на защиту. публичность и т.д.? были ли эти решения обжалованы вышестоящими судами в установленном порядке? командиру беркута суд избрал меру пресечения домашний арест. выполнение которой возложено на сотрудников внутренних дел. судья волк принял решение в отношении луценко на основании материалов о том. что луценко. будучи министром мвд. помог своему водителю с гос.бюджета получить незаконные выплаты. а также незаконное проведение наружного наблюдения без соответствующего разрешения. таким нехитрым способом можно обосновать любые незаконные решения властей. зачем было выпускать луценко. сидел бы себе на зоне. выдавал бы книжки. как бывший зять брежнева. зам. министра мвд ссср чубаров. до майдана.
Папик прав. Перед законом должны быть все равны.
ЭТОТ ПИДАР вовк хотел отобрать у человека квартиру на основе устных,
вдумайтесь, У С Т Н Ы Х договоренностей между сторонами. на кол урода !!!!!!!!!!!!!!
А за какое-такое протиивозаконное деяния Вовку предъявлена пидозра?
А как Вам по Юлдашеву? Генеральный прокурор обязан был его уволить на протяжении 10 дней после вступления в силу Закона (ст.2 Закона Про люстрацию, а он что-то задержался на 6 месяцев, ему что Закон туалетная бумага, а прокуратура не госучреждение, а частная лавочка? Или все, как всегда на Юлдашеве зациклены многие преступные схемы легализации, конвертации обнала, а так же другие налоговые, земельные и строительные вопросы, каждый день он приносит лаве, жалко такого люстрировать!
А что противоправного Вовк совершил? Незаконное присвоение спецзвания “капитан” водителю Луцика и внеочередное предоставление ему квартиры в Киеве было. А уж засчитать водителю 4 года службы за весь военный пенсионный стаж, не лезет не в какие ворота. Это по какому курсу? В боевых действиях месяц за три считают.Вся опасность для водилы у такого ВИПа, преждевременный цироз. Вообще и до звания “капитан” и до пенсии не один год пропахать нужно. А квартиру в Киеве получить, вообще мало вероятно. Подполковники и полковники не все получить успевают. Не знаю, что там еще Вовк натворил. Но тут он по моему прав. И если судить и оправдывать будут по принципу революционной целесообразности, мы далеко пойдем.
ВСЕ водители всех министров МВД числились в 7ке , включая и Могилева (до момента предъявления обвинения Луценку). Все министры МВД продлевали ОРД до 1,5 лет. Все министры МВД устраивали празднования дня милиции…. Выборочное применение уголовного закона уже само по себе преступление. Нужно привлекать не только Вовка но и тех, кто расследовал и поддерживал обвинения. В т.ч. и тех, кто сегодня из ГПУ и прочих органов решает вопросы с Вовком по делам и нужным решениям (поговаривают что он сегодня очень сговорчив, и заоблачных цен уже не рисует)
Підозга Вовку предявлена по спграві Юги Луценги. Також предявлена підозга судді Царевич.
ВСЕ начальники РУВД, а местами часто и их замы, ездили и ездят на служебных автомобилях. При том, ни одному начальнику РУВД не положен ни служебный автомобиль (числиться за другими подразделениями или подарен, отжат пр.) ни водитель. ВСЕ водители числятся в других подразделениях , в ППС, в дежурной части в службе участковых, ОУР, даже были кадры числились в ОБЕП….если садить то всех
Но не все начальники УВД засчитывали четыре года службы за двадцать. И офицерские звания водителям не присваивали. Вспоминать о том, как Луценко в немецком аэропорту окно в Европу прорубал не буду. Позорище! А вывод такой. Виновен-отвечай. И к избирательности уголовного преследования судья не причастен. Он рассматривает дело переданное из Прокуратуры. А кого привлекать именно они решают. А таким подходом к избирательности правосудия, можно договориться до того, что не стоит ловить конкретного карманного вора если их много по Киеву шастает и всех выловить не могут.
может не в тему. но на днях видел как * Фолькс-Таурег* чуть не попал в аварию на Народного Ополчения. и бог с ним, обошлось. но номера машины на черном фоне 84 50 Ф4 . вот кому такая тачка по штату положена и где числится водитель? по нынешним временам —перебор.
Для Никто…Рад, что Вы так думаете. Приятно читать…Спасибо за грамотные суждения!!! А петушка Юлдашева отъебать бы надо Айдаровцам в его татарскую жопенку…Ибо этот отсосник должен быть заебашен по полной…!!!
Для Никто. Вы написали :”ВСЕ начальники РУВД, а местами часто и их замы, ездили и ездят на служебных автомобилях. При том, ни одному начальнику РУВД не положен ни служебный автомобиль (числиться за другими подразделениями или подарен, отжат пр.) ни водитель.” А может здесь причина не в нач. РУВД, а в отсутствии мозгов у тех, кто выстраивает систему? Ну как нач.Рувд окажется первым на месте происшествия, не имея машины. На такси? Или личный вертолет ему Главк выделит? Когда то давно я видел советский фильм, где директору завода предъявили изложенную кем то в анонимке предъяву, что у него рядом с кабинетом есть личный туалет и душевая кабина. Так он проверяющему их показал и сказал, что если директор комбината будет мыться и сверкать голым задом в общей цеховой моечной, то какой же у него будет авторитет перед рабочими и как же он их заставит план выполнять. И в этом есть своя мудрая правда. Начальник РУВД должен иметь личную автомашину.Нельзя экономить на спичках,когда хата горит.Слава Украине, в которой нач. РУВД ездит на машине отдела охраны,подставляет себя под статью за хищение (бензина и з.платы водителя),подпадает под люстрацию со стороны всех, перед кем голову не склонит и Закон ради которых не нарушит.Сидеть ему за это в тюрме.