Судью Царевич оставили на свободе, но с браслетом

Винницкий городской суд частично удовлетворил ходатайство прокуратуры по делу Оксаны Царевич и постановил, что она должна быть взята под личное обязательство на два месяца с 11 марта.
 
Как передает УНИАН, соответствующее решение огласил судья Александр Олейник после четырехдневного судебного процесса об избрании в отношении Царевич меры пресечения.
 
Судья объявил, что ее обязанностью является прибытие по требованию следователей в любое указанное место и согласно определенному времени.
 
Также она должна быть обеспечена электронным средством для того, чтобы можно было отслеживать его местонахождение.
 
Она также должна обязательно сообщать об изменении места жительства, в случае невыполнения возложенных на нее обязанностей на нее будет наложен штраф и может быть применена более жесткая мера.
 
Судья также объявил, что данное решение может быть обжаловано в течение 5 дней.
 
В свою очередь защита Царевич сообщил, что намерена обжаловать решение.
 
Представители прокуратуры, которая требовала применить в качестве меры пресечения для Царевич арест, пока не определились, будут ли обжаловать решение суда.
 
4 марта Верховная Рада Украины дала согласие на задержание и арест трех судей Печерского районного суда Киева — Сергея Вовка, Виктора Кицюка и Оксаны Царевич.
 
Царевич и Кицюк подозреваются в том, что вынесли заведомо неправосудные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении активистов Автомайдана и по другим делам. Таким образом, по данным прокуратуры, они незаконно привлекли к административной ответственности нескольких человек в январе прошлого года.
 
Принято решение, что ходатайство следователей столичной прокуратуры об избрании меры пресечения Царевич и Кицюку рассмотрит Винницкий городской суд.
 
Прокурор Киева Сергей Юлдашев объяснил причину избрания меры пресечения для двух одиозных судей за пределами Киева судейской «корпоративной этикой» в районных судах столицы. Он также отметил, что генеральный прокурор имеет право определить любой орган досудебного расследования, если для этого есть основания.