Автоматизированная система распределения дел между судьями Печерского районного суда Киева не смогла определить коллегию судей, которая имела бы полномочия рассматривать уголовное производство по обвинению в должностных преступлениях бывшего заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца, заместителя начальника Главного следственного управления ГПУ Владимира Шапакина и гражданина Валерия Гибаленко.
Об этом сообщил адвокат Корнийца Виктор Петруненко, ссылаясь на соответствующий документ, полученный им из Печерского райсуда Киева.
«Исходя из документа, автоматизированная система суда не смогла определить состав коллегии судей из общего состава суда в количестве 37 человек — или из-за отсутствия у того или иного судьи соответствующей профессиональной подготовки, которая позволяла бы участвовать в таком специализированном деле, к которому относится дело Корнийца-Шапакина, или из-за пребывания отдельных судей в отпуске, или из-за того, что отдельные судьи уже рассматривали соответствующее уголовное производство», — отметил адвокат.
Таким образом, отметил он, в соответствии с действующим законодательством председатель Печерского районного суда обязан передать в Апелляционный суд Киева указанное уголовное производство для определения его подсудности, то есть суда, который мог бы взять его на рассмотрение.
Как сообщалось, Корниец и Шапакин были задержаны в результате совместной спецоперации ГПУ и СБУ 5 июля. У задержанных изъяты около 500 тысяч долларов и значительное количество ювелирных изделий, а также установлено, что они вступили в коррупционный сговор и получили взятку в размере 3 150 тысяч гривень.
4 января Генпрокуратура передала дело «бриллиантовых прокуроров» в Печерский райсуд Киева.
7 ответов
Дайте мне макаров с двумя патронами и я буду их судить.
на дроте………..
Все по закону.На нет и суда нет.Суды,прокуратура,МВД,СБУ для граждан,а не корпоративных интересов.Нельзя им нарушать принцип сегодня ты мне,а завтра я тебе.Коррупции тоже нет,
т как все по закону.Просто есть законы для быдла,казлов,биомассы,а есть…Так выписана
Конституция и ее строго соблюдает ГАРАНТ.
ну-ну,досудитесь ублюдки-скоро суды линча будут над вами мразями по всей стране!!!!!!
Надо возвращать УПК 1926 года для таких ”товарищей”.
Судьи там перекрестились. Пронесло их от этого дела
Недалекий адвокат выдал положения своей защиты задолго до судебного заседания.
Шапакин и Корниец действительно в силу должностных обязанностей постоянно контактировали с судьями и в случае обращения СБУ за санкциями в суд реальной была утечка информации на любом из этапов. Так что адвокату называть в этом случае следственные действия без санкции суда незаконными — это только громкие слова. Читайте УПК… А здесь имеем место с преступной группой в чистом виде (Шапакин, Корниец, Гибаленко), с четко распределенными ролями. Подтверждает это и встреча возле кинотеатра “Киев” Гибаленко, Шапакина и Корнийца после получения взятки Гибаленко (см. протоколы наружного наблюдения в общем доступе). Кстати, и дело люди Корнийца начади закрывать сразу же после передачи денег. Вот и причинно-следственная связь..
А сотрудник СБУ, осуществлявший наблюдение, может выступить и свидетелем.