Птенец Матиоса попался

НАБУ та САП повідомили про підозру адвокатам, яких викрили на злитті інформації з закритої частини реєстру судових рішень фігурантам корупційних справ.
Завдяки доступу до закритої частини реєстру зловмисники, наприклад, могли допомогти фігурантам дізнатися про майбутні обшуки НАБУ та «замести сліди». Щоб отримати таку інформацію — використовували логін і пароль одного зі столичних суддів.
За інформацією ZN.UA, один з цих адвокатів – ексзаступник скандального головного прокурора військової прокуратури Матіоса – Дмитро Борзих.
Ось кілька цікавих фактів про Борзих:
🔹 У 2017 році НАЗК сховали його декларацію (як і декларації інших прокурорів Матіоса). І ховати у Борзих було що.
Наприклад, у тому ж 2017 році журналісти BIHUS.Info (Danylo Mokryk) повідомили, що у декларації Борзих немає його цивільної дружини Дар’ї Полякової і її авто – Range Rover Evoque. Також прокурор не задекларував витрати на оренду будинку в с. Лісники біля Києва площею 390 квадратних метрів (будинок можна побачити на фото, які зробив тоді Автомайдан).
🔹 За фактами вище НАБУ раніше вже порушувало кримінальну справу, проте пізніше закрило її. За інформацією НАБУ, Борзих виправив інформацію у вже закритій декларації на коректну.
🔹 До закриття декларації Борзих також задекларував продаж квартири в окупованому Луганську іноземному громадянину.
🔹 Згідно з джерелами ZN.ua, Борзих вирішує питання або ж представляє інтереси (можливо неофіційно), зокрема у справах олігархів Ігоря Коломойського та Бориса Кауфмана, ексдепутата Київради Олександра Грановського, ексголови НБУ Кирила Шевченка та власника Винниківської тютюнової фабрики Григорія Козловського.
Також, за інформацією журналістів, він є “смотрящим” за скандальним Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Щоб затримати Борзих — потрібен дозвіл в союзі адвокатів.
Мабуть для цього Борзов і спільники до затримання вирішили поширити по медіапомийкам “новину” про “безпрецедентне порушення адвокатської таємниці”.
Возможно, это изображение 1 человек и текст «PROS PAUTOS PROS PROSUD»
Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

Один ответ

  1. Судячи по його (гнізду) на фото- це точно не птенець— ще трохи міг би і літну смугу для літака Тесли побудувати- не дали? Жаба задавили- завістники бо менше вкрали але як на це подивитися (моноклем чи мікроскопом). Прокурорів хоч і бувших на саечку не візьмеш….

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

НОВОСТИ