— Зважує всі аргументи, викликає на ще один допит, обговорює з прокурором.

— Дивиться кодекс, виписує підозру, допитує.

— Тисне через адвокатів й натякає на можливий обмін умовної свободи на щиросердне зізнання.

Що робить детектив курця? Заводить роман зі свідком, бо так працює “спецоперація” НАБУ.

Ст…ні…лав Бр…ман – детектив, якого не навчали в академії ФБР, але якого надихали підручники з геополітики XVIII століття. Він вирішив не паритися традиційними методами розслідувань, а просто переспав із ключовою свідчинею у справі Одеського аеропорту. Вигідний контракт: їй – відсутність підозри та арешту, йому – стабільні потрібні відповіді на кожному допиті. Ну а нам — новина.

Це не сюжет нового трешового серіалу на Netflix, це, судячи з кількох наших джерел в самому НАБУ та серед міжнародників, реальна практика НАБУ. Причому не вперше.

Що тут не так?

— Це неетично, незаконно та порушує всі можливі стандарти розслідувань.

— Це створює очевидний конфлікт інтересів – відносини між правоохоронцем і свідком = тиск і маніпуляція.

— Це рівноцінно примусу: жертва в уразливому становищі, навіть якщо не усвідомлює цього.

Такі методи – не винахід слідчого НАБУ. Honey traps використовували у спецслужбах СРСР, США, Британії – при вербуванні агентів і дипломатів. Але НАБУ – це, здається, не КДБ 70-х.

У цивілізованих країнах давно зрозуміли, що такі практики треба забороняти.

— Великобританія після скандалу у 2012 чітко заборонила undercover officers вступати у сексуальні стосунки.

— ФБР, Скотланд-Ярд і Європол мають аналогічні інструкції.

— У Німеччині після справи про “Ромео-операції” Штазі (вербування через секс) внесли відповідні обмеження.

А що в Україні? А в Україні ми поки що спостерігаємо, як детективи браверманять своїх свідків з процесуальною метою.

Що з цим робити?

— Офіційно заборонити подібні “операції” в українських правоохоронних органах.

— Впровадити механізми реального покарання для тих, хто порушує професійні межі.

— Збирати свідчення жінок (і не тільки жінок), які потрапили у таку ситуацію – і не мовчати про це.

Якщо ви знаєте про такі історії – не мовчіть, пишіть. Не в НАБУ, звісно, а нам.

Dead Lawyers Society

Друзі, ви читали, що негідники пишуть про керівника підрозділу детективів НАБУ Станіслава Олександровича Бравермана? – Що він знаходить у собі сили сексуально задовольняти свідків у справі. 

Не вірю! Станіслав Олександрович якщо й здатен когось задовольнити, то тільки директора НАБУ Семена Кривоноса.

Записки пасквілянта