Володимир Клочков

Адвокат, Голова Громадської Організації “Захист прав адвокатів України”

Проблема, яку більше не можна ігнорувати

Шановні друзі, я не можу не поділитися з вами тим, що мене дійсно бентежить і не дає спокою.

Як ви знаєте, мене звати Володимир Клочков, і моє покликання в адвокатурі – захист прав адвокатів. Уже понад 10 років я безоплатно займаюся цією справою, не для піару чи вигоди, а з принципу – бо адвокатура або бореться за свої права, або її просто не існує.

Але сьогодні хочу обговорити з вами проблему, яка стає масовим явищем і виходить за всі можливі межі.

«Адвокати» на службі в системи

80% слідчих, прокурорів, детективів, які приходять на обшуки до адвокатів, на їхні затримання, на вилучення адвокатських досьє, телефонів і ноутбуків, мають адвокатське свідоцтво.
Не припинене – а лише зупинене.

Це означає, що за законом вони досі адвокати. Вони зобов’язані дотримуватися Закону «Про адвокатуру» та Правил адвокатської етики, бо їхнє свідоцтво просто «чекає» свого відновлення.
І тут починається найцікавіше.

Сьогодні ці люди служать у правоохоронних органах, зневажають права адвокатів, нехтують гарантіями професії, фабрикують справи, вилучають адвокатську таємницю. А завтра – вони знімають форму, відновлюють своє свідоцтво і вже бігають по адвокатських форумах, розповідаючи, що вони завжди були з нами, що вони – «справжні адвокати». Але як можна називати адвокатом того, хто сам порушував права адвокатів?

Я прямо зараз можу назвати прізвища таких «колишніх» слідчих і прокурорів, які сьогодні грають роль взірцевих адвокатів, хоча ще вчора зневажали наші права.

І це не поодинокий випадок – це система.

«Зупинені» не просто повинні виконувати закон – вони користуються всіма адвокатськими гарантіями!

І тут найцікавіше! Ці «зупинені» не лише повинні виконувати Закон України «Про адвокатуру» та Правила адвокатської етики – вони ще й користуються адвокатськими гарантіями!

На обшук до них не можна просто так приїхати зі звичайною ухвалою.

Суддя повинен винести ухвалу з урахуванням особливого статусу адвоката, а це додаткова фільтрація.
На обшуки до них приїжджають представники Ради адвокатів регіону – як і на обшуки до будь-якого іншого адвоката.

Їхня діяльність нібито під адвокатським імунітетом, хоча вони працюють у правоохоронній системі, тиснуть на адвокатів і грубо нехтують нашими гарантіями.

А тепер увага!

Третина всіх обшуків, які я відбув за 10 років, була саме у таких «зупинених»!

Більше того, деякі з них навіть не одразу розуміли, хто до них приїхав і навіщо?

Як це назвати? Як таке взагалі можливо в правовій державі?

Що робити з суддями-«адвокатами»?

Ще одна проблема – судді, які також мають зупинене адвокатське свідоцтво.

Судді, які приймають рішення в угоду правоохоронній системі, зневажають адвокатські гарантії, відмовляються повертати адвокатам незаконно вилучене майно – при тому, що самі можуть відновити статус адвоката!

Як таке можливо?

Людина, яка складала адвокатський іспит, яка знає, що таке права адвоката, яка сама є адвокатом, – свідомо порушує ці права.

Це не просто лицемірство. Це правова корозія.

Ідея для боротьби: позбавляти зупинених свідоцтв

Ще коли я був головою Комітету захисту прав адвокатів, у нас була ідея подавати дисциплінарні скарги на таких осіб і позбавляти їх адвокатських свідоцтв. Адже це не просто порушення гарантій адвокатської діяльності – це професійна зрада.

Ми не можемо перекрити людині доступ до професії – це її конституційне право. Але ми повинні змінити закон, щоб не допускати подібних маніпуляцій.

Як вирішити проблему? Закон має бути змінений!

Я глибоко переконаний, що в Україні має змінитися підхід до зупинених адвокатських свідоцтв.
Якщо людина вирішила стати слідчим, прокурором чи суддею, вона має не зупиняти адвокатське свідоцтво, а повністю від нього відмовитися.
Повернення в адвокатуру повинно проходити через новий іспит, через фільтрацію.

Чому це важливо?

Уявіть собі, що я, адвокат, паралельно рахувався б у прокуратурі, мав доступ до ЄРДР, до матеріалів справи, отримував там зарплату, співпрацював із правоохоронною системою.

Як ви думаєте, прокуратура дозволила б таке?

Якби адвокат мав доступ до кримінальних справ у статусі слідчого, його б хтось у професії залишив?

Відповідь очевидна.
То чому ж система дозволяє прокурорам і слідчим лишати за собою адвокатське свідоцтво?

Це подвійні стандарти.

Колеги, що ви про це думаєте?

Зараз ця проблема досягла критичної межі.

Як нам діяти?
-Позбавляти їх свідоцтв дисциплінарними скаргами?
-Вимагати змін до законодавства?
-Влаштовувати публічний розголос кожному випадку?

Якщо адвокати не захищатимуть себе – їх ніхто не захистить.

Ми довго замовчували цю проблему. Це основне питання до адвокатури сьогодні.

Володимир Клочков

Адвокат, Голова Громадської Організації “Захист прав адвокатів України”