СМИ сообщают, что на некоторых участках будут пересчитывать голоса
Об этом сообщило издание “Страна.ua”, в распоряжении которого есть подтверждающие факт фальсификации протоколов.
По информации “Страны”, сейчас пересмотр назначен еще в 10 комиссиях этого же округа.
Напомним, в ОПЗЖ еще 26 октября заявили, что в Киеве готовится кража голосов и фальсификация результатов выборов в участковых избирательных комиссиях в Дарницком, Шевченковском и Оболонском избирательных округах.
Как неоднократно писали украинские СМИ, избирательную кампанию Андрея Пальчевского и его партию на выборах финансирует многолетний “смотрящий” за Киевом, а ныне народный депутат от ОПЗЖ Вадим Столар.
“Круче всего получилось с “Перемогой Пальчевского”, которой рисовали и по 16. На выходе вы уже знаете, посчитали, прослезились. Стоит признать, что с политикой у инвестировавшего в кампанию Вадима Столара не складывается. Денег тратится без меры с неизменно отрицательным результатом. Так было и в этот раз, Столар решил реинвестировать капитал, заработанный в свое время на Киеве, чтобы вернуться. И снова пролетел. Огромное количество наружной рекламы, в том числе и за сотни километров от столицы. Масштаб сопоставимый с партийной кампанией на выборах в Верховную Раду. Безлимит на каналах Медведчука, который сыграл злую шутку с Пальчевским, загнав его в нишу, где все уже занято. Зачем, спрашивается, нужна “Перемога” если есть “За життя”? В общем, Кубок Думчева в номинации как дорого и сердито “взлохматить” инвестора миллионов эдак на 10 заслуженно достался победителю”, — пишет Золотарев.
По мнению политолога Павла Рудякова, Пальчевский стал абсолютным чемпионом по количественным параметрам агитационной кампании не только в столице, но и по всей стране. Если судить по объемам и масштабам, то его кампания больше соответствовала уровню президентской.
“Время присутствия на телеканалах определенного плана и собственника зашкаливало. Позволю себе предположить, что и то, и другое стоило денег, причем немалых. На выходе — 4,5%! Вся реклама обернулась антирекламой, сыграв злую шутку и с самим кандидатом, и со спонсорами. Кто они, мне доподлинно неизвестно. Киев, впрочем, город по мировым меркам не такой уже гигантский, слухи распространяются быстро: от одного — к другому, от одного — к другому. Пальчевского в киевском метро часто связывают со Столаром. Это — добрые языки. Языки же злые, которых в метро тоже хватает, добавляют, что, продвигая Пальчевского, Столар планировал усилить свое влияние в Киеве. Увы, не удалось. Избирательная кампания Пальчевского оказалась одной из наиболее затратных”, — написал Павел Рудяков на своей странице в Facebook.
Политический эксперт Дмитрий Джангиров тоже высказался о ситуации.
“Крупнейший (на тот момент) киевский застройщик пару лет назад серьезно “бьет горшки” с действующим мэром, в силу чего несет потери как прямые, так и в виде “упущенной выгоды”. Чтобы принудить мэра Кличко к новым “деловым переговорам”, Вадим Столар снаряжает в Киевсовет ряд проектов, среди которых выделяется Андрей Пальчевский и его партия “Победа Пальчевского” […] Короче, диагноз: пролетел мимо электората. Кстати, только в последнюю предвыборную неделю Пальчевский потратил на рекламное продвижение в YouTube 978 тысяч грн, которые обеспечили ему 3,3 млн просмотров. Однако суммарное количество проголосовавших за партию Пальчевского в тех административных единицах, где она выдвигалась, — менее 50 тысяч. Эффективность, однако…” — написал на своей странице в Facebook Дмитрий Джангиров.
Напомним, что действующий мэр Киева Виталий Кличко на местных выборах 25 октября, по данным экзитпола, получил 47,8% поддержки. На втором месте представитель партии “Оппозиционная платформа — За жизнь” Александр Попов (8,6%), на третьем — кандидат от партии “Голос” Сергей Притула (8,3%), на четвертом — кандидат от “Слуги народа” Ирина Верещук (8%). Замыкает пятерку представитель “Батькивщины” Алексей Курченко. Однако источник, близкий к Киевской территориальной избирательной комиссии, сообщии в СМИ, что у Кличко есть шансы на победу в первом туре. Так, после обработки 67% бюллетеней он набирал около 51% голосов. Второй Попов (9,4%), третий — Притула (7,7%).
“ОРД”
