События последних дней, происходящие в ГФС Сумской области, носят явные признаки четко спланированного возмездия за проведенные следственные мероприятия по изъятию контрабандных дорогостоящих тканей.
В совокупности же с другими странностями, происходящими вокруг участников рынка торговли тканями, можно утверждать о его планомерной монополизации. Однако, остается интригой, в чью пользу Владимир Бедриковский осуществляет рейдерский захват предприятий одной из самых теневых отраслей.
Изъятие шелковых тканей фискалами Сумской области обрастает новыми детективными событиями и нелепыми, малоправдоподобными, подробностями.
Несмотря на детальное освещение в СМИ развития межвидового конфликта вокруг контрабанды тканей между конкурирующими силовыми структурами, напомним основные вехи противостояния.
3 ноября 2016 года в Главное управления ГФС в Сумской области от местного активиста поступает заявление о готовящемся незаконном перемещении дорогостоящих тканей через государственную границу Украины.
9 ноября 2016 года соответствующие ведомости об уголовном правонарушении были внесены в Единый реестр досудебных расследований, уголовное производство № 32016200000000093 от 09.11.2016, а уже 10 ноября 2016 года следователь Главного управления ГФС в Сумской области получил разрешение на проведение обыска.
Итогом стало изъятие девяти контейнеров с более чем 200 тоннами шелковой ткани стоимостью более 50 миллионов гривен.
Читайте также: В управлінні ДФС на Сумщині триває обшук
Изначальное участие в описанных следственных действиях сотрудников прокуратуры Сумской области указывало на полную солидарность с фискалами в вопросах борьбы с контрабандой этого высоколиквидного товара.
Но дальнейшие события, развернувшиеся вокруг Главного управления ГФС в Сумской области, явно указывают на резко поменявшееся отношение к ситуации, а также подтверждают факт активного участия в конфликте Владимира Бедриковского – куратора надзора за соблюдением законов органами Государственной фискальной службы в Генеральной прокуратуре.
Поскольку последнему не удалось самостоятельно урегулировать ситуацию, в конфликт включилась тяжелая артиллерия – Служба безопасности Украины.
23 ноября 2016 года внезапно, при соблюдении строгой конспирации, СБ Украины были проведены учения по условному минированию административного здания Главного управления ГФС в Сумской области. Факт минирования широко и детально освещался в СМИ, однако, за редким исключением, сообщения содержали информацию о часовой эвакуации персонала, в то время как на самом деле работа фискалов была заблокирована более, чем на три часа. Об истинных причинах такого длительного пребывания представителей спецподразделения в здании, и особенно о проведенных внутри него мероприятиях, остается только догадываться.
25 ноября 2016 года блокирование работы Сумской ГФС продолжилось. В этот раз в давно забытых традициях маски-шоу с привлечением спецназа СБ Украины, автоматами, взломом разграничительной двери. Формальным поводом для проведения обыска послужило внесение ведомостей в Единый реестр досудебных расследований Украины, уголовное производство №42016200000000374 от 17.11.2016, о якобы совершенных должностными лицами Главного управления ГФС в Сумской области правонарушениях, предусмотренных стст. 206 и 365 УК Украины.
Суть претензий заключается в превышении служебных полномочий при изъятии шелковых тканей, вернее, контейнеров, в которых находились ткани, а также препятствование законной хозяйственной деятельности ООО «Торгест». По мнению прокуратуры Сумской области, изъятию во время обыска подлежали лишь ткани, но не контейнеры, в которых они находились.
В то же время, еще 16 ноября 2016 года следователь прокуратуры Сумской области в рамках уголовного производства по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 212. УК Украины, обращался к следственному судье с ходатайством об аресте контейнеров, и 17 ноября 2016 года ему был обновлен срок для такого обращения.
Абсурдности ситуации добавляет аналогия с изъятием, например, спиртсодержащих веществ, при котором емкости, в которых находится спирт, и автомобиль, на котором эти емкости перевозятся, не должны изыматься при обыске.
Оставим казуистику на рассмотрение теоретизирующим юристам, попробуем определить истинные причины появления уголовного производства №42016200000000374 от 17.11.2016.
Согласно информации, доступной нам из Единого государственного реестра судебных решений, 21 ноября 2016 года следователь прокуратуры Сумской области обратился к следственному судье с ходатайством об аресте контейнеров, заметим, в рамках уголовного производства №42016200000000374 от 17.11.2016. Ходатайство было возвращено для устранения недостатков, дальнейшая его судьба пока неизвестна.
На ходатайство следователя прокуратуры Сумской области от 22 ноября 2016 года об осмотре товаров в рамках того же уголовного производства следственный судья и вовсе ответил отказом.
Исходя из изложенных фактов, можно предположить, что прокуратурой Сумской области предпринимаются попытки «отбить» у фискалов контейнеры с тканями, получив на них арест в рамках своей юрисдикции – своего уголовного производства №42016200000000374 от 17.11.2016, и вернуть истинным владельцам.
А дальнейшее вознаграждение — смеем предположить, что с учетом привлеченных сил и средств, оно будет весьма немалым — получит Владимир Бедриковский.
Читайте также: Контрабанда в зоне АТО: боевикам везли грузы на полмиллиона гривен
Потеряв надежду через суд добиться ареста тканей, прокуратура Сумской области и осуществила наскок, т.е. обыск в административном здании Главного управления ГФС в Сумской области с целью изъять документы по уголовному производству №42016200000000374 от 17.11.2016.
Результатом проведенного у сумских фискалов обыска стало изъятие документов, оригиналы которых, к слову, имеются в распоряжении прокуратуры Сумской области как участника следственных действий, мобильных телефонов сотрудников, компьютеров, а также почему-то видеорегистратора пульта охраны административного здания.
Остается открытым вопрос, чьи интересы лоббируются столь активными действиями, если по рядовому факту контрабанды тканей задействованы столь серьезные службы, отстаивающие интересы неизвестного фиктивного предприятия в рамках уголовного производства по препятствованию его законной деятельности.
Согласны, комбинация «фиктивное предприятие», «контрабанда тканей», «препятствование законной деятельности предприятия со стороны правоохранительного органа в лице ГФС» звучит абсурдно.
Возможно, именно Королю Абсурда Вадиму Альперину и принадлежит столь активно отстаиваемый и монополизируемый теневой бизнес занижения тарифных ставок на ткани? Тем более, что основной раздражитель в виде команды Михеила Саакашвили, Юлии Марушевской и других одесских реформаторов, устранен?
С учетом тенденций последнего времени, нельзя исключать, что и Вадим Альперин может быть лишь удачным оператором-топ-менеджером на службе у более могущественного Хозяина Растущей Империи…