Предлагаю обсудить ход проверки прокуроров на доброчестность. Что вы думаете об этом? Мне кажется, что прокурорам от этой проверки по боку. Очень всё несерьёзно. Или я ошибаюсь? Прокуроры так и не перестроились работать в интересах граждан и государства, так и смотрят как бы с кого-то что-то содрать. Разве это прокурор после всего такого?
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
9 ответов
Работа этой комиссии не освещается. Чем они занимаются, неизвестно. Опять всё втихаря что-то там проверяют. Деньги хотят все. Предлагаю работу комиссии постоянно освещать.
Это профанация
«Я скептически отношусь к процессу»: координатор «тайной проверки доброчестности» прокуроров Николаевщины
«Я скептически отношусь к процессу»: координатор «тайной проверки доброчестности» прокуроров Николаевщины — Copyright https://news.pnЧлен рабочей группы по тайной проверке доброчестности прокуроров Николаевской области Илья Шполянский заявил, что не сомневается в том, что «огромное количество расследований будет спускаться «на тормоза», а также что он скептически относится к самому процессу «очищения прокуратуры».
Такое заявление сделал бывший военный, а сейчас активист Илья Шполянский в ходе презентации начала процесса «тайной проверки в органах прокуратуры Украины» в среду, 10 августа.
Естественно, мы будем подходить к этой проверке разумно. Никто не будет устраивать «охоту на ведьм». Мы понимаем, что люди должны работать и прокуратура – это орган, который должен работать, но особо вопиющие случаи мы расследовать должны и помочь Генеральной прокуратуре. Наверное, я очень большой скептик и очень скептически к этому процессу тоже отношусь. Я не сомневаюсь, что огромное количество расследований будет спускаться «на тормоза», но именно поэтому я все-таки решился взяться за это дело, — сообщил Шполянский.
По его словам, проверка регламентируется нормативной базой, которая опубликована на сайте Генеральной прокуратуры Украины.
Также Шполянский рассказал, что для того, чтобы провести «очищение прокуратуры» от недоброчестных работников, 28 июля ГПУ, по инициативе Генпрокурора Юрия Луценко, создала рабочую группу, в которую от каждой области входит по одному участнику АТО. На начало августа, все прокуроры заполнили и подписали «анкеты доброчестности», сканкопии которых размещены на сайте ГПУ.
«Я скептически отношусь к процессу»: координатор «тайной проверки доброчестности» прокуроров Николаевщины — Copyright https://news.pn
В случае, если у жителей Николаевской области есть информация о том, что задекларированное имущество не соответствует реальному состоянию николаевских прокуроров, николаевец может написать об этом на сайте ГПУ. Это станет основанием проверки прокурора управлением внутренней безопасности Генеральной прокуратуры. Анонимные сообщения не принимаются к рассмотрению, поэтому Илья Шполянский предлагает людям, которые не хотят называть свои данные, отправлять информацию о прокурорах на его электронную почту [email protected]. Он проверит предоставленную информацию и передаст ее в ГПУ.
По результатам проверок, в случае подтверждения информации, недобросовестные сотрудники будут уволены.
«Я скептически отношусь к процессу»: координатор «тайной проверки доброчестности» прокуроров Николаевщины — Copyright https://news.pn«Я скептически отношусь к процессу»: координатор «тайной проверки доброчестности» прокуроров Николаевщины — Copyright https://news.pn«Я скептически отношусь к процессу»: координатор «тайной проверки доброчестности» прокуроров Николаевщины — Copyright https://news.pn
При этом он отметил, что по его мнению ежемесечно по всей Украине будет проходить не более 25 проверок. Это обусловлено составом управления внутренней безопасности СБУ.
На вопрос посетивших презентацию общественников, будут ли возбуждены уголовные производства по открывшимся фактам, Шполянский ответил, что такая процедура не предусмотрена. Однако, по его мнению, такая проверка позволит, как минимум на 25% сократить количество недоброчестных прокуроров.
Напомним, что ранее сообщалось о том, что Луценко анонсировал тайные проверки добропорядочности прокуроров.
Также сообщалось о том, что прокурор Николаевщины Дунас потребовал от подчиненных быть публичными, придерживаться норм морали и беречь честь и достоинство.
Проводити реформи можна, звісно, по-різному. Можна, наприклад, так, як це робить Юрій Луценко: звільнити прокурора Закарпатської області Володимира Янка і тут-таки призначити його прокурором Луганщини. Або так: звільнити прокурора Луганської області Юрія Квятковського і поставити його керувати прокуратурою на Львівщині. Або навіть так: перемістити заступника прокурора Харківської області Олександра Стратюка у крісло прокурора Івано-Франківщини. Або, врешті-решт, ось так: вручити заступнику прокурора Львівщини Олегу Соболю портфель прокурора Рівненської області.
Областями Україну Господь Бог не обділив (усе-таки, як-не-як, найбільша країна в Європі), прокурорів у нас також не бракує, а їхніх заступників і поготів. Тасувати цю колоду можна безкінечно, міняти місцями Полтавщину з Миколаївщиною і навпаки — скільки завгодно. А якщо прийдуть які-небудь умовні громадські активісти і спитають: «А де ж, Юро, реформи?», він і відповість: «Так ось вони!». Рокіровки йдуть, аж гай шумить, але змін щось не видно. Юра-95%
Один із далеких попередників Юрія Луценка Михайло Потебенько зажив собі недоброї слави, повторюючи, що тіло з Таращанського лісу відповідає ДНК Георгія Гонгадзе на 96%. Невідомо, чи прилипне до Луценка його цифра-візитка, але нині він говорить про те, що люстрація прокурорських кадрів здійснена на 95%. Однак, виходячи з призначень, здійснених Луценком, цього аж ніяк не скажеш.
Керівником Департаменту внутрішньої безпеки ГПУ й надалі лишається Іван Дзюба — людина, яка працювала в системі й при Шокіні, й до Шокіна. Раніше посаду керівника ДВБ займав Ігор Білецький, якого «пішли» після Революції гідності. Але Дзюба був керівником згаданого департаменту ще до Білецького.
Після зміни влади в лютому 2014 року Іван Дзюба плавно йшов до повернення на «старе» місце — спочатку зайняв крісло старшого прокурора відділу внутрішніх розслідувань та запобігання корупції управління внутрішньої безпеки ГПУ, а звідти дістався й до начальника ДВБ.
Із Департаментом внутрішньої безпеки ситуація тим більше незрозуміла, що сам Луценко нібито натякнув: структуру очолить Петро Шкутяк. Дослівно це прозвучало так: «Шкутяк буде керівником робочої групи внутрішньої безпеки ГПУ з перевірки доброчесності прокурорів у центрі й на місцях.
Йому 35 років, він був головою Долинської райдержадміністрації (Івано-Франківська область. — Авт.), брав участь у «мовному Майдані», великому Майдані; добровольцем «Айдару» пішов на фронт, був тяжко поранений під Луганським аеропортом, у селищі Георгіївка», — охарактеризував Луценко свою креатуру.
Але річ у тім, що посади «керівник робочої групи» офіційно не існує, та й сама її назва звучить дивно. Є крісло начальника Департаменту внутрішньої безпеки, яке обіймає, як уже було сказано, Іван Дзюба.
Говоріть зараз або мовчіть довіку
А тим часом для подолання корупції в прокурорському середовищі Юрій Луценко не придумав нічого оригінальнішого, аніж зобов’язати підлеглих заповнити так звані анкети доброчесності. Анкети впровадили наприкінці липня, на їх опрацювання прокурорам дається місяць.
По закінченні терміну в ГПУ, слід думати, буде організовано бучний банкет, а Юрій Віталійович привселюдно оголосить не лише про завершення люстрації, а й про перемогу над корупцією. Відсотків так на 95.
«Помилково зазначена інформація в декларації про доброчесність прокурорів буде приводом для притягнення до дисциплінарної відповідальності або звільнення з посад, або з органів прокуратури в цілому», — роз’яснила значення анкет прес-секретар Луценка Лариса Сарган.
Що ж представляє собою цей інструмент для виявлення доброчесності? В анкеті — сім позицій, які слід скріпити підписом і тим самим присягнути в тому, що фігурант протягом своєї кар’єри дотримувався такого: 1. Не вчиняв дій, які порочать звання прокурора; 2. Своєчасно задекларував майно у встановленому порядку; 3. Рівень його життя відповідає наявному майну та доходам; 4.Не вчиняв корупційного правопорушення; 5. Не здійснював незаконного втручання у роботу іншого прокурора; 6.
Сумлінно виконує обов’язки та дотримується присяги; 7. Не є об’єктом заборон, передбачених законом «Про очищення влади».
Жодної конкретики така анкета, як бачимо, не містить. Вона цілком передбачувана, бо розрахована на добровільне зізнання у злочині чи правопорушенні, якого, звичайно ж, не буде. Але не менше, ніж зміст такої анкети, дивує й порядок перевірки доброчесності.
Вона полягає у розміщенні анкет прокурорів на офіційному веб-сайті й очікуванні, коли свідомі громадяни нададуть інформацію, що спростує підписані прокурором «сім стовпів доброчесності».
При цьому у свідомих громадян є не більше шести місяців.
Після завершення цього строку будь-яка інформація втрачає сенс, а прокурор вважається таким, що успішно пройшов перевірку. Для розробки цього конгеніального методу перевірки доброчесності, очевидно, і створювалась робоча група Шкутяка у складі десяти осіб.
Але припустімо, що від свідомих громадян таки надійшли дані щодо того, що прокурор ім’ярек збрехав у своїй анкеті. Що відбувається тоді? А тоді — у випадку отримання компрометуючої інформації — єдине завдання групи Шкутяка полягає у направленні цієї інформації керівнику прокуратури, в якій працює гіпотетичний порушник.
Після чого безпосередній керівник сумнівного прокурора «зобов’язаний вирішити питання про призначення службової перевірки». Що буде, якщо керівник ухвалить рішення про недоцільність проведення перевірки — у правилах застосування диво-анкети не зазначено. Вочевидь, якщо начальник порушника не дасть ходу службовому розслідуванню, порушник і надалі залишатиметься на своєму місці.
Перефразуючи відомий анекдот про продаж слона, констатуємо, що з такими методами, такою бюрократією, відтермінуванням рішень, імітацією покарань і цілковитим блюзнірством вкладений у так звану «анкету доброчесності» Юрій Луценко жодної корупції не здолає. Зате, щоправда, матиме, про що відзвітувати перед начальством — читай: перед Президентом, котрий і пролобіював його кандидатуру.
На захист подібних анкет слід зазначити, що вони мають застосування і за кордоном. Заповнення анкет доброчесності є звичною практикою в державних та правоохоронних органах США, Канади й європейських країн.Тільки там анкети складаються з декількох десятків аркушів дуже конкретних запитань — крім детальних питань про фінансовий стан особи та її близьких родичів, є уточнення щодо місця проведення відпочинку та джерела його оплати, щодо середньої дози алкоголю на тиждень, випадків керування транспортом у стані сп’яніння, незаконного полювання, використання послуг повій та багато інших обставин особистого життя.
При цьому уся надана в анкеті інформація може бути перевірена як на поліграфі, так і шляхом збирання з різних джерел даних про особу, спосіб її життя та коло спілкування. Луценкові ж достатньо побачити сім розчерків пера під дуже розпливчастими тезами, не підкріпленими доказами й фактами.
Найбільший кадровий промах
Сто днів прокурорства Луценка ще не минули, але минатимуть вже незабаром. Важко сказати, що потрапить у топ його особливих «досягнень»: чи то тасування обласних прокурорів, чи то комедія з «анкетами доброчесності». Протягом останніх трьох місяців найбільше обурення громадськості викликало, напевно, призначення прокурором Києва Романа Говди. Це Луценкові пригадають також.
Крісло столичного прокурора залишалося вакантним майже рік — із моменту відсторонення Сергія Юлдашева. Весь цей час прокуратуру столиці очолював перший заступник Юлдашева — Олег Валендюк, що прославився рішенням адмінсуду, яким його було заборонено звільняти з посади першого заступника прокурора Києва.
Що ж стосується Романа Говди, то він зробив непогану кар’єру, пройшовши службову драбину від прокурора відділу в Житомирській прокуратурі до прокурора Одеської області та заступника Генерального. Свого часу його готували на посаду прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, але Назар Холодницький Говду обійшов.
Луценко призначив Говду на високий пост, незважаючи на те, що саме він підписав підозру колишньому заступникові Генерального прокурора у «квартирній справі» — Віталію Каську. І це ще не кінець історії. З місяць тому прес-секретар Юрія Луценка Лариса Сарган писала критичний пост у Facebook про те, що Віталій Касько — як кролик у «Пригодах Аліси в Задзеркаллі» — заблукав у часі. Каська, таким чином, принизили двічі: за допомогою соцмереж та неприємних для нього кадрових призначень.
Все це разом узяте означає тільки те, що до реформаторів прокуратури на кшталт Каська чи Сакварелідзе Луценко не матиме жодного стосунку. Шляхи «першого призову» перебудовників ГПУ та теперішнього керівництва Генеральної прокуратури навіть не перетинатимуться. Що ж, кожна мітла мете по-своєму або ж робить вигляд, що мете. У кожному разі неприбраній хаті від цього не легше — імітація зусиль не замінить самі зусилля.
Отныне каждый гражданин Украины, в том числе и житель Черноморска, может поучаствовать в контроле за деятельностью прокуроров. Об этом рассказал руководитель общественной организации ветеранов АТО «Рапира» Геннадий Дашко.
По его словам, ещё 16 июня Генеральный прокурор Украины Юрий Луценко издал приказ о проведении тайной проверки доброчестности прокуроров ГПУ, региональных и местных прокуратур. Согласно документу, данная акция будет проходить на протяжении полугода и к ней может присоединиться любой гражданин Украины.
«Как представитель от ветеранов АТО Одесской области, я присутствовал 28 июля в Киеве на заседании рабочей группы по вопросам реализации данного указа Генпрокурора, — рассказывает Геннадий Дашко. – В ходе мероприятия обсуждался вопрос о взаимодействии Генпрокуратуры с общественностью по выявлению недоброчестных сотрудников прокуратуры на местах».
По словам общественника, теперь каждый черноморец с помощью сайта Генеральной прокуратуры (http://www.gp.gov.ua) может обратиться с жалобой на прокурора, если за ним замечено имущество, незарегистрированное в декларации или если образ его жизни не соответствует официально задекларированным трудовым доходам. При этом прокуратура обязывается моментально реагировать на данные обращения граждан и осуществлять внезапные проверки таких прокуроров. Если специальная комиссия, выехав на место, определит наличие незадекларированного имущества у прокурора, то он будет как минимум уволен, как максимум – отдан под суд.
«Чтобы написать жалобу на прокурора, необходимо указать своё имя и фамилию, однако можно обратиться и анонимно, — рассказывает Геннадий Дашко. – Для этого граждане могут обращаться к нам, в офис «Рапиры», звонить, писать на электронную почту. Мы гарантируем людям конфиденциальность, а также то, что предоставленная ими информация, будет направлена по назначению.
Общественник надеется, что подобная инициатива поспособствует становлению гражданского общества в Украине и верит, что черноморцы тоже не останутся в стороне от решения проблем с коррупцией в своём городе.
Поучаствовать в тайной проверке доброчестности прокуроров можно на сайте Генеральной прокуратуры Украины: http://www.gp.gov.ua/ua/infodob.html
или анонимно позвонив по номерам: (094) 995-92-79, (097) 271-27-53
или отправив информацию о недоброчестности прокурора на и-мэйл: [email protected]
Оценивать прокуроров на доброчестность должны следователи, судьи, адвокаты. То есть те, кто с ними постоянно работает.
Прокуроры купят любое решение комиссии.
Как это?
Вот вам и доброчестность прокуроров!
В понедельник, 29 августа, подразделениями Генеральной прокуратуры и Службы безопасности Украины был задержан работник одной из местных прокуратур Киевской области по подозрению в вымогательстве и получении взятки в размере более 375 тыс. грн.
Об этом идет речь в сообщении Управления связей с общественностью и СМИ Генеральной прокуратуры Украины.
“Указанное лицо задержано в порядке ст. 208 Уголовного процессуального кодекса Украины после получения части неправомерной выгоды. Сейчас продолжаются следственные действия в нескольких местных прокуратурах и в аппарате прокуратуры Киевской области, а также в других правоохранительных органах. Решается вопрос об избрании задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу”, — говорится в сообщении.
Отмечается, что “действия преступника квалифицированы по ч. 3 ст. 368 УК Украины”. При этом в ГПУ уточнили, что санкция ч. 3 ст.368 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, с конфискацией имущества.