IV Мировая или первая гибридная межцивилизационная война?

Папа Франциск во время визита в Польшу 27 июля 2016 г. заявил, что мир находится в состоянии войны, но это не религиозная война, а война за власть над людьми и экономические интересы. Лидер католиков всего мира умолчал о том, кто же фактически нарушил мир, и против кого ведется война. Какие страны или движения несут ответственность за турбулентность, которая сотрясает Азию, Европу и Африку? Почему западные лидеры, общественность не бьют в колокола и демонстрируют страусиную политику? Попробуем ответить на эти и другие вытекающие вопросы.

Сегодня реализуется сценарий, который допускал в своей известной работе С.Хантингтон ровно 20 лет назад: не-западные цивилизации все-таки осмелились бросить вызов США и западной цивилизации в целом. ХХI век демонстрирует столкновение не традиционных коалиций империй или национальных государств на подобии Антанта – коалиция Срединных держав (I Мировая война); Тройственный пакт или страны «оси» – Антигитлеровская коалиция или «союзники» (II Мировая война); Варшавский договор – НАТО (Холодная война), а борьбу более высокого порядка, когда глобальный мир расколот на цивилизации. Соответственно такой наднациональной войне можно присвоить 4-й порядковый номер, если считать Холодную войну – Третьей мировой.

Новая глобальная война, конечно, не случайность. Окончание каждой предыдущей мировой войны уже заключало семя, из которой вырастали условия и предпосылки новой схватки. Миропорядок, основанный на западных, христианских ценностях, который декларировался после завершения Холодной войны как «общечеловеческие ценности», вызвал негативную реакцию в не-западных цивилизациях. Оппоненты отнюдь не разделяют идеи гуманизма и христианскую мораль, отказ от войн как средства разрешения политических конфликтов, правило сохранения нынешних границ, принципы веротерпимости и социального плюрализма. Тем более, не приемлют доминирование в международных институтах победителей во Второй мировой войне, прежде всего, особую роль США в международной политике, взявших на себя и полицейские, и миссионерские функции.

Но не все политические силы, лидеры партий или государства, недовольные мировым порядком, имеют смелость открыто бросить вызов Западу. Война против европейской цивилизации приобрела негласный, необъявленный, ползучий характер, и по форме, методам, средствам может быть отнесена к классу гибридных войн. Как всегда, в гибридных войнах, трудно назвать точную дату или даже год начала активных действий, условный день «Д», как точку отсчета открытых между цивилизационных столкновений. 2014 г.? 11 сентября 2001 г.? Или еще со времен Иранской революции и захвата американских заложников (1979 г.)?

На наш взгляд, в нулевые и десятые годы текущего столетия шаг за шагом складывается гибридный (иначе его не назовешь, если учесть характер участников) и негласный союз Москвы, Пхеньяна, ИГИЛ – своего рода «тройственный пакт». Мы предлагаем его именовать, не прибегая к политкорректности – «Ось Зла».  Мировую турбулентность в последние годы «закручивают» именно эти три центра. «Ось Зла» несет ответственность за войны, ядерный шантаж, террор, кибер-атаки, политическую нестабильность и психологическую войну. По числу участников и зловещей сути новая ось напоминает известный тройственный союз былых времен: Берлин – Рим – Токио. Но напрасно пытаться вспомнить формальные встречи сторон или совместные декларации, как это было во времена фон Риббентропа, графа Чиано и Мацуоки Йосукэ. Хотя тщательно законспирированные контакты спецслужб и специальных представителей предполагаются. Ось реально существует, она представляет собой смертельную угрозу западной цивилизации в силу расслабленности и аморфности последней, наступившей после эйфории 1990-х гг.

Две ядерные державы и квази-государство относятся к разным не-западным цивилизациям, в иную эпоху они с легкостью могли бы образовывать враждующие между собой полюсы. Но не случайно говорят: общий враг рождает общие интересы. Это ситуативный и опасный союз, направленный на одну общую цель – снести западную цивилизацию и «исправить» ход истории в своих интересах. «Ось Зла» сплачивается общим желанием сокрушить мировой порядок, который три центра методически разрушают всеми им доступными способами в духе современных гибридных войн. Одновременно центры оси внешне демонстрируют враждебность между собой, делают угрожающие заявление, даже демонстрируют атаки, которые на поверку оказываются фейками. Например, «исламское государство» неоднократно бросало словесные угрозы в адрес России, но свои теракты неизменно направляет в Европу. Москва вступила в войну в Сирии под флагом борьбы с ИГИЛ, однако, авиаудары системно наносятся по оппонентам Асада. Россия якобы примыкает к осуждению Пхеньяна за ядерные и ракетные испытания, но всем известно, что Северная Корея – порождение СССР, и глубокая негласная связь с Москвой длится с 1940-х гг. Без советских и китайских технологий, научно-технической помощи, высокотехнологичные проекты Пхеньяна были бы невозможными.

Основными мишенями для смены мирового порядка избраны известные столпы западной цивилизации:

·         Принцип нерушимости послевоенных границ, статут ООН, дух Хельсинки, отказ от военной силы как способа решения политических споров, принцип нераспространения ядерного и ракетного оружия.

·         Идея и практика прав человека, Всеобщая декларация прав человека 1948 г. и связанные с ней международные документы, касающиеся женщин, детей, гуманизации правосудия и т.п. Протест вызывает не столько существование самих документов, которые не являются ценностью за пределами западной цивилизации, сколько попытки их имплементации в национальном законодательстве и систему социальных отношений внутри стран, относящихся к не-западным цивилизациям. Тем более, когда международные институты под управлением западных государств пытаются контролировать ситуацию в гуманитарной сфере, ставя государствам периферии «двойки» за «плохое поведение и плохо выученные уроки».

·         Демократия, политические свободы и процедуры, которые являются привычными для граждан западных стран, и которые отторгаются, вызывают страх со стороны тоталитарных и авторитарных режимов. Идея сменяемости и подконтрольности власти особенно болезненно воспринимается диктаторами, узурпаторами, как личное оскорбление и вызов.

Каждый центр «Оси Зла» имеет и свою «изюминку», и собственные счеты с Западом, и «удобное» оружие, которым можно поражать противника и сеять хаос в странах «первого мира».

Северная Корея (КНДР) – это представитель синско-коммунистической цивилизации; страна, которая по логике исторического процесса, должна была трансформироваться после модернизации самого Китая, Вьетнама, Лаоса, Камбоджи в более традиционную форму китайской культуры, но волею судеб застряла на историческом пути, законсервировала себя в эпохе Сталина и Мао Цзэдуна; превратилась в ничем не прикрытое пугало Запада. Претензии Пхеньяна звучат примерно так: во-первых, не мешайте нам поглотить юг Корейского полуострова, во-вторых, не критикуйте нас за коммунистический эксперимент и режим махровой азиатской деспотии. Главное препятствие и враг – США, которые взяли на себя роль гаранта существования Южной Кореи, а поскольку Америка – ядерная держава, то и Пхеньян должен иметь равное оружие. Северная Корея, прежде всего, отбрасывает принцип нераспространения ядерного оружия и использует как оружие в гибридной войне публичный ядерный шантаж. Это единственная страна в мире, которая открыто и цинично игнорирует все резолюции и решения ООН и открыто демонстрирует политику подготовки термоядерной войны. Недавно пхеньянские пропагандисты создали видео ролик, где корейской аудитории показывается инсценировка ядерного удара по городам США. Такого публичного разгула злобной фантазии никто в мире себе не позволяет, хотя российская риторика уже подошла к этой черте, если известный пропагандист РФ в телеэфире позволяет себе заявить, что «Россия единственная страна, могущая превратить США в радиоактивный пепел». Наверное, это удобно делать вместе с Северной Кореей, как говорится, «гуртом и батька…».

ИГИЛ – боевое крыло мусульманской цивилизации; демонстрирует крайний радикализм и тотальное отрицание любых европейских ценностей; действия адептов поражают жестокостью и не милосердием, нулевой терпимостью к иноверцам и противникам. Свои преступления, в т.ч. кровавые террористические акты, не только не скрывает, но квази-государство, похоже, готово взять на себя любую кровь «неверных» и своих собственных «отступников» (ИГ объединяет радикалов суннитской фракции ислама на территории Ирака, Сирии, и убийство шиитов, очевидно, не считается нарушением Корана). «Исламское государство» ведет войну за передел государственных границ, которые, по мнению идеологов движения, навязаны исламистам европейцами после Первой мировой войны и распада Османской империи. Сверхзадача – мировой исламский халифат. Боевые действия международная террористическая группировка вела на территориях, принадлежащих Афганистану, Ливану, Пакистану, Алжиру, Египту, Нигерии, Ливии, Йемену. На поверхность неоднократно выплывали не гласные связи ИГИЛ с Путиным, последний весьма заинтересован в том, чтобы исламисты как ледокол разрезали паутину международных отношений, взрывали мир на Ближнем Востоке и в Европе. Известны случаи переброски радикально настроенных исламистов с территории бывшего СССР, Кавказа, даже Украины, на базы ИГИЛ, чем успешно занималась ФСБ на протяжении ряда последних лет. Оружие, боеприпасы, деньги могут также перебрасываться на Восток через посредников, местную мафию, торговцев оружием, чтобы маскировать реальный источник.

Российская Федерация является современной политической формой московско-ордынской цивилизации (определения «евразийская» или «православная» считаем менее точными и не соответствующими историко-географическому контексту). Путинская империя пытается расширить свои цивилизационные границы. Формальными препятствиями является международное право, хельсинские договоренности, межгосударственные пакты, которые, по правде говоря, Москва без зазрения совести превращает в пустые бумажки. Программа максимум – контроль над Евразией от Гибралтара до Сахалина, минимальное задание – выход на границы бывшего СССР. Характерная черта ордынства – стремление к непрерывному расширению, архетип похода, которые в ХХI столетии выглядят архаично и иррационально, но изменить свое культурное праисторическое основание восточная империя не в силах, ибо тут нужно, образно говоря, совершить переливание крови и пересадку мозгов миллионам поданных. Смысл перманентного процесса завоеваний длиною в 500 или более лет заключается в «пережевывании» и «переваривании во чреве империи» любых народов, которые ко своему несчастью имели общие границы с агрессивной цивилизацией. Результаты «цивилизационного каннибализма» не однозначны: в одних случаях этническая и цивилизационная идентичность практически исчезают, представители завоеванного племени лишаются исторической памяти и уверенно определяют себя с помощью прилагательного «русские»; в других – даже несколько сотен лет процесса «переваривания» не дают конечного эффекта и, как мы видим на примере Украины, в толще народных масс сохраняется зерно собственной идентичности. Особенностью цивилизации является ее постоянное соприкосновение с трансатлантической христианской цивилизацией, и часть россиян определяют себя «европейцами» или людьми, ориентирующимися на Европу. Россия частично – со времен Петра – является аффилированной с Европой, что в условиях необъявленной войны оборачивается дополнительным риском для западной цивилизации. Традиционно Россия активно участвует в европейских делах, политике, международных институтах, существует интенсивный обмен людьми и бизнесов. Эта внешняя и механическая аффиляция в условиях гибридной войны позволяет легально или полулегально наносить скрытые удары по европейскому сообществу, в т.ч. используя «мягкую силу». Цель Москвы весьма прозрачная – ослабить западных конкурентов, расколоть и поставить в зависимость от Кремля. Активно используются такие виды гибридного оружия как подрывная пропаганда; газовое оружие (идея энергетической империи, опутывающей Европу сетью трубопроводов, как Левиафан душит щупальцами свои жертвы); подкуп и политическая коррупция, финансирование правых и левых радикалов и всех, кто не гнушается брать кремлевские подачки; спецоперации цивильного сектора (очевидно, самой удачной операцией последних лет явилась организация совместно с ИГИЛ потока «сирийских» беженцев в Европу со всеми вытекающими негативными последствиями для ЕС); наконец, развязывание локальных войн и эскалация военного напряжения в Европе и мире. Российские руководители, используя право вето в ООН, могут эффективно прикрывать свои агрессивные акции и действия негласных союзников, парализуя волю мирового сообщества.

В целом получается достаточно удачная комбинация абсолютно разных цивилизационных и политических сил, сочетание легальных и не легальных способов подрыва мира и стабильности в Европе и США. «Разделение труда» как нельзя лучше совпадает со спецификой гибридной войны – нанесение синхронных ударов по всем секторам общественной системы, разрушение противника изнутри, сеяние хаоса и сокращение доверия населения враждебных стран к законным правительствам. Источники экономических ресурсов, на которые опирается «Ось Зла» в своей борьбе с Западом, достаточно простые: добыча и торговля углеводородами, человеческие ресурсы в условиях несвободы и сверх эксплуатации собственного населения, перераспределение национального дохода в пользу армии и войны в условиях отсутствия контроля гражданского общества. Максимально используются научно-технические достижения, ноу-хау, почерпнутые на Западе. Например, пропаганда через Интернет и хакерские атаки. США, окруженные двумя океанами, всегда рассматривали свою изоляцию от Европы и Азии как некий стратегический ресурс, но они уже не чувствуют себя в безопасности, и не только из-за ракетного оружия. Хакерская атака на серверы демократов, произведенная, как считают эксперты, из России, явилась ярким примером возможности вмешиваться в политическую жизнь Америки в критический период истории, когда решается политическое будущее ведущей страны западного мира.

«Украинский фронт» следует рассматривать в контексте межцивилизационной гибридной войны. Москва изначально считала, что она воюет не с украинцами, а с НАТО и США. Но статус воюющей державы крайне не выгоден РФ, она стремится занять позицию, которую Хантингтон в открытых столкновениях по линии разлома цивилизаций определял как «вторая линия» (активная помощь воюющей стороне). Вот почему по границе разлома двух цивилизаций искусственно созданы две псевдо-республики, от лица которых Москва де-факто ведет агрессивные действия против Украины и шантажирует Европу, а российские политики решительно отбрасывают очевидную истину – именно Россия ведет войну против Украины. ЛуганДон важен для России до тех пор, пока она планирует вести свою войну против европейской цивилизации. Скоротечная аннексия Крыма лишила РФ возможности начать боевые действия непосредственно с территории полуострова без официального объявления войны (альтернативная идея заключалась в том, чтобы превратить Крым в «независимое» не признанное государство на подобии Абхазии). Но «горячая» агрессия с успехом реализуется через марионеточные правительства Луганска и Донецка. Очевидно, никакой сдачи ЛуганДона со стороны РФ и выполнения Минских соглашений до окончания мировой войны ожидать не стоит.

Так кто, и за что воюет на Востоке Украины? С точки зрения цивилизационного подхода, который мы превратили в теоретическое объяснение текущих исторических событий, воюющие стороны можно определить так: европейско-ориентированные украинцы и русские по линии цивилизационного разлома ведут войну с московско-ордынско ориентированными русскими и украинцами. И это война носит экзистенциальный характер, ибо на кону «быть или не быть» Украине частью европейской цивилизации. Таким образом, это не межэтнический конфликт и, конечно, не гражданская война. Для существования и будущего Украины разлом цивилизаций – благо и исторический шанс на самосохранение и развитие, для России – крушение цивилизационного проекта и путь к саморазрушению, поскольку без внешних завоеваний, без «сакрального Киева» империя прочно станет на путь само поедания.

Цивилизационный подход предложен, собственно, не украинскими авторами: славянофилы и почвенники, российские имперцы, евразийцы упорно достаточно длительное время (с конца ХIХ ст.) отстаивают понимание исторической роли и миссии России как политической формы Евразии, как особой «российской», «православной», «евразийской» цивилизации. А.Дугин, один из главных идеологов путинской агрессии против Украины, в своих книгах (см. Дугин А. Г. Теория многополярного мира. — М.: Евразийское движение, 2013. — 532 с.) «смело» ставит вопрос о том, что пора бы уже объявить Россию особой цивилизацией. И дальше по тексту: «Если Россия станет на такой путь и признает себя цивилизацией…, это будет означать крестовый поход против Запада, отрицание его универсальной миссии…» (с.450). Идея Дугина заключается в том, что Россия должна объединить все антизападные силы в «крестовом походе», что уже фактически происходит в реальной политике.

Не стоит оппонировать дугиным в их попытке мыслить себя категориями особой цивилизации, враждебной Западу. Это суверенное право России и россиян понять, кто они есть на самом деле, и чего хотят в этом мире. Но мы должны ясно очертить нашу позицию. Во-первых, вспомним, что писал Хантингтон: «… понятие «цивилизации» «утратило свойство ярлыка», и одна из множеств цивилизаций может быть довольно нецивилизованной в прежнем смысле слова». Это как раз о России, нужно полагать. Во-вторых, нам, украинцам, не нравится ваша цивилизация, мы к ней себя не относим, и будем бороться за то, чтобы разлом между украино-европейской цивилизацией и московско-ордынской цивилизацией приобретал все большую культурную глубину. Своей агрессией против мирной и до поры до времени «спящей» Украины орда серьезно нам помогла; не напрасно же украинцы на востоке и юге теперь любят повторять: «спасибо Януковичу и Путину за то, что они из нас создали нацию». И эта политическая нация отныне и навсегда будет существовать по другую сторону разлома.

Российско-украинская война, таким образом, выглядит как часть мирового противостояния не-западных и западной цивилизации. Судьба Европы находится в руках самих европейцев. Новоявленные «варвары» решили, что старая цивилизация достаточно одряхлела для того, чтобы быть расколотой и растоптанной. Но так ли это на самом деле, покажут ближайшие годы. На наш взгляд, европейская цивилизация имеет потенциал самообновления, возможно, вызов с востока как раз и обернется недостающим мобилизационным стимулом для продления исторического времени западного сообщества. Судьба Украины во многом зависит от двух вещей: 1) признания европейцами Украины частью своей цивилизации, 2) способностью европейцев защитить свои ценности, а, значит, и оказать реальную помощь украинцам, как своим естественным союзникам.  

Проблемы европейцев и американцев заключаются в непонимании нависшей угрозы, ее источников. Осознание первого и второго подскажет и пути выхода из ситуации. Будем полагать, что для этого не потребуется новый Перл-Харбор. Нам видится, что первоочередной задачей Запада является, как и в случае трех предыдущих мировых войн, создание широкой открытой коалиции, которая могла бы объединить и сплотить нации, противостоящие «Оси Зла». Очевидно, НАТО – это слишком узкий формат в условиях мировой войны. Пора западным странам переходить к милитаризации экономик и учиться противостоять гибридным угрозам: пропаганде, военному шантажу, подрывным спецоперациям на собственной территории, терроризму, кибер-атакам и т.п. Необходима более жесткая изоляция «Оси Зла», важно использовать главное преимущество США и Европы – превосходство в экономике. Логика событий диктует такой болезненный, но нужный шаг, как временная ревизия демократических свобод. Запад столкнулся с цивилизациями, плюющими на демократию, но умеющими использовать свободы, права человека в западных странах в целях агрессии. Например, уместно задаться вопросом: в праве ли свободно вещать в западных странах российские пропагандистские телеканалы, если против западной цивилизации фактически развязана война?

Украинцам нужно «держать фронт» и помнить опыт финнов: они трижды в течении ХХ ст. воевали с российско-советским монстром для того, чтобы сберечь свою цивилизационную идентичность и не раствориться в желудке Левиафана. Правильность именно такого выбора не оставляет сомнений. Предположим, что мировая гибридная война завершилась разгромом «Оси Зла». Решится ли автоматически проблема «плохого соседства» для Украины? Очевидно, нет, мы останемся на линии разлома цивилизаций. Максимально желательное состояние украино-российских отношений в будущем – мирное сосуществование, принципы которого были разработаны еще в годы Холодной войны. За это, очевидно, и стоит бороться, понимая, что европейский выбор Украины – это уже навсегда.

Специально для группы «Информационное сопротивление»

Доктор социологических наук, профессор И.Рущенко

sprotyv.info