Увага!!!
безпрецедентний зухвалий ПЛАГІАТ (!) (крадіжка чужої інтелектуальної власності) та фальсифікації в наукових статтях, монографіях, авторефераті та докторській дисертації Голови Чернігівського апеляційного суду Тагієва Садіга Рза Огли
Доводимо до наукової спільноти та громадськості, що в той час, коли керівництвом держави задекларовані цивілізовані принципи розбудови України як правової демократичної держави, проводяться реформи судової системи, прокуратури, міліції, освіти, науки та інших сфер, відбувається зухвалий випадок безпрецедентного Плагіату (!) (крадіжки чужої інтелектуальної власності) та фальсифікацій у наукових статтях, монографіях, авторефераті та докторській дисертації Голови Чернігівського апеляційного суду Тагієва Садіга Рза Огли, яка «успішно (!)» захищена 28 квітня 2016 року в спеціалізованій вченій раді СРД 64.700.07 Харківського національного університету внутрішніх справ.
Дисертація підготовлена в Національній академії прокуратури України й рекомендована вченою радою академії до захисту.
Захист докторської дисертації Голови Чернігівського апеляційного суду Тагієва Садіга Рза Огли, у який міститься ПЛАГІАТ (!), та який відбувся з низкою фальсифікацій – це цинічний корупційний захід із задіянням декількох науково-навчальних закладів: Чернігівського національного технологічного університету, де були рекомендовані до друку дві монографії Тагієва С. Р., в яких виявлений плагіат (відповідно 4,2 д.а. – до 100 сторінок А4 та 2,4 д.а. до 60 сторінок А4) та фальсифікації; Національної академії прокуратури України, де готувалася дисертація Тагієва та де вона рекомендована вченою радою до захисту (3,8 д.а. – понад 80 сторінок А4, автореферату дисертації 0,2 д. а. – до 5 сторінок А4); Харківського національного університету внутрішніх справ, де захищена дисертації Голови Чернігівського апеляційного суду Тагієва С. Р. в спеціалізованій вченій раді СРД 64.700.07, та низки вже відомих та поки ще невідомих непрофесіоналів і корупціонерів науково-освітянської сфери (рецензентів, експертів, опонентів, голови спеціалізованої вченої ради та ін.).
Підготовлені матеріали щодо Плагіату (!) та фальсифікацій Тагієва Садіга Рза Огли нами направлені в МОН України, а також у відповідні Комітети Верховної ради України, у Вищу раду юстиції, у вищу кваліфікаційну комісію України, Генеральному прокурору України та Міністру внутрішніх справ.
Матеріали щодо Плагіату (!) та фальсифікацій Тагієва Садіга Рза Огли, а саме: Лист в МОН, порівняльні таблиці плагіату розміщені за адресую: http://www.ex.ua/630474212981
У листі нами висловлене прохання Міністрові освіти і науки України Гриневич Л.М. взяти під особистий контроль розгляд питання по дисертації Тагієва С. в експертній раді та на колегії МОН, оскільки за отриманою нами інформацією від голови вченої ради проф. Шендрика В. В. і наукового консультанта Тагієва С. проф. Богатирьова І. Г. посадовим особам МОН, голові цієї експертної ради та експерту-доповідачу вже передані хабарі у великих розмірах з метою успішного проходження дисертації в експертній раді та ухвалення позитивного вирішення про присудження плагіатору Тагієву Садігу Рза Огли наукового ступеня доктора юридичних наук.
Окрім аналізу публікацій, дисертації Тагієва та процесу її підготовки і захисту нами викладені основні причини, які, на наш погляд, призвели до їх Плагіату (!) та фальсифікацій, а також до її «успішного» захисту.
Основними причинами наявності у роботах Тагієва С. Р. ПЛАГІАТУ (!), фальсифікацій та явних нісенітниць є, перш за все, самовпевненість, зухвалість, безвідповідальність, непрофесіоналізм та корумпованість як самого здобувача та його наукового консультанта, так і всіх тих, хто був причетний до підготовки цієї роботи та її захисту у спецраді.
Про це яскраво свідчить те, що хоча дисертація написана на кримінально-процесуальну тему, проте жоден із причетних до її рецензування фахівців не є фахівцем в кримінальному процесі: ані науковий консультант, ані рецензенти по монографії, ані офіційні опоненти.
Науковий консультант БОГАТИРЬОВ Іван Григорович є фахівцем лише у кримінально-виконавчому праві (спеціальність 12.00.08, а не 12.00.09, з якої захищена дисертація Тагієва С. Р.).
Рецензенти монографії, у якій виявлено 2,4 д.а. (понад 60 сторінок А4) ПЛАГІАТУ (!) : ДАНЬШИН Максим Валерійович (ХНУ ім. Каразіна) та ЧАПЛИНСЬКИЙ Костянтин Олександрович (ДДУВС) є фахівцями в криміналістиці, а МІНЧЕНКО Сергій Іванович (НАВС) – в оперативно-розшуковій діяльності.
Офіційні опоненти дисертації, у якій виявлено 3,8 д.а. (понад 80 сторінок А4) ПЛАГІАТУ (!) : АРКУША Лариса Ігорівна (Національний університет «Одеська юридична академія») та ПЧОЛКІН Валерій Дмитрович (Харківський національний університет внутрішніх справ) є фахівцями в криміналістиці та оперативно-розшуковій діяльності, а НИКИФОРЧУК Дмитро Йосипович лише – в оперативно-розшуковій діяльності.
Про це свідчить і те, що Никифорчук Д. Й. опублікува на монографію Тагіва Р. С. «Негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному судочинстві України: Монографія / С. Р. Тагієв. – К.: ВД «Дакор», 2015. – 470 с.», в якій міститься 4,2 д. а. ПЛАГІАТУ (!) (до 100 сторінок А4, майже ¼ частина книги) схвальну помпезну рецензію – Никифорчук Д. Й. Нове дослідження у кримінальному судочинстві України [Рецензія на монографію Тагієва С. Р. «Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному судочинстві України»]. – Вісник прокуратури. – 2015. – № 6 (168). – С. 124–126.
Варто зазначити, що хоча спеціальність 12.00.09 і включає в себе кримінальний процес, криміналістику, оперативно-розшукову діяльність та судову експертизу, проте кожна з цих дисциплін має самостійний предмет і є самостійною галуззю наук. Саме тому відповідно до Вимог МОН офіційний опонент має бути фахівцем у певній галузі наук, мати праці за темою дисертації, а не лише диплом за спеціальністю !
Враховуючи те, що Тагієв С. Р. має медичну освіту, дозволимо собі таке порівняння, яке є, на наш погляд, є доречним у нашому випадку: якщо кримінальний процес – це сфера нейрохірургії, криміналістика та ОРД – проктології, то кримінально-виконавче право – патологоанатомії. То чи буде проктолог чи патологоанатом, які є фаховими у своїй сфері, відповідальними та поважають себе, братися за вирішення питань нейрохірургії, в якій вони не є фахівцями. Мабуть ні !
То чому ж не були залучені фахівці до експертизи цієї роботи ? Відповідь проста: робота є відвертою халтурою і фахівці швидко б виявили цей факт. Те, що вона не відповідає Вимогам МОН, має ПЛАГІАТ (!) вказували фахівці як Київського національного університету імені Тараса Шевченка, так і Національної академії прокуратури України, де ця робота подавалася до захисту і не була прийнята. Але через корупційні шахрайські механізми до її експертизи та просування до МОН були залучені безпринципні, самовпевнені, корумповані непрофесіонали і вона «успішно» захищена в спеціалізованій вченій раді Харківського національного університету, яку очолює Шендрик В. В., та подана в МОН для отримання диплому доктора юридичних наук.
У цьому питанні є й моральний аспект. У той час, коли в Україні проводяться реформи судової системи, освіти, прокуратури, поліції та ін. Голова апеляційного суду Тагієв С. Р., який мав би бути високо моральним, принциповим та професійним, задіявши корупційні важелі, проявляючи елементарний непрофесіоналізм, зухвалість та шахрайство, вчинив ПЛАГІАТ (!) – крадіжку інтелектуальної власності. Аморальним є те, що йому сприяє у цьому, дискредитуючи реформи освіти, прокуратури, поліції, суду низка непрофесійних, корумпованих та аморальних функціонерів від науки й так званих, «вчених». Чи є місце такому судді у новій реформованій судовій системі України, а таким «фахівцям-науковцям» у науці та освіті.
Мабуть ні !
10 ответов
Когда читаешь такой материал, становиться страшно и обидно за судебную власть и за юридическою науку Украины, хотя ради справедливости, нужно отметить, что и в России с плагиатом дело обстоит не лучше. Видимо здесь есть общие корни. Кстати, в советское время, говорят, такого не было! А в Европе и в Америке уличенные в плагиате чиновники, в том числе и самого высокого ранга, уходят в отставку. Там есть честь и совесть. Грустно, что мы продолжаем жить в таком дерьме и все глубже и глубже погружаемся в него с приходом каждой новой власти, которая провозглашает все лучшие и красившие лозунги о справедливом суде и борьбе с коррупцией, в том числе и в науке.
После ознакомления с материалом на сайте МАСП (http://www.iuaj.net/node/2062) пришлось отыскать труды С. Тагиева. Признаюсь, честно, имея по своей юридической работе широкие связи в книготоргующих организациях и библиотеках Украины, удалось отыскать две монографии этого «деятеля науки» с большим трудом. Их просто практически нигде нет. Только в некоторых самых главных библиотеках Украины имеются единичные экземпляры. После прочтения этих, так званых, научных трудов, а также сравнительных таблиц, размещенных на сайте МАСП, поняла, что это за бестселлеры такие! На Украине на сайте ОРД также были размещены эти таблицы, но видимо за деньги сняты. У нас это легко делается! Хотя информация о Тагиеве имеется как на ОРД, так и на многих других сайтах. Кликните на украинском языке «Тагієв Садіг плагіат» или на русском «Тагиев Садиг, плагиат» и все получите.
Небольшой личный опыт следственной и судебной работы в прошлом, а также обсуждение этих трудов «великого ученого» с настоящим учеными нашего региона привели меня, их тоже, в ужас. Часть текста этих монографий — банальные глупости, выдаваемые за науку, а вторая часть — действительно наглый плагиат. Кстати, найденные мною в Интернете статьи Тагиева, тоже плагиат!
Две монографии Тагиева можете не искать. Обе они, за исключением некоторых подразделов, полностью совпадают между собой.
Господи! Неужели те, кто причастен к такой «науке» слепые, глупые или все поголовно коррумпированные. Что же это у нас за ВАК такой?! О какой реформе суда и науки мы говорим?! О какой Европе?! С такими судьями, учеными и реформаторами мы еще долго будем в глубокой Ж…. .
Люди, очнитесь! Имейте элементарную совесть и стыд! Не позорьтесь, господа духтора и прохФФессора!!! Не считайте вокруг себя всех дураками! Где же научная общественность и борцы с коррупцией на Украине? … Увы…
Да и обворованные россияне и казахи молчат… Странно все это…
Интересно, чем закончится этот жалкий спектакль с ученостью зарвавшегося вельможи Тагиева С. и его подручных?
Тагиеву, действительно, как верно говорит автор статьи В. Остапчук (ему РРЕСПЕК за это!), не место ни в науке, ни в суде!
Когда читаешь такой материал, становиться страшно и обидно за судебную власть и за юридическою науку Украины, хотя ради справедливости, нужно отметить, что и в России с плагиатом дело обстоит не лучше. Видимо здесь есть общие корни. Кстати, в советское время, говорят, такого не было! А в Европе и в Америке уличенные в плагиате чиновники, в том числе и самого высокого ранга, уходят в отставку. Там есть честь и совесть. Грустно, что мы продолжаем жить в таком дерьме и все глубже и глубже погружаемся в него с приходом каждой новой власти, которая провозглашает все лучшие и красившие лозунги о справедливом суде и борьбе с коррупцией, в том числе и в науке.
После ознакомления с материалом на сайте МАСП (http://www.iuaj.net/node/2062) пришлось отыскать труды С. Тагиева. Признаюсь, честно, имея по своей юридической работе широкие связи в книготоргующих организациях и библиотеках Украины, удалось отыскать две монографии этого «деятеля науки» с большим трудом. Их просто практически нигде нет. Только в некоторых самых главных библиотеках Украины имеются единичные экземпляры. После прочтения этих, так званых, научных трудов, а также сравнительных таблиц, размещенных на сайте МАСП, поняла, что это за бестселлеры такие! На Украине на сайте ОРД также были размещены эти таблицы, но видимо за деньги сняты. У нас это легко делается! Хотя информация о Тагиеве имеется как на ОРД, так и на многих других сайтах. Кликните на украинском языке «Тагієв Садіг плагіат» или на русском «Тагиев Садиг, плагиат» и все получите.
Небольшой личный опыт следственной и судебной работы в прошлом, а также обсуждение этих трудов «великого ученого» с настоящим учеными нашего региона привели меня, их тоже, в ужас. Часть текста этих монографий — банальные глупости, выдаваемые за науку, а вторая часть — действительно наглый плагиат. Кстати, найденные мною в Интернете статьи Тагиева, тоже плагиат!
Две монографии Тагиева можете не искать. Обе они, за исключением некоторых подразделов, полностью совпадают между собой.
Господи! Неужели те, кто причастен к такой «науке» слепые, глупые или все поголовно коррумпированные. Что же это у нас за ВАК такой?! О какой реформе суда и науки мы говорим?! О какой Европе?! С такими судьями, учеными и реформаторами мы еще долго будем в глубокой Ж…. .
Люди, очнитесь! Имейте элементарную совесть и стыд! Не позорьтесь, господа духтора и прохФФессора!!! Не считайте вокруг себя всех дураками! Где же научная общественность и борцы с коррупцией на Украине? … Увы…
Да и обворованные россияне и казахи молчат… Странно все это…
Интересно, чем закончится этот жалкий спектакль с ученостью зарвавшегося вельможи Тагиева С. и его подручных?
Тагиеву, действительно, как верно говорит автор статьи В. Остапчук (ему РРЕСПЕК за это!), не место ни в науке, ни в суде!
Мне страшно становится от того, что у таких как эта Ирина, напрочь отсутствует этика пользования соцсетями. СТО постов за 1 минуту!
Ни в коей мере не защищая Тагиева сложно не заметить, что организоанный вброс информации планируемо сопровождается некой Ириной. Плагиат это плохо конечно, но кому Тагиев на хвост наступил. Материалец то составлен не дурственно, профессионально, такое дорогого стоит.
Мне канешна то лицо кавказской национальности до звезды, но на шо столько тем плодить на сайте я не понимаю.. Мы т.е. СССР вот ФАУ 2 стырили и ничё… как и секреты атомной бомбы.
Тагієву Ганьба!! Прикро, що такі люди займають в нашій державі чиновницькі посади і вирішують долю людей. Ви лише вдумайтеся в те, що ця людина є Головою апеляційного суду…… Про яке справедливе судочинство та прозору реформу тоді може йти мова. Замість того, щоб бути взірцем, еталоном для нашого молодого покоління, яке не втратило почуття справедливості і віри в краще, яке докладає чималих зусиль, щоб себе реалізувати, такі люди, як Тагієв, лише ганьблять нашу українську науку, дискредитують судову владу, розвивають корупцію й розвалюють нашу Україну. Скажіть, будь ласка, за що стояв Майдан, за що гинули та гинуть наші воїни??? Все ж таки я надіюся, що це все не було марно!
Очевидно, що Тагієву не місце ні в науковій спільноті, ні в судовій владі. Я надіюся, що наша влада адекватно відреагує на дії цього плагіатчика та корупціонера.
Всю эту “агитацию” организовывает один товарищ, про которого узнаете еще больше! Считает себя знатоком и великим специалистом в Киеве и Украине!!! Его политику знают все- чуть что- плагиат!
А в соседнем районе член партии, то есть один соискатель, защитил диссертацию к. Ю.н. в столичном университете в присутствии пяти членов спец рады!! Вот так Ирочка и Максимчик!! В популярной газете скоро будет статья!!
Почитала. Статья явно заказная. Об этом свидетельствует как стиль изложения (одни эмоции без фактов) так и отсутствие подписи под статьей. Кто ты ? Зашел на сайт, испортил воздух и в кусты. Я читала пару научных статей Тагиева. Достойный интересный материал.
Доказательства здесь. Читай.
http://www.iuaj.net/node/2062
Все сходится.