Верховная Рада не проголосовала за законопроект “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины, касающиеся установления уголовной ответственности для “воров в законе” и усиления ответственности за преступления, которые были совершены преступными группировками”.
Соответствующий законопроект (№1188) на пленарном заседании парламента во вторник не набрал минимально необходимых 226 голосов. Председатель ВРУ Андрей Парубий ставил его два раза на голосование в первом чтении.
“За” принятие законопроекта в первом чтении проголосовали 76 нардепов из БПП, 63 нардепа из “Народного фронта”, 18 из фракции “Самопомич”, 15 голосов дала “Батькивщина” и 1 голос ”Видродження”.
Радикальная партия не проголосовала за данный законопроект. Также его не поддерживали “Оппозиционный блок” и “Воля народа”.
Кроме того, депутаты не поддержали предложение отправить данный законопроект авторам на доработку.
Напомним, по информации СБУ, в Украине находится 27 “воров в законе”. Такую информацию озвучил нардеп Андрей Кожемякин 17 мая.
Законопроект предлагал дополнить ч. 3 ст. 27 Уголовного кодекса Украины, предусмотрев, что к числу организаторов преступных группировок относятся лица, которые причастны к созданию, руководству и финансированию преступной группировки, а также лица, которые имеют статус “вора в законе”.
“Вором в законе” предлагали считать лицо, занимающее высшее положение в преступной иерархии, которое организует и/или руководит “воровским миром” (преступной средой): имеет авторитет у преступников, ставит им задачи/поручения, организует разборки, сходки и тому подобное.
В случае принятия законопроекта, преступление, совершенное преступным сообществом, а именно устойчивым иерархическим объединением нескольких человек (7 и более), считали бы отягощающим обстоятельством.
Также отягощающим обстоятельством считали бы совершения преступления “вором в законе” или другой руководящей лицом в соответствии с иерархией преступной группировки.
В пояснительной записке к законопроекту также идет речь, что “подавляющее большинство так называемых” воров в законе” бывшего СССР находились в России и Грузии, но в связи с тем, что в этих странах принадлежность к “ворам в законе” криминализированно, большинство из них вынуждены бежать и нашли свой криминальный заработок и убежище в Украине”.
В отличие от законодательства Грузии и России, законодательство Украины не позволяет в полной мере бороться с “ворами в законе”, поскольку отсутствует уголовная ответственность за данные действия, и таких лиц в Украине ожидает максимум — принудительная депортация.
20 ответов
Молодцы, хорошая ВР Украины. Особенно Ляшко порадовал 🙂 Гомик за воров!
27? двадцать семь? твенти севен? откуда столько? и кто это огласите список плиз.
ВОРЫ работаю на ФСБ РОССИИ !!!! В Украине они договорились с МВД АВОКОВЫМ ТОРГОВАТЬ НАРКОТОЙ И НОСИТЬ ДОЛЮ АВАКАВУ!!!!! СКОТЫ СРОЧНО НАДО ПРИНЯТЬ ЗАКОН !!!!!!! В школах продают наркоту от воров !!!!!
под этот Закон?
Похоже что — ДА. Поэтому и не проголосован.
Село неначе погоріло, неначе люди подуріли
“Имеет высокое положение в воровской иерархии, организует преступные сходки, руководит преступной организaцией…” Конечно не приняли. Под эту формулировку можно все руководство страны пересадить.
До такой ахинеи могли додуматься только полные дебилы в сфере права. Появление подобных законопроектов, свидельствует, что их авторы, как и сами законодатели, в своей деградации опустились в доисторические времена. Даже период Римского права для этих одноклеточных непреодолимо далёк. В историческом измерении Украинские законодатели находятся на уровне перехода от рабовладельческого строя к феодальному. По грамотности — зарождение письменности, поскольку хотят продублировать официальный язык — воровским сленгом. Ведь за понятием вора в законе следует переносить в уголовный кодекс и весь словарный запас профессиональных преступников или рецидивистов: малина, шестёрка, ксива…. Другими словами криминально-олигархическая власть тупо хочет заменить язык права на зековский сленг.
Разве это можно назвать РУКОводством??? Это скорее hуеводство..
Давно пора это дерьмо под названием вор в законе или загоне гнать со страны пусть их принимает мать всех лагерей рассея,слушают там недоделаного круга и остальных отчепенцев,а Опблок понятное дело за воров ведь поддержка им от этих мразей!
Пупкин молодец. Все-таки есть умные люди в нашем царстве. А дальше что.?
Не надо изобретать велосипед, а просто использовать подходящие инструменты из арсенала УК и естественно из миграционного законодательства. Какие могут быть аргументы для привлечения таких типа воров к уголовной ответственности? да простые- соучастие в преступной деятельности или их или других лиц в той или иной форме. Они все неоднократно судимы т.е. это уже отягчающее обстоятельство для избрания максимальной санкции по соответствующим статьям. О какой строгой информационной изоляции сейчас может быть речь, когда нищий персонал готов занести или вынести все что угодно за соответствующую плату в тюрьму,колонию и т.д., а век мобильных технологий вообще стер такое понятие “изоляция”. Наверное советский законодатель был сто раз прав, когда вводилось понятие ООР( особо-опасного рецидивиста) в УК 1961 года. ст.26 , когда только за определенный набор судимостей “присваивалось” это звание по приговору суда и такие клиенты содержались отдельно, от других категорий, в сизо и отбывали наказание в колониях максимальной степени изоляции- особого режима. Они не подлежали ни амнистии, ни удо, да и даже одежда была полосатая вплоть до шапок, причем содержались в помещениях камерного типа, а не в общежитиях, как сейчас. Второй инструмент- депортация за нарушение миграционного законодательства с запретом вьезда в Украину на максимальные сроки. Причину для депортации всегда можно найти, было бы желание не брать у них деньги в соответствующих службах Украины.
2 часа назад источник: УНИАН
Правительство ликвидировало пенитенциарную службу
Кабинет министров Украины одобрил реформу Государственной уголовно-исполнительной службы.
Как передает корреспондент УНИАН, концепцию реформы на заседании правительства представила первый заместитель министра юстиции Наталья Севостьянова.
В частности, в рамках данного решения члены правительства приняли два постановления: «Некоторые вопросы оптимизации деятельности центральных органов исполнительной власти системы юстиции» и «О ликвидации территориальных органов управления Государственной пенитенциарной службы и образовании территориальных органов Министерства юстиции».
Как сообщал УНИАН, в конце минувшего года министр юстиции Павел Петренко среди главных задач ведомства на 2016 год назвал начало реформирования системы исполнения наказаний.
«2016 год станет годом начала реформы пенитенциарной службы», — сказал он.
В частности, по его словам, необходимо законсервировать или ликвидировать ряд тюрем, содержание которых экономически нецелесообразно.
Как пояснял Петренко, в Украине — 148 тюрем, рассчитанных на 230 тысяч человек, между тем в местах лишения свободы находятся 70 тысяч, остальные заведения полупустые. Поэтому, считают в Минюсте, нужно провести инвентаризацию и отобрать те учреждения, которые можно быстро отремонтировать, чтобы в них переселить заключенных.
Остальные учреждения следует законсервировать, потом через публичные конкурсы продать помещения, и на вырученные деньги построить современные тюрьмы.
Также Петренко заявлял о том, что следует провести инвентаризацию так называемого хозяйственного блока: в системе пенитенциарной службы 100 предприятий — все они убыточные.
Кроме того, как отмечал министр, необходимо изменить структуру пенитенциарной системы, которая до сих пор остается полувоенным правоохранительным органом. «Пенитенциарная служба должна быть гражданским органом, основная цель деятельности которого заключается в перевоспитании, социализации и возвращении к нормальной жизни человека, попавшего за решетку», — подчеркнул Петренко.
интерестно так же узнать, а почему УК 1961 года. ст.26 ( особо-опасного рецидивиста) и прочий арсенал советского законодателя не уничтожил, а сначало породил, а потом и примножил такой слой, как вор в законе?
Понятие “вор в законе” возникло еще в начале 30-х годов 20-го века и УК 61 года к нему не имеет никакого отношения. Да и вообще о такой категории правонарушителей наши соременники узнали из “Архипелаг Гулаг” А. Солженицина. Понятие ООР, я не отждествлял с понятием “вор в законе” т.к. это разные вещи ибо ст.26 можно было получить за судимости и только по приговору суда, а “почетное звание” присваивалось только на сходке авторитетным бывшим сидельцам. Я просто рассказал о том в каких условиях содержались ООР при СССР, их изоляции, кстати после освобождения из ИК они все были под гласным административном надзором милиии, за нарушение установленных админнадзором ограничений, можно было запросто угодить опять в тюрьму. Весь советский арсенал работал на то чтобы такие ребята сидели в тюрьме, а не бродили по украинским городам, как сейчас. Значит кто-то в ВР в этом заинтересован, раз провалили этот закон.
Воры в законе это люди которые противопоставили себя обществу. Он и открыто заявили, что они не хотят и не будут жить по действующим в государстве законом, а подчиняется только воровским, зэковским, криминальным законам. Это не мы от них, а они от нас. Общество должно защищаться и поэтому такой закон нужен. Но не в такой редакции, как его умники выписали. То что написано работать не будет. Ну а не приняли потому что сами такие. Кстати, органам ничего доказывать не надо. По их закону вор не может отказаться от этого “почетного” звания ибо рас плата будет жестокой. Но вор в законе это не старый зэк. Это целый отряд преступников, со своими специализациями, подчиненностью и т.д. От которых страдают простые люди
Все воры в законе это подконтрольны МВД! В Украине воры с России работают на ФСБ! На воры типа умка, Львовской, и так далее карманные АВАКАВУ!!! Сейчас воры решили взять всю торговлю НАРКОТЫ НА УКРАИНЕ!!! И этим ПИТУХАМ мусарским всеровно где в школах детям продовать! Главное долю занести АВАКАВУ В МВД!!!
Алеслеону. Как раз “вор в законе”- это персональное “звание”, когда уважемый воровским миром бывший сиделец, возглавляет преступное сообщество на своей территории и решает там все вопросы, причем сам не совершает уголовных преступлений т.к. это ему не нужно, на это есть другие т.е. просто воры. Это образ жизни человека.
А как доказивать будете, господа хорошие ???
Да там доказуха железная. Заседания Рады, Кабмина и фракций прям по телеку крутят. Все документируется.
Что в верховной раде сидят вори в законе?они же на одну зарплату не живут же!? И источник дополнительного дохода где?,и откуда берутся?,попробуй запротоколировать.А ведь господин Парасюк подтвердил своими словами:НА ОДНУ ЗАРПЛАТУ ЕМУ ХВАТИТ ТОЛЬКО НЕДЕЛЮ ПРОДЕРЖАТЬСЯ.И как быть,га?Такие воры будут принимать закон?