ОПИТУВАННЯ
Кого ви бачите наступним Президентом України? І чому?
Ігор Луценко, народний депутат України:
«Я вважаю, потрібна парламентська республіка. Ніяких президентів».
Кирил Молчанов, політолог:
«Зависит от времени проведения выборов. Если их (выборы, — ред.) провести в ближайшее ВС, то это будет Юля. На данный момент она единственная, кто выиграет у пап во втором туре.
Но так как Украине хронически не везет с президентами, то я за парламентскую республику».
Володимир Бойко, журналіст:
«Нікого я не бачу. Порошенко — це останній президент України».
Юрій Касьянов, волонтер, публіцист:
«А что, у нас уже перевыборы?.. Следующий президент Украины будет авторитарным, но прогрессивным правителем. Его фамилия сегодня неизвестна, или малоизвестна — это будет человек никак не связанный с нынешней “элитой”, способный проводить самостоятельную, независимую от олигархических групп политику. Он будет диктатором, потому что “игры в демократию” с продажным парламентом и зависимым правительством слишком дорого обходятся Украине. Он сможет дать народу новую национальную идею, а не только праздники с флагами и вышиванками, объединить общество для достижения важнейших целей — противодействия внешней и внутренней агрессии, построения сильной, независимой, справедливой европейской страны. Новый президент Украины будет таким человеком, каким был для Турции Ата-Тюрк, для Финляндии Маннергейм, для Израиля Бен-Гурион, для Польши Лех Валенса. Другого варианта у нас просто нет; иначе мы снова превратимся в окраину Российской империи».
Олег Кубах, журналіст:
«А що, уже пора міняти Президента? Тоді треба міняти всю політичну еліту. Я не бачу жодної різниці між проросійськими та “проєвропейськими політиками. Незалежно від масті, теперішня “еліта” не здатна не те, щоб прилучити Україну до когорти цивілізованих країн, а й навіть вивести її з економічної кризи. Вона не відповідає рівневі нового покоління українців, які створюють справжнє громадянське суспільство, боїться та зневажає їх. Вона тягне Україну в болото, руйнує державу. Найбільш гуманним по відношенню до нашого народу було б, якби всі наші теперішні політики просто зникли. Поки наші громадяни платитимуть за тепло й електрику Ахметову, а за газ Фірташу та Бойку, прізвище Президента не матиме жодного значення. Україну врятує рішучий лідер, який швидко зламає олігархічну систему й при цьому залишиться вірним основним європейським принципам. Ви такого серед сучасних політиків бачите? Я — ні».
Володимир «Адольфич» Нестеренко, письменник, сценарист, блогер:
«Следующим президентом Украины я вижу Вадима Рабиновича, потому что на президентских выборах я за него голосовал и только нечистоплотные махинации всем известных персон не позволили ему занять честное президентское место. Почему, вы спросите меня? Да потому что должна же восторжествовать справедливость!»
Олександр Кравчук, громадський активіст:
«Новим Президентом України я хотів би бачити високоморальну людину з патріотичного руху, яка не має й не буде мати ніякого відношення до олігархічних і чиновницьких груп впливу. Приклад — Валенса в Польщі й Гавел у Чехії.
Історія України показує нам, що, перш за все, Президент має бути високоморальною людиною, чесною і прагнути докорінно змінити олігархічно-корупційну систему.
Я б виділив Дмитра Яроша, Олеся Донія, Святослава Вакарчука…»
Олена Білозерська, боєць Української Добровольчої Армії:
«Дмитра Яроша. Тому що він абсолютно щиро не прагне особистого збагачення — отже, не буде красти. Тому що коли в державі війна, він сам і всі дорослі чоловіки в його родині воюють — отже, не боягуз. Тому що він любить Україну і її людей серцем, а не розумом — отже, намагатиметься щось для нас змінити на краще».
Андрій Грачов, учасник АТО:
«Я бы хотел, чтобы следующим Президентом Украины стал Владимир Гройсман. Почему он? Приезжайте в Винницу, и комментарии будут излишни».
Олександр Ружанський, доброволець АТО, громадський активіст:
В ідеалі я бачу в Україні президента з дуже обмеженими повноваженнями. Україна повинна стати парламентською демократією, а Президент виконувати більш технічні та церемоніальні функції. Як, наприклад, в Німеччині та Ізраїлі. Пора вже ці гетьманські засади існування України викинути з Конституції і взагалі з мізків українців. Тим паче, навіть в історичній площині, чогось особливо доброго від гетьманства Україна ніколи не отримувала.
Але, з урахуванням діючої Конституції, президента треба обирати. І особисто я вбачав би за доцільне зараз готуватися обирати замість капітулянта, феєричного брехуна і повністю безпорадного, як лідера нації Порошенка, не політичну фігуру, а морального авторитета. Когось, на кшталт Вацлава Гавела у Чехії. Це міг би бути, наприклад, письменник Василь Шкляр, волонтер Юрій Касьянов і навіть журналіст Юрій Бутусов. Чому ні? Тому що політичні корупційно-кримінальні крани вже давно окупували всі гілки влади та службові посади і піти геть від державних кишень зовсім не збираються? Ні, цей фестиваль воровських, корупційних і лицемірних покидьків треба рішуче зупинити і знищити. І зробити це може тільки та людина, яка не пов’язана з нинішньою владною і взагалі політичною клептократією».
Записала Олена Ладнюк, ГЕНПЛАН
76 ответов
О ТОРЖЕСТВЕ УКРАИНСКОГО ПРАВОСУДИЯ. Директор Львовского БРОНЕТАНКОВОГО завода осужден на ПЯТЬ ЛЕТ УСЛОВНО за ХИЩЕНИЕ ГОСИМУЩЕСТВА В ОСОБОКРУПНЫХ РАЗМЕРАХ в условиях фактической войны. Действительно стоит декоммунизацию проводить. Вдруг кто вспомнит, что за подобные “шалости” “кляти коммуняки” беспощадно к стенке ставили. Для сравнения. Мент кинолог в Ивано-Франковске взявший три тысячи гривень за дрессировку чужой собаки в служебном питомнике получил пять лет с конфискацией имущества. Чудны дела твои Украина. Что скажешь Владимир?
Раком “Схидный корпус” ставили бойцы бывшего “Беркута” ныне служащие в роте “Харьков-2”. В принципе и “Харьков-2” и “схидный корпус” добровольческие роты МВД. Только первые прозревать начали и вину перед народом искупать. Как и бывший гроза харьковских бандитов, советский сыщик Черемухин сдуру ставший советником Авакова и начальником самообороны харьковского майдана. Кстата, ранее уволенный по подозрению в причастности к отравлению Ющенко. Слава Богу! опомнился. Что касается удара сотрудником добровольческой роты МВД “Схидный корпус” кастетом патрульного НОВОЙ полиции, можешь считать это признаком патриотизма.
Скажу, Пупкін, що ти або неуважно вивчаєш мою творчість, або ж дійсно твердо переконаний, що кролик живе у шляпі фокусника. Я вже сто разів відповідав тобі на це ключове запитання. Ти привів два ганебних приклада українського правосуддя. Усе правильно. Це поки що ТВОЄ правосуддя, майже таке, як у раші. Там тільки що суд присяжних (!!!) визнав моджахедами Карпюка з Клихом, заодно з Яценюком (!!!) Але наше правосуддя має шанс стати європейським. Чому? Та тому, тупа твоя балда, що Майдан поновив політичну конкуренцію. Тепер поступово, протягом десятиліть, Пупкін, а не “сдєлайтє мнє красіво”, як ти хочеш, сьогодні (раз ми “скакалі”), народ навчиться обирати адекватну владу, яка започаткує адекватний суд. А Путіну інший суд для чого? Його і цей влаштовує. А конкуренціі у нього немає. І не буде, доки він живий. Чи стане на європейський шлях твій Мордор? Якщо не спровокує третю світову, і не знищить планету, то куди він дінеться? Коли? Сергій Хрущов пророкує, що років через 50. Думаю, він занадто оптимістичний. А зараз, коли ти пишеш, що прецедентне право треба було б ввести і в Україні, і в Росії, то відносно рашки твої мрії сьогодні могуть викликати хіба що гомеричний регіт.
Скільки часу пройшло, як Бандера це написав, але як актуально, правда, Пупкін: “Верная своей азиатской системе наглых жульнических приемчиков, играет Россия легковерием цивилизованных стран… Надеясь на трусость и ослепление Западных держав, она старается сразу запугать Европу, выдвигая на первом этапе хамские, абсурдные требования, с тем, чтобы на втором этапе “благородно” отступиться от части этих требований и “пойти на компромисс”, получив ровно столько, сколько и требовалось. Русский медведь способен на все, если он думает, что другие звери в лесу ни на что не способны… Русские дипломаты кидают западным правительствам одну ноту за другой, как собакам кидают кости, чтобы отвлечь их внимание и выиграть время… ”?
Це продовження цитати, Пупкін. Правда, “прозорліво”? Самая бросающаяся в глаза особенность российской политики есть удивительное постоянство не только ее целей, но и средств, совершенно не зависящих от того, что за правительство стоит в данный момент у власти. В том кризисе, который мы наблюдаем ныне, нет ни единой черты, ни единого процесса, ни единого документа, которого мы не нашли бы во всех предыдущих международных кризисах, развязанных Россией. И если успех этой наследственной политики говорит о слабости западных государств, то тоскливая одинаковость ее принципов есть показатель внутреннего варварства России…
… Запад не решается на ту единственную политику, которая одновременно достигла бы двух целей: обеспечение мира и сохранение собственного достоинства. На высокомерие самодержца отвечает он [Запад] знаками, которые тем истолковываются, как трусость. Если бы западные державы с самого начала говорили бы мужским языком, соответствующим их подлинному военному и экономическому могуществу и их ответственности перед миром, если бы они сразу показали, что бахвальство и жесты импонирования их не впечатляют, то царь не только тут же оставил все свои агрессивные намерения, но и испытал бы в отношении этих держав иное чувство, чем то презрение, которое сейчас тлеет в его сердце.”
Ты много чего тут понаписывал. Будем разбирать по пунктам. “Красиво” пусть тебе мусорок делает. Евроориентированность у вас совпадает, как и часть клинических симптомов. Насчет балды. Умный учится на чужих ошибках. Дурень на своих. Охарактеризовать “балду” тебе подобных затрудняюсь. Разве что с точки зрения психиатрии. Пять Президентов выбирали, два майдана провели, и все не так. До любого барана раза три уеПавшегося в забор было бы понятно бесперспективность выбранного направления. А вы двадцать пять лет страну колбасите. “Кляти коммуняки” за это время страну после самой страшной войны восстановили. Вы еще сколько экспериментировать и учиться собираетесь? Ни 20 ни 50 лет с учетом темпов вымирания вам явно не отведено. Байками про третью мировую пугай себе подобных. Без ОМП она не возможна. Какой дурень решится на самоуничтожение? Нахрена Путину в пещере приписываемые ему сотни миллиардов? Инциденты с самолетами происходят над нейтральной территорией. И со времен холодной войны к любому замеченному возле границы самолету НАТО или СССР приближался перехватчик противоположной стороны. Ни одна сторона при этом международных законов и границ не нарушала. Пару дней назад самолеты США были аналогично”перехвачены” ВВС Китая.На введении прецедентного права в РФ я не настаивал. Это их проблемы. Но что мешает тут ввести? Голосуйте и вводите. Вот только это сразу судей большей части прибылей лишит. А они выше носить не смогут. Так и до жизни на зарплату договориться можно. Жуть!Что касается позиции Европы. Есть давний прецедент. После прихода к власти большевиков против России была введена аналогичная блокада. Как только еврокапитал учуял там прибыль, куда все и делось. Это нормальный путь развития общества свободного предпринимательства. Наплевав на всю политику получать прибыль. Танки системы “Кристи” из которых в последующем получились ТБ-2,5,7 и в итоге Т-34 были куплены у США под видом тракторов. И с СССР в годы холодной войны успешно торговали. Все повторяется.
Пупкін, ми ж уже домовились: двадцять п”ять років не Ми, а Ви “страну колбасітє”. Бандеру проштудіював? Як він вас???!!!
“Верная своей азиатской системе наглых жульнических приемчиков, играет Россия легковерием цивилизованных стран… Надеясь на трусость и ослепление Западных держав, она старается сразу запугать Европу, выдвигая на первом этапе хамские, абсурдные требования, с тем, чтобы на втором этапе “благородно” отступиться от части этих требований и “пойти на компромисс”, получив ровно столько, сколько и требовалось. Русский медведь способен на все, если он думает, что другие звери в лесу ни на что не способны… Русские дипломаты кидают западным правительствам одну ноту за другой, как собакам кидают кости, чтобы отвлечь их внимание и выиграть время… ”?
В.П.! Вроде как должен знать о наших делах? А у кого должен быть советником “советский Черемухин”, не у Денисюка же? Разумеется у министра, кот. его и назначил замом в харьковскую управу, и что значит “опомнился”? Если ты считаешь героями-беркутовцами семейку Янголенко, то сам должен знать им цену, а мы, местные, знаем. Да и выкупил “террориста” сам Аваков. А ребята “Схидного корпуса” ориентируются на “Азов” и Билецкого. Многие из них в сегодняшней акции в Киеве участвовали. Ну не будет в Харькове “народной республики”, не будет Лугандона… Даже Лесика Кернес вышвырнул из горсовета, а это о многом говорит.
Представление о братьях Янголенко и остальных персонажах я имею исключительно из новостей харьковских СМИ. Удивительно, что уголовное производство по эпизоду Янголенко до сих пор не закончено, а они вроде и служить продолжают. Громкий пук был али действительно злодейство замышляли? В том, что тут никакой ХНР не будет я уже писал. Зачем? И так все нормально складывается. А что творил в Харькове этот “схидный корпус” тоже известно. Своими выходками он нынешней власти больше вреда чем пользы принес. Наконец опомнились и начали их на место ставить. Раньше нужно было к порядку призвать. Впрочем ничего нового в этом нет. Такова судьба всех революционных радикалов первой волны во всех революциях без исключения. И чем завершилась вчерешняя выходка “Азова” в Киеве? Очередной раз негативную картинку для всех евросми сделали. “Баба яга против”. Я так понял, что это гражданский корпус там бушевал. Может тысячам молодых активистов стоит свою энергию в другое русло направить? На фронт целую бригаду сформировать можно.
Мне достаточно знать чем твой Бандера закончил. Если у “хитрых азиатов” и тогда получилось и сейчас получается таким образом своих внешнеполитических целей достигать, пусть это им считается. Что толку в пустой констатации факта? Кто там страну колбасит, можно поспорить. Каждый раз вы устраиваете очередную бучу и все начинается по новой. К власти опять приходят “мои”. Вне зависимости от способа обучения увязанного с умственными способностями вас история ничему не учит и с тупым постоянством повторяете прошлые ошибки. Говоришь десятилетия нужны? А есть у народа такой срок для обучения? На 12 миллионов “учеников” уже меньше стало. И за крайний квартал 52 тысячи от обучения “улизнули”. Кто учиться будет?
Ну, Пупкін, я тебе просто знову потролив. Це не Бандери цитати, а Маркса. А “закончіл” він “Капіталом”, на який опирався Ленін, агітуючи недалеку рашистську бидломасу. Ну, пам”ятаєш, це той, за поваленими пам”ятниками якому плакали твої харківські “бабушкі”, і до якого, судячи з твоїх коментарів, не байдужий ти сам. Так я і ткув тебе твоєю мордою у цитати вчителя твого Леніна, які стосуються характеристик твоєі рашистськоі цивілізації. А щоб розширити свій кругозір, можеш почитати сьогоднішній випуск “Дзеркала тижня”, у якому аналізуються ментальні причини російської бідності. Усі ж наші проблеми, Пупкін, наслідок того, що нам не вдалося поки що зробити те, що у свій час зробили Фінляндія і Польща: усунути ваш вплив на свою внутрішню, та й зовнішню політику. Ну про що можна говорити, якщо ще два роки тому весь безпековий (!) сектор України очолювали громадяни РФ (!!!) І розвалили його.
Сражен наповал! Ты думаешь, что труды Маркса или Бандеры я зазубрил наизусть? С чего бы мне это понадобилось? Ройся, может еще чего откопаешь. Со своими мозгами туго, пользуйся чужими. Все равно смысл до тебя не доходит. Если со времен Маркса этот “азиатский” способ действует, значит доказал свою эффективность. А упомянутое СМИ там не написало о нынешнем ментальном украинском “богатстве”? Да тут по моему и особо выискивать не нужно. Любое открой, сплошные “успехи”. Если у Польши и Финляндии оторваться получилось, так надо было и тут отрываться. Не смогли или не захотели? Каждый народ достоин своих правителей.
З часів Маркса багато води збігло. За цей час “азіатскій способ доказал свою успєшность” приблизно так: оскільки Росія може функціонувати тільки “від війни до війни, щоб приховати свою бідність” (це Андрон Кончаловський, здається), то вона у дві світові і вляпалася, втягнувши, ясна річ, і нас за собою ( а ми, як тобі уже відомо, Пупкін, в усі часи для ваших війн надавали приблизно половину задіяних імперією ресурсів). Так ось, далі про “успєшность”: десятки мільйонів загублених душ. Імперія скорочується, як шагренева шкіра. ВВП “успєшной” імперії зрівнявся з ВВП китайської провінції Гуаньдунь, а середня зарплата вже нижча за китайську. Щоб приховати чергову бідність, імперія зла провокує чергову війну: баби вже “нарожалі”, і масово одягають своїх немовлят у військову форму. Повістка у воєнкомат з явкою через 18 років вважається найкращим подарунком батькам новонародженого….. Продовжити?
Продолжи. Только уже на следующем обсуждении. К перевернутым страницам не возвращаюсь. Сравни с ВВП Украины, с удельным количеством валютных резервов на душу населения и прочими экономическими показателями. Кстати, в упомянутом Китае тоже “коммуняки” правят. И неплохо получается. Просто они перевороты каждые пять лет не устраивают и за взятки с казнокрадством расстреливают. Что касается “кацапской убогой ментальности”. Что толку ходить с голой задницей и радоваться то пятикратному превосходству мовы, то собственной богатой ментальности. Трансформируйте это в материальные блага. Думаю, что именно их большая часть населения Украины и предпочтет. Должен тебе сообщить, что самая бедная ментальность может оказаться у граждан США. Несколько впитанных с детства догм и жизненных принципов. “Америка лучше всех, доллар превыше всего, гамбургер самый вкусный”. И ничего. Не жалуются.
“Азов” и “Схидный корпус” собираются оформится в политпартию, поэтому и напоминают о себе, пусть даже таким путем. В обществе есть запрос на такую силу, это не “Свобода”, не “ПС”, это — русскоговорящие националисты с Востока, причем “понюхавшие порох” . У них есть будущее, в отличие от еврейского ”УКРОПа”.