Судді заборонили розслідувати справу проти начальника СБУ, який керував бурштиновою мафією

Затриманого на хабарі заступника голови рівненського СБУ Олега Назарука, який керував бурштиновою мафією, судова система виправдала

Корупційні судді винесли злочинну постанову, за якою скасували підозри зі спійманого на гарячому одного з головних керівників бурштинової мафії на Рівненщині, передає ІНФОРМАТОР.

11 січня 2016 року слідчий суддя рівненського міського суду Крістіна Оріхівська винесла безпрецедентне рішення – “Скасувати рішення слідчого про вручення підозри Назаруку Олегу Васильовичу за статтею 369 КК України. Зобов’язати слідчого або процесуального прокурора вжити заходів по виключенню з ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за № … про оприлюднення підозри від 17.12.2015 Назаруку Олегу Васильовичу.
Рішення слідчого судді остаточне і оскарженню не підлягає”.

Олег Назарук
Тобто суддя заборонила висувати підозри хабарнику, а слідчому виконувати свої службові обов’язки. При цьому, вона зобов’язала приховати усі сліди процесуальних рішень з єдиного реєстру судових рішень.

Прокуратура Рівненської області оскаржила незаконне рішення судді в Апеляційному суді Рівненської області.
Проте 25 січня колегія суддів Апеляційного суду в складі Гладкого С.В., Остапчука В.І., Шпінти М.Д. Залишається незаконне рішення Оріхівської в силі.

Відтак, справа Назарука, яка за масштабами корупції може зрівнятися лише зі справою “діамантових прокурорів”, показала, що суди зайняли повністю протизаконну сторону і по факту відстоюють інтереси бурштинової мафії у правоохоронних структурах.

Варто зауважити, що ще Віктор Шокін під час перебування на посаді Генерального прокурора України, витребував справу Назарука під свій особистий контроль і розгляд. При цьому, він всіляко протидіяв тому, щоб справа потрапила до Національного Антикорупційного Бюро. Разом з тим, Назарук навіть під час обшуків і оголошенню йому підозри не був звільнений із СБУ і продовжує працювати на службі.

Викриття Олега Назарука відбувалося поетапно і супроводжувались гучними скандалами: 23 грудня 2015 року у Рівному, співробітники Головного слідчого управління СБУ з групою оперативників з Києва провели обшук у будинку, що належить заступнику начальника СБУ Рівненської області, начальнику відділу “К” по боротьбі з корупцією Олегу Назаруку. За результатами обшуку йому було вручено підозра за статтями 364 – “зловживання службовим становищем”, і 369 – “одержання неправомірної вигоди” – хабарництво.

Приводом для обшуку стали матеріали оперативної розробки Назарука підрозділом внутрішньої безпеки СБУ. З чуток, які офіційно не підтверджені, Назарук нібито сам розповідає про розподіл незаконних корупційних поборів, і заявляє, що доходи бурштинової мафії, які до нього стікаються, складають 75 тисяч доларів готівкою на день.

Вперше публічно про його діяльність заговорили у 2014 році. Журналісти звинуватили його у організації схем з “кришування” незаконного бурштинового промислу.

Нещодавнє рішення суддів тим дивовижніше, що Назарук підлягає люстрації – він включений до офіційного люстраційного списку Міністерства юстиції Украіни. За часів Януковича він займав високі посади. Однак, люстрація навіть не торкнулася його і він залишився на посаді.

Такий імунітет Назарука пов’язують із тим, що він є зятем екс-заступника голови облдержадміністрації Рівненської області часів Януковича Анатолія Юхименка – кримінального авторитета і члена Партії регіонів, який і далі рветься до влади за списками “Опозиційного блоку”.

Іншим “дахом” Назарука є перший заступник начальника главку “К” СБУ Павло Демчина. Демчина є зараз фактично головним “рішали” у главку “К”, оскільки чинного начальника “К” Тріпака “відправили у відпустку”, після того як він взяв на себе відповідальність за затримання “діамантових” прокурорів – друзів генпрокурора Віктора Шокіна. Тріпака не звільнили, бо за нього заступився його начальник – голова СБУ Василь Грицак. Але фактично він від роботи відсторонений. У главку “К” зараз перемогли “прокурорські”.

Відтак, як бачимо, справа одіозного Олега Назарука розвалюється так же, як і справа “діамантових прокурорів”.

“Информатор”