Судье Марие Приндюк, разрешившей обыск в кабинетах «бриллиантовых прокуроров», предъявили подозрение по другому делу. Об этом сообщил заместитель генерального прокурора, прокурор Одесской области Давид Сакварелидзе.
«Сегодня ей объявили подозрение, по другому делу, конечно… Ей задавали вопросы на абсолютно другом допросе, по абсолютно другому делу, по делу, так называемых «бриллиантовых прокуроров». И намекали, что, если она скажет, что это дело было сфабриковано, этот вопрос решиться в ее пользу. Она отказалась, мы благодарны судье Приндюк за очень храбрый поступок, начиная с того дня, когда она решила принять справедливое и правовое решение по делу, так называемых «бриллиантовых прокуроров». Сегодня ей прислали подозрение по почте, это очень плохая практика», — заявил он, передает «112 Украина».
Сама судья Приндюк в настоящее время находится на больничном. Сотрудники ГСУ ГПУ пытались получить у ее лечащего врача разрешение на проведение следственных действий с ее участием, однако получили отказ и прислали сообщение по почте, хотя ее фактическое место нахождение было им известно, и по закону следователь должен был вручить ей сообщение лично.
По словам Сакварелидзе, доказательная база в отношении подозреваемых так называемых бриллиантовых прокуроров собрана и довести это дело до конца — является делом чести.
Напомним, в начале июля по подозрению в вымогательстве взятки в особо крупных размерах были задержаны бывший заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец и замруководителя ГСУ Генпрокуратуры Владимир Шапакин. При обыске у них были найдены крупные суммы денег, а также бриллианты.
Обвинение против Корнийца и Шапакина основывается на данных негласных следственных мероприятий, потому давление на судью, которая их санкционировала, может являться способом уничтожить доказательства вины «бриллиантовых прокуроров» по ряду эпизодов.
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
6 ответов
Ні в якому випадку не зрозумійте не правильно шановний Давіде Георгійовичу, але:
Ст. 481 КПКУ від 13.04.2012 № 4651-VI
1. Письмове повідомлення про підозру здійснюється:
…
3) судді Конституційного Суду України, професійному судді, присяжному та народному засідателю на час здійснення ними правосуддя — Генеральним прокурором України або його заступником;
Тобто слідчий ніяк не міг їхати до не менш шанованої за Вас, Приндюк М.В. і вручати їй підозру в лікарні, тим більше якщо вони отримали відмову від її лікаря у наданні дозволу на проведення слідчих дій.
Ворью в нынешней власти ОЧИННО нравится КПК придуманный ворьем в папиредней власти
Так что будете, люби друзи, скоро получать “пиздозры” в виде SMSок.
От помощников слидчого
Нет у димакратии начала, нет у димакратии конца
Когда слушаешь этого горного юриста кажется, что он бредит. Хер заместитель генерального прокурора считает вместо изучения действующего закона считает его выполнение “плохой практикой”! Для него хорошая практика — это когда так, как оно желает. Как уважающий себя юрист может что-то комментировать в уголовном производстве, которого даже в глаза не видел? И да, когда это судья Приндюк вдруг стала для них хорошей? Не её ли давеча собирались линчевать за рассмотрение дел “майданных звёзд”? Шо уже приручили? Далеко пойдёте.
ай красавчег
Приндючку давно пора выгнать и посадить. И вместе с ней большую часть судей. У нее столько незаконных решений, что хватит на 10 человек. Достаточно почитать апелляции и потом ухвалы. Они в ухвалах пишут только то, что им выгодно, а те факты, которые невозможно опровергнуть и повернуть по своему она просто не указыаает в решениях, пользуясь тем, что только решения и ухвалы попадают в открытый доступ. А по следственным делам — и подавно. Апелляция — последняя инстанция, и некому жаловаться. Так что не стоит ей петь дифирамбы. Охренеть нашли честную.
а ты сцуко честный адвокатишка расскажи лучше скоко ты заносил прокурорско — ментовско-судейским. Ты же говно без кидалова над людьми с голодухи бы давно сдох бо своим умом на большее не способен потому ты и назвался черным адвокатом — это и есть твое гнилое нутро.