“Сирия — это наша земля. Именно оттуда пришла к нам цивилизация. Это наши святые территории”, — пропаганда РФ указала россиянам новые “сакральные” места
Российские пропагандисты указали новые “сакральные” для россиян места, которые находятся на территории Сирии. https://www.youtube.com/watch?t=1&v=KO4hWAApEPc
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
28 августа, 2024
251 ответ
кто там что про афганистан.. рассказ летчика — зашли на цель парой ( кишлак ) первый уже сбросил..второй ( рассказчик ) ..так епть..этож не тот кишлак! на боевом заметил — из дома женщина животное какое-то выскочило, потом женщина.Но сбросил и второй. Не потому кишлаку. И не стало кишлака — отсюда и миллион. Вот так оно и происходит. У расказчика хоть совесть была все же, никогда особо хоть не развивал енту тематику.
в той же Африке 65 стран — и в каждой второй война была или есть.. и когда местные между собой херачатся под тропическим ливнем по колено в грязи и в темноте до последнего патрона это одно.. их дело. Но когда туда еще советские бывшие люди влазят.. Это их частное и личное дело, конечно.. Но надо отдавать все же себе отчет — что ежели выскочил из войнушки такой типа афганской — так живи себе и радуйся.. льготы тем более какие-никакие ,и слава богу.. но только это твое личное дело.. и лучше молчи про то. Но из Сирии той же так легко можно и не выскочить. Не хер там делать посторонним. Вход-то не очень запрещен, а вот выход, посмотрим, какой будет.
Ага, не завидую Крыму, если будет так дальше продолжатся и Россия будет влазить то в один, то в другой конфликт, так первое пушечное мясо будет поставляться с Крыма, это уж точно.
Только все забыли, что когда в Сирию Россия вошла, США уже четыре года Ливию и Сирию бомбили. А до этого в Ираке и Афгане воевали. Только и они из Афгана ушли. И исламское государство порождено безголовым вмешательством США в дела Ближнего Востока. Там без лидеров типа Кадаффи и Ассада с Хусейном нельзя. Менталитет особый. И страны которых США поддерживает, это в сущности таже восточная деспотия, только слегка приукрашенная. Сами породили, теперь сами бомбят. Что касается жертв среди “мирных”. Вчера авиация США разбомбила больницу в Кундузе. Погибли десятки врачей-иностранцев из “Врачи без границ”. Плюс больные. До этого шандарахнули по свадьбе в Емене. 130 погибших. И никто в Совбезе ООН шум не поднимает и международный трибунал не требует.
какое тебе дело до США ? за себя отвечай..со свиным рылом в кошерный ряд )) США за себя ответит, ежели что не так. Но только в США не принято поля минные личным составом разминировать. Прежде чем стать империей США несолько столетий эконимическую базу создавали.. и из каждой войны извлекали экономическую выгоду для своего народа. Имеют право.. ну, а ежели что не так, перед иеллоустоном ответят )
про врачей-иностранцев не гони пургу..про десятки. Десятки — это много.. Врачи те без крыши и без границ — потому и отхватывают регулярно во всех конфликтах. Честь и хвала им, конечно.. но они часто действуют не свой страх и риск и не вполне официально как бы..такой их выбор.
так и потом — поднимай вопрос, трибунал и т.д. ? кто мешает.. врачей конечно не дело шабашить, это само собой..
Не знаю где ты служил и где эти рассказы берешь. Вертушки работали НУРСами с расстояния. Минимальная скорость штурмовика Су-25 под 300. У остальных больше. Высота штурмовки или на бреющем, а там угловая скорость бешенная, или бомбежка с эшелона свыше 3-х тыс. Это для защиты от ПЗРК. Что он там мог заметить на земле? Тем более идентифицировать женщину. А как могли кишлак перепутать? И какая женщина там разгуливала после сброса ведущим? Да от обычной ФАБ-200 полгектара в пыль превращалось. Ошибки конечно бывали, и по своим жахали, но подобные рассказы полная чушь. Если ты действительно военпенс, значит служил при Союзе. Так не позорь настоящую армию.
это рассказ о бомбометании с вертолета, дурачок ) скорость, дальность и высота минимальны..там и лицо можно разглядеть при желании..при выходе.
дурачок, это рассказ о бомбометании с вертолета.. с пикирования, высота, скорость минимальны. Точность тоже ))
..и рассказов таких — миллион.
или еще вот тебе рассказик -лейтенант только прибыл из Союза — ну, на инструктаже спрашивает — так где противник ясно. Где чужие, я понял, так а свои где ? — смех — так нету тут своих , лейтенант ))
поо ПЗРК..это изгалялись так, пока не было ПЗРК.. потом перестали. Получили ===юлей от афганского трудового кочевого и оседлого народа, и вышли.. с победой. Оставив только авиатехники там несколько сот единиц ( бронетехнику и вовсе без счета ) а один вертолет только как минимум пару миллионов стоит.. Больше их, конечно деть некуда ) было деть.. и сейчас нет. Лучше бы суки БАМ какой построили.. или Жириновского на Марс запустили.. или пенсии подняли бы.
Вот вот, кабы таких как Жириновский и Путин с их стороны, а с нашей Тянгныбока и ему подобных, да запустить на Марс, вот бы спокойствие и было бы между славянами.
как-то вот не расспросил тогда того штурмана первого класса ) не очень подробности технические интересовали. Так если проебали кишлак один вместо другого — потому как похер было куда бомбить, понятно что и точность какая — бомбы калибра небольшого, видимо, с задержкой — потому как парой и чтобы отойти успеть. Это если интересует техническая сторона. А НУРСы ( НАРы , если по-правильному ) — так то вообще в белый свет как в копейку ) точно из пушки — но близко слишком подходить. Управляемая ракета точно попадает,да .. только один пуск -стоимость ” Жигулей” .. по спекулятивной цене )) Да говно все это , говно. И ладно бы хоть еще пользу какую извлечь для государста, как те же США.. так ведь нет.. все бестолку. И выводов из истории — ноль.
.. а вот когда ПЗРК те появятся у одной из сторон, тогда совсем интересно будет.. кто сбитых-то летчиков спасать будет ? или проще будет забыть о них.. это ресурса конкретного ведь требует. По силам ли ?
При наличии высокоточного оружия,высотных беспилотников наведения, ПЗРК играют незначительную роль, поскольку пуск ракет и бомб происходит за пределами их поражения и на недоступных для них высотах.
незначительную означает лишь то, что сбивать будут не десятками.. а вертолеты при заходе на посадку вне аэродрома базирования, на площадку ? будут валить.
Россия — бандитская страна! Грузия, Чечня, Афганистан, страны Прибалтики, Молдова, Украина, Сирия и т.д. встретились с маньяком
ПЗРК может быть не очень эффективно в руках дикарей против оснащенной армии, это да..но что говорит нам история ? военная )) если одна сторона конфликта имеет дело с другой, поддерживаемой соответственно — ПВО побеждает авиацию . Во всех конфликтах так, найдутся современные ПЗРК и другое дерьмо..сверхсовременное.. откуда-то появится. Да и далековата Сирия от рубежей бывшей Родины. Повыделываться-то можно, а ротацию личного состава потом как ? а ремонт и обслуживание техники ?? да идиоты ведь полные. Это ведь не десантников на нахер никому ненужный аэропорт в Югославии высаживать.. Ну, вошли в Сирию, постреляли..дальше что как выходить-то ? и какой должен быть итог, чтобы выйти.. победить , понятно нельзя — потому как некого )) тогда какая цель? скотыняки, одним словом. Разбазаривание военного имущества и личного состава в особо крупных размерах. Другого я пока не вижу.
высокоточное оружие — сказка для электората. Ну, если это разовая тщательная операция — прилетели жахнули — захватили- освободили ), то еще да.. но если полгода там воздух утюжить — то не получится высокоточно и тщательно. Американцы так могут ( со стороны глядя )) в Афганистане сейчас — так они для этого сверхоснащенные и защищенные базы сначала там построили, а потом только и все это высокоточно. А тут что — приплыли на единственном непроржавевшем корыте и с Су -24, 25 высокоточно работают да ? а какого года выпуска Су-24 ? ничего, что он в мирное время на аэродромах постоянного базирования самый аварийный советский самолет ? Ну, и чем этот цирк может закончится.. или это легкая пехота, для затравки, с дротиками.. Спектакль какой-то, первое действие. Причем, по-ходу сценарий еще не дописан до конца, и режиссер сам не поймет что будет во второй части. Или ему пофиг.
американцы ( империя, мировой жандарм и т.д. ) действуют в Афганистане против дикарей, которых в общем никто особо и не поддерживает. Действуют всей своей мощью.. и то.. не особо. А в Сирии ? там же военторг какой-то скоро начнется.. по рекламе и продаже средств ПВО. Не, ну это особый дар нужно иметь — то в Афганистан влезть , где никто никогда победить не мог, то в Сирию сейчас.. имея противником те же США, саудовцев , турков ( это только те, кто при бабле, причем немерянном ) и исламистов безбашенных, которые и без бабла трупами завалят.. и это все с голой задницей и уже небезграничном мобресурсе. Молодцы, “многоходовочка” — только в крестики-нолики..
Особый статус Донбасса, выборы по украинским законам согласованным с ДНР и ЛНР, амнистия всех ополченцев т.е. статус неприкосновенности. Вот это и было подтверждено на встрече. На Главкоме вчера был полный траур., а на Цензоре вообще об этом промолчали . Уж не знаю как сегодня. Никакого слива. Медленный , но мирный переход Донбасса в РФ
Конечно, сверхоснащенными и модернизированными бывают только ржавые пиндосские абрамсы 1980 года выпуска, а клятые кацапы принципиально воюют исключительно на т-34.
Прапор уймись.
на танках щас воюют только в африканских странах.. там еще какие-то Т-55 стреляют. Не воюют американцы на танках — это груда металлолома. Вертолеты, причем много и разных типов..современная авиация — тоже много и разного.. это очень дорогие игрушки. Танки — это для дикарей.
я кстати, особо и не интересовался — так а каков состав той российской авиагруппы в Сирии ? что там у них ? если уж про Сирию говорим..
поинтересовался )) 50 единиц разрозненного говна старых типов. Ночного нет.. если летчик отказавшего старого Су-24 сядет в пустыне ( катапультируется, садиться тут уже незачем ) — спасти его будет сложновато.. Нечем. 50 единиц всего — означает что можно только что-то имитировать, не более того.. поднасрать сирийцам не более. Это всего один смешанный авиаполк. А сколько их было в Афганистане.. и вот это будет тягаться с США ? ))))) если верить информации из интернета, конечно. Ну, в принципе этот металлолом не жалко и бросить в пустыне. Так что, просто потренироваться ? а как же моральная сторона вопроса — на каком основании это все,и вообще — какого фуя )) ну, для афганистана выдумали ” интернациональный долг”.. так а тут что — ” борьба с терроризмом ” .. так а кто, собственно, тут террорист-то. с 50 самолетами на чужой территории
А вот и конец цветочным революциям — сирийцы ищут цветы для встреч русских освободителей — http://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/10/3/7083556/. Жарко будет русским в Сирии от встречи, разве что крымчан туда пошлют.
да, процесс быстро пойдет.. не всем из летчиков тех доведется стать военпенсами, не всем. Каков,кстати у них будет статус, интересно ? участники чего.. АТО ?