Продолжение ветки пограничников. Друзья, перемещайтесь!!!
Важное
27 апреля, 2025
18 ноября, 2024
Человек не терпит насилия!
Меню
Продолжение ветки пограничников. Друзья, перемещайтесь!!!
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2025 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
10 627 ответов
Что с ГЗ? В апреле что то светит в лучшую сторону нам? Что сказал главный выблядок?
Многие люди шли в ОБПК в 2014 не боясь обстрелов, а их направляли в Крым, и прочие места, где не было АТО.
Восток,дайте информацию,строяться инженерные заграждения у вас на границе с россией,или показушный участок построили и затихли,надо подсчитать сколько денег еще не оприходовали.А то начинали лихо,да все тихонько стихло,отчет по деньгам надо готовить.
Блядыло назначил себе в помощники по отмыванию лаве за евровал такого себе Марченко! Подскажите чё за чел? А то ров по словам Блядыло должен уже в глубину метров за 40 быть. А на самом деле кое где перекопали как тимуровцы огород для бабушки. Но главные направления для быстрого переброса контрафакта не трогали!!!! А знаете какая отмазка официальная? Стоите? Тогда присядьте! Если не прорыт ров говорят типа там местность не проходимая или болота или типа густой лес и т.п. А кто знает, восколько обошлось возведение одной пограничной вышки и одного метра типа забора? Сидите? Тогда лягте! Одна вышка около 300 тыс., метр забора около 40 если я не ошибаюсь! А вы ждите и дальше повышения ГЗ!
Замовлення на консерви на 10 млн грн отримало ТОВ “Торговий дім “Бухта удачі”, що належить севастопольцеві Олексію Левченку.
Держприкордонслужба України купила консерви у кримського виробника. Фото: gordonua.com.
Держприкордонслужба України купила консерви у кримського виробника. Фото: gordonua.com.
Військова частина №1498 Державної прикордонної служби України уклала ряд угод про постачання продовольства на 35,5 млн грн. Про це повідомляють Патріоти України з посиланням на Нескучные новости.
Відзначається, що на 2016 рік у Держприкордонслужбі замовили рибу і консерви для всіх частин ДПСУ. Зокрема, замовлення на консерви на 10 млн грн отримало ТОВ “Торговий дім “Бухта удачі”.
Зареєстрована в Києві фірма належить севастопольцеві Олексію Левченку, а торговою маркою “Бухта удачі” володіє Керченський рибоконсервний завод — ТОВ “Морська перлина”.
Після анексії Криму Росією Левченко в травні 2014 року зареєстрував російське ТОВ “РКЗ” Морська перлина “. Відзначається, що з 2014 року” Бухта удачі” отримала держпідряди на суму 28,8 млн грн.http://patrioty.org.ua
А кто такой Блядыло?
У 4 волны дембель. Скоро начнутся переводы
http://espreso.tv/news/2016/04/04/u_lvovi_povyazaly_quotvatnuquot_prykordonnycyu
Это как????
А що за орштатни змини?
Сучку сепарскую во Львове вычислили, прапорщицу ДПСУ. Кто такая? http://portal.lviv.ua/news/2016/04/04/sbu-zatrimala-pratsivnitsyu-lvivskoyi-prik ordonnoyi-sluzhbi-za-sivpratsyu-z-tetoristami
Как рассказал 65-летний донецкий бизнесмен Сергей Стороженко, линию разграничения он пересекает несколько раз в неделю.
“2-3 раза в неделю я сажусь в свой старенький микроавтобус, беру с собой жену и двоих детей (иногда 3-летнюю внучку, чтобы попасть в льготную очередь) и выезжаю в ближайший город за блокпосты. Там делаем покупки, по нормам можно провозить до 50 кг, берем чуть больше, где-то по 75 кг на человека — алкоголь, сигареты, консервы, колбасу, молочку — и возвращаемся. Хоть и везу товар на продажу, формально правила пересечения не нарушаю”, — сообщил Стороженко.
По его словам, провести контрабанду можно, используя множество способов. “Например, дать банальную взятку на блокпостах. Не верьте, что не берут — берут, все мы люди, только твое лицо должно примелькаться, чтобы провокацию не заподозрили. Обычно это где-то 10% от стоимости товара, хотя можно и поторговаться, — делится опытом бизнесмен. — Сейчас, когда там срочники стоят, стало даже чуть проще — можно просто едой “откупиться”. Раньше, когда дежурили представители “добробатов”, так они могли вообще весь груз отобрать. Иногда расстояние между селами, контролируемыми противником, составляет 3-4 километра. Некоторые рискуют, пытаются проскочить, когда военных в округе не видно”, — отметил Стороженко.
Он также отметил, что нелегальные фуры через блокпосты не проходят.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
У справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення
м. Київ26 травня 2015 року№ 5-рп/2015 Справа № 1-11/2015
Конституційний Суд України у складі суддів:
Бауліна Юрія Васильовича — головуючого,
Бринцева Василя Дмитровича,
Вдовіченка Сергія Леонідовича,
Запорожця Михайла Петровича,
Касмініна Олександра Володимировича,
Литвинова Олександра Миколайовича,
Мельника Миколи Івановича,
Саса Сергія Володимировича,
Сергейчука Олега Анатолійовича,
Сліденка Ігоря Дмитровича,
Стецюка Петра Богдановича,
Тупицького Олександра Миколайовича,
Шаптали Наталі Костянтинівни,
Шевчука Станіслава Володимировича,
Шишкіна Віктора Івановича — доповідача,
розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Приводом для розгляду справи відповідно до статей 39 , 41 Закону України “Про Конституційний Суд України” стало конституційне подання Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.
Підставою для розгляду справи згідно зі статтею 93 Закону України “Про Конституційний Суд України” є практична необхідність в офіційному тлумаченні зазначеного положення статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Заслухавши суддю-доповідача Шишкіна В.І. та дослідивши матеріали справи, зокрема позиції науковців Львівського національного університету імені Івана Франка, Національної академії внутрішніх справ, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, Конституційний Суд України
установив:
1. Уповноважений Верховної Ради України з прав людини звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі — Кодекс) в аспекті того, чи можна словосполучення “за місцем його вчинення”, яке міститься у цьому положенні, розуміти як таке, що дозволяє здійснювати розгляд справи про адміністративне правопорушення на місці його вчинення одразу після складення протоколу про таке правопорушення.
Практичну необхідність в офіційному тлумаченні вказаного положення Кодексу автор клопотання обґрунтовує неоднозначним його застосуванням судами України при розгляді справ щодо оскарження постанов про адміністративні правопорушення, передбачені у статті 122 Кодексу , зокрема про перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху тощо. Так, в одних випадках суди України вважають, що дії суб’єкта владних повноважень щодо розгляду справи на місці вчинення правопорушення (винесення постанови одразу після складення протоколу) не суперечать вимогам частини першої статті 276 Кодексу , а в інших випадках — що суперечать, оскільки словосполучення “за місцем вчинення правопорушення” і “на місці вчинення правопорушення” мають різний зміст, зокрема правовий.
Вирішуючи порушене у конституційному поданні питання, Конституційний Суд України виходить з такого.
2.1. Україна проголошена демократичною, правовою державою, в якій права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави; держава відповідає перед людиною за свою діяльність; утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави (стаття 1 , частина друга статті 3 Основного Закону України ).
Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (частина друга статті 6 Основного Закону України ).
За частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом .
Згідно з Кодексом ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження у справах про адміністративні правопорушення, у тому числі й віднесених до компетенції органів внутрішніх справ, здійснюється на основі додержання принципу законності (частини перша, друга статті 7 ); завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 ).
2.2. Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачає низку визначених у законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складення уповноваженою посадовою особою протоколу про його вчинення. У ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи (частина перша статті 256 Кодексу ). Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (частина друга статті 256 Кодексу ). У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це; така особа має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до нього, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання (частина третя статті 256 Кодексу ). Протокол разом з іншими матеріалами справи, зокрема процесуально оформленими доказами, перелік яких встановлено у статті 251 Кодексу , надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (частина перша статті 257 Кодексу ). Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначено у главі 17 Кодексу .
У частині першій статті 277 Кодексу закріплено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
З метою забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, індивідуалізації її відповідальності та реалізації вимог статті 245 Кодексу щодо своєчасного, всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом уповноважений орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність (частина друга статті 33 Кодексу ).
Згідно з частиною першою статті 268 Кодексу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову у справі. Крім того, у цій правовій нормі передбачено, що справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; за відсутності такої особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У наведених положеннях Кодексу визначено систему правових механізмів щодо забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на стадії розгляду уповноваженим органом (посадовою особою) справи про адміністративне правопорушення, зокрема, з метою запобігти безпідставному притягненню такої особи до відповідальності. Водночас вказані положення є законодавчими гарантіями об’єктивного і справедливого розгляду справи про адміністративне правопорушення, реалізація яких можлива лише у разі, якщо між стадією складення протоколу про адміністративне правопорушення і стадією розгляду відповідної справи по суті існуватиме часовий інтервал, достатній для підготовки до захисту кожному, хто притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляд уповноваженим органом (посадовою особою) справи про таке правопорушення належать до різних стадій адміністративного провадження.
2.3. У частинах першій, другій статті 258 Кодексу визначено випадки, коли протокол про вчинення адміністративного правопорушення не складається, а адміністративне стягнення накладається і стягується на місці вчинення правопорушення, якщо особа не оспорює допущеного нею порушення і адміністративного стягнення, що на неї накладається, а розмір штрафу не перевищує передбаченого у Кодексі неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Перелік адміністративних правопорушень, за які адміністративні стягнення накладаються на місці їх вчинення, є вичерпним і може бути змінений лише законом.
За Кодексом до цього переліку належать, зокрема, такі адміністративні правопорушення: порушення вимог пожежної безпеки в лісах (стаття 77 ); порушення правил полювання (частина перша статті 85 ); порушення правил рибальства (частина третя статті 85 ); порушення правил щодо карантину тварин, інших ветеринарно-санітарних вимог (стаття 107 ); викидання сміття та інших предметів з вікон і дверей вагонів поїздів, прохід по залізничних коліях у невстановлених місцях (частина третя статті 109 ); викидання за борт річкового або маломірного судна сміття та інших предметів (частина третя статті 116-2 ); провезення ручної кладі понад установлені норми і неоплаченого багажу (стаття 134 ); безквитковий проїзд (стаття 135 ); прояв неповаги до суду (стаття 185-3 ). Притягнення особи до адміністративної відповідальності у вказаних випадках фактично відбувається у скороченому провадженні.
Скорочене провадження у справах про зазначені адміністративні правопорушення передбачає, зокрема, фіксацію адміністративного правопорушення і накладання адміністративного стягнення на правопорушника безпосередньо на місці його вчинення. Застосування посадовою особою процедури скороченого провадження в інших випадках, які не визначені законом, тобто розгляд справи про адміністративне правопорушення безпосередньо на місці його вчинення, а не за місцезнаходженням органу, уповноваженого законом розглядати справу про таке правопорушення, призводить до порушення процесуальних прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, закріплених у статтях 257 , 268 , 277 , 278 , 279 , 280 Кодексу .
2.4. Аналіз положень глави 22 Кодексу в системному зв’язку з положеннями його глави 17 вказує на те, що підстав для ототожнення місця вчинення адміністративного правопорушення з місцем розгляду справи про таке правопорушення немає, а словосполучення “на місці вчинення правопорушення” і “за місцем його вчинення”, які містяться у статтях 258 , 276 Кодексу , мають різне цільове спрямування і різний правовий зміст. Зокрема, словосполучення “за місцем його вчинення”, застосоване у положенні частини першої статті 276 Кодексу , за якою “справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення”, вказує на місцезнаходження органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення у межах його територіальної юрисдикції згідно з адміністративно-територіальним устроєм України.
Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що словосполучення “за місцем його вчинення”, яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу , визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 147 , 150 , 153 Конституції України , статтями 51 , 62 , 63 , 66 , 67 , 69 , 95 Закону України “Про Конституційний Суд України” , Конституційний Суд України
вирішив:
1. Положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення , яке передбачає, що “справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення”, в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення “за місцем його вчинення” визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Рішення Конституційного Суду України є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у “Віснику Конституційного Суду України” та в інших офіційних виданнях України.
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Лже- президент Пецья Попрошенко спрятал свои $$$ в British Virgin Islands (Удобное, покрывающее воров, местечко,где прячут $$$ от налогов). Перед фальшивыми “выборами” Пецья обещал прекратить заниматься бизнесом и больше уделить внимания горячо любимой Украине. Однако,Пецья не единственный . Все бизнесмены Украины грабят страну не платя налогов . От невыплаты налогов укро- бизнесменами Украина ежегодно теряет US $ 11.6 billion — МИЛЛИАРДОВ
ПОСМОТРИТЕ VIDEO его ROSHEN фабрику ( думаю это Киев). СНИМКИ из безпилотника.
http://www.globalresearch.ca/president-poroshenkos-offshore-tax -haven-ukraines-largest-candy-business-moved-to-the-british-virgin-islands/55184 13
«Сегодня в голландском ток-шоу «Бьютенхоф» в бой вступила «тяжелая артиллерия» Украины — сам министр Климкин! По идее, он должен был склонить чашу весов на сторону киевского режима перед референдумом.
Похоже, получилось с точностью наоборот.
Во-первых, выглядел он каким-то… ну, как бы это помягче сказать… ну, как бы после долгих ночных посещений амстердамских кофешопов.
Посмотрите на его выражение лица в этой программе — и сами убедитесь.
Но во-вторых, вы бы слышали, ЧТО он говорил. Например, его спросили, каких достижений Украина достигла в борьбе с коррупцией. И знаете, что он ответил? Цитирую дословно: «За последние два года у меня никто ни разу не попросил взятку!» Представляете, как это должно побудить голландцев проголосовать «за» Соглашение?
А еще (это многим понравится на Украине) Климкин выделил одно из главных достижений Соглашения об ассоциации: «Украина БЫЛА глубоко православной страной. И последние антидискриминационные законы… по поводу прав ЛГБТ — вы знаете, вы не могли бы этого представить 5–10 лет тому назад».
Обратите внимание на это «БЫЛА»! То есть министр, я так понимаю, доказывает, что благодаря «евроассоциации» Украина стала менее православной страной, и это — якобы большое достижение. Такая вот «агитация»…», — написал он на своей странице в Facebook.
А де анекдоти про пидара*а з львівського загону м-ра Савчука??? Та і про долбонутого Шаблєя не чути???!!!
You fuked Ukraine — російський. Фсбшний троль, як і увесь цей форум. 100 баксів за видалення постів або розміщення і просування “потрібних” постів на цьому сайті це брудна кремлівська технологія. Тільки зверніть увагу на один прокольчик: українці, навіть російськомовні ніколи не пишуть НА Україні!))))
Читай хто я)))
Київською місцевою прокуратурою № 3 спільно з працівниками Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві та УЗЕ у м. Києві викрито начальника енергетичної дільниці КП «Київпастранс», який вимагав та одержав від представника юридичної особи неправомірну вигоду.Кошти у сумі майже 1700 доларів США посадовець вимагав за надання дозволу на підключення приміщення кафе до комунікацій.
Хабарника затримано “на гарячому” під час передачі другої частини обумовленої суми.
Затриманому повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (вимагання та отримання неправомірної вигоди), санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади та конфіскацією майна.
Досудове розслідування триває.
За матеріалами прес-служби прокуратури Києва
Магнолія-ТВ
Підписуйтесь на Магнолія-ТВ в соціальних мережах Facebook, Twitter та YouTube. Будьте в курсі подій!
http://magnolia-tv.com/text-news/2016-04-05/71777-u-ki-v-na-khabar-u-170 0-dolar-v-ssha-zatrimano-posadovtsya-komunalnika
Деканоидзе выбирает машины по погоде (документ)
Первый заместитель министра внутренних дел Украины Эка Згуладзе ездит на автомобиле Prado. Тем временем начальник Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе выбирает между Mercedesи Volkswagen Touareg. Об этом говорится в ответе Национальной полиции Украины на информационный запрос “Українських Новин”.
Отметим, что к Деканоидзе не прикреплен специальный служебный автомобиль. А для работы она использует попеременно два автомобиля, за которыми закреплены водители-сотрудники Нацполиции — Volkswagen Touareg 2011 года выпуска и Mersedes-Benz (модель не известна) 2008 года.
В ответе уточняется, что выбирает между двумя автомобилями глава Нацполиции “в зависимости от погодных условий и сезонности” и использует их исключительно для служебной деятельности.В то же время, в Министерстве внутренних дел Украины в ответ на запрос “Українських Новин” сообщили, что за Згуладзе закреплено отдельное служебное авто — Toyota Prado 2008 года выпуска.
http://ukranews.com/news/204772.Dekanoidze-vibiraet-mashini-po-pogod e-dokument.ru
У Києві з території районного управління поліції викрали елітні автомобілі
З території Шевченківського райуправління Національної поліції в Києві на вулиці Герцена викрали автомобілі Toyota Land Cruiser-200 і Mercedes S-класу.
Про це повідомляє Gazeta.
Це трапилося в ніч з 1 на 2 квітня.
За словами джерела в поліції, близько 4-ї години ранку кілька невідомих проникли на територію стоянки управління, завели автомобілі, відкрили ворота і виїхали в невідомому напрямку.
Як зазначає видання, транспортні засоби стояли без руху не один рік і для того щоб їх завести, потрібен був час. Наприклад, потрібно було поміняти акумулятори, свічки і підкачати колеса.
Невідомі провозилися з автомобілями близько півгодини. Однак оперативний черговий і весь добовий наряд управління (сім-десять осіб) не бачили, що у них відбувається на об’єкті, який охороняється. Читайте більше тут: http://zik.ua/news/2016/04/05/u_kyievi_z_terytorii_rayonnogo_upravlinnya_politsi i_vykraly_elitni_687502
Ты выблядок, думай что и кому пишешь! Я служил в Свердловске, а потом под Станицой был до ранения, после чего меня ратировали. А ты чмо невоспитаное
Приятно теперь все это то наблюдать со стороны как волают укры)))) Скачите дальше и смотрите свои правдивые СМИ))) Сало украине!!!
В Киеве в одном из цехов заводов нашли крупный арсенал оружия, сообщает пресс-служба МВД Украины.
«Сотрудники департамента уголовной разведки МВД Украины (ранее ГУБОП) обнаружили в рабочем цехе одного из столичных заводов более 40 единиц нарезного оружия (пистолеты, снайперские винтовки, пулеметы и автоматы), 20 гранат Ф1 и 3 тыс. патронов различного калибра и другое огнестрельное оружие», — говорится в сообщении. Арсенал оружия изъяли.
Помещение арендовал киевлянин, который ранее служил в батальоне «Айдар», открыто уголовное производство.
Киевляне, которые охотно откупались от далекой и непонятной войны «пожертвованиями на “АТО”», скоро увидят это «АТО» на порогах своих домов.
“100% жителей России пользуются интернетом, такой результат опроса, проведенного в ИНТЕРНЕТЕ” — я к тому, что тема называется ПРОБЛЕМЫ в ДПСУ, естесственно, тут пишут только о проблемах, и читая комментарии Крыма, понимаешь, что не успели стать рассеянами, как дибилизация пошла во всю. А так жить ничем не хуже, чем в Крыму, почитай про Чонгар — жрачку возят в Крым, а не наоборот.
Мобилизованный 41-летний житель Сумской обл. с февраля 2016 года находился в розыске как «безвести пропавший» и дезертировавший с позиций. 23 февраля он «исчез» прямо из окопа на передовой позиции между Торецком и оккупированной территорией.
Об этом сообщила оккупационная нацполиция в Донецкой области.
Сообщается, что обстоятельства исчезновения мужчины показались подозрительными командирам подразделения и представителям полиции. В ходе расследования, была установлена причастность к совершению тяжелого преступления двух военнослужащих: один в результате конфликта до смерти забил товарища, другой помог закопать тело в лесополосе, говорится в сообщении.
Подозреваемый указал место захоронения, из которого было извлечено тело военнослужащего с многочисленными травмами. 31 марта суд арестовал подозреваемого. Он оказался бывшим сотрудником милиции Кировоградской области, который уволился из органов в 2013 году.
Свидомитам оставляют право валить памятники и получать повестки на фронт. ……
Как говорится — в яблочко !!!
Живые хохланды , ЕС и СШП не нужны !!! Так ,оставят пару миллионов жителей , для прислуги….
Им нужна территория , без прошлого , настоящего и будущего . Дуркаина вполне для этого подходит. Кукуевская жидовская власть , всё для этого делает и в конечном итоге сделает .
Что, москали, совсем вам хреново в рашке, что хоть так желчь скидываете)? Ущербная вы недонация, Путин зажимает, в центре хачи вытесняют, с границ Китай, зато вы на Украину вякаете)
Думаешь отсидишься в сторонке наблюдая за героической борьбой Украинского народа за человеческую жизнь,не угадал у вас все впереди,готовься зрадник.
Нехай в нас і невисокий рівень зарплат та рівень життя, але на відміну від вас, любителей “русскага мира”, в нас є гарні будинки, машини, і відкладені в заначках гроші. Бо ми такі украінці. Ви ніколи не будете мати таких умов вдома, в яких живемо ми і столи накриті найкращими стравами на кожне свято. Ви жалюгідні алкаші і наркомани. Ваші будинки у великих містах в порівнянні з нашими у селах, то є просто смітники. Пече вас, що ми тільки стаємо міцнішими. Пишіть скільки бажаєте: собаки гавкають, а караван все одно іде.