а Гарант спить

Сьогодні зайшов на сайт Адміністрації Президента, поцікавився як реагує Адміністрація на скарги громадян. Реагує як завжди “якісно”, ось аналіз роботи за перше півріччя цього року — http://www.president.gov.ua/appeals/informacijno-analitichni-materiali-za-pidsum kami-roboti-prij-14. Особливо звернув увагу на наступне: “Протягом першого півріччя 2015 року до Президента України надійшло 776 повторних звернень громадян, що складає 3,2 відсотка від загальної кількості звернень за цей період та у три з половиною рази менше аналогічного показника минулого року (протягом січня – червня 2014 року надійшло 2,69 тис. повторних звернень, а їх питома вага складала 12,9 відсотка). При цьому слід зазначити, що наявність повторного звернення не завжди свідчить про невирішеність питання. Іноді заявники надсилають звернення поштою, а потім дублюють його на особистому прийомі, або включають у своє наступне звернення нові питання на додаток до тих, на які одержали відповідь.”
“Не завжди свідчить” — це зрозуміло, а скільки заяв саме свідчать про невирішеність питання, скільки за ними Адміністрація Президента вжила заходів розслідування, скільки керівників органів, які плюють на звернення громадян притягнуті до відповідальності, і яких саме? Чи може повторні звернення щодо невирішення питань заявників до Адміністрації Президента не надходило? Очевидно в Приймальні відповіді на ці питання не має. Та й чи можуть вони бути, якщо розслідування причин повторних звернень в Адміністрації ніхто не проводить. А як же Гарант, невже він не читав цю доповідь? А якщо читав, то чого на це не звернув уваги, не відіслав доповідь на доопрацювання? А може йому начхати на те, скільки людей пишуть до Адміністрації Президента повторно, мов, пишіть пишіть, бумага все витерпить. За таких обставин можете громадяни України писати скарги в Небасну Канцелярію, а не до пана Президента, бо в Небесній Канцелярії скоріше мабуть вирішать ваші скарги, ніж поважний земний Гарант.

Оцените материал:
54321
(Всего 0, Балл 0 из 5)
Поделитесь в социальных сетях:

12 ответов

  1. Что-то по указанной автором ссылке документ не находит, необходимо переходить на http://www.president.gov.ua/appeals/requests-state и далее открывать указанный анализ. Но анализ действительно хорош — написанный на уровне школьника. Причем анализ за первое полугодие ничем не отличается от анализа за первый квартал сего года и предыдущих анализов: текст повторяется практически дословно , меняется только цифры. С этого следует, что анализ состояния обращения граждан к Президенту никто не проводит — пишется по раз утвержденному кем-то шаблону, возможно “попередниками”. Не изучаются причины того, почему обращения не были надлежащим образом рассмотрены на местах, в результате чего граждане вынуждены были обращаться к Порошенко, точнее к его клеркам, поскольку обращения к Президенту не доходят и он их самостоятельно не изучает. Соответственно нет никакого влияния к руководителям государственных органов, которые допускают нарушения прав человека. У нарушения ч. 4 ст. 7 Закона Украины ” Об обращении граждан” Администрация Президента не рассматривает изложенные в жалобах факты, а отправляет жалобы для рассмотрения фактически тем органам, на которые жалуются люди. При таких обстоятельствах Администрации следует в СМИ объявление о том, что не следует к ней обращаться, сэкономить бюджетные деньги и упразднить так званую Приемную, с которой никакого толку нет. Если Президент не может провести реформу в собственной Администрации, заставить ее отойти от формализма в своей деятельности, то как он может проводить реформы в целом государстве?

    При таких обстоятельствах

  2. Это полный ужас, что делается в Приемной Администрации Президента. Судя по выложенным на сайте анализам состояния обращения граждан никто этот анализ не проводит, а переписывают с одного во второй, меняют в натуре только цифры. И куда смотрит Порошенко, а еще думает проводить реформы в стране, когда у него под носом полный бардак! Вот вам и перспектива жаловаться Президенту — что в мусорный бак выбросил письмо, что направил в Администрацию.

  3. Это больше напоминает статистику, нежели анализ работы с обращениями граждан. Видать в Администрации Президента совсем плохо с кадрами, если даже худенький анализ не могут делать, а переписывают то, что им досталось с прошлого. С кем однако Порошенку приходится работать, ай-ай. Если там все такие, то о каких реформах может ити речь?!!!

  4. Видать Президенту пофик, как происходит реагирование власти на жалобы граждан: вы себе, дескать, там жужите, а я свое буду делать. В государстве, где правят бал олигархи, разве кто будет обращать внимание на стоны народа. Дышите, вот и дышите и на том скажите спасибо нашему Гаранту!

  5. Приемная — лицо Администрации, как работает Приемная с жалобами граждан — так и Администрация реагирует на процессы в государстве. Тихо, товарищи, не будите их, пускай выспятся.

  6. Однако на сайте Кабинета Министров Украины вообще даже такого анализа нет, видать скрывают от народа или не делают вообще. А вот на сайте Верховного Совета Украины есть только анализ за первое полугодие сего года, поэтому сравнить с аналогичным документом “попередников” нельзя. Но и в этом анализе ничего не сказано какие меры принимались к лицам, на которых шли жалобы от людей (а может им благодарные грамоты выдавались — кто знает?), и какие меры принимались, чтобы жалобы граждан по существу решались на местах. Вот так и живем, кажется у власти выработалась апатия к обращениям граждан: одни с надеждой пишут, другие с брезгливостью улаживают в архив.

  7. Качество реагирования власти на обращения граждан есть мерило степени демократии в государстве. Если реагирование власти сводится направлении гражданам бессмысленных ответов ” о ни о чем” и своевременного внесение в регистрационные журналы отметок о направлении таких отписок, то можно смело говорить, что никакой демократии не существует, а есть только фарисеи, которые разводят словесный понос о демократии в СМИ. В настоящее время сущность работы Приемных Администрации Президента, Кабинета Министров Украины, да и преславной “Урядовой линии” сводится к своевременном направлении обращений граждан к учреждениям, на которые последние и жалуются, и своевременного внесении отметки о том, что эти учреждения направили ответ заявителям. Никто, ни Администрация Президента, ни Кабинет Министров Украины, ни руководство “Урядовой линии” не утруждают себя изучением соответствия сущности полученного обращения и ответа, направленного заявителю. Вы можете писать в жалобах одно, а Вам будут рассказывать в ответах о том, как на Марсе ягоды растут — и такой ответ вполне устроит Администрацию Президента, Кабинет Министров Украины, ни руководство “Урядовой линии”. Чхать наши руководители хотели на обращения граждан.

  8. Львів’яни найбільше недовіряють Яценюку — соціолог

    Найбільшу довіру серед мешканців Львова має лідер Громадянської позиції Анатолій Гриценко. Йому довіряє 40,1% львів’ян. Про це сьогодні, 30 вересня, під час прес-конференції повідомив президент українського фонду «Громадська думка» Володимир Подгорнов.

    На другому місці лідер «Правого сектору» Дмитро Ярош – 38,4%.

    Президенту Петру Порошенку довіряє 36,4% львів’ян.

    Лідерами серед тих, кому не довіряють стали прем’єр міністр Арсеній Яценюк – 64,9%, лідер ВО «Батьківщина» Юлія Тимошенко – 63,5% та спікер парламенту Володимир Гройсман – 61,7% недовіри.

  9. А вот интересный факт — на так званых телефонах “доверия” центральных органов власти указаны городские телефоны. Скажите ка на милость, сколько то осталось стационарных телефонов в населения, когда большинство пользуется мобильными. А ведь звонить с мобильных на городские телефоны дороговато. Хитро придумано, вроде и телефоны доверия есть, а звонить то на них некому — большинству не по карману с нынешними то реформами. Человека на переферии обидели и так, власть местная не защитила, а тут центральные органы сделали ход конем — звоните, если денежки есть. Некоторые бы и звонили — та толку никакого нет, спит наша власть и на жалобы народа не реагирует, или шлет формальные отписку в случае чего. Вот так и живем: народ сам по себе, власть сама себе предоставлена. А Порошенко с Яценюком тем временем о каких то реформах трезвонят.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Читайте также

ДСНС чи МНС

Шановні рятувальники! Ця тема призначена для комплексного обговорення проблем та пропозицій! Хто на вашу думку був би гідний очолити службу?

ДЛЯ ОКПП

Що еліта мовчите? А де прес-служба, а де ця блядь? Показушно-брехлива зі своїм фотоапаратом? Яка вміє тільки про псів писати……

В Україні обговорюють статтю Путіна

На провідному експертному інтернет-телеканалі «UkrLife.TV» методолог, радник Офісу президента і політолог розповіли, що вони думають про висловлювання російського президента у…
НОВОСТИ