Этот материал не про тестирование прокуратуры и не про политиков. Хотя и про это тоже. Как давно Вы читали или видели по телевизору умную, интеллектуальную речь кого-то из чиновников или политиков, которую интересно было бы слушать, обсуждать? Что, кроме «Четыре ноги – хорошо, две ноги – плохо» (Оруэлл «Ферма животных»), мы слышим из телевизора? Лично я все время натыкаюсь на очередное заявление Сакварелидзе, которого опять укусила муха, отчего у него родилась новая идея как поиздеваться над нашей страной. Из последнего – обещал изучить и опубликовать родственные и семейные связи прокуроров (http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/17/7078142/).
Т. е. поссорились родственники лет 20 назад, а тут Сакварелидзе как навел справки, как опубликовал — и людей, не разговаривавших друг с другом десятилетиями, начинают подозревать в сговоре и коррупции. Я уже не говорю о тайне усыновления (ее разглашение – ст 168 ККУ), про запрет на разглашение личной информации без решения суда ст 301 ЦКУ. В украинском законодательстве сейчас семейными связями является совместное проживание мужчины и женщины. А не попадалась ли кому-то методичка, утвержденная Минюстом, как определять совместное проживание: если он к ней приходит два раза в неделю на два часа – это считается совместным проживанием? А на три часа? А один раз в неделю, но на восемь часов? И потом, для мониторинга, точно ли живут вместе и сколько часов прокурор с кем-то, надо камеры установить по прокурорским домам. Самый страшный результат для руководства нашей страны и парламента в том, что люди об инициативе Сакварелидзе сказали: «Так это законом запрещено. Ну, может, для Сакварелидзе, чтоб ему удобнее было бороться с коррупцией, законы изменят, конечно». Страшный приговор, президентская власть и парламентарии. Страшный. Задумайтесь. А теперь об элите в изгнании.
Вы не интересовались, где они, все те, кто провели реформы, создали систему управления украинской государственностью? Не клоунада, а люди, благодаря которым у нас была реформирована разрешительная система (а она все-таки была реформирована), изменены правила жизни в обществе, жизнь стала цивилизованнее? Люстрированы, уволены, отправлены на пенсию (сами ушли), но с прощальным «в таком возрасте работа в госинстанции сейчас невозможна»? Где Василий Куйбида (первая строительная реформа 2007-2008)? В «Народном рухе»? Где Александр Шлапак, наладивший четкую систему управления администрации Президента при Ющенко и снятый с должности главы Минфина для назначения Яресько? Где Владимир Рыбак, о котором даже враги говорили уважительно? Мы конфликтовали с экс-министром ЖКХ Алексеем Кучеренко, но уровень Кучеренко по сравнению с сегодняшними чиновникам – это высший класс. Это несравнимо. С Кучеренко было интересно воевать, тем, кто сегодня на высшем уровне, противно «здравствуйте» говорить за редким исключением. Разница в подходе, образованности, ощущении этими людьми себя в жизни. Эти столпы, которые тянули молча такие объемы работ, что можно было только замереть и смотреть удивленно, как выдерживают. Да, а где Марина Ставнийчук? Дело в том, что сегодняшний вариант Конституции в основе своей разрабатывался ее управлением еще при Ющенко и ее вклад в разработку новой концепции огромен. Они в изгнании? Да, но они – элита.
Вопрос: а кого мы видим сейчас вместо них? Приведу в пример последний скандал с прокурорскими тестами, когда Генпрокурор Шокин утверждает, что тесты имеют недочеты, надо устранить ошибки, а Сакварелидзе и Саакашвили кричат: «Америка разрешила, а раз Шокин против – коррупционер он!» (http://glavcom.ua/news/317446.html). Я ознакомилась с содержанием тестов. Я за Шокина. Мне жаль, что перевод на английский некоторые «специалисты» делали в пользу заинтересованных лиц, которые на тестах банально отмыли деньги. Судите сами.
Я приведу только четыре примера, дальше у Вас все равно не выдержат нервы. Слишком тяжело нормальная психика воспринимает чудовищную безграмотность, которая решила, что ей все дозволено. Итак, сами тесты опубликованы на сайте ГПУ и меняются каждый божий день. Тесты публикуются сразу с ответами, что тоже странно, согласитесь. Ответы часто неправильные обозначенные как правильные. В вопросах есть формулировки неюридические, т е придуманные термины, перевранные юридические понятия. Я приведу текст тестов для прокуратуры по состоянию на 18.08.2015 http://www.gp.gov.ua/ua/reforms?_m=publications&_t=rec&id=159013). Первый же ошибочный (вернее, двоякий, что недопустимо) вопрос – о территориальном суверенитете Украины.
Этот вопрос формулировали люди, у которых отсутствуют базовые знания средней школы. Судите сами (правильный, с их точки зрения, ответ выделен жирным):
Часть 1. Стр 1 На яку територію поширюється суверенітет України? 1) на всю територію 2) на всю територію Ради Європи 3) на всю територію України 4) на територію, визначену законами України Пояснення авторів тестів до правильної відповіді: Суверенітет України поширюється на всю її територію. (ч. 2 ст. 2 Конституції України)
Как читается вопрос и ответ вместе? Читаем правильный, с точки зрения авторов, вопрос с ответом: «На яку територію поширюється суверенітет України? На всю територію України». Читаем НЕправильный, с точки зрения авторов, вопрос с ответом: «На яку територію поширюється суверенітет України? На всю територію». На всю территорию – ответ неправильный? А почему? Если речь шла про Украину, то правильный «на всю территорию», а если речь шла о чем-то другом, не об Украине, то по-идиотски сформулирован сам вопрос. И это профессиональный тест для профессиональных прокуроров?
Еще один перл на знание Криминального Кодекса Украины, где авторы подошли к юридическому тексту «творчески», перепутав свою деятельность юристов с литературоведами:
Часть 17 стр 21. Відповідно до чинного Кримінального кодексу України загальний суб’єкт злочину – це: 1. будь-яка особа (фізична чи юридична), що вчинила передбачене Кримінальним кодексом України діяння 2. будь-яка особа (фізична чи юридичн1., що вчинила передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне діяння 3. фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність 4. фізична особа, яка вчинила злочин Пояснення авторів тестів до правильної відповіді «Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність». Визначення суб’єкта та загального суб’єкта співпадають. (ч.1 ст.18 Кримінального кодексу України).
Все бы ничего, но украинское законодательство разделяет субъекты преступления только на «суб’єкт злочину» (ст 18 ч 1 ККУ) и «спеціальний суб’єкт злочину» (ст 18 ч 2 ККУ). И все. А у авторов появляется новый термин «загальний суб’єкт злочину». А такого термина нет. Вообще нет в украинском законодательстве. Где взяли?
Я думаю, эти ребята (авторы прокурорских тестов) не знают, что к терминам нельзя добавлять слова, а также нельзя урезать слова в терминологии. Т е «Кодекс України про адміністративні правопорушення» нельзя сокращать до «Кодекс України про правопорушення». И дополнять нельзя. А они дополнили. И получился какой-то новый «загальний суб’єкт злочину». Дополнять термины на свое усмотрение могут только люди без высшего образования, т е не получившие элементарные представления о структуре и функционировании науки. Сакварелидзе говорит, что Шокин все это ставит под сомнение, поэтому – коррупционер? Маленький наглый мальчик никогда не встречал отпор в ответ на свои идиотские выходки, а теперь, видите ли, украинский прокурор (Шокин) первый раз в жизни по личику да за безграмотность? Ну понятно, тут и поорать и к Саакашвили бегом жаловаться. И Америкой попугать. Только что это изменит?
Еще один вопрос тестов для прокуроров в стиле «сочинения авторов тестов, как бы могло быть в законодательстве»:
Відповідно до Кримінального кодексу України найбільш небезпечним видом співучасника у вчиненні злочину є: 1. підбурювач 2. Організатор 3. виконавець 4. немає правильної відповіді Пояснення авторів тестів до правильної відповіді: ст. 27 Кримінального кодексу України ; ч.1, ч. 2 ст. 29 Кримінального кодексу України у яких види співучасників розміщено в залежності від їх небезпечності від найбільш до найменш небезпечного; ч. 4 ст. 68 Кримінального кодексу України
Все юристы, которые слышат этот вопрос, спрашивают: «в каком смысле найбільш небезпечним видом співучасника»? В законодательстве такого, естественно, нет. Однажды какой-то умник написал статью, где изложил свою точку зрения, аналогичную «прокурорским тестам», что вот, мол, исполнитель намного страшнее организатора, он же сам, собственными руками преступление совершает. Что-то типа эссе в стиле «вижу облако и мне кажется». Такой художественный жанр на юридические темы. А дальше авторы тестов объясняют, что им показалось, что если исполнитель упомянут в статье первым, а организатор — вторым, то исполнитель опаснее организатора, причем намного. О как! Где в статье обозначено, кто «найбільш небезпечний», Вы не подскажете? Для справки: «ККУ Стаття 27. Види співучасників. 1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник».
Какое надо иметь образование и интеллект, чтобы прочтя этот текст, прийти к выводу, что исполнитель более опасен, чем организатор? А в прокуратуре ведь взрослые люди работают, обычные, некоторые книжки читали, детей воспитывают, диссертации пишут, а им вот такое подсовывают и говорят: «читай как мы». Это как? Это у Пелевина в книге «Чапаев и пустота» героя обещают выпустить из психушки, если он пройдет тест. Герой получает в руки тест маразматического содержания, в котором нет правильных ответов, отказывается на него отвечать и его выпускают из психбольницы. Но прокуратура – не психушка, а Сакварелидзе – не психиатр, и прокуроры хотят работать, а не в дурдом попасть. Чтобы повести себя правильно в этой ситуации с тестами прокуроры должны коллективно накатать на Сакварелидзе за растрату денег на некачественную работу и потребовать его посадить. Впрочем, за что сажать… давайте посмотрим еще один пример тестов уже по административному праву. В Кодексе административного судочинства (КАСУ) есть глава 5 «особи, які беруть участь у справі» — это стороны, третьи лица и их представители. А есть и «Особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу». И вот все вместе они – участники административного процесса. Что в тестах? Какой ответ правильный на вопрос «Які особи надають докази суду?»
В тестах Великого Сакварелидзе вот так: 1) лише позивач та відповідач 2) лише позивач 3) особи, які беруть участь у справі 4) учасники адміністративного процесу Пояснення авторів тестів до правильної відповіді: За загальним правилом, передбаченим частиною 2 статті 69 КАСУ, докази суду надають особи, які беруть участь у справі .
Они имели ввиду вот это: КАСУ стаття 69 ч 2 Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Т. е. авторы тестов просто не понимают, что ЧАСТЬ участников административного процесса (стороны, третьи лица и представители сторон или третьих лиц) – это «особи, які беруть участь у справі». Как можно утверждать, что участники административного процесса не подают доказательства суду, если часть этих участников как раз и подают доказательства?
Но при этом мало прочесть и не понять одну статью Административного Кодекса Украины. К ужасу быстрячков-авторов тестов, в КАСУ не одна статья, а много. Дело в том, что кроме лиц «які беруть участь у справі» («сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб») (ст 47 глава 5 параграф 1) есть еще и «Особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу» (ст 62 КАСУ), а именно: «секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач». Так вот, эксперт, например, тоже подает доказательства суду – это Заключение эксперта, которое может быть признано судом надлежащим или ненадлежащим доказательством. Так в Главе 6 КАСУ «ДОКАЗИ» есть ст 82 КАСУ Висновок експерта. Т е заключение эксперта является доказательством, а значит, эксперт подает доказательства суду, но в отличие от сторон, третьих лиц и их представителей, эксперт это делает не по собственной инициативе, а по поручению суда в соответствии с Ухвалой суда о назначении экспертизы.
А что утверждают авторы тестов для прокуроров? Что только «особи, які беруть участь у справі» могут подавать доказательства суду. Но это не так. Эксперт, который не является «особой, яка бере участь у справі», а является «особой, яка є іншим учасником адміністративного процесу», тоже подает доказательства. И что ж это за тест?
Многие считают, что Сакварелидзе и таких как он поставили, чтобы они развалили систему прокуратуры, а потом на ее обломках построят новую. Уже без них. Но Сакварелидзе своей деятельностью разваливает уже не прокурорскую систему, а страну. Он ставит под вопрос сам факт целесообразности существования Президентской власти, Парламента, Кабмина, если они все это позволяют. Если у нас можно поручить, как утверждает Саакашвили, за американские деньги (это Саакашвили так защищал Сакварелидзе, разместив эту информацию на своей стр в соцсети) заказать тесты каким-то безграмотным левакам, а потом, когда общество взвыло, обливать грязью Генпрокурора… Зачем руководство страны, которое все это позволяет? Да, тесты писали неучи, балбесы, которые, судя по всему, решили срубить по-тихому. Не вышло, люди дочитались, досмотрелись, поднялся хай. Но деньги заплачены и, судя по истерике Сакварелидзе, уже и потрачены, а, по-хорошему, надо все возвращать. И тесты отдавать писать по-новому за эти же деньги кому-то, кто хотя бы понимает, что такое законодательный текст и юридические термины. Но возвращать жалко, а в общем, уже и нечего, поэтому наглые до безобразия ребята-реформаторы пытаются свой «непотреб» пропихнуть любой ценой (не переделывать же, все равно ничего не получится, потому что понятия не имеют, как это правильно написать).
Нет, безусловно, за всеми этими мальчиками (Сакварелидзе, Пивоварский) кто-то стоит. Кто-то, кто умело играет в американское лобби, кто решает с их помощью свои проблемы. Ведь Алексея Баганца (экс-замгенпрокурора) уволили не просто так. Мешал проводить «реформу». А прокурор А. Баганец работоспособный, хоть и сложный. Но на такие глупости как предлагает Сакварелидзе не согласился бы никогда. И на «закрыть, просто потому что надо» тоже. То есть, Сакварелидзе клоунит тут перед нами, а кто-то проблемы решает. Уволены (ушли на пенсию или люстрированы) лучшие. Где эксзампрокурора Днепропетровской области молодой Петухов? А ведь этот парень мог бы работать и эффективно. Мы пересекались в Донецке, он был нам враг, но не ценить ум и профессионализм этого врага я не могу. Мы выиграли тогда, но Петухов – это лучшее, что было в Донецкой областной прокуратуре. Где экс-прокурор Донецкой области Мурза? Молодых набрать? Кому-то удобно. Таких, как Сакварелидзе.
А еще ставлю эксперимент. Раньше по этому поводу обращалась в Сакварелидзе, мол, отреагирует же, не сможет проигнорировать такое явное нарушение (/2015/04/02/pomilovanie-i-korruptsiya-tyurmyi-perepolnenyi-staraya-normativnaya-baza-dejstvuet/?lpage=1, /2015/06/20/igra-v-pomilovanie-rukovodit-dogovorennostyami-vse-taki-departament-administratsii-prezidenta/?lpage=1). А теперь прошу Генпрокурора Шокина взять на контроль вопрос: осужденный Юханаев Г. И, отбывая наказание, не может подать ходатайство о помиловании, регулярно предпринимая попытки его подать второй год: первая попытка 28.06.2014 колония №123 Винницкой области, колония №62 города Черкассы попытки в 2014 и 2015 – руководство отказывает, сейчас Бучанская исправительная колония №85 – отказали в подаче ходатайства о помиловании. Сейчас переводят опять на Черкасскую колонию №62, где передавать ходатайство не собираются. Это надо проверять? Наказывать надо? Посмотрим на реакцию теперь Генпрокурора. Расскажу. Тема примитивная. Отказывать не имеют права, прокуратура должна отреагировать и устранить нарушение, наказав виновных и дав возможность Г. И. Юханаеву подать ходатайство. Это я к чему… Ни на чем кроме конкретного вопроса их не проверишь. Я не знаю, готов ли соблюдать правила приличия, в т ч реакцию давать на прессу, Шокин. Посмотрим.
А вообще, хочется спросить у тех, кто руководит: что Вы наделали? Чем пользуетесь, войной? Всем некогда, все напуганы? Так война скоро закончится. Общество тошнит от Ваших ставленников, от зевающих прямо в трубку работников министерств, которым плевать на все, от плохо организованной работы просто потому, что люди, которые заняли должности – это самый низ, ближе к быдлу, это не элита. Элита в изгнании. Она молчит. Они есть, они не изменились, думающие люди всегда работоспособны, но Вы как-то лихо решили обойтись без них. В обществе уже ропот. Не дай Бог, Вы дождетесь того момента, когда даже у этих спокойных и мудрых людей не выдержат нервы.
С уважением, Наталья Кашкевич («Спілка будівельників Донбасу»), специально для ОРД
67 ответов
Скільки буде продовжуватись це лайно із житєлямі дамбасца , ахметкінськими мошками , які під виглядом благодійності збирають гроші на новоху_єсосію, терористичну діяльність і місцеві вибори? Чим там зайняті бляд_ські СБУ і мусоркі аваковські?
Аваков нехай не думає, що його разом з пупсіком Геращенко не заріжуть як свиней, якщо дамбасцяне знову захоплять владу. Ця дамбасцяна падаль раніше збирала гроші під виглядом фонду Ежи, навіть ходили по метро у костюмах абібас як у дирявой рінаткі з типово дамбасцянимі єб_альнікамі і це все в Києві. Тепер ходять і начебто збирають конкретним людям на лікування під виглядом іншого фонду, але їх просто доху_я в метро. Ібальнікі такі-ж дамбасцяні, як і раніше. Якого ху_я рінатке-дирявке дають можливість збирати з лощаріків гроші на новохуєсосію і тероризм? На_уя такі СБУ і Мусарня потрібні? Кожного дня люди гинуть на фронті, а дамбасцяна падаль Ахметкіна, єфремкіна і багато інших сидять в Києві або США , або ЄС-ах і готують реванш?
Прогиб защитан, приходи за денежкой (сам знаешь куда)
Сакваралидзе будет сдавать тесты перед народом как сдают в ГАИ, клацаешь на вопрос и все верно…Это техника которую легко настроить, что бы не допустить ошибок. Тесты полный бред, гнать в шею таких реформаторов органов прокуратуры, народ долго терьпеть этот бред не будет…
Полный бардак! В стране нищета и война, копейки лишней нет на самое необходимое, зато на какие-то дебильные тесты пожалуйста, все нашлось. А теперь даже до путя не понятно кто эти тесты готовил, крайнего нет
Посыл статьи насчет недостатков в тестах вполне уместный, но вот персонажи, которым делается в ней же положительный пиар — из разряда подонков. А то, что они иногда умные (Баганец), работоспособные (он же), никак не оправдывает то, что они -Шокин, Баганец, Ставнийчук- беспринципные подонки, готовые служить кому угодно и лаять на всех, на кого покажут высоким перстом… . С остальными упомянутыми в положительном и отрицательном контексте лично не знаком, но считаю, что если за 25 лет у них ничего не получилось, то имеет смысл поменять баб в борделе, а не кровати…
Революция Достоинства это миф.
Виновные в расстрелы Майдана скоро на памятнике Небесной сотне Гимн споют…
Про то что БППшный штаб в Киеве возглавит элитацентровец Столар – неправда. Столар будет рулить в Одессе. А в Киеве – та-дам Олесык Довгый.
Погоджуюсь з Українцем на всі 100%, та й з іншими дописувачами :
ще з студентських років юристів вчать “якщо зустрінеш юриста який скаже що він знає напам’ять усе законодавство — він шарлатан”…. Законів та підзаконних актів в України безліч і знати їх напам’ять не є обов’язком кваліфікованого юриста (прокурора), юрист кваліфікований насамперед повинен вміло застосувати на практиці законодавство при цьому орієнтуватись в галузях законодавства. Дійсно складається враження “якщо ти вивчиш 5000 питань і набереш більшу кількість балів то ти і не корупціонер, і кваліфікований юрист (прокурор)”. Невже ніхто не розуміє що законодавство змінюється мало не щодня, і сьогодні ці 5000 питань актуальні, а після 15.12.2015 року (коли мають запрацювати місцеві прокуратури) половина з них можуть бути й ні (наприклад питання по Конституції України). Ще одне, питання рівня матеріального забезпечення працівників прокуратури та й самих прокуратур (принаймні районного рівня)… Не всі ж беруть хабарі, переважна більшість працівників порядні і чесні люди, які намагаються вижити на зарплату (рядовий прокурор прокуратури — 3000-3500 грн., керівник (прокурор району, заступник — 5000-6000 грн.), з якої дійсно приходиться і їздити по судових засіданнях в інші райони і купувати друкарський папір, і заправляти і ремонтувати принтери, комп’ютери в основному власні, ремонтувати службові авто і т.д. Та й законодавці ще “перл викинули” з 01.09.2015 року прокурори при поданні заяв на захист інтересів громадян чи держави будуть сплачувати судовий збір, але кошти на це …. не передбачені. МАРАЗМ!!! От це і є боротьба з корупцією в органах прокуратури. Законом від 02.07.2015 року передбачено підняття розміру заробітної плати, але про це чомусь мовчать і напевно зроблять як з дітьми війни — скажуть в бюджеті нема грошей. Про житло для працівників прокуратури також нічого нового…. Декілька слів стосовно порядку проведення тестування : коли усі так кричать що тестування допоможе оновити прокуратуру то чому існують певні механізми для можливого моделювання складу новоутворених місцевих прокуратур : для участі в конкурсі на рядового прокурора місцевої прокуратури діючий працівник вправі подавати документи лише до тієї місцевої прокуратури, до складу якої буде включено районну(міську) прокуратуру, а на керівника місцевої прокуратури — лише в межах регіональної (області)… Взагалі хтось перевіряв розпорядчі документи ГПУ з питань проведення конкурсу на предмет можливих корупційних ризиків, не говорячи про відповідність Конституції та Законам України.
На жаль питань більше аніж відповідей, а для того щоб не було корупціонерів в прокуратурі не з районного рівня проводити треба реформу, а з ГПУ і областей, а так виходить старі кадри які працювали при любій владі будуть набирати нових чесних прокурорів, хоча самі (не всі звичайно) такими не є.
Вы правы и Украинец и Патриот Украины. 50 % прокурорских работников так и пашут за копейки. Что бы заниматься прокурорской деятельностью сначала необходимо купить бумагу, притащить на работу домашнюю оргтехнику, исковые материалы направлять в суды по почте за свой счет, картриджи заправлять за свой счет, на суды ездить за свой счет. С 1 сентября придется за свой счет платить судебный сбор.
Но есть и другие 50%, которые боятся тестов как огня. Это выпускники всяких там ВУЗов на подобии Поплавского, где, оказывается тоже есть юрфак, и таких в Украине около ста ВУЗов. А сколько заочников, которые КПК от КК не отличат. А сколько выпускников Академии Генпрокуратуры, которую называют дерево обрабатывающий комбинат, потому, что принимают дубов из разных неизвестных ВУЗов, а через год, после того как им начитают лекции отставные прокуроры-маразматики, выпускают липу.
К сожалению прокуроры перестали быть юристами, Владение нормами КК и КПК не значит, что ты полноценный юрист. Настоящие юристы это судьи и адвокаты, которые являются спецами в разных отраслях права.
Обьясняю недолугим, 50% предпринимателей хотят работать так же честно как и 50% прокуроров!
Защитите их и они вам, не афишируя, оплатят все ваши расходы связанные с работой! И это будет правильно,
пока не будет побеждена коррупция! Умные люди всегда найдут выход из положения не нарушая нравственных устоев и морали. Честные люди должны обьединяться!
Старик то, что 50% предпринимателей хотят оплатить 50% честно работающим прокурорам называется взятка.
Пусть лучше 50% предпринимателей выйдут из тени да платят деньги в бюджет, а государство пусть оплачивает достойно своих служащих и не надо будет устраивать всякие договорняки.
А посредством тестов отогнать от прокуратуры бездарностей да дебилов.
Юрист, а ты в курсе, шо уплатив все налоги и “за крышу” — предприниматель будет иметь еще меньше чем зарплата у прокурора? Что вся система и законы таковы, что без обнала и отката работать невозможно? Что ни один тендер
без отката не проходит?
Почему такое бешенное сопротивление грузинам? И эта вонючая статья Кашкевич — тому подтверждение!
Якщо деякі, тут присутні, захищають іноземців і натякають, що українці самі не впораються, ви або проплачені ботяри або зрадники країни. Українці впораються, а якщо Президент і в подальшому призначатиме іноземців на ключові прсади, він вилетить з країни пожостчє, ніж Овощ
Але головний наш біль це війна і загибель людей! Які нах тести і реформи??? Людей перестаньте вбивати, сукі
Главный враг это чмо под названием ”людина”.
ТО ЕСТЬ чмо, которому дали чутку ВЛАСТИ.
Варяги тыщу лет правили территорией от Волги до Днестра. Легенда говорит, что МЕСТНЫЕ не могли управиться сами с собой. Перезвиздячить могли одного другого (что так и было) ДО СМЕРТИ.
Устали. НЕ, не местные. ВАРЯГИ. Плюнули скандинавы за эту затею — править населением территории под названием (нынешним)Украина.
Взялись евреи править. Но не получился каганат. СССР вышло.
Давай дробить СССР. Получилась территория под названием — Украина.
Пришли к власти. Но стали задыхаться. Грузин пригласили. Не простых. А с уголовными делами на ИХ родине.
АллЁ! Гараж. А я, гражданин УКРАИНЫ, где мой цимус в этих разборках, кто мной правит и на ХРЕНА МНЕ ЭТО НАДО?
Нет смысла полемизировать по какому-либо вопросу внутреннего устройства в Украине, о чем доходчиво разъяснил днями сын Секретаря одного из обкомов КПУ- КПСС Луценко Юрик. Все мы должны беспрекословно выполнять требования нашего стратегического партнера, наставника и спонсора реформ. Кого имел в виду, думаю пояснять не надо. Всего два момента, господа. Вы не заметили, как за байками о реформах в прокуратуре, судебной и других силовых структур, организацией различных конкурсов, открытием бессмысленных и бесперспективных уголовных производств и т.п., пытаются предать забвению одну из важнейших реформ, о которой шла речь ещё во времена горбачевские? Реформа, которой яростно и отчаянно не желают и всячески сопротивлялись все Генеральные и прокурорская “элита” Украины — СЛЕДСТВИЕ должно быть выделено из прокуратуры в самостоятельную структуру!!!. При этом вопрос коррупционной составляющей в прокуратуре будет сведен к минимуму. Правда,при этом придется вернуться к вопросу о пересмотре Криминально-процессуального кодекса, принятом при так всем “ненавистном режиме”, под патронатом “элитного” юриста Портнова.Подробно в комментариях на сайте нет смысла. Второе: Не находите, что все разговоры о конкурсах и сами конкурсы напоминают конкурсы различных МИСС ( Мира, Вселенная …..) на которых , как правило, побеждают представители стран известных причастностью к глобальному обороту средств наркотических, а мисски впоследствии становятся женами (наложницами) тех, кто купил им корону?
“СЛЕДСТВИЕ должно быть выделено из прокуратуры в самостоятельную структуру!!!”. — и что тогда произойдет? В эту структуру наберут специалистов с другой планеты? Честных, порядочных и профессиональных? Туда изначально попадет отборный человеческий мусор. Разве что к прокуратуре частично утратится интерес и может повезет нормальным людям работать без этого шоу. А в общем, глядя на происходящее и судя по накалу страстей, добро и зло вступили, похоже, в отчаянную схватку. А может так было всегда?
В стране идет спланированная война, цены на все растут, украинцы платят из пенсии, зарплаты налог на армию. А они беззаботно тратят такие огромные деньги на эти никому ненужные тесты! Это же все замыливание глаз, тесты и ответы на них раздадут заранее, тем кто должен остаться в прокуратуре. И в итоге в прокуратуре останутся работать “свои люди”, а украинцев отправлять в АТО. И дальше будут раздувать штаты, вводить новые отделы, управления и это называется борьба с коррупцией и сокращение штатов. Доказательство этому — прокуратура Крыма — целый штат людей, которые ничего не делают и получают огромные деньги с бюджета. Общий надзор не убрали, а переименовали отдел другим названием, и дальше те же люди которые работали в общем надзоре продолжают работать в этом же отделе и выполняют ту же самую работу. И конца этому не будет потому,что майданы уже запретили.
У автора этой публикации плохо с логикой. Об этом свидетельствуют его рассуждения по поводу первого “неправильного” ответа на вопрос из тестов для прокуроров. Этого достаточно.
Реформирование системы прокуратуры и следствия — это вопрос сложный и узко специальный. Не торопитесь с критикой, если Вы не являетесь специалистом в этой области.
Собака лает, караван идет. Сакварелидзе-вперед!
Ага, ну да, вперед. А наступні тести будуть на знання грузинської мови.
Нехай грузини наводять порядки у себе в країні, а українці самі здатні навести у себе вдома порядок.
Лавно не отримувала такого задоволення від текстів ОРД.Коменти показують, що українцям багато що болить.Але йдеться про тести. Мала честь працювати в прокуратурі від райому до ГПУ більш 50 років. Як же ми до приходу колеги-грузина справлялись без тестів? Якось розслідували злочини, підтримували обвинувачення і т.д. Але перш ніж потрапити в прокуратуру, ми витримували 27 бажаючих поступити на юрфак. І так як у мене мати була телятниця, про хабарі не могло бути розмов. А потім з нас драли шкуру під час навчання. Для мого покоління імя Олекса Федорович чи Діна Василівна скажуть про все.Матеріальна відповідальність перед очима через півстоляття. А потім районний прокурор молодому слідчому кожет день нагадував “Сьогодні допитуєш свідка, все про нього читай. Завтра допитуєш, знов читай”. І так про все. Відповіді на тести-це запамятовування на короткий час, а одержання базових знаннь описаним методом (драти шкуру без тестів), а потім кожен день все життя вчитись у галузі, де працюєш. Тести не врахують ні судову практику, ні наукові журнали, якими необхідно цікавитись, хто хоче знати. Ні обміну лосвідом у одному колективі чи між колективами.До чого ми дожились, що нас намагаються повчати ті, які у нашому борщі не смислять. Хлопці, ходіть до свого хаші.
Да вы поймите! Тесты только повод, Кашкевич использует приём называемый “гнилая селёдка”, читателя подводят к совершенно другой мысли!
-Оппозиция в изгнании
-Сакварелидзе дурак
-Америка нам не указ
Ну а два первых комментария от штатных тролей (второй очень хитровытраханный) — об этом говорят прямо!
Zika: “І так як у мене мати була телятниця, про хабарі не могло бути розмов” — і подався син телятниці наздоганяти пропущене сім’єю. Це шутка, а в дійсності я думаю, що дійсно тестами корупцію з прокуратури не виб’єш. Хоч би якась перепона була б в цій сфері, якби керівників прокуратур, міліції та всіх суддів на місцевому рівні вибирав народ.Адже народ бачив би, хто не по зарплаті живе, от би і не вибирав.
Ох и усираются ж от тестов прокурорские бездари. Да там в одной Генеральной полно тупых козлов, которых то и юристами трудно назвать. Посоздавали десятки Главков та разных управлений и занимаются гонянием пустых, тупых бумаг сверху вниз, снизу вверх.
Да раньше и учили и учились, и пахали как проклятые, и трупы с ментами носили, и в судах доказывали свою правоту, не только в криминале, а и у цивилистике и зарплаты были никакие.
Но в последнее время у прокуратуру сыновья телятниц уже не попадают. Там в основном сыновья бизнесменов да депутатов.
А грузин молодец, ведь наши языки в одно место запхали.
Бывший, а такой наивный. Если ты действительно бывший, то что запамятовал как проходили аттестацию в прокуратуре, как сдавали тесты( например были тесты по КПК (ГПУ принимала), раздали ответы на тесты ввели их те кто сдавал в компьютер и отправли на сайт в ГПУ и так называется сдали тесты). Пыль это все в глаза А сыновья и дочери телятниц уже лет 30 как в прокуратуру не попадают. Так, что и после тестов там будут работать, как и сейчас работают — дети прокуроров, бизнесменов, СБУ-шников и депутатов. И для них будут раздувать штаты и вводить новые отделы, управления, должности, а людям будут пускать пыль в глаза, что борются с коррупциею и что прокуроры честно сдают тесты. А то, что грузин молодец, я бы не сказал. Ведь изменений никаких нет, все старые кадры на своих местах и творится в прокуратуре тоже самое, что и было при папередниках. Хотя нет — хуже в миллион раз.
для тех от кого хотят избавится в прокуратуре, т.е от ненужных им людей. С помощью тестов выгонят из прокуратуры всех украинцев.
Тому, кто ?.Вы-юморист. Разве “золотого батона ” и “космоса” не выбирали на разных уровнях? И какой результат? Заплакали кровавыми слезами. Наверное, пока Господь ведет нас по земле, которую мы успешно превращаем в пустыню,и пока мы ее не пройдем, мы ничему не научимся.А скорее всего уничтожим друг друга и исчезнем. Кстати, ничего плохого нет в том, что у следователя сын станет следователем, а у прокурорв-прокурором. Преемственность всегда была в цене. Главное, чтобы у преемника была клепка в голове и чтобы у него была воспитана совесть, чувство стыда, которое бы говорило,что так нельзя и чтобы этого голоса боялись. Мы боялись получить оценку ниже, чем от нас ожидали, потому что было стыдно перед мамой, перед бабушкой с дедушкой да и перед классом. Наверное, все это неинтересно тем, кто придумывает тесты. Да и слово не наше. Ми відповідали на запитання, при цьому ми не знали, як будуть поставлені запитання в білетах.Крім того, правильно кажуть колеги, що всього знати неможливо, важливо знати, де відшукати відповіль на те, що тебе зупинило. Хіба ми попередньо не радились з експертами, як поставити питання і на які запитання експерт може дади відповідь, а на які-ні. Треба навчитись приймати рішення у екстрем альни х ситуаціях(а це досвід), а треба вміти приймати рішення там, де є час подумати. І при чому тести до корупції. Хабарі може брати той, хто відповість на всі тести, і не візьме копійки той,хто запнеться на якомусь тексті. Долой іноземців, які не хочуть чи не можуть жити на своїй землі.
А що за спілка будівельників Донбасу, а чому не Луганщини, а може Чернігівщини???
ОРД ви в у що перетворюєтесь?! Ви кому надаєте право друкувати статті? ВАТНИКА і ПРОСТИТУТКАМ?!!! Вони що, є журналістками,правозахисниками, підпільниками на Україні.
Ботани ви були і є!!!!