Этот материал не про тестирование прокуратуры и не про политиков. Хотя и про это тоже. Как давно Вы читали или видели по телевизору умную, интеллектуальную речь кого-то из чиновников или политиков, которую интересно было бы слушать, обсуждать? Что, кроме «Четыре ноги – хорошо, две ноги – плохо» (Оруэлл «Ферма животных»), мы слышим из телевизора? Лично я все время натыкаюсь на очередное заявление Сакварелидзе, которого опять укусила муха, отчего у него родилась новая идея как поиздеваться над нашей страной. Из последнего – обещал изучить и опубликовать родственные и семейные связи прокуроров (http://www.pravda.com.ua/news/2015/08/17/7078142/).
Т. е. поссорились родственники лет 20 назад, а тут Сакварелидзе как навел справки, как опубликовал — и людей, не разговаривавших друг с другом десятилетиями, начинают подозревать в сговоре и коррупции. Я уже не говорю о тайне усыновления (ее разглашение – ст 168 ККУ), про запрет на разглашение личной информации без решения суда ст 301 ЦКУ. В украинском законодательстве сейчас семейными связями является совместное проживание мужчины и женщины. А не попадалась ли кому-то методичка, утвержденная Минюстом, как определять совместное проживание: если он к ней приходит два раза в неделю на два часа – это считается совместным проживанием? А на три часа? А один раз в неделю, но на восемь часов? И потом, для мониторинга, точно ли живут вместе и сколько часов прокурор с кем-то, надо камеры установить по прокурорским домам. Самый страшный результат для руководства нашей страны и парламента в том, что люди об инициативе Сакварелидзе сказали: «Так это законом запрещено. Ну, может, для Сакварелидзе, чтоб ему удобнее было бороться с коррупцией, законы изменят, конечно». Страшный приговор, президентская власть и парламентарии. Страшный. Задумайтесь. А теперь об элите в изгнании.
Вы не интересовались, где они, все те, кто провели реформы, создали систему управления украинской государственностью? Не клоунада, а люди, благодаря которым у нас была реформирована разрешительная система (а она все-таки была реформирована), изменены правила жизни в обществе, жизнь стала цивилизованнее? Люстрированы, уволены, отправлены на пенсию (сами ушли), но с прощальным «в таком возрасте работа в госинстанции сейчас невозможна»? Где Василий Куйбида (первая строительная реформа 2007-2008)? В «Народном рухе»? Где Александр Шлапак, наладивший четкую систему управления администрации Президента при Ющенко и снятый с должности главы Минфина для назначения Яресько? Где Владимир Рыбак, о котором даже враги говорили уважительно? Мы конфликтовали с экс-министром ЖКХ Алексеем Кучеренко, но уровень Кучеренко по сравнению с сегодняшними чиновникам – это высший класс. Это несравнимо. С Кучеренко было интересно воевать, тем, кто сегодня на высшем уровне, противно «здравствуйте» говорить за редким исключением. Разница в подходе, образованности, ощущении этими людьми себя в жизни. Эти столпы, которые тянули молча такие объемы работ, что можно было только замереть и смотреть удивленно, как выдерживают. Да, а где Марина Ставнийчук? Дело в том, что сегодняшний вариант Конституции в основе своей разрабатывался ее управлением еще при Ющенко и ее вклад в разработку новой концепции огромен. Они в изгнании? Да, но они – элита.
Вопрос: а кого мы видим сейчас вместо них? Приведу в пример последний скандал с прокурорскими тестами, когда Генпрокурор Шокин утверждает, что тесты имеют недочеты, надо устранить ошибки, а Сакварелидзе и Саакашвили кричат: «Америка разрешила, а раз Шокин против – коррупционер он!» (http://glavcom.ua/news/317446.html). Я ознакомилась с содержанием тестов. Я за Шокина. Мне жаль, что перевод на английский некоторые «специалисты» делали в пользу заинтересованных лиц, которые на тестах банально отмыли деньги. Судите сами.
Я приведу только четыре примера, дальше у Вас все равно не выдержат нервы. Слишком тяжело нормальная психика воспринимает чудовищную безграмотность, которая решила, что ей все дозволено. Итак, сами тесты опубликованы на сайте ГПУ и меняются каждый божий день. Тесты публикуются сразу с ответами, что тоже странно, согласитесь. Ответы часто неправильные обозначенные как правильные. В вопросах есть формулировки неюридические, т е придуманные термины, перевранные юридические понятия. Я приведу текст тестов для прокуратуры по состоянию на 18.08.2015 http://www.gp.gov.ua/ua/reforms?_m=publications&_t=rec&id=159013). Первый же ошибочный (вернее, двоякий, что недопустимо) вопрос – о территориальном суверенитете Украины.
Этот вопрос формулировали люди, у которых отсутствуют базовые знания средней школы. Судите сами (правильный, с их точки зрения, ответ выделен жирным):
Часть 1. Стр 1 На яку територію поширюється суверенітет України? 1) на всю територію 2) на всю територію Ради Європи 3) на всю територію України 4) на територію, визначену законами України Пояснення авторів тестів до правильної відповіді: Суверенітет України поширюється на всю її територію. (ч. 2 ст. 2 Конституції України)
Как читается вопрос и ответ вместе? Читаем правильный, с точки зрения авторов, вопрос с ответом: «На яку територію поширюється суверенітет України? На всю територію України». Читаем НЕправильный, с точки зрения авторов, вопрос с ответом: «На яку територію поширюється суверенітет України? На всю територію». На всю территорию – ответ неправильный? А почему? Если речь шла про Украину, то правильный «на всю территорию», а если речь шла о чем-то другом, не об Украине, то по-идиотски сформулирован сам вопрос. И это профессиональный тест для профессиональных прокуроров?
Еще один перл на знание Криминального Кодекса Украины, где авторы подошли к юридическому тексту «творчески», перепутав свою деятельность юристов с литературоведами:
Часть 17 стр 21. Відповідно до чинного Кримінального кодексу України загальний суб’єкт злочину – це: 1. будь-яка особа (фізична чи юридична), що вчинила передбачене Кримінальним кодексом України діяння 2. будь-яка особа (фізична чи юридичн1., що вчинила передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне діяння 3. фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до Кримінального кодексу України може наставати кримінальна відповідальність 4. фізична особа, яка вчинила злочин Пояснення авторів тестів до правильної відповіді «Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність». Визначення суб’єкта та загального суб’єкта співпадають. (ч.1 ст.18 Кримінального кодексу України).
Все бы ничего, но украинское законодательство разделяет субъекты преступления только на «суб’єкт злочину» (ст 18 ч 1 ККУ) и «спеціальний суб’єкт злочину» (ст 18 ч 2 ККУ). И все. А у авторов появляется новый термин «загальний суб’єкт злочину». А такого термина нет. Вообще нет в украинском законодательстве. Где взяли?
Я думаю, эти ребята (авторы прокурорских тестов) не знают, что к терминам нельзя добавлять слова, а также нельзя урезать слова в терминологии. Т е «Кодекс України про адміністративні правопорушення» нельзя сокращать до «Кодекс України про правопорушення». И дополнять нельзя. А они дополнили. И получился какой-то новый «загальний суб’єкт злочину». Дополнять термины на свое усмотрение могут только люди без высшего образования, т е не получившие элементарные представления о структуре и функционировании науки. Сакварелидзе говорит, что Шокин все это ставит под сомнение, поэтому – коррупционер? Маленький наглый мальчик никогда не встречал отпор в ответ на свои идиотские выходки, а теперь, видите ли, украинский прокурор (Шокин) первый раз в жизни по личику да за безграмотность? Ну понятно, тут и поорать и к Саакашвили бегом жаловаться. И Америкой попугать. Только что это изменит?
Еще один вопрос тестов для прокуроров в стиле «сочинения авторов тестов, как бы могло быть в законодательстве»:
Відповідно до Кримінального кодексу України найбільш небезпечним видом співучасника у вчиненні злочину є: 1. підбурювач 2. Організатор 3. виконавець 4. немає правильної відповіді Пояснення авторів тестів до правильної відповіді: ст. 27 Кримінального кодексу України ; ч.1, ч. 2 ст. 29 Кримінального кодексу України у яких види співучасників розміщено в залежності від їх небезпечності від найбільш до найменш небезпечного; ч. 4 ст. 68 Кримінального кодексу України
Все юристы, которые слышат этот вопрос, спрашивают: «в каком смысле найбільш небезпечним видом співучасника»? В законодательстве такого, естественно, нет. Однажды какой-то умник написал статью, где изложил свою точку зрения, аналогичную «прокурорским тестам», что вот, мол, исполнитель намного страшнее организатора, он же сам, собственными руками преступление совершает. Что-то типа эссе в стиле «вижу облако и мне кажется». Такой художественный жанр на юридические темы. А дальше авторы тестов объясняют, что им показалось, что если исполнитель упомянут в статье первым, а организатор — вторым, то исполнитель опаснее организатора, причем намного. О как! Где в статье обозначено, кто «найбільш небезпечний», Вы не подскажете? Для справки: «ККУ Стаття 27. Види співучасників. 1. Співучасниками злочину, поряд із виконавцем, є організатор, підбурювач та пособник».
Какое надо иметь образование и интеллект, чтобы прочтя этот текст, прийти к выводу, что исполнитель более опасен, чем организатор? А в прокуратуре ведь взрослые люди работают, обычные, некоторые книжки читали, детей воспитывают, диссертации пишут, а им вот такое подсовывают и говорят: «читай как мы». Это как? Это у Пелевина в книге «Чапаев и пустота» героя обещают выпустить из психушки, если он пройдет тест. Герой получает в руки тест маразматического содержания, в котором нет правильных ответов, отказывается на него отвечать и его выпускают из психбольницы. Но прокуратура – не психушка, а Сакварелидзе – не психиатр, и прокуроры хотят работать, а не в дурдом попасть. Чтобы повести себя правильно в этой ситуации с тестами прокуроры должны коллективно накатать на Сакварелидзе за растрату денег на некачественную работу и потребовать его посадить. Впрочем, за что сажать… давайте посмотрим еще один пример тестов уже по административному праву. В Кодексе административного судочинства (КАСУ) есть глава 5 «особи, які беруть участь у справі» — это стороны, третьи лица и их представители. А есть и «Особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу». И вот все вместе они – участники административного процесса. Что в тестах? Какой ответ правильный на вопрос «Які особи надають докази суду?»
В тестах Великого Сакварелидзе вот так: 1) лише позивач та відповідач 2) лише позивач 3) особи, які беруть участь у справі 4) учасники адміністративного процесу Пояснення авторів тестів до правильної відповіді: За загальним правилом, передбаченим частиною 2 статті 69 КАСУ, докази суду надають особи, які беруть участь у справі .
Они имели ввиду вот это: КАСУ стаття 69 ч 2 Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Т. е. авторы тестов просто не понимают, что ЧАСТЬ участников административного процесса (стороны, третьи лица и представители сторон или третьих лиц) – это «особи, які беруть участь у справі». Как можно утверждать, что участники административного процесса не подают доказательства суду, если часть этих участников как раз и подают доказательства?
Но при этом мало прочесть и не понять одну статью Административного Кодекса Украины. К ужасу быстрячков-авторов тестов, в КАСУ не одна статья, а много. Дело в том, что кроме лиц «які беруть участь у справі» («сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб») (ст 47 глава 5 параграф 1) есть еще и «Особи, які є іншими учасниками адміністративного процесу» (ст 62 КАСУ), а именно: «секретар судового засідання, судовий розпорядник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач». Так вот, эксперт, например, тоже подает доказательства суду – это Заключение эксперта, которое может быть признано судом надлежащим или ненадлежащим доказательством. Так в Главе 6 КАСУ «ДОКАЗИ» есть ст 82 КАСУ Висновок експерта. Т е заключение эксперта является доказательством, а значит, эксперт подает доказательства суду, но в отличие от сторон, третьих лиц и их представителей, эксперт это делает не по собственной инициативе, а по поручению суда в соответствии с Ухвалой суда о назначении экспертизы.
А что утверждают авторы тестов для прокуроров? Что только «особи, які беруть участь у справі» могут подавать доказательства суду. Но это не так. Эксперт, который не является «особой, яка бере участь у справі», а является «особой, яка є іншим учасником адміністративного процесу», тоже подает доказательства. И что ж это за тест?
Многие считают, что Сакварелидзе и таких как он поставили, чтобы они развалили систему прокуратуры, а потом на ее обломках построят новую. Уже без них. Но Сакварелидзе своей деятельностью разваливает уже не прокурорскую систему, а страну. Он ставит под вопрос сам факт целесообразности существования Президентской власти, Парламента, Кабмина, если они все это позволяют. Если у нас можно поручить, как утверждает Саакашвили, за американские деньги (это Саакашвили так защищал Сакварелидзе, разместив эту информацию на своей стр в соцсети) заказать тесты каким-то безграмотным левакам, а потом, когда общество взвыло, обливать грязью Генпрокурора… Зачем руководство страны, которое все это позволяет? Да, тесты писали неучи, балбесы, которые, судя по всему, решили срубить по-тихому. Не вышло, люди дочитались, досмотрелись, поднялся хай. Но деньги заплачены и, судя по истерике Сакварелидзе, уже и потрачены, а, по-хорошему, надо все возвращать. И тесты отдавать писать по-новому за эти же деньги кому-то, кто хотя бы понимает, что такое законодательный текст и юридические термины. Но возвращать жалко, а в общем, уже и нечего, поэтому наглые до безобразия ребята-реформаторы пытаются свой «непотреб» пропихнуть любой ценой (не переделывать же, все равно ничего не получится, потому что понятия не имеют, как это правильно написать).
Нет, безусловно, за всеми этими мальчиками (Сакварелидзе, Пивоварский) кто-то стоит. Кто-то, кто умело играет в американское лобби, кто решает с их помощью свои проблемы. Ведь Алексея Баганца (экс-замгенпрокурора) уволили не просто так. Мешал проводить «реформу». А прокурор А. Баганец работоспособный, хоть и сложный. Но на такие глупости как предлагает Сакварелидзе не согласился бы никогда. И на «закрыть, просто потому что надо» тоже. То есть, Сакварелидзе клоунит тут перед нами, а кто-то проблемы решает. Уволены (ушли на пенсию или люстрированы) лучшие. Где эксзампрокурора Днепропетровской области молодой Петухов? А ведь этот парень мог бы работать и эффективно. Мы пересекались в Донецке, он был нам враг, но не ценить ум и профессионализм этого врага я не могу. Мы выиграли тогда, но Петухов – это лучшее, что было в Донецкой областной прокуратуре. Где экс-прокурор Донецкой области Мурза? Молодых набрать? Кому-то удобно. Таких, как Сакварелидзе.
А еще ставлю эксперимент. Раньше по этому поводу обращалась в Сакварелидзе, мол, отреагирует же, не сможет проигнорировать такое явное нарушение (/2015/04/02/pomilovanie-i-korruptsiya-tyurmyi-perepolnenyi-staraya-normativnaya-baza-dejstvuet/?lpage=1, /2015/06/20/igra-v-pomilovanie-rukovodit-dogovorennostyami-vse-taki-departament-administratsii-prezidenta/?lpage=1). А теперь прошу Генпрокурора Шокина взять на контроль вопрос: осужденный Юханаев Г. И, отбывая наказание, не может подать ходатайство о помиловании, регулярно предпринимая попытки его подать второй год: первая попытка 28.06.2014 колония №123 Винницкой области, колония №62 города Черкассы попытки в 2014 и 2015 – руководство отказывает, сейчас Бучанская исправительная колония №85 – отказали в подаче ходатайства о помиловании. Сейчас переводят опять на Черкасскую колонию №62, где передавать ходатайство не собираются. Это надо проверять? Наказывать надо? Посмотрим на реакцию теперь Генпрокурора. Расскажу. Тема примитивная. Отказывать не имеют права, прокуратура должна отреагировать и устранить нарушение, наказав виновных и дав возможность Г. И. Юханаеву подать ходатайство. Это я к чему… Ни на чем кроме конкретного вопроса их не проверишь. Я не знаю, готов ли соблюдать правила приличия, в т ч реакцию давать на прессу, Шокин. Посмотрим.
А вообще, хочется спросить у тех, кто руководит: что Вы наделали? Чем пользуетесь, войной? Всем некогда, все напуганы? Так война скоро закончится. Общество тошнит от Ваших ставленников, от зевающих прямо в трубку работников министерств, которым плевать на все, от плохо организованной работы просто потому, что люди, которые заняли должности – это самый низ, ближе к быдлу, это не элита. Элита в изгнании. Она молчит. Они есть, они не изменились, думающие люди всегда работоспособны, но Вы как-то лихо решили обойтись без них. В обществе уже ропот. Не дай Бог, Вы дождетесь того момента, когда даже у этих спокойных и мудрых людей не выдержат нервы.
С уважением, Наталья Кашкевич («Спілка будівельників Донбасу»), специально для ОРД
67 ответов
ВЕРНО ВСЕ НАПИСАНО. САКВАРЕЛИДЗЕ НЕ ЗНАЕТ УКРАИНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,потому И ПРИДУМЫВАЕТ ВСЯКУЮ БРЕДЯТИНУ,чтобы ЗАСВЕТИТЬСЯ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ. ОН ОБЕЩАЕТ ДАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О РАБОТАЮЩИХ В ПРОКУРАТУРЕ РОДСТВЕННИКАХ,но ведь в законе уже обозначено,что близкие родственники не могут работать в непосредственном подчинении и кто именно является близкими родственниками. ТОЕСТЬ ТАКИХ В ПРОКУРАТУРЕ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ ИБО ЭТО КОРУПЦИЯ. А ЕСЛИ ТАКИЕ ФАКТЫ ЕСТЬ(в чем я очень сомневаюсь),ТО ПОЧЕМУ САКВАРЕЛИДЗЕ,ОТВЕЧАЮЩИЙ ЗА КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ,НЕ ПРИНЯЛ МЕР К ИХ УВОЛЬНЕНИЮ. ЗА НЕВЫПОЛЕНИЕ СВОИХ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ УЖЕ САМОГО САКВАРЕЛИДЗЕ НАДО УВОЛИТЬ. НЕ ПОЗОРЬТЕ ПРОКУРАТУРУ,УБЕРИТЕ ЭТОГО УКРАИНЦА ГРУЗИНСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ -К ТОМУ ЖЕ НЕЗАКОННО НАЗНАЧЕННОГО НА ДОЛЖНОСТЬ.
Гавнюки, которые своей бездарностью и вздорностью привели к власти янека, которые дорвались во второй раз на крови к власти, которые обслуживают интересы только своего воровского клана, не способны сделать НИЧЕГО хорошее ДЛЯ НАРОДА.
Поэтому всякий бред (абсолютно безосновательное поднятие тарифов на ЖКХ и энергоносители, принятие законов направленных на гонение инакомыслящих и не согласных с властью, зажим свободы слова и т.д.) они называют реформами.
Абсолютно искренне желаю им (пашинским, турчиновым, порошенкам, тимашенкам, луценкам и прочим борцам за “щастя народа”, а также их прожорливой родне) жить долго и счастливо на 1218 гривен зарплаты, после того как у них конфискуют ВСЬЙО — начиная с домов, участков, машин до второй пары трусов.
Уважаемая Наталья, а не кажется ли Вам, что такая постановка вопроса с проведением тестов сама по себе абсурдна? Почему тестов пять тысяч, а не тысяч 50, или 100? А на втором этапе тестирования будут задачи только по математике, или по физике и геометрии тоже? А тесты на логику какую, грузинскую? И что, задача любого юриста знать наизусть всю законодательную базу? Чтоб смешней было, надо устроить соревнование с компьютером. Удивительно как вообще на это повелось руководство прокуратуры, ведь это издевательство и насмешка над ними. Проведение даже грамотно составленных тестов вещь очень сбъективная. А опыт работы, в том числе и управленческий, уже не в цене? Определить деловые и профессиональние возможности человека можно только в процессе собеседования. И вообще, есть ли еще страна, в которой возможен такой абсурд? Кстати, а почему такой принцип внедряется только в прокуратуре? Я думаю, что Вы правильно отметили, что цель этого действа развалить последнюю госструктуру, в которой еще остались грамотные и думающие люди. И когда этот молодой человек, господин Сакварилидзе, заявляет о том, что народ Украины с нетерпением ждет реформирования прокуратуры, звучит, увы, это как минимум смешно. Если не считать проплаченных и заказных спектаклей, цель которых и есть лихорадить прокуратуру, чтобы не до работы было, какой народ интересует прокуратура? Кстати, цель достигута, наверняка все заняты изучением этих бредней. Какая уж тут работа. Разваливая государственные структуры рушат государство в принципе. Есть ли на сегодня в Украине хоть одна, правильно (даже не эффективно) работающая государственная организация? Работу подменяют зрелищами, но уже без хлеба.
хороший вопрос: “почему тестов пять тысяч, а не тысяч 50, или 100?”
дайте этим возмущенным “борцам” с беззаконием 100 тыщь тестов,
штобы им некогда было создавать бизнесменам проблемы,
а потом решать те же проблемы за откаты.
прокуроры и сегдня- когда занимаются тестами
продолжают крышевать бизнес.
Чмошна, що ти так довго сиділа в свєму підвалі, а тепер висунула свій ніс сизий.Сиди в задниці і чпокай дальше. Ти дивись спілка будівельників щось смислить в реформі прокуратури.В СБУ в письмовому виді будеш давати свої поради, а ми почитаєм
Совершенно случайно, переключая каналы, смотрю, в студии очередного телешоу сидит Марина Ставнийчук, действительно одна из грамотных и вызывающих уважение профессионалов. После продолжительных споров ни о чем, ей дали слово. Надо было видеть недоуменные лица в студии буквально через несколько минут — им было не интересно и скучно, потому что слишком много умных слов. Ведущий быстро это уловил и попросил Ставнийчук говорить более понятно,а вскоре и вовсе оборвал. Людям, воспитанным на телесериалах, рекламе и футбольных матчах, было совершенно не интересно слушать грамотного человека! Они привыкли воспринимать мыслеформы короткие, типа речевок или просто реагируют на громкий звук и яркую картинку. Выросло целое поколение людей на коротких мыслеформах, не имеющих ничего общего с жемчужинами интеллекта — афоризмами. Кстати, а какой результат тестирования, проводимого в прокуратуре? Что, в результате вычислят негодяев и коррупционеров? И причем борьба с коррупцией к знанию законодательной базы? Что, коррупционеры безграмотные? Странная логика — давай проведем тесты и искореним коррупцию. А ведь большинство работающих сдавали тесты при поступлении в ВУЗы, их окончании, в процессе обучения. Проведение тестов и всякие яркие картинки — это шоу для неискушенного потребителя, смысл которого скрыть истинные цели. Кстати, глядя на Сакварелидзе, видно что и он не знает этих целей, а наивно играет написанную для него роль.
Ваші аргументи по типу “сам дурень” не убєдітєльниє ( пишу на доступній для вас мові). Який бізнес кришує прокуратура — законний? Не смішіть. А якщо і є там коррупціонери, то до чого тут тестування? Адже зрозуміло, що всю законодавчу базу не можна знати і у цьому дійстві закладена ідея призначити тих, кого потрібно. І приклад нещодавно був у втручанні в незалежну систему оцінювання. Звичайно, кричали, що цього не може бути! Адже злодій як завжди голосніше всіх кричить “тримайте злодія”. Подолати корупцію шляхом вчинення корупційних дій? І для чого ця шумова завіса з тестуванням, що взагалі вона має спільного з боротьбою з корупцією? Поміняти чужих корупціонерів на своїх? Не розвішуйте локшину невибагливому електорату, їсти це неможливо. Рs. А саме у цій статті автор таки висловила дуже слушні думки, зараз на неї накинуться тролики.
Статья из тех, которые приносят неплохой доход сайту).
Вреда от ней Сакварелидзе и пользы Шокину ну никакого, это хорошо.
Читать некоторые коменты интересно.
А вот где Андреева? Кто в курсе?
Стаття для повних дураків. Коли це в Україні вори стали елітою нації.Вони це намагалися зробити але Майдан їх розігнав і здриснули вони в руській рейх,де усьо по понятіям це те середовище,те суспльство де вори як у себе дома. Ця статейка не більше ніж спроба, намагання біглих ворів прощупати які настрої серед населення України.Дивне маскування- шестьорки ворів — маскуватися під будівельників.
НЕХАЙ ПЕРШИМ ТЕСТИ У ВІДКРИТОМУ ТЕЛЕЕФІРІ ЗДАСТЬ САМ САКВАРЕЛІДЗЕ????!!!ОТО БУДЕ СМІХУ. А ГОВОРИТИ ЗАГАЛЬНИМИ ТЕЗАМИ ПО ТБ І ДУРАК ЗМОЖЕ. ПОДИВИМОСЯ ЯК ВІН ЗДАСТЬ ТЕСТИ,НЕ ЗНАЮЧИ НІ УКРАЇНСЬКОЇ МОВИ ,ні національного законодавства. А ЙОГО ПОЗИЦІЯ ПОВИГАНЯТИ СТАРШИХ ЗА ВІКОМ ЗА СЕБЕ ЗРОЗУМІЛА- старші більше нього знають роботу і мовчати не будуть,А ПЕРЕД МОЛОДШИХ ВІН БУДЕ ВИГЛЯДІТИ СТАРШИМ І РОЗУМНІШИМ(вони самі ще мало знають роботу та і спорити з ним не будуть). НУ ПРЕЗИДЕНТ І ЗНАЙШОВ НАЦІОНАЛЬНИХ ГЕРОЇВ??????!!!!!
Автор статьи пишет: “Да, а где Марина Ставнийчук? Дело в том, что сегодняшний вариант Конституции в основе своей разрабатывался ее управлением еще при Ющенко и ее вклад в разработку новой концепции огромен. Они в изгнании? Да, но они – элита.”
Яка элита?
Ставнийчук — соска Януковича!!!
http://lb.ua/tags/6434_marina_stavniychuk.html
http://lb.ua/n ews/2013/11/02/237814_plan_b_sluchae_nepodpisaniya.html
А кто тогда автор статьи? Чей заказ? Почему против Скварелидзе?
Гнусный коммент про Ставнийчук, но даже если она и с-а, то хоть грамотная. И это делает честь Януковичу, дур и сумасшедших себе не подбирал в подружки. Хотя честь и сомнительная, ведь в мужиках не разбирался совершенно))))
Правильно написано , нынешния элита Украины это американцы и грузины а Украинцы холопы на которых они будут кататься [до поры до времени)гнать их нужно в шею ,прошло почти 2 года со времен Майдана и что мы видим Крыма нету ,война на Донбасе а они все лапшу на уши вешают что скоро жить будем лучше. Смерть врагам героем Слава!!!!!
старички развонялись.
спасу нет!
придворные проффесора,неужели вы ещё не напаковались?
и доречи,в Украине почти весь бизнес незаконный (особенно строительный),за што
благодарочка законотворцам и надзирателям за законностью-
“элите” коррупционной.
Черговий раз в коментарах виникла тема ” ЄЛІТИ ” . Згадав слова немецкого підприємця Ларса, які він сказав в інтерв,ю інтернет -виданню ” Обозреватель ” 16.10. 2014 року про украінстку єліту ; ” … Ваша страна не станет более европейской, пока ” элитами ” называют людей с образованием ” рубщика мяса ” и навыками создания воровских схем. Мудрі слова. Так звані украінські єліти віками тримають нас украінців за йолопів. Історія нічого нас не вчить.
Нормально и правильно написано. А что касается грузина то хочется заметить что физлицо не владеющее украинским языком и легализованного диплома о юробразовании не может по закону быть а нашей стране прокурором райпрокуратуры, но чудеса случаются. Безграмотный Мудашвили замгенпрокурора с огромной перспективой. Мы здобулы!!! Нация!!!
Сакварелідзе дозволяє собі коментарі, які не сумісні із займаною посадою. Зокрема, насмішливо відгукуватися з приводу того, що прокурори «злякалися» тестів.
По-перше, прокурори – це люди, українці. Хто дав право заступнику Генерального прокурора України припускати, що ТИСЯЧІ українців злякались?!
По-друге, так звані «тести» містять безліч помилок. Наприклад, на вибір пропонується НЕПРАВИЛЬНА відповідь і саме її необхідно завчити, щоб отримати хороший результат, адже саме так запрограмовано. Крім цього, деякі питання побудовані так, що складається враження, що їх просто перекладав Гугл-перекладач із якоїсь мови.
По-третє, коли вчити 5 тисяч питань? Коли врешті-решт у тестах усунуть недоліки і до них можна буде спокійно готуватися? І власне, КОЛИ готуватися? Забити болт на роботу і сидіти зубрити тести? Бо по логіці Сакварелідзе, хто визубрить 5 тисяч питань, той кращий, той не корупціонер. А чи зможе зубрило використати ці «знання» на практиці? А чи точно не буде він після цього брати хабарі? І стоп! Людина, яка забила болт на роботу і сидить зубрить тести – це гідне майбутнє прокуратури?
По-третє, чому 5 тисяч? Чому не 100 тисяч, не 500 тисяч? Чому саме 5 тисяч?
Напрямок, на якому працює прокурор, визначається розподілом обов’язків керівника. Таким чином, кожен працівник має достатньо вузький напрямок із метою якісного виконання покладених на прокуратуру функцій. Ну не може процесуальний керівник знати напам’ять КАСУ, ГПК, ЦПК, як і працівник, на його згідно з розподілом покладено представництво інтересів держави в суді, знати напам’ять КК, КПК. Та й взагалі, хто напам’ять знає кодекси. Навіщо?
І по-четверте, а давайте заради сміху проведемо такі тести серед лікарів, де хірург відповідатиме на питання у сфері стоматології, стоматолог у сфері гінекології і т.д. Нє, ну а чьо? Вони ж лікарі?
Кінець кінцем, Сакварелідзе мусить привселюдно надати відповідь на всі 5 тисяч питань.
Никак не может написать заголовок статьи-капслок не работает.
Если прокурорские на полном серьезе обращаются в суд для отстранения слесаря от занимаемой им ДОЛЖНОСТИ слесаря в связи с совершением им ДОЛЖНОСТНОГО преступления, и суд вынужден этот бред рассматривать, то следует сделать вывод о профпригодности прокурора и его начальника на районном уровне.
После того, как эта херня попала в апеляционный суд, и уже ТРОЕ судей должны рассматривать ЭТО, то вопрос надо ставить о прокуроре области, о тех лицах которые рекомендовали тех прокуроров и всерьез задуматься почему УПК придуманый подельниками Янека так нравиться нынешним рефоматорам.
Какой молодец этот прокурор, правильно работает и тесты на отлично здаст и есть перспективы роста! Именно такие специалисты сейчас и востребованы, на самого слесаря дело завел! Ай да красавец! Умница! А Вы тут “по работе оценивать надо….”. Ничего Вы не понимаете в грузинских тестах.
У нас, Українців і, водночас, Прокурорів, лише кілька запитань до панів, які сидять на вершині службової піраміди:
1. Я працюю в органах прокуратури близько 10 років. Перші 5 — проживав у службовому кабінеті через брак коштів на винаймання житла та відсутність задекларованого в Законі “Про прокуратуру” службового. Жодного разу не отримував неправомірної вигоди і не збираюся це робити. Через це за 10 років не надбав ні автомобіля, ні власного житла, мешкаю в гуртожитку, дружина проживає в іншому районі. Чи виявлять це Ваші тести і яким чином?
2.Моя дружина також працює в органах прокуратури і працювала ще до того, як я прийшов на роботу. Саме в прокуратурі ми познайомилися і — в подальшому — створили сім’ю. Займаємося різними напрямками діяльності і в різних підрозділах органів прокуратури, відстань між нами — більше 300 км. Жодним чином впливати на рішення один одного ми не можемо, та й ніколи б собі не дозволили. Яким чином розголошення нашого родинного зв’язку (який ми й не приховуємо, оскільки так склалася доля) підтвердить наявність корупційних зв’язків? В якому нормативному акті прописано, що члени однієї родини не можуть працювати в одній організації, якщо вони не підпорядковуються один одному?
3.Я часто по роботі виїжджаю в судові засідання в іншій місцевості, іноді — за 300-400 км. Відрядження керівництво оформляти відмовляється, проїзд оплачується з власної зарплати. Зарплата з усіма надбавками від 3500 до 3800, проїзд на автобусі на одне судове засідання — 100-150 грн. в одну сторону (туди-назад — 200-300 грн.), засідань — 1-5 на тиждень, за місяць виходить зі своєї кишені потрібно викласти від 800 до 6000 грн. Часто доводиться залазити в борги, щоб просто вижити і робити свою роботу. Але я її роблю і буду робити, бо хтось повинен цим займатися. Ось така математика. Яким чином реформа прокуратури вплине на наведену ситуацію та змінить результат наведених вище підрахунків?
4.Нещодавно в ході чергового скорочення та реорганізації я отримав попередження про можливе вивільнення, хоча у підрозділі маються інші особи, які мали б були бути вивільнені раніше згідно вимог ст. 42 КЗпПУ. Поясніть, будь-ласка, яким чином проведена в такий спосіб реформа зможе змінити ситуацію з наявністю “недоторканних” в органах прокуратури?
З повагою, Українець і лише потім — прокурор.
Поступають з тобою так тому,що ти Українець! А Українці у прокуратурі не потрібні! Набирають в прокуратуру тільки Своїх “людей”і за гроші! Немає грошей -скоротять.І житла не дадуть і “наплевать” їм на тебе і на твою свім ю. А будуть давать квартири, землі, почесних юристів тим у кого є гроші і хто має дуже хороше житло у Києві. Але — вони забули, що Бог на світі є і він все поставить на свої місця і будуть поступати (так само, як вони вчиняли по відношенню до других людей) і із їхніми дітьми та внуками! Тільки не зрозуміло за що полягла Небесна Сотня!
Ой. Фокусница из ДаунБАСА открыла мне глаза. Но открывала с очевидным умыслом. Нет тебе наташа доверия ибо ресурс тебя опубликовавший — из ЛуганДона, который прёться в ПУкистан(даже референдум придумали однако). Информация для не очень умных. Мне ясно что Балога и Даунецкие “кадры” — животные. ВСё для живота, брюха делают. А вот про тесты лучше не вспоминать. Больной и старый человек давно повзровслевший в правовом поле СССР (типичный стариковский кадр как велось в ЦК КПСС) ШОШОкин “таки идёт на покой”. Как такого деда из СРСР назначили — загадка.
Симпомов масса. Большевизм так гниёт и так воняет, что сил нет это смотреть. Вон опять РФ-ы наПУкали в Крыму. Весь инфоресурс включая кротов и крыс в контенте Украины ОБЯЗАТЕЛЬНО публикуют ли великого Пуцкина. Я предлагаю включить ЛуганДонию как “Ахметостан” в сотав РФ. Там будут также “Кадыровстан” и “Пукистан” будет доволен….
гугл переклад рулить, “вивільнення” та інші перли ггг
Целые выводки паразитов на нашей шее!
Какая беда, Наташа Какашкевич соскучилась за “элитой” которое в изгнании? Такое горе строители Донбасса, в лице Какашкевич, пережить не в силах. Малахольная, они не вернутся, так и передай донбасским строителям и их крыше — прокурорам.
Для Печалька.
«Совершенно случайно, переключая каналы, смотрю, в студии очередного телешоу сидит Марина Ставнийчук, действительно одна из грамотных и вызывающих уважение профессионалов.»
А ты умник забыл, как эта горе- проффессорша опростоволосилась с доктором ПИ: таскала дебила-убийцу по урядовым кабинетам и безапелляционным тоном приказывала содействовать этому подонку. Какая на хер она элита – соска недоделанная, у нее выражение лица, как у дебила Слюсарчука, и место ее возле параши.
про перли гугл: вивільнення…. — все правильно высвобождение от ненужных людей!
Прочитав статью, складывается впечатление, что пани Кашкевич предлагает гнать в шею Сакварелидзе и послать
нафиг Америку с её дурацкими тестами, вернуть “элиту в изгнании”, т.е. Марину Ставнийчук и назначить на его место.
Мнение об этой “элите” — Марине Ставнийчук, весьма своеобразное…
“Это животное только прикидывается порядочным,оно лизало Кучме,Ющу,а сел в кресло дебил -она переметнулась быстро к рыгам.Это порода не потопляемого гавна,оно плавает при любой власти и профессионально будет делать,то,что скажет хозяин .Недавно у Шустера она так себя отвратительно вела,вместе с Еленой Бондаренко/такая же шавка,как и Богословская/,я ее никогда не видел,чтобы она так с пеной у рта отстаивала политику своего предыдущего хозяина.Стала не чем не лучше этих профессиональных гавкучих мосек,как Герман,Богословская,Бондаренко-мерзость на них как на женщин неприятно смотреть
Она неплохо заработала в команде Пидра* в ЦИК на выборах Януковича. Януковичу тогда не пофартило. А вот Маринке,видать,да!
Как эта продажная курва говорила у шустера!!!! как эта проститутка защищала своего хозяина, с пеной у рта доказывая “прогрессивность” команды янукОВОЩА!!! вот уж воистину — бывали хуже времена, но не было подлей!!!!!
http://kp.ua/incidents/415472-maryna-stavnyichuk-na-dopros-po-del u-sluisarchuka-uporno-ne-prykhodyt
Марина Ставнийчук на допрос по делу Слюсарчука упорно не приходит
Экс-министр здравоохранения Василий Князевич утверждает, что продвижением проекта «Института мозга» и лично Андрея Слюсарчука занималась Марина Ставнийчук.
Кстати, на сайте http://blogs.pravda.com.ua/authors/stavniychuk/page_3/ тщательно чудесным образом испарились
блоги Ставнийчук времён Януковича, в которых она с пеной у рта отстаивает своего хозяина
Видать, у прокурорских полные штаны, если они так пенятся здесь))))))
ВЕРНОЮ ДОРОГОЮ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩ САКВАРЕЛИДЗЕ !!!!!!!!
Эти карасям, удавам и прочим мерзавцам у корыта нет места во власти !!!!!!
Так что, прокурорские, как бы вы не измывались над законами и их трактованием, а вам подходит ЗАКОННЫЙ писец!!!!!