У рамках оголошеного СБУ конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національної академії Служби безпеки України до Управління роботи з особовим складом надійшли документи від громадян, які виявили бажання взяти участь у зазначеному конкурсі:
Копотуна Ігоря Миколайовича, доктора юридичних наук, старшого наукового співробітника, стаж роботи на науково-педагогічних посадах становить 10 років.
Кравчука Степана Йосиповича, кандидата юридичних наук, доцента, стаж роботи на науково-педагогічних посадах становить 18 років;
Мікуліна Віктора Петровича, доктора юридичних наук, професора, стаж роботи на науково-педагогічних посадах становить 20 років;
Стеценка Семена Григоровича, доктора юридичних наук, професора, стаж на науково-педагогічних посадах становить 18 років.
Надані документи у встановленому порядку розглядаються Управлінням роботи з особовим складом. Прийом документів від кандидатів продовжено до 22 липня ц.р.
Сам конкурс проводитиметься конкурсною комісією на засадах відкритості та публічності за участю Громадської ради при СБУ та Наглядової ради Національної академії.
Прес-центр СБ України
Давайте допоможемо навчальному закладу спецслужби обрати ГІДНОГО кандидата. Залишаймо відгуки про претендентів!!!
51 ответ
Цей список є неповним. Цікаві персони з’являться під завершення терміну подачі документів. Серед “темних лошаків” та оголошених претендентів є, та будуть, всім відомі корупціонери. УВАГА до їхніх декларацій.
Биография Стеценка С. http://medicallaw.org.ua/uploads/media/Personalii.pdf
А вот тут Копотун http://www.naiau.kiev.ua/books/mnp_krum_pravo_osob/Files/Ukladachy.htm
А вот тут Копотун http://www.naiau.kiev.ua/books/mnp_krum_pravo_osob/Files/Ukladachy.htm
Нормально, один мент, а у второго брат в Москве и сам почти всю жизнь прожил в России. Столько порядочных сотрудников у которых папы и мамы “никто”, но обязательно нужно выставлять тех у кого подвязка ??? А Микулин уже был…..так и хочется спросить –что изменилось ???
Как говорят в Одессе: “Сценарий заезженный до не могу!”. Под конец останется один “вельмишановний” и один “оборванец-безродный”. В итоге у комиссии выбора не останется и победит такой себе “Микулиномусиенковасилиновый” старпер-корупционер. И все опять будут “ни причем”, то бишь — в дерьме.
Где дерзкая молодежь? Почему, мягко говоря, бз*ит? 100% есть же молодые доктора, которые САМИ себе писали диссертации, сами себя “подымали” не имея больших звезд на погонах. За ними будущее!!! Ну не могут генералы САМИ писать диссертации, тупому понятно! Это уже импотенты от науки и от преподавания. Они кроме как брать по таксе ($ 10000) ничего не могут!!! В общем вам решать каким будет ваше же будущее. Потом, когда станет поздно, чтобы не хныкали на сайтах)))
Рыльце по чуть-чуть у всех в “пушку”, — система есть система. Очень правильно сказал “Момент истины наступит” — молодые выставляйтесь, не бойтесь, будущее за вами. В противном случае у мальчика опять будет проходной бал — 10, а у девочки — 15 тыс. зеленых.
По поводу Копотуна И.Н. смущает место его бывшей работы — милицейская академия. Ну не может милиционер усилить спецслужбу, это устоявшаяся аксиома! Сама милицейская академия есть насквозь прогнившим в коррупции корытом. Чего только стоит посыл доктора Удаловой к СБУшникам из Национальной академии: “Пакеты с бутылками сюда больше не возите! У нас подпись в документе — $100, участие оппонента — $1000! И передайте это всем своим!”. Дерзкая и циничная визитка, характеризующая всех ментов из НАВСУ! 100% и Копотун платил, как доктором его делали. С этой грязью и придет. На х*ена он такой нужен?
Ах, да вот есть видео с его часовым интервью: https://www.youtube.com/watch?v=AqWAoAGVV4k. Общее впечатление — милицейский хам, пребывавший на должности начальника института по подготовке тюремщиков. Журналюгу на ты, пенитенциарную систему называет пенициарная, шокает, как биндюжник с Привоза, “диссертацию готовит по юридической”… Тем более над ним кто-то поприкалывался в 2014, — поставил “проректором з навчальної роботи Інституту Служби зовнішньої розвідки України” (http://www.naiau.kiev.ua/files/naukova-diyalnist/naukovi-zaxodi/zbirnuki/zbir1- 14-reform-zakonod.pdf).
По поводу Стеценка С.Г. — все тоже самое. По своей должности он первый зам начальника института по подготовке тюремщиков, тоже полковник внутренней службы: http://ikvsu.kvs.gov.ua/page/kerivnitstvo. Про его “семейную династию” в комментах — http://www.volynpost.com/news/4413-u-lucku-prorektora-vuzu-zlovyly-na-habari-17- tysiach-gryven . Всегда нужно осторожно относится к человеку, который изменил своей детской мечте, ну, например, мечтал стать врачом, а стал — юристом. Причина скорее всего в остром желании большей НАЖИВЫ.
А де ж Фальченко, Мамченко, Артюшин та ін., які мають авторитет і підтримку в колективі Академії? Чому вони не подають документи???
Авторитет і підтримку мають, але *здять накликати гніву від відомого до призначення ректора. Якби обрання було прозорим (хоча б було відомо хто буде обирати та за якими критеріями), може *зділи б менше.
Черговий приклад тиску на керівництво СБУ за допомоги громадських організацій. Да, грошей один з кандидатів не шкодує (бо з часом відіб*є!!!):
” 9 червня 12.00 прес-конференція: “Вибори ректора Національної Академії Служби Безпеки України: правові колізії та шляхи їх вирішення”. (Зала 2)
Організатори: Укрінформ, Українське юридичне товариство.
Учасники: Олег Березюк — голова Українського юридичного товариства, Микола Сірий — старший науковий співробітник Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, кандидат юридичних наук, Станіслав Батрин — директор юридичної компанії «Lions Litigate», кандидат юридичних наук, Віктор Мікулін — український науковець, доктор юридичних наук, професор, член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ректор Національної академії Служби безпеки України (2006-2009)”.
Ну, Віктор Мікулін це не просто український науковець, це ВИДАТНИЙ український науковець)
Щодо організаторів конференції “Вибори ректора Національної Академії Служби Безпеки України: правові колізії та шляхи їх вирішення”.
«Укрінформ» (http://www.ukrinform.ua/ukr/news/2059587) – технічне забезпечення проведення (надання зали, анонсування заходу, запрошення ЗМІ, зустріч та реєстрацію учасників, розміщення та поширення прес-релізу, онлайн-трансляцію заходу, підготовку та публікацію підсумкових матеріалів, фотосесія тощо). Зацікавленість у проведенні заходу суто комерційна (отримання оплати за надану послугу).
«Українське юридичне товариство» (http://justice.org.ua/chleni) – організація флешмобу, імітація незалежного громадського обговорення кадрового забезпечення СБУ. Зацікавленість у проведенні заходу – просування свого члена на керівну посаду в спецслужбу (можлива корупційна складова участі деяких учасників заходу).
Щодо учасників конференції:
Олег Березюк — голова «Українського юридичного товариства» (http://justice.org.ua/chleni/berezyuk-oleg-valerijovich). Мотивація до участі зумовлена зайняттям керівної посади в громадській організації, яка формально ініціює прес-конференцію.
Микола Сірий — член Центральної Ради ГО «Українське юридичне товариство» (http://justice.org.ua/chleni/sirij-mikola-ivanovich). Мотивація до участі зумовлена зайняттям керівної посади в громадській організації, яка формально ініціює прес-конференцію.
Станіслав Батрин — директор юридичної компанії «Lions Litigate». Адвокатська компанія «Lions Litigate» значиться партнером ГО «Українське юридичне товариство» (http://justice.org.ua/partneri). Мотивація до участі – підтримання відповідного рівня партнерства з організатором заходу (можлива комерційна зацікавленість), спільне закарпатське коріння з кандидатом у ректори.
Віктор Мікулін — колишній ректор Національної академії СБУ, поки що не витребуваний на цій посаді. Окрім того В. Мікулін є членом ГО «Українське юридичне товариство» (http://justice.org.ua/chleni/mikulin-viktor-petrovich). Мотивація до участі – стати ректором НАСБУ.
Таким чином прес-конференція є піар-ходом одного з кандидатів на посаду ректора з метою демонстрації відповідного громадського волевиявлення та залучення професійних учасників різних флешмобів. Очевидно, що всіх заявлених організаторів та учасників акції об’єднує загальний корпоративний та, можливо, комерційний інтерес. Навіть нецікаво дізнатися які саме шляхи вирішення псевдо правових колізій будуть запропоновані. Головне, щоб панічний страх громадського волевиявлення не скував благі наміри керівництва СБУ! Слава Українському народу!!!
то й що, як не виходить у Стасіка Батрина адвокатська діяльність через суцільну безграмотність його “недоЛевів Правосуддя”, він хоч тут пропіариться… з люстраційної комісії втік, а тутечка ось аж яка героїчна особистість… тьху…
Укрінформ це державна структура. Тому, теза про те, що воно може бути використане проти керівництва СБУ для піара не цікавої СБУ людини, це фантастика. А далі, все дуже просто… Тут, якийсь чоловік вчора сказав, що до майдану у нас була держава не пуганих ідіотів, тепер ми маємо державу ідотів пуганих. Гра в демократію…
Зрозуміло, що Інформагенство просто використовують для піару псевдо громадського волевиявлення. До речі “УКРІНФОРМ у 2015 році пропонує клієнтам та партнерам такі послуги: http://www.ukrinform.ua/ukr/page/services)”. Мабуть ці послуги безкоштовно не надаються (варто ознайомитися з ними на сайті!), чи є виключення для когось?. Про вартість організаційних витрат конференції від 09.06. довідатися не проблема.
Главный вопрос: “Почему кандидата уволили с этой должности много лет назад?” Потому, что:
Во-первых, совершил ДТП со смертельным исходом (пешехода). ДТП было в аккурат на праздник “Петра и Павла”…
Во-вторых, его уволили по результатам служебного расследования и по суду восстановиться не удалось(еще при Ющенко!!!).
В-третьих, в выводах комиссии главное вменялось — злоупотребление служебным положением в использовании, опять же, служебного автотранспорта (в выходной, в полночь рысачил на служебке по загородной трассе).
В -четвертых, в Высшей квалификационной комиссии судей отбеливал судей, фамилии которых сейчас будоражат интернет, а по сему подлежит люстрации и не прошел первого этапа в отборе на председателя Национального антиконституционного бюро.
Единственный “героический” подвиг — доклад с предложением отстранить судью Киреева с должности но… Доклад состоялся аж в апреле 2014, когда след Киреева простыл. Посему “подвиг” был совершен, чтоб не люстрировали)))
І шо ж йому тепер, до кінця днів за те ДТП відповідати, чи за використання службового транспорту? Питання в іншому. Оголосили конкурс. На яких умовах? Підходить че не підходить за умовами конкурсу? Будуть вибори чи не будуть. Пан Лубківський на хвоні Володмирської 33 казали будуть. Тут вже бачу не будуть, але буде якась прозора процедура. Де вона описана? У нас за ДТП можна все життя відповідати, а за офіційно зроблені заяви ніякої відповідальності. Ви ж вибори обіцяли? Люди, під ці вибори вибори вже й документи подали. Треба так. Не буде виборів, звернутися до суду. Заяву Лубківського розглядати як публічну аферту з умовою проведення виборів, тобто пропозицію укласти трудовий контратк на певних умовах, серед яких вибори. Треба навчити раз і на завжди, за слова потрібно відповідати. Потім, як то так змінили кінцевий термін подачі докуменитів? Ті хто до цих змін подали документи вже можуть іти до суду з вимогою скасувати це рішення.
Відповідь: так, треба спокутувати, бо загинула Людина. Винуватець має колись усвідомити, що ТРЕБА щось (а не комусь) понести, навіть у такий непрямий спосіб.
До речі почитайте уважно Закон “Про очищення влади” п. 6 ч. 1 ст. 3: “1. Заборона, передбачена частиною третьою статті 1 цього Закону, застосовується до осіб, які обіймали сукупно не менше одного року посаду (посади) у період з 25 лютого 2010 року по 22 лютого 2014 року:
…
6) члена Вищої ради юстиції (крім Голови Верховного Суду України), члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Голови Державної судової адміністрації України, його першого заступника, заступника”.
Ну як можна такого призначати? Зрозуміло на прес-конференції будуть робити його “пухнастим”, на свій лад тлумачити Закон, змушувати його не виконувати, але це надасть зайвих рис потворності кандидату. Дайте, нарешті, академії розпочати справжнє відновлення, досить відбілювати невігласів, забруднених корупцією! Повинні прийти гідні особистості!
Наприклад? За якими критеріями? І за якою процедурою?
Не витрачайте час на пояснення для блазня, що прикидається убогим. Для того, кого він захищає критерії виписані в Законі “Про очищення влади”.
http://politica-ua.com/mikulin-peredal-mariupolskomu-batalonu-svyataya-mariya-br onevik-i-lekarstva-dlya-gospitalya/
http://nashigroshi.org/2013/03/27/suddi-suddivskyh-zamovyly-taksi-za-13-miljony/
Есть интересная запись собеседования Микулина В.П. на должность директора НАБ Украины: http://justice.org.ua/diyalnist/podiji-fakti-komentari/viktor-mikulin-spivbesida -na-posadu-direktora-natsionalnogo-antikoruptsijnogo-byuro-ukrajini.
Это на сайте гражданской организации, организовавшей пресс-конференцию в “Укринформе”. Мое любимое место, это когда Микулин В.П. говорит, как став ректором, за 3 года порушил коррупционные схемы по поступлению в академию (время трека: 3.00.00), в следствии чего и был снят с должности тогдашним руководством СБУ (когда руководил СБУ В. Наливайченко).
Данные протоколов заседания приемной комиссии по поступлению в академию СБУ за период 2002-2005 годов, говорят о том, что замглавы этой комиссии был некто — Микулин В.П.!!! Напрашиваются вопросы: утверждение Микулина В.П. есть явкою с повинной, а нарушение коррупционных схем осуществлялось путем устранения его-же от руководства комиссией?
Вже нема. Мабуть з технічних причин? В усякому разі перше питання до керівника цієї громадської організації може бути таким, — куди подівся запис цієї бесіди з їх сайту?
http://justice.org.ua/diyalnist/podiji-fakti-komentari/viktor-mikulin-spivbesida -na-posadu-direktora-natsionalnogo-antikoruptsijnogo-byuro-ukrajini
Ссылку на видео собеседования можно посмотреть если в ручную: justice.org.ua — далее “Діяльність” — далее “Події, факти, коментарі” — далее 3 стр. — запись от 28.02.2015г.
Участники: Олег Березюк — председатель Украинского юридического общества, Николай Сирый — старший научный сотрудник Института государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, кандидат юридических наук Станислав Батрин — директор юридической компании «Lions Litigate», кандидат юридических наук, народные депутаты Украины, представители Министерства образования и науки Украины, Службы безопасности Украины, известные общественные деятели, ведущие политологи и юристы, претенденты на должность ректора Национальной академии Службы безопасности Украины.
Шо? Петровича не буде? Тю… А я вже попкорну купив, кокаколи… От укрінформ…Обіцяли Петровича…А шоу де?
І всі в один голос, — Мінулін!!! Рятуй академію! Дехто, правда, каже Нікулін, і каже мовляв давно знаю, часто запрошував, але от Нікулін і все тут, добре хоч Академію не назвав цирком на “Цветном бульваре”
А Сірий М.І. не прийшов! Довів, що є розумною людиною, а не не статистом для флешмобу “імені Мікуліна”. Дійсно, всі “колишні” підлизували Мікуліну, мабуть з перспективою на працевлаштування. Дуже смішно було слухати тлумачення чинного законодавства “суперюристів”, які програли всі житлові академічні справи у судах, тішачи самозакоханість закарпатського ректора, а тепер живуть в “ірпенських хоромах”, проти яких позови складали.
Є великою загадкою на що розраховує Мікулін??? У 2005 він був призначений виключно за протекторатом Балоги (тоді керівника АП), завдяки цьому і тримався. Генерал, професор, доктор — мішура, так як є його “особистим корупційним здобутком” на посаді ректора. Люстрація по ньому плаче, як ні по кому з кандидатів на цю посаду.
Прикро є те, що всі забули про Генерал-лейтенанта В.С. Сідака, того, хто створив Національну академію і кого свого часу зрадив та звільнив Мікулін. Здобутки першого ректора наче переписували на іншого…