У рамках оголошеного СБУ конкурсу на заміщення вакантної посади ректора Національної академії Служби безпеки України до Управління роботи з особовим складом надійшли документи від громадян, які виявили бажання взяти участь у зазначеному конкурсі:
Копотуна Ігоря Миколайовича, доктора юридичних наук, старшого наукового співробітника, стаж роботи на науково-педагогічних посадах становить 10 років.
Кравчука Степана Йосиповича, кандидата юридичних наук, доцента, стаж роботи на науково-педагогічних посадах становить 18 років;
Мікуліна Віктора Петровича, доктора юридичних наук, професора, стаж роботи на науково-педагогічних посадах становить 20 років;
Стеценка Семена Григоровича, доктора юридичних наук, професора, стаж на науково-педагогічних посадах становить 18 років.
Надані документи у встановленому порядку розглядаються Управлінням роботи з особовим складом. Прийом документів від кандидатів продовжено до 22 липня ц.р.
Сам конкурс проводитиметься конкурсною комісією на засадах відкритості та публічності за участю Громадської ради при СБУ та Наглядової ради Національної академії.
Прес-центр СБ України
Давайте допоможемо навчальному закладу спецслужби обрати ГІДНОГО кандидата. Залишаймо відгуки про претендентів!!!
51 ответ
Крики «Держи вора!» уже давно не будоражат украинское общество. Давно нет управы на бандитов всех мастей ни в правоохранительных органах, ни в судах, а рейдерство и захват бизнеса, по словам первого вице-премьер-министра С.Арбузова, приняли характер национального бедствия. История с захватом складских помещений в селе Погребы Киевской области является скандальной демонстрацией того, что рейдерство живет в самом сердце судебной системы Украины.
Член Высшей квалификационной комиссии судей Виктор Микулин «проталкивает» судебные решения в свою пользу таким беспардонным образом, что даже в наше время этот беспредел стоит особняком. И вызывает серьезный вопрос — зачем нужна Высшая квалификационная комиссия, если из высшего органа по контролю и подготовке судей, ВККС превращается в еще одну бюрократическую надстройку, которая насаждает коррупцию?
Предоставим слово потерпевшим — предпринимателям Кириллу Зиневичу, Людмиле Шевченко и Олегу Судареву, которые написали коллективное письмо на «Цензор.Нет»: «Нам с партнерами принадлежат помещения по адресу Киевская область, село Погребы, улица Папанина, 3, 3-а, 3-б. Мы взяли банковские кредиты на их постройку, восстанавливать пришлось практически с нуля до современных комплексов, ввели в эксплуатацию, получили свидетельства на право собственности. Однако, когда мы 24 декабря 2012 года приехали на работу нам показали решение Броварского городского и районного суда за подписью судьи Сердинского, что наши комплексы нам не принадлежат — у них другой хозяин!
Оказывается, гражданин Николай Куцин через свое предприятие «Н2О» подал в суд на нас, наших партнеров, и на все государственные органы, которые ведают выдачей разрешений на строительство, регистрируют право собственности, право на землю. И судья Сердинский не проверяя в полном объеме удовлетворил иск, причем даже не счел необходимым привлечь владельцев и учесть их законные доводы! То есть на нас подали в суд, но суд не считает нужным предоставить нам возможность защититься! Мы прекрасно понимаем, почему судья Сердинский решил не вызывать нас на суд — потому что у нас есть полный комплект документов на принадлежащие нам имущество. Разумеется, у нас на руках акт землепользования, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, и свидетельство о праве собственности, выданное в БТИ. На каком же основании Броварской суд решил забрать наше имущество?
При этом рейдеры в договорённости с судьёй объединить три дела в одно (как стало потом известно — так проще решать одним звонком).
Аргументы г-на Куцина таковы: когда-то он якобы имел какие-то деловые отношения с одним из партнеров, и якобы что-то строил на нашей территории. Поэтому он считает, что весь комплекс принадлежит ему!
Ну все бывает в этом мире — но чем же подтвердил свои претензии г-н Куцин? А ничем.
1. «Н2О» не получило свидетельство на право строительства данных складов.
2. «Н2О» не имеет проекта какого-либо строительства на моей земле и вообще.
3. «Н2О» не имеет и не имело какой-либо проектно-сметной документации на строительство где-либо и когда-либо.
4. «Н2О» не могло в принципе что-либо строить, поскольку не имеет лицензии на проведение строительных работ, и устав ООО «Н2О» не предусматривал и не предусматривает такую деятельность.
5. «Н2О» никогда не владело какими-либо правами на мой земельный участок, а значит, согласно закону, не могло осуществлять какую-либо строительную деятельность.
6. «Н2О» не вводило в эксплуатацию какие-либо объекты в селе Погребы — отсутствуют документы.
Что же есть у «Н2О» — некие кассовые чеки из строительных магазинов(даже без указания доставки) на закупку строительных материалов, которые якобы «Н2О» и закупило специально для строительства,фальшивые акты выполненных работ в которых расписывался и получал сам Куцин (хотя как стало известно в этот период Куцин Николай Юрьевич строил частный дом в с.Новобогдановка (странное совпадение). И все! И показания самого владельца «Н2О» Н.Куцина!
Более того, судья Сердинский прекрасно понимал, что он творит беззаконие, поскольку он не аннулировал свидетельство о праве собственности на склады, которые принадлежат нам. Поэтому с юридической точки зрения Броварской суд создал правовую коллизию — признав собственником «Н2О» и не отменив права настоящих собственников. Ну не бред ли это с юридической точки зрения, граждане правоведы?!
Мы просто шокированы, КАК можно было принимать такие решения?! В решении суда за подписью Сердинского нет ни одной нормы закона.Неужели судья Сердинский не понимает элементарных вещей? Нам казалось, это какая-то нелепость, ошибка, страшный сон. Мы поехали в Броварской суд. Пришли к судье Сердинскому со всеми документами, чтобы посмотреть ему в глаза.
Пряча глаза, Сердинский нам рассказал, что он сам ничего лично против нас и наших партнёров не имеет, но его попросил принять именно такой текст решения по делу член Высшей квалификационной комиссии судей Украины Виктор Микулин!
Это нас потрясло. Оказывается, судью попросил некий чиновник, и на основании этой просьбы судья готов преступить закон, готов узаконить воровство частной собственности! Мы посмотрели в интернете, что Высшая квалификационная комиссия судей — это вновь созданная структура, которую возглавляет бывший судья Верховного суда Игорь Самсин — весьма порядочный по отзывам юристов,человек, и ВККС имеет большое влияние на судей, поскольку контролирует их деятельность в плане соблюдения законодательства, компетентности, морально-этических качеств. И вот отдельные члены комиссии используют служебное положение для такого циничного воровства частной собственности. Сердинский посоветовал нам пойти к Микулину и его земляку для решения вопроса за «какую-то разумную долю». В свою очередь Николай Куцин нам заявил, что Микулин — его земляк, давний друг и деловой партнер. Мы пытались встретиться с самим г-ном Микулиным, хотели показать ему документы, воззвать к здравому смыслу — но Микулина по понятным причинам документы не интересуют — со слов Куцина М.Ю.- Микулин В.П. при любых обстоятельствах будет помогать Куцину, даже если необходимо будет преступить закон и «его мнение важнее ваших документов»! Но нас это предложение от судьи-беспредельщика просто взбесило! Да что же у нас за государство, если суд и судейская комиссия ведут себя просто как бандиты с большой дороги! Почему я должен давать взятку за законное судебное решение, за защиту своих прав, если на моей стороне все — логика, закон, документы? Мы решили занять принципиальную позицию -мы не дадим никому ни копейки взятки за то, чтобы защитить свои права. Мы пройдём все инстанции, чтобы доказать справедливость. Каждый из нас лично обратится к главе ВККС И.Самсину с просьбой изучить материалы дела, расследовать обстоятельства, привлечь к ответственности судью Сердинского. А также дать оценку г-ну Микулину в этой афере, и не допустить его дальнейшее незаконное вмешательство в ход судебного процесса. Надеюсь, что Игорь Леонидович проявит принципиальность, и не допустит дискредитации Высшей квалификационной комиссии судей из-за наличия в ее составе недобросовестного сотрудника. Мы будем бороться. Мы не позволим рейдерам так нагло, несколькими росчерками пера воровать частную собственность. Сотрудники наших предприятия выйдут с пикетом и к зданию ВККС, и к Кабинету министров, и к Администрации президента. Мы не позволим организованной преступной группировке Куцина и Микулина обокрасть нас используя своё влияние на судей.
17 июля Апелляционный суд Киевской области рассмотрит наше дело. Мы искренне надеемся, что дело будет рассмотрено объективно. Но нас беспокоит тот факт, что наши адвокаты неоднократно встречали в Апелляционном суде г-на Микулина, который не скрывает, что хочет протолкнуть незаконное решение и в апелляции.
Мы хотим предупредить руководство Высшей квалификационной комиссии судей — г-н Микулин гамерен спровоцировать акции протеста. Если в наше время, чтобы защитить право частной собственности граждан закона уже недостаточно, а надо устраивать протесты как во Врадиевке — мы с партнерами готовы к такому противостоянию. Мы предупреждаем заранее — если вопреки всем документам на право частной собственности украинские суды решат забрать наше имущество, мы это решение выполнять не будем. Пусть Микулин и его подельники нанимают бандитов, но мы со своей частной собственности никуда не уйдём».
Г-н Микулин отказался комментировать обстоятельства данного дела корреспонденту «Цензор.Нет». Это еще раз подтверждает — появление Виктора Микулина в составе Высшей квалификационной комиссии судей Украины само по себе в крайне негативном свете выставляет деятельность ВККС. Напомним, что г-н Микулин до 2009 года был руководителем Национальной академии Службы безопасности Украины. Однако был с позором снят со всех постов и изгнан из СБУ, после того, как 11 июля 2009 года в состоянии тяжелого алкогольного опьянения насмерть сбил человека, находясь за рулем своего автомобиля. И вот такой человек, которого отвергла СБУ, сейчас контролирует судебную систему Украины. Если руководство ВККС не проведет немедленно расследование деятельности г-на Микулина и судьи Сердинского, и не сделает публичное заявление по этому поводу, это будет означать, что руководство ВККС берет на себя всю ответственность за последствия беспрецедентного скандала, организованного членом ВККС Микулиным.
Мы обращаемся к советнику Президента Украины Андрею Портнову, который курирует работу Высшей квалификационной комиссии судей, с просьбой рассмотреть сложившуюся ситуацию, и принять адекватные меры по реагированию на обращение граждан. Ведь по таким делам и судят об эффективности судебной реформы миллионы украинцев…
Игорь Лаевский Цензор.НЕТ
“Ми довіряємо суспільству. Проте, звичайно, інформацію треба перевіряти. Охопити все під час перевірки претендента на першому етапі ми не в силах. А громадяни нас поінформують. Бо ж ми з’ясовуємо, чи не притягувалася людина до адміністративної відповідальності, чи не було якогось спору. Вивчаємо навіть наявність конфліктів з оточенням. Узагалі, вказування таких даних передбачене в анкеті кандидата, але ж він може про них і промовчати. Тож спеціальна перевірка повинна проводитися більш розширено” В.П. Мікулін
“Ми довіряємо суспільству. Проте, звичайно, інформацію треба перевіряти. Охопити все під час перевірки претендента на першому етапі ми не в силах. А громадяни нас поінформують. Бо ж ми з’ясовуємо, чи не притягувалася людина до адміністративної відповідальності, чи не було якогось спору. Вивчаємо навіть наявність конфліктів з оточенням. Узагалі, вказування таких даних передбачене в анкеті кандидата, але ж він може про них і промовчати. Тож спеціальна перевірка повинна проводитися більш розширено”. В.П. Мікулін
Людина з великої букви, генерал Сідак В.С., може багато розказати про цього виблядка закарпатського, якого прийняв до себе практично як рідного. І який, з поміж іншого, ледве не запроторив його за грати. Воно ж навіть не навчилось до сих пір правильно розмовляти українською мовою. А всі ті регалії, які він має, фількіна грамота. Це загалу відомо. І якщо ж він такий чесний, то нехай привселюдне пояснить, звідки ж у нього такі статки, тобто, будинки, квартири, автомобілі. Він же все життя працював на держпосадах. А також як дружина його стала великим науковцем, син суддею, і т.і.
У мене запитання: “Навіщо потрібні всі ці звання, щоб таке про себе читати та чути, і якщо ти знаєш, що вони не справжні?”
Мы пытаемся искать правду там где ее нет. А ведь политика — это как член у комара, вроде есть, а не видно. К сожалению, в руководстве нашего государства в основном те, кто имеет большие деньги и умеет болтать и врать.
Ерунда все это! Органиатор круглого стола известен. Согласен ,что нужен авторитеттный человек и это не названные кандидаты. Всех их знаю и не один самостоятель ничего не написал. Пусть у этого человека не будет ученой степени но он должен быть профессионал и преданный делу.
Гарні кандидати!
18.06.2015 года Соломянський РУ ГУМВ України в місті Києві порушив кримінальну справу по ст.356 КК України ( кримінальну провадження 12015100090005897) стосовно протиправних дій Т.В.О. начальника інституту кримінально-виконавчої служби НАВС полковника Стеценко Семена Грмгоровича, перебуваючи на посаді самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняв неправомірні дії по відношенню до працівників інституту!
Всім незаконним діянням наступає кінець. І не зрозуміло чому його рідні в данний час роблять в Россіі, і він там буває часто.
Гарні кандидати!
18.06.2015 года Соломянський РУ ГУМВ України в місті Києві порушив кримінальну справу по ст.356 КК України ( кримінальну провадження 12015100090005897) стосовно протиправних дій Т.В.О. начальника інституту кримінально-виконавчої служби НАВС полковника Стеценко Семена Грмгоровича, перебуваючи на посаді самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняв неправомірні дії по відношенню до працівників інституту!
Всім незаконним діянням наступає кінець. І не зрозуміло чому його рідні в данний час роблять в Россіі, і він там буває часто.
Цікаво, а чи порушена кримінальна справа проти обдарованого елітною квартирою ректора — Мусієнка? Чи справа зам”ята?
До речі, а чи багато співробітників академії підтримало “вибори ректора”? Такі “вибори” вигідні лише для того, хто підпадає під люстрацію, адже виборні посади — під імунітетом. Не ведіться на таку авантюру, вас використовують.
В академії поновили проректора по роботі з особовим складом? Знов кадри усунутого ректора повертаються, а коли вже він сам??? Це всі зміни?
А чи не син кандидата в ректори Микулина вправдав хабар нитка Мельника в Ирпинському суди?
Так, дійсно Андрій Мікулін, який виправдав Мельника (ректора-хабарника з податкової академії), є сином кандидата на посаду ректора академії СБУ Віктора Мікуліна. Це «виправдання» не є якимось дивом, враховуючи дружні стосунки між В. Мікуліним та «ректором-вженехабарником».
До речі сам В. Мікулін в ВККСУ опинився як людина того самого А. Портнова. Через Портнова, як колишнього члена Вищої ради юстиції, і став Ірпінським суддею Андрій Мікулін (дивись склад ВРЮ у рішенні №33/0/ 15-12 від 24.01.2012 року — http://www.vru.gov.ua/content/act/33_24.01_.2012_.pdf.). До речі рішення ВРЮ приймалося на підставі рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів, членом якої був старший Мікулін!!! (дивись рішення ВККСУ №4228/пп-11 від 22.11.2011р.). Чим не конфлікт інтересів родини Мікуліних та держави, який дав результат у вигляді виправдання блазня!!!
До речі 13.07.2015р. є днем народження А. Мікуліна. Цікаво, що йому надарують у цей день?
Соломянським РУ ГУМВ України в місті Києві порушено кримінальну справу по ст.356 КК України ( кримінальне провадження 12015100090005897) стосовно кандидата Стеценко Семена Грмгоровича, (перебуваючи на посаді самовільно, всупереч встановленому законом порядку вчиняв неправомірні дії по відношенню до працівників інституту).
А що буде робити в академіі??????
“… надійшли документи від сімох кандидатів, які виявили бажання взяти участь у зазначеному конкурсі: …
Шамари Олександра Володимировича, кандидата юридичних наук, старшого наукового співробітника, стаж роботи на науково-педагогічних посадах 10 років”.
Кандидат на посаду ректора НА СБУ ШАМАРА Олександр Володимирович – завідувач наукової частини Національної академії прокуратури, радник юстиції, доктор філософії у галузі права, старший дослідник. Закінчив Луганський інститут внутрішніх справ (слідчо-криміналістичний факультет) за спеціальністю „Правознавство” та здобув кваліфікацію юриста (диплом з відзнакою). Сфера наукових інтересів: проблеми кримінального права, кримінології, протидії терористичній діяльності, злочинам проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, організованій злочинності, злочинам проти основ національної безпеки України. Має понад 110 наукових праць, як у співавторстві так одноосібно: монографії – „Протидія терористичній діяльності (кримінально-правові аспекти)” (2011р.), „Кримінальна відповідальність за злочини проти основ національної безпеки України (проблеми кваліфікації)” (2014р.), „Моніторинговий кримінологічний аналіз злочинності в Україні (2009-2013 роки)” (2014р.), одноосібно „Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку” (2013р.); підручник та навчальний посібник з грифом МОН України – „Боротьба з тероризмом” (2012р.); „Протидія злочинам у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та телекомунікаційних мереж” (2012р.); наочний посібник – „Негласні слідчі (розшукові) дії. Глава 21 Кримінального процесуального кодексу України (в схемах і таблицях)” (2014р.). Підготував трьох кандидатів юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. Лауреат Премії Національної академії наук України для молодих вчених за серію праць з правових проблем забезпечення національної безпеки України та боротьби з тероризмом. Нагороджений Відзнакою Національної академії педагогічних наук України – медаль „Ушинський К.Д.”; Почесною грамотою Міністерства освіти і науки України та Союзу юристів України; Грамотою Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України. Науковий консультант Міжвідомчого науково-дослідного центру з проблем боротьби з організованою злочинністю при Раді національної безпеки і оборони України.
Может с его приходом каста “солнцеликих” мудиновых канет в Лету. Власть упыря их, как людей, изрядно подпортила, как там у Бродского:
«Помнишь, Постум, у наместника сестрица?
Худощавая, но с полными ногами.
Ты с ней спал еще… Недавно стала жрица.
Жрица, Постум, и общается с богами.»
Шамара прийде,
Порядок наведе!!!
!!!
Всіх небайдужих до долі Національної академії СБУ тривалий час турбує питання: «Чому й досі не призначили (обрали, вибрали) ректора?». Вже майже півтора року у вузі відсутній постійний ректор. А відповідь лежить на поверхні.
Проаналізуйте сучасний стан існування закладу. Ним до квітня 2015 ОФІЦІЙНО керував поціновувач безкоштовного елітного житла у м. Києві. Після його ганебного усунення на посаду керівника поставлений кращий представник команди знятого ректора. Зрозуміло, що тимчасово поставлену «мавпочку» ніхто не залишить керувати закладом, та й вона сама цього не прагне (бо не подала документи для участі в конкурсі на посаду ректора). Коли завершиться епопея з оголошення СБУ конкурсом на заміщення вакантної посади ректора академії невідомо. Ось такий стан. Все було б нічого і подібне «болото» можна було б пояснити складним станом в країні. Але на його фоні проходить вступна компанія до академії… Тут мабуть і додати вже нічого, все й так стає зрозумілим… Колишній (незаконно обдарований квартирою) ректор набрав «замовлень» під вступну компанію-2015 і успішно їх виконує завдяки своєму ставленику (мавпочці). Способи зарахування «потрібних» вже описувалися у коментарях («суб’єктивне» оцінювання здібностей вступників фахівцями академії, втаємничення реального ліцензованого обсягу набору тощо). З коментів видно, що бувший ректор залишився працювати в академії і користується всіма ректорськими привілеями (службовий транспорт тощо), а тому має безумовний вплив. Зрозуміло, що призначення нового ректора до, або під час вступу призвело б до небажаної його обізнаності у «ґешефтах» колишніх. Його призначать (оберуть, виберуть), але вже після вступну та зарахування потрібних. «Чому (хай навіть пасивно) підтримується з боку керівництва СБУ такий вплив колишнього звільненого ректора?» – ПИТАННЯ №1… Тільки невесело стає за нашу спецслужбу, коли усвідомлюєш, що через 5 років «потрібні люди» випустяться офіцерами. Вочевидь у соціоутворенні під назвою «СБУ» після майдану нічого і не змінюватиметься…