Что интереснее? Когда состоятся местные выборы (а возможно и досрочные парламентские), кто именно-поименно победит на них? Или – по каким законам, каким правилам игры будет строиться в стране система власти, снизу доверху? Увы, для посттоталитарного общества, видящего в политических процессах не инструмент для реализации своих целей, а отстраненное зрелище – первое, конечно, куда интересней…
Но пока за пределами нашего внимания будет оставаться основополагающее, насущная необходимость создания незыблемых и разумных правил государственного строительства – мы в который раз будем «мати те, що маємо».
Вчера оглашен состав конституционной комиссии. Анонсировано, что она приступила к работе. Так вот, от результатов этой деятельности – оперативность не в ущерб качеству «продукта»; создание правил не под чьи-либо сиюминутные интересы, а на перспективу – зависит куда больше, чем может показаться поверхностному взгляду.
Первое плановое событие, которое связано с необходимостью приведения в порядок соответствующего законодательства, это выборы местной власти. По закону они должны состояться осенью этого года. О них начинают говорить все активнее. Но в разговорах ударение делается – прежде всего, на сроки.
Можно ли эти выборы отложить? Причем, в основном обсуждается, опять-таки, персонализированное. Кому (политическим силам и ключевым фигурам в них) выгодно проволынить и не проводить местных выборов осенью. А кому – наоборот, будет счастье, если провести их как можно скорее.
По некоторому обобщению выходит, что затянуть с формированием власти в регионах хотели бы условные консерваторы, находящиеся в верхних эшелонах власти, и стремящиеся свою власть подкрепить и обезопасить. А условные же демократы-прогрессисты – осуждают такие желания, и подчеркивают: даешь местные выборы в срок!
Что ж, быть (слыть?) демократами-прогрессистами хотят все. И Юрий Луценко, представляющий фракцию Блок Петра Порошенко, то есть даже по названию, самую-самую пропрезидентскую силу в парламенте, горячо отрицает желание этой силы тянуть с местными выборами. Подчеркивая, что это, прежде всего, невозможно, поскольку именно осенью-2014 они должны состояться в соответствии с действующей Конституцией. И фракция «Самопоміч», которая отличается самостоятельностью позиций, причем, именно в плане определенной европейскости – заявляет, что местные выборы откладывать нельзя ни при каких условиях.
При этом та же «Самопоміч» говорит – что выборы эти должны состояться по пропорциональной системе с открытыми списками. То есть – по принципиально новому закону? А закон не должен входить в противоречия с положениями Конституции. Потому, что если такое противоречие будет, то будет чудесная лазейка ставить под сомнения любые результаты. В зависимости от тактической выгоды. И долго, взахлеб, теоретизировать. Можно ли «на марше» (а страна и вправду на марше, в попытках выстроить себя в цивилизованных рамках, причем с драматическим опозданием) – принять какой-то прогрессивный закон, а потом подгонять под него конституционные изменения? Или Конституция, как и положено в мире, всегда выше, и ее положения, хоть старые, если новые не будут утверждены, «побьют» любые новшества отдельного закона?
Все это не к тому, что сегодня можно однозначно сказать: внести необходимые изменения в Конституцию и принять законы о местном самоуправлении – до осенних местных выборов невозможно. Скорей, к тому, что вполне возможно – не сделать этого. И что тогда? Для того чтобы выборы не срывать – провести их, извините, на чем попало?..
Что-то подобное случилось с последними выборами в Верховную Раду. Нет, конечно, в той ситуации отложить их было невозможно. И то, что предыдущий состав парламента, переполненный рыгами и комуняками не мог утвердить прогрессивный избирательный закон, это, пожалуй, объективная реальность. Такие вот сложились условия: кардинально новому моменту истории страны был нужен новый парламент, но старый парламент не был способен утвердить новые правила игры для его избрания. Пришлось исходить из ситуации. Но дальше-то что, вот главное.
А дальше – к процессу наработки нового закона о выборах народных депутатов – восьмая каденция не приступила до сих пор. Не стоит говорить, что не было более горящих, более неотложных вопросов, особенно, если принять во внимание проблемы, порожденные необъявленной, но реальной, изматывающей войной России против нашей страны. Тем не менее, даже эти обстоятельства ни в коем случае не должны запихивать в уголок пресловутого долгого ящика преобразование законодательной базы, определяющей собой государственное строительство. Но пока ситуация выглядела именно так: отложено до лучших времен. Которые, кстати, лучшими не станут, если прогрессивные законы не будут введены в действие.
Да, кстати. В коалиционном соглашении, в перечне вопросов, которые парламентское большинство обязуется разрешить — в том числе, были выписаны сроки избирательной реформы. Принятие закона о выборах народных депутатов по открытым спискам должно было состояться в течение первого квартала 2015 года. Новый закон о местном самоуправлении должен вступить в действие до конца первого полугодия. Сроки его принятия обостряются, кроме прочего, тем, что местные выборы – осень-2015, а закон, по которому они будут проводиться, должен быть принят не позднее, чем за 60 дней до даты выборов.
И, как уже говорилось, законы, реформирующие избирательную систему, должны «рифмоваться» с соответствующими положениями Конституции. То есть старт работы конституционной комиссии, произошедший вот сейчас, в самом конце марта – безусловно, запоздал.
Законы, касающиеся местного самоуправления и всех правил игры для местной власти – тесно связаны с термином, употребляемым очень часто, в различных контекстах. Децентрализация.
Это очень важно. Не потому, что за словом – одно из обязательств, взятых Украиной перед Евросоюзом. По крайней мере, не только потому.
И уж никак не затем, чтобы под прикрытием децентрализации насадить неестественный для Украины федерализм, точнее, раздробление страны, на пути к ее уничтожению, чего добивается и Москва, и отечественные московские эмиссары.
Реальная децентрализация – это строить государство не начиная с крыши, а, как и положено для любого строительства, с фундамента, опирая стены на нем, только так подводя под крышу.
Без привязки к сегодняшней Украине, просто с точки зрения теории государства и права, сказано, что республика – это не только разделение ветвей власти на законодаительную, исполнительную и судебную. Но и функционирование местного самоуправления без назначаемой вертикали. У нас – республика, или как?
Здесь, если внимательно посмотреть, у нас – «непаханое поле». Законодательное. Слова о предельной непаханности прозвучали недавно в Харькове, на общественном заседании «Административная реформа и реформа местного самоуправления – права граждан крупных городов». А ведь речь шла всего лишь об одной детали, правильно ли считать, что районные рады, райисполкомы в крупных городах, это излишнее, изжившее себя звено, и хорошо, что они делегировали свои полномочия мэрии? Или напротив, жители городского района, это определенная община, которой выгодно иметь муниципалитет для решения своих вопросов?
Есть куда более «непонятные непонятки». В райцентре – орган управления, это районная рада или райгосадминистрация? То же самое и в области. Потому что если положить рядом действующие ныне законы, один из которых касается местных органов самоуправления, а другой регламентирует местные государственные администрации, то в них, конечно, сказано о сотрудничестве институций. Только выглядит оно до странности недоработанным. Региональная община избирает раду. Но исполнительную власть (от имени общины или сказать откровенно, исключительно именем «вертикали» сверху до низу?) – на месте вершит эмиссар от столицы. Исполкомы рай- и облрад – во всем этом буквально потерялись.
Мы практически не задумываемся обо всех этих тонкостях, которые не столько тонкости, сколько цивилизованное устройство страны. Нет, конечно, найти теоретическое осмысление систем можно. Например, политолог Алексей Арестович отмечает, что в Украине сейчас происходит ни много, ни мало, а «схватка двух архетипов». Он характеризует модели: «кучмовская (российский архетип): жесткая централизованная власть, с опорой на силовиков и ФГП, которые получают у власти преференции и активы. Историческая (архетип украинский) – союз областей/полисов, где центральная власть занимается только вопросами обороны, общей для всех международной линии, больших инфраструктурных проектов, координацией».
Если проанализировать предложенные президентом Порошенко изменения в Конституцию, касающиеся именно децентрализации, то, конечно, в них декларирован отказ от госадминистраций на местах, усиление роли рад и сформированных ими исполкомов. От «вертикали» остается только назначенный представитель, полномочия которого сужены до определенного надзора за исполнением Конституции и облегчения коммуникации с центральной властью.
Но ведь любые предложения – это слова. Которые должны тем либо иным образом воплотиться в статьях документов, не допускающих двусмысленного толкования. Сейчас, когда вроде бы вплотную подошло к наработке этих документов, только представим себе, как можно замаскировать децентрализацию под жесткую (не оправдывающую себя в плане цивилизованного развития) вертикаль. Или наоборот, превратить благое дело расширения прав и ответственности избранных на местах органов управления – в создание неподконтрольных удельных княжеств.
И, собственно, какая-нибудь «мина» будет подложена. Если гражданское общество не захочет сейчас широко и активно дискутировать все детали того, что нужно НАМ.
Понимаете, не «кого» поименно и сиюминутно нужно, а чего, какой системы.
По делу и не по делу употребляют слово «губернатор». Губернатор, если исходить из реалий той же российской империи (и современной феодально-имперской «российской федерации»), лицо, вне сомнения, назначаемое верховный правителем. Ответственное перед ним, а никак не перед вверенными государеву оку жителями региона.
Какой местный менеджер нужен украинским административным территориям? Голова исполкома, сформированного избранной здесь радой? Тогда – обязательно ли исполнительному комитету избирать первое лицо в своем закрытом кругу? Может быть, имеют смысл прямые выборы такого «губернатора»? По тому же принципу, как прямым волеизъявлением граждан определенной общины избирается городская рада, а вторым бюллетенем – городской голова.
Или – если взять как бы противоположный край, наоборот, взглянуть, не странными ли правами обладают отдельные местные рады унитарного государства. Не могу понять, почему вопрос международной политики страны, глобальный вопрос, требует какого-то подтверждения, причем, постфактум – на местах. Это я о триллере, когда приходят сообщения: такая-то облрада или райрада признала (или не признала) Российскую федерацию агрессором. После того, как документ проголосован в Верховной Раде, где спорят и голосуют депутаты, делегированные со всей страны. И здесь дело не в том, что речь именно о России и о ее агрессии. Дело в основополагающем принципе. Может ли местная власть одного района или области принимать решение, скажем, об объявлении войны или вступлении в межгосударственный альянс?..
В этих заметках, в конце – как видите, затронуто только два вопроса, из тех, которые лежат на поверхности, если коснуться темы государственного устройства на базовом уровне территориальной общины. Этих вопросов намного больше. Кто и когда озвучит их?
По поводу «когда» — то именно сейчас. В рамках вплотную подступившего времени наработки новых правил.
Печально было бы считать, что такие «тонкости» нас не интересуют. И мы, граждане, об этом совсем не задумываемся, в очередной раз отдаем все на откуп «специальным людям». Нет, конечно, работать над текстами проектов законов должны специалисты, эти вещи не принимаются криком «так – ні» на огромном митинге. И голосовать за окончательную редакцию документов будут нардепы, которым мы делегировали это право, выбирая их.
Но воздействовать на процесс широким обсуждением всех деталей изменений в Основной закон – дело как раз гражданского общества. Чтобы потом нам не пожимать плечами, откуда, мол, взялась очередная несуразица, слегка замаскированный шаг по пути регресса…
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
61 ответ
Да тоталитарное оно, а не посттоталитарное. Не смешите… она и так смешная
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ГДЕ ЖИВЕТ ОНА … ОНА ЖИВЕТ В ЖУРНАЛИСТКОМ ЛЕСУ…. ТАМ ПО НОЧАМ ЕЕ ЕББТ ГОРИЛЛЫ А ПЕЙСАТЫЙ КАКАДУ СКУБЕТ ЗА ПИЗ.У………..
Общество у нас посттоталитарное, постсовковое, и тот путь, который Украина проходит сейчас, прошли многие постлагерные страны. Другое дело, что у нас процесс сильно затянулся, но сейчас его нужно двигать. А тот, кто пишет, что общество по-прежнему тоталитарное, это либо болван, не понимающий терминов, либо провокатор, считающий остальных неграмотными, вот и все.
Не надейтесь на местные выборы.Опять выберете бывших и их союзников нынешних.Это называется преемственность
со стороны казлов,быдла и биомассы.
Когда ты ляпнешь, что нибудь против экономической политики бездарей у власти (что неизбежно так как грянуло подорожание ЖКХ в разы, газа на 280%, электроэнергии на 50%, про воду в мае скажут и прочие прелести в виде введения налогов на сральники при одновременном прощении воров-миллиардеров и урезании пенсий и льгот пенсионерам), а тебе за это пришьют статью за “антиукраинские” высказывания, вот тогда и будешь иметь время разбираться в тонкостях терминов : диктоторское, авторитарное, тоталитарное, полицейское государство, общество и т.д.
Именно тогда у тебя, дятел, появится время найти “три отличия” между этими понятиями.
Если, конечно, тебе это интересно будет…. в тюряге.
ясно понимая что где то вот вот вылезет “читатель” с благодарностью авторке за…разоблачение “московских и медвед-чуковских тролей” можно было не читать, а просто рецензировать словом “хйня”….явно отягощенная служением..кому то. Деньги ведь журналистке нужны. Все таки углубимся :
1. Статейка- не статейка, а сплошной вопросник 2. Уже лизнула власть. Легко так, подводя “опоздание” в создании (это билять просто оху трудный бюрократ. процесс) гениальной конституционно-проституционной комиссии с луценко -алкоголиком в составе как ОСНОВАНИЕ отложить выборы местные”что бы не было кое как”. 3. Вытащила “непонятки свежие (аж блять от 1992 года) про существование 2х параллельных веток в лесу власти в районах и везде в областях…и тоже со смыслом преимущества “качества” местных выборов перед сроком. Типа с марса качественных кандидатов подвезут . И 3-е последнее — просто 3,14 дец толкование различий между децентрализацией и “не нужной украине(своих имела ввиду) и федерализацией. В ЕС уже ху-ют от игры слов, ведь децентрализация -это по их опыту и есть федерализация, смысл которой в том что Киев -это сборище мошенников,воров бюджета и “решал”- будет сосать ,а не решать что строить в заповедном карпатье или на склонах одессы, будет сосать ,а не назначать блатняк в продроченные им в областях органы и.т.д. включая и финансы ,которые заработанные областями какого то х-я уже 24 года пиляться в киеве. Если об этом не писать, то чем тогда андреева отличается от киселева? Полом..или потолком?А она и не пишет…пишет лажу из вопросов дурачкам. 80 км от Львова уже все есть работает..и Польша не федеративная. Андреевой же и тем кто “оху-вает” от работы в Раде открывая для нас демократическую конституцию и закон о выборах ( которые всего в 80 км. от Львова начинаются) -надо засрать мозги “bon appetitam” Мотив? Очень ссыклива и децентрализация, ооочень .Учитывая “успехи” киевского руководства за 24 года — есть реальный шансв итоге получить федерацию и не российского типа а хуже…для киева конечно
у бабы вики очередное весеннее обострение. впрочем, так щас у многих бывших коммунистов….
стопудова
Если попробовать в толлятнике, в который к сожалению, превратился форум ОРД, все же говорить о теме статьи, то идея с прямой выборностью глав исполкомов местных соетов мне нравится.
23.39 а идея “выбирать” как , нравится? Правда она не андреевой ,а еще с до платоновских времен, но у андреевой это суть сутей да, в этой статейке? маладець ..уловил , не то что мы,”толлятники”.Нацио — анальную академию видимо с отличием?
Да это не толлятник, это просто какое-то издевательство над оскатинившимся восточноевропейским этносом. Вся надежда на отцов нации. Дорогой Игорь Валерьич, на кого же ты нас покинул и ушёл с поста государственного? Как же мы теперь местную власть выбирать начнём, из кого?
Ясно понимая что где то вот вот вылезет (не для обсуждения статьи) а просто нагадить под ней, очередной русский мерзавчик, скажу следующее!
Во всех иностранных государствах русские — одно из самых дерзких меньшинств. А знаете почему? Потому что в цивилизованной демократической Прибалтике они могут сколько угодно вякать о своих правах и им ничего за это не будет. В рашке же за подобное поведение их ждут в лучшем случае нехилые штрафы и травля со сторны государства, в худшем — тюрьма.
Это за границей добренькие власти позволяют им сколько угодно отставивать свои «национальные интересы», там им за это не светит 282 статья. А в рашке заикнешься на тему РЛО — и ты автоматически раскачиватель лодки, национал-предатель и пятая колонна.
Согласен! Странные вообще люди эти русские. За границей все смелые и выёбистые, а у себя в стране — ссыкло. В Латвии, вон, отказывают в гражданстве всем мудакам, которые считают ниже своего достоинства знать государственный язык, так они там уже 20 лет поднимают вой о том, что их, якобы притесняют. В рашке к тем же самым «гордым великороссам» правительство традиционно относится как к говну, кормя их запретами и наказывая за излишний национализм, и хоть бы кто вякнул! Максимум, на что их хватает — это разгромить овощебазу, огрести ===юлей от ментов и в течении ближайших 5 лет сидеть на жопе ровно.
А кто вас, козломордых, приглашал обсуждать статью Андреевой? Когда разные олухи говорят мне, что у России Великое будущее, мне хочется засметься. О чём вы ребята? Какое будущее? Вы уже оскотинились и деградировали настолько, что я ещё удивляюсь как вы до сих пор живы! Вы вырастили поколение, зачатых в пьяном угаре уродов и недоумков, которые сейчас по развитию уступают даже макакам. Вы все срёте ртами, что вы великая нация, но ничем не можете это обосновать. Грязь, разруха, говно, скотство, звериная жестокость и зависть — вот ореал вашей жизни и вашего будущего. Сколько бы вы не гавкали про своё мнимое величие — вам всё равно никто не верит. И никогда не поверит. Купайтесь в говне снинорылые, и всегда знайте где ваше мес
КАКОГО ХРЕНА ОНИ ВООБЩЕ ЛЕЗУТ СО СВОИМИ ИДИОТСКИМИ КОММЕНТАРИЯМИ НА САЙТ?
Не знаю какой кретин внушил им это, но они почему-то считают, что белорусы и русские это одно и тоже. Ложь чистой воды. Доказано, что Белорусы прямые потомки литвинов и всегда были во вражде с Московией. Цель этой руско-фашистской пропаганды — захапать со временм белорусские земли, как это делается сейчас в Украине. Но вот только +++ вам на рыло, ребятки. Никогда вы эти земли не получите… Кровью умоетесь. Ни для кого не секрет, что радикальный шовинизм это национальная черта голодранца Ваньки. Русаки считают, что все им что-то должны извечно. Русская доброта и милосердие говорите? Ну, эту сказку я уже слышал не раз. Если у тебя сгорит дорогая машина или дом все русские будут только радоваться и приговаривать под свою проженную спиртом носяру — ТАК ТЕБЕ И НАДО, НЕЧЕВА ЖИРАВАТЬ! Я сам был во многих городах рашки и подобной доброты насмотрелся вдоволь. Взаимной ненавистью пропитаны все русские. На их волчьи лица иногда страшно даже взглянуть, а не то, что заговорить.
В местную власть нужно выбирать достойных. Чтобы не ошибиться, спросите местных раввинов, кто из кандидатов на властный пост самый достойный. Вся надежда на отцов нации. Они сгусток интеллекта и национального достоинства, они не продадут по дешёвке.
Жаль, что президентов нельзя как овец клонировать. Порошенко много раз на всех уровнях власти и Украина в шоколаде. Голосуй за банду президента, она даже Коломойского опустила. Самая авторитетная на сегодняшний момент. Даже круче чес Свобода и Правый сектор.
“Україна підписала нову угоду на купівлю природного газу в Росії на другий квартал 2015 року, повідомляє міністерство енергетики і вугільної промисловості України.
Ціна газу складатиме 248 доларів за тисячу кубометрів, це на кілька доларів нижче від ціни, за якою Україна могла отримати паливо в реверсному режимі від європейських партнерів.” ВОПРОС: Почему с 01.04.2015 года жители Украины платят за газ в 4 раза дороже если закупочная цена его упала??????? !!!!!! На нас просто тупо наживается власть вальцманов и куливлоб. Выход один — не платить за ЖКХ т.к. мы за него уже заплатили, а теперь пусть за него платят те, кто хочет на нас нажиться. Вспомните 90-тые, тоже были высокие цены и пени. Кто не платил тому все в последствии списали. И этих подонков скоро спишут.
Как бы вы не относились к Андреевой, но вопрос поднят и стоит без ответа. Причем суть не в выборах, а самом существовании государства. По большому счету этот созыв Рады должен изменить Конституцию, избирательное право и уйти в небытие. Однако слуги народные хотят просидеть, ни хера не делая, все свои пять лет. Шоколадный попав в струю, хочет всячески затягивать войну, иначе ему дорога в Израиль. Ни одна ветвь власти, даже видя свой близкий конец, не может в него поверить. Если сегодня свергнуть власть, она будет валятся в пыли, пока Путин не вернет рыгов, в лучшем случае, или в худшем оккупирует всю Украину. При этом очевидно, что ни Запад, ни Штаты дальше охеренной обеспокоенности не пойдут. Если не трогать власть, она в конец обнаглеет. Сегодняшние её творения, не имеют ничего общего с реформами, опускают народ на дно выживания, причем физиологического. Окончательно это дойдет к толпе где-то в сентябре-октябре. Но будет поздно. Неизбежный бунт приведет только к развалу страны. Выход только один — в апреле-мае менять правительство. Нынешних обязательно садить, новых набирать технократов. Как это сделать? Давить на Раду, давить на Порошенко, давить любыми путями и способами. Тот, кто возглавит этот движняк, завтра будет у власти. Если не найдется буйных, уже новому году будем разучивать гимн России.
Не могу не согласится с Сэмом! Плюсую!
И давить надо аккуратно но сильно… бунт не нужен — однозначно!
давить любыми путями…..это к сэмовскому. Не надавился еще ?Даже баран на новые ворота смотрит…и принимает решение. Путину нах вся наша окраина не нужна. Это может тебе даже шкиряк-гордисть украиньской карьеры сказать за пару тысяч гривен и обед в кабаке. России нужна “буферная зона” (это для выпускникив нацьио-анальных академий термин) или линия Керзона новая. Никто не даст такой необузданно бездарной и тупой в своем пафосе нации западноукраиньского толка — городить на границах с РФ базы НАТО-хуято итп. Это очевидно и никакой политики. Кучма ,хоть и урод конченный но был прав — нет альтернативы (мирной имеется ввиду)НЕЙТРАЛИТЕТУ. Тем более пока превуалирует масса долпоепов в народе ,склонных к продолжению “унитаризации” и как следствие “киевского беспредела” в регионах. За 24 года мало примеров оного?
по поводу киевского беспредела в регионах- это сильно. особенно в тот период, когда в любом мухосранском районе Украины прокуроры, судьи, менты и пр. налоговики были из лугандона . и захарченки-якименки-пшонки и пр. колесниковы с королевскими — киевские беспредельщики. с главным киевским беспредельщиком в Крыму Могилевым.
Старуха-молодец (я про автора). Опять нахреновертила непонятно что и не понимая о чем пишет. А реалии жизни просты- за все время независимой украины каждый президет пытался (и реально делал) все необходимое, чтобы рада принимала законы, облегчающие победу его (президетской силы). Вспомните Кучму, Ющенко, Януковича. В стороне остался только первый презик украины — но там особая история и явный маразм тому порукой. Поэтому Порох будет пытаться принять законы, которые облегчат действия его партии и его лично по удержанию во власти. И хотя (судя по опросам общественного мнения) Пороха поддерживают 19% опрошенных (немало). Тем не менее это явно недостаточно для победы на выборах. И уж абсолютно точно, что мнение народа никто учитывать не будет. Будет торг между парламентскими партиями, будет жесткая зачистка (чтобы уменьшить число кандидатов оппозиционных партий, недопущение коммунистов на выборы и т.д.). Как партии в Раде поделят -так и будет. Может быть вариант при котором Пороха сольют братья-америкы и гей-европа, тогда теже действия будет пытаться провести иной сменщик (временщик). Необходимо учесть, что энтузиазм народа за послемайданный год сильно упал. И это естественно — ожидания не оправдались. А если еще Меркель и париджанин заставят укарину реально прекратить войну в АТО — тогда не на кого будет валить развал экономики и дальнейшее обнищание. Опять-таки конституционная реформа должна будет (с подачи гей-европы) внсети изменения по Минскому меморандуму, и как Вальцман с партией войны не будут упираться, а это делать придется (иничае бабок не дадут), а без денег со стороны укарине будет крайне тяжело, что снова ударит по населению, коиторое может просто не придти при дальнейшем ухудшении ситуации на выборы. Автор не задала себе вопрос: “А как будут проходить изменения в конституции? Кто будет голосовать: народ или Рада?” В зависимости от этого также масса вопросов. Тем более что если проводит всенародное обсуждение, то нужно не менее полугода активной освещения в прессе, в народе положений новой Конституции. А если без этого — то… Одним словом: Куда ни пойдешь — везде вилы. И последнее — обидно, что статью написала авторица с разбалансированной психикой, успокаивающая себя психотропом. Нужно. что такую статью написал известный человек. а лучше всего представитель одного из политических институтов — было бы больше дельных выводов и перспективных изменений.
Можно ли эти выборы отложить? Причем, в основном обсуждается, опять-таки, персонализированное. Кому (политическим силам и ключевым фигурам в них) выгодно проволынить и не проводить местных выборов осенью. А кому – наоборот, будет счастье, если провести их как можно скорее.
Принимая во внимание, что некоторая территория Украины сейчас является субъектом Российской Федерации, неких республик ДНР и ЛНР, а Украина настаивает, что эти территориальные объединения являются неотъемлемой частью Украины, а граждане, проживающие там — гражданами украины, то киевская власть должна обеспечить конституционные права граждан и организовать, в том числе и для граждан Украины с этих территорий, плановые выборы местной власти. Волеизъявление граждан гарантировано Конституцией, как и запрещена её узурпация.
А вот за кого проголосуют (проголосовали бы) граждане и в ходе как организованного процесса? ДНР и ЛНР проголосует за тех, кого не желают, да и попросту не могут признать законной властью “государственники” из Киева. По Крыму ещё сложнее. Вот и придётся действующей киевской власти искать способы обойти требования Конституции Украины. Удастся ли это сделать? Только переписать или дополнить Конституцию, родить комментарии суда её отдельных постулатов.
В любом случае имеем проблему, выбранная или невыбранная власть на местах должна выполнять свои функции. Вероятна цепь юридических событий, когда любые решения нелегитимной на момент их принятия власти будут признаны ничтожными, не подлежащими исполнению.
СУКИ ПИСАТЬ ПОД МОИМ НИКОМ ВАМ В КАЙФ… УБОГИЕ…
спец …желательно что бы тебя этот ,который ШП прочитал , насколько позволяет его рассеянное внимание. Это к теме “киевского беспредела”. Некоторым, а их большинство …унитарии зовутся, долпоёпам до сих пор невдомек почему Карпаты или одесские склоны и это есть в любой области — застраивают,продают положив член или 3,14зду на так называемую местную общественность и даже власть. Так им и надо , а вот их детям за что? Поэтому “местные выборы” в варианте унитарности сегодня — это разведение поголовья стада с привлечением кастратов.Андреева в курсе. Поэтому трет тут про какой то закон …о выборном качестве …кастратов, но не о сути .Нет приказа. Да и не Коцаба эта старая бабуля, привыкла лежать смирно под “своей властью”
пока главари ДНРы и ЛНРы требуют своего участия в написании новой Конституции Украины под общей редакцией шкиряка, на Донбассе не строят даже так как на Карпатских или одесских склонах, а тупо вывозят годное оборудование в Россию. негодное режут на металл, благо в Ростовской области загодя построили 4 предприятия по переработке металлолома. когда последний станок будет вывезен или порезан , орки двинут грабить далее независимо от федерализации, децентрализации и прочей 3.14здозации. пусть даже в Конституции им посвятят отдельный раздел за подписью шкиряка с выделенным жирным НЕ УНИТАРНОЕ.
ШП , таких самозадроченных формированием собственной идеи, национальной ,как ты , сегодня как кизяка. Вопрос ведь не в этом сколько вас, а в том что вы заебете еще не одно поколение украинцев. Четверть века вам просто как помывка в бане. И потом всякую твою хйню о металлоломе, Ростове итп. Бонаппетиты хавают даже без ложки. И кто то здесь из “выпускникив” нацио-анальных ВУЗив 3,14 -здит про тролление русаками и медведчуками? На х-я это делать когда есть чмо и не одно, которое до сих пор зайдя на какой то гнилой сайт в стиле “одна баба трахнула обаму и путина в одной постели” типа цензор .нет возбуждается и…такую хню постит везде и здесь.И это КОГДА ЕСТЬ АНДРЕЕВА ,ЕСТЬ ТЕМА И ЕСТЬ ПРОБЛЕМА. Классика долпоепизма однако. Оно за свое ..за Ростов. Пиши исчо
АНДРЕЕВА, пиши исчо. если даже такие говоноеды-шкуряки с инстинктами на уровне рыбы * глотнуть-высраться *( а на куя идеи?) читают твои статьи и срут под ними в комментах по 10 раз на дню- это успех журналиста.
шп …шибанутый 3,14здой? а какой уровень инстинктов у рыбы? шибанутый просвети!