По имеющейся у общественной организации «Верховенство права» информации — http://kraina.name/articles/korrupciya/130059-rukovodstvo-nalogovoy-legalizovalo -vzyatki-cherez , нынешние руководство фискальной службы Украины возобновила работу старых коррупционных схем, применяемых еще при Януковиче.
Через общественную организацию «Ассоциация плательщиков налогов Украины» украинский бизнес дает взятки высшему руководству Государственной фискальной службы Украины путем передачи денежных средств по договорам о возвратной финансовой помощи. Суммы исчисляются миллионами.
Для того чтобы проверить данную информацию и пресечь правонарушения, общественная организация «Верховенство права» направила заявления о проведении проверки высшим должностным лицам государства.
Обращение к бизнесу!
Если вы сталкивались с данной коррупционной схемой, передавали общественной организации «Ассоциация плательщиков налогов Украины» денежные суммы в виде возвратной финансовой помощи, сообщите об этом в Общественную организацию «Верховенство права» — http://verhovenstvo.com/contacts .
P.S.Мы все должны объединиться с целью
возврата бизнесу незаконно изъятых денег!!!
Ниже приводим текст обращения.
Президенту України
Порошенко Петру Олексійовичу
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11
Голові Верховної Ради України
Гройсману Володимиру Борисовичу
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5
Прем’єр-міністру України
Яценюку Арсенію Петровичу
01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2
Генеральному прокурору України
Яремі Віталію Григоровичу
01008, м. Київ, вул. Різницька, 13/15
Голові Служби безпеки України
Наливайченко Валентину Олександровичу
01033, м. Київ, вул. Володимирська, 33
Міністру внутрішніх справ України
Авакову Арсену Борисовичу
01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10
№ 06/02-15
02.02.2015 р.
ЗАЯВА
про проведення перевірки
Громадська організація «Верховенство права» постійно здійснює моніторинг діяльності органів влади з метою протидії корупції та захисту порушених прав громадян.
Так, по інформації, що знаходиться у відкритому доступі в мережі Інтернет, громадській організації стало відомо про факти існування корупційних схем у Державній фіскальній службі України та її територіальних підрозділах.
Метою цією схеми є вимагання чиновниками з підприємців грошових коштів під видом поворотної фінансової допомоги.
Зазначена схема, згідно розповсюдженої інформації, стала можливою завдяки посередництву Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України».
Посадові особи зазначеної громадської організації вимагають від підприємців укладати договори про надання поворотної фінансової допомоги, а за її надання пропонують захистити від тиску з боку органів фіскальної служби.
У разі коли підприємець відмовляється укладати договір про надання поворотної фінансової допомоги, до підприємця органом фіскальної служби направляється перевірка завданням якої є знайти будь-які порушення законодавства, а у разі якщо це не вдається, штучно їх винайти та заблокувати роботу, що призводить до збільшення боргів та фактично банкрутства.
Після тиску з боку податківців більшість підприємців погоджуються підписати договори та віддати кошти у необхідній сумі. Після їх отримання, кошти перераховуються з рахунків «Асоціації платників податків України» на рахунки інших структур після чого кінцевого вигодонабувача встановити є майже неможливим.
Коли деякі підприємці по закінченню строків повернення фінансової допомоги звертаються до спілки там їм повідомляють, що кошти у них відсутні та радять звернутись пізніше.
Після цього до підприємців які наполягають на поверненні коштів знов приходять працівники фіскальної служби, які радять по питанню повернення коштів не звертатись ані до спілки, ані до суду з метою уникнення проблем у майбутньому.
Таким чином вбачається, що громадська організація «Асоціація платників податків України» за підтримки чиновників Державної фіскальної служби України фактично займається вимаганням коштів з підприємців та юридичних осіб під видом надання поворотної фінансової допомоги.
Згідно статті 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» органи прокуратури України, спеціальні підрозділи Міністерства внутрішніх справ України та Служби безпеки України здійснюють заходи щодо запобігання і протидії корупції в межах повноважень, визначених конституцією України.
Враховуючи вищевикладеного, керуючись статтею 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», —
ПРОСИМО:
-
Провести перевірку діяльності Державної фіскальної служби України та Всеукраїнської громадської організації «Асоціація платників податків України».
-
Розпочати досудове розслідування та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності.
-
Про результати перевірки та про хід досудового розслідування письмово повідомляти громадську організація «Верховенство права» за адресою: 65012, м. Одеса, а/с № 47, при наданні відповіді посилатись на вихідний номер заяви.
З повагою,
Президент ГО «Верховенство права» Букач В.М.
5 628 ответов
Ребята!!! О.В. Деревянко -профессионал, и это вы увидите в работе )
Нарешті, лише сьогодні дізнався відповідь на запитання, яке я ставив на недавній зустрічі з депутатами в посольстві України: “Хто стоїть за Насіровим?”. На жаль, ніхто з депутатів тоді не відповів. Відповідь дізнався зі статті в УП.
“На запитання, що ж “Відродження” чи “Воля народу” отримають за таке голосування, співрозмовник запевнив, що “нічого нового”: “Ну “Відродження” добилося, що Насірова (голова ДФС — УП) залишили. Нічого особливого їм не дадуть”, — додав він.”
Отже, Насірова “кришує” група “Відродження”. Що ж таке група “Відродження”? До складу групи увійшло 22 народних депутати, що пройшли до Верховної Ради за мажоритарними виборчими округами у різних регіонах України. Більшість депутатів групи в минулому були членами Партії регіонів, голосували за так звані «закони про диктатуру». Співголовуючими депутатської групи обрано Віталія Хомутинніка, Віктора Бондара та Валерія Писаренка.
Тобто, голова Державної Фіскальної Служби, яка контролює податкову та митниці є ставленником регіоналів. 2 роки після Майдану старі ділки продовжують дерибан. А я ж думаю, чому на митницях нічого не змінилося???!!! Тепер розумію, що нічого і не зміниться. Оскільки, Президент і прем”єр-міністр мають гостру необхідність в голосах “Відродження”, то ніхто змінювати митну мафію не буде. Принаймні, зверху.
Пригадую, що у свій час активісти закрпатського ПС запропонували альтернативний метод реформ на митниці: привязування хабарників скотчом до стовпа ганьби. Напевно, за цим народним методом майбутнє, оскільки державні органи наводити порядок на митниці не збираються.
Oles Horodetskyy
© Источник http://ukrainianwall.com
Майор спецподразделения “Фантом” задержан на взятке в зоне АТО, — СБУ. ФОТОрепортаж
Старший оперуполномоченный спецподразделения “Фантом” Государственной фискальной службы задержан на взятке в районе проведения антитеррористической операции Службой безопасности Украины совместно с прокуратурой.
Как сообщили Цензор.НЕТ в пресс-центре СБ Украины, майор налоговой милиции брал деньги за беспрепятственный проход через КПВВ ”Новотроицкое”.
Открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины. Источник: http://censor.net.ua/p391663 Источник: http://censor.net.ua/p391663
http://censor.net.ua/photo_news/391663/mayior_spet spodrazdeleniya_fantom_zaderjan_na_vzyatke_v_zone_ato_sbu_fotoreportaj
0
Печатная версияОтправить другу
Игорь Боголюбский,
«Судебно-юридическая газета»
Законопроект №4228, которым предусмотрено создание вместо налоговой милиции новой демилитаризированной структуры – финансовой полиции, сейчас проходит стадию рассмотрения в комитетах Верховной Рады и ожидает позиции государственных органов по поводу содержания. Среди множества нововведений, предусмотренных проектом, есть и сокращение численности должностных лиц (если сравнивать с сегодняшним составом налоговой милиции), и подчинение новой структуры Министерству финансов, и предоставление ей более широкой подследственности, чем у налоговой полиции. Целью законопроекта является создание органа, который фактически будет отвечать за обеспечение экономической безопасности страны, ведь в текущей редакции предусмотрена передача ему полномочий от специальных следственных органов.
Заседание рабочей группы ВР: к любой проблеме – несколько подходов
Не так давно, 18 мая с. г. состоялось заседание рабочей группы Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, на котором рассматривались существенные вопросы законопроекта №4228. Большую часть времени участники этой встречи обсуждали проблему использования подразделений физической защиты и вопрос подчинения финансовой полиции тому или иному министерству.
Присутствовавшие на заседании эксперты предоставили информацию, что в других странах, в частности в Евросоюзе перевеса в том или ином варианте подчинения финансовой полиции Министерству финансов или Министерству внутренних дел нет – в 13 странах она относится к структуре правоохранительных органов, в 14 – к Министерству финансов, а еще в ряде стран представляет собой отдельный правоохранительный орган.
Анализируя же международный подход к деятельности органов, подобных финполиции, эксперты обратили внимание на то, что в других странах (упоминались, в частности, Польша и Нидерланды) они являются демилитаризированными независимо от того, какому министерству подчиняются или являются независимой структурой. Чтобы обеспечивать работу финансовой полиции необходимыми средствами защиты и физического взаимодействия, члены рабочей группы предлагали привлекать отдельное подразделение – возможно, специальное, а может, и какое-то из уже существующих. При принятии решения по этому вопросу участники заседания предлагали обращать внимание на инвестиционную привлекательность страны и создание лучших условий для бизнеса.
Некоторые участники заседания предположили, что проблемой привлечения к работе финполиции внешней структуры физического взаимодействия может стать, среди прочего, возможность утечки информации, которая не позволит задерживать преступников. Другие же им возразили, что поскольку непосредственный начальник подразделения не относится к структуре, он будет нести ответственность за действия своих подчиненных, тогда как в случае, если и отряд физической защиты, и его руководство относятся к одной структуре, остается больше простора для превышения полномочий. К тому же, задача группы физической защиты – обеспечивать безопасность следственно-оперативной группы, и знать место или специфику проведения следственных действий заранее ей необязательно.
Согласно законопроекту №4228, финансовая полиция должна иметь возможность привлекать к работе специалистов со стороны на договорных основаниях. Подобная норма призвана разрешить ситуацию, когда в состав ведомства входят только детективы и следователи, которым для выполнения работы потребуются услуги других специалистов. Однако какого-то конкретного мнения по вопросу финансирования такого подхода на встрече рабочей группы высказано не было.
Позиции практика и налоговика
Глава следственного отдела ГФС Украины Вадим Мельник в рамках рабочей группы озвучил свое отношение к законопроекту. Он, в частности, обратил внимание на вопрос ответственности государственных органов за экономическую безопасность, а также на то, что в случае реализации норм проекта №4228 ответственным за экономическую сферу будет один государственный орган, а не ряд отдельных специализированных ведомственных структур МВД, СБУ и Государственной фискальной службы.
Высказав поддержку нормам законопроекта в целом, эксперт акцентировал внимание на ряде положений, которые, по его мнению, являются проблемными и требуют дополнительного обсуждения. Так, количество личного состава, предусмотренное законопроектом, он считает недостаточным и приводит статистическую информацию, согласно которой за год совершается 23 тыс. преступлений, которые относились бы к компетенции финансовой полиции по новому закону, а сейчас в составе налоговой милиции состоит 1000 следователей, из которых «практическими» являются 630.
Введенный законопроектом принцип принятия на должности в финполиции по квоте В. Мельник также считает неоднозначным. Согласно предложенным положениям, только 25% специалистов, которые работали или проходили службу в структурах фискальной службы, специализированных отделах по экономическим преступлениям МВД и СБУ, смогут занять должности в новой структуре,хотя дополнительные ограничения для специалистов, которые уже прошли люстрационные процедуры, могут выглядеть дискриминационными. Тем более, что критерии приема на должности проектом не установлены.
Кроме того, глава следственного отдела ГФС считает, что создание предусмотренных проектом 7 региональных органов финансовой полиции может пагубно сказаться на качестве работы. Причиной этого он указывает то, что каждый такой орган будет работать с определенной территорией, и специалистам, которые будут проживать или проводить следственные действия не по месту расположения, будет достаточно сложно выполнять свои обязанности.
Среди прочих проблем реализации упомянутого законопроекта В. Мельник отметил и то, что обязанность финансовой полиции заполнять информационные базы МВД, а также публикация на ее сайте информации о ходе расследования потенциально могут привести к утечке информации и разглашению тайны досудебного следствия. Неверным считает эксперт и то, что общественный совет может оказывать влияние на деятельность финансовой полиции и принуждать ее к определенным действиям.
Мнение инициатора
Народный депутат Украины Андрей Журжий предоставил «Судебно-юридической газете» комментарии по некоторым проблемным вопросам.
В частности, по поводу уменьшения личного состава и увеличения статей подследственности новой финансовой полиции он сообщил, что проблемы в этом не видит, поскольку на сегодняшний день примерно 70% нагрузки налоговой милиции составляют дела по ст. 212 УК, которые возбуждаются безосновательно до момента согласования налогового обязательства. «Законопроект №3448, который рассматривается параллельно, предусматривает, что такие дела не будут возбуждаться до момента согласования обязательств. Соответственно, из 5 тыс. останется 10–15 дел в год. Когда мы говорим об уменьшении численности, мы будем настаивать на том, чтобы она не превышала 1 тыс., максимум – 1,5 тыс., но даже не 3 тыс. И чтобы они (специалисты финансовой полиции) концентрировались на «топовых» делах. Это должно быть 100–200 дел в год – наиболее важных, где миллиардные убытки».
Народный депутат обратил внимание на то, что в США 80–90% дел, которые возбуждены за уклонение от уплаты налогов, передаются в суд с обвинительными заключениями, и по ним выносятся судебные решения. В Украине, по его словам, таких дел только 7%, потому что остальные «возбуждаются затем, чтобы «выбивать» деньги из бизнеса, а не расследовать». Таким образом, никаких проблем с эффективностью расследований в связи с уменьшением численности следователей не будет.
При этом А. Журжий отметил, что в основной категории дел по ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) работа должна концентрироваться, прежде всего, в судебной плоскости, поскольку важно возместить потери, которые понес бюджет страны. Соответственно, должны быть приняты все меры для взыскания средств, и только потом, если лицо проиграло судебное разбирательство и не уплатило, должна наступать уголовная ответственность.
По поводу другого новшества, которое предусмотрено законопроектом – прямой материальной ответственности должностных лиц финансовой полиции нардеп отметил, что должностные лица должны принимать решения взвешенно. Результаты расследований, которые есть у нас на сегодняшний день, являются следствием именно отсутствия ответственности и довольно низкого уровня подготовки работников фискальной службы. В ряды финансовой полиции нужно набрать качественных специалистов, дать им достойную заработную плату, и они должны знать, что будут нести ответственность за принятое или непринятое решение.
По поводу вступления в силу положений законопроекта №4228 народный депутат сообщил, что будут прилагаться все усилия для того, чтобы закон был принят до конца года.
В итоге
На стадии обсуждения, когда любые положения будущего закона могут претерпеть изменения, а окончательный вариант нормативного акта необязательно учтет все предложения, очень сложно судить о практической эффективности той или иной нормы. Можно только предполагать, что в своей окончательной редакции проект №4228 будет отражать как особенности работы правоохранительных структур «в поле», так и необходимость реформирования и демилитаризации обновленных фискальных органов.
Игорь Боголюбский,
«Судебно-юридическая газета»
Еще раз, добрый день ВСЕМ.Только что прочитал про себя, извините, не мог вчера ответить. Ребята. То, что действительно, процветает на КПП в зоне АТО, это есть преступление. Живут от этого все, кроме простого народа. Поверьте , сепары не ездят в Украину, а едут только простые. Те, кто занимается контрабандой, живут вместе с Фантомом и погранцами, не взирая на то, что они — “сепары”. А те, кто мне не верит, приезжай и посмотри. Кстати, ехал я через Марьинку .
Печатная версияОтправить другу Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Законопроект №4228, которым предусмотрено создание вместо налоговой милиции новой демилитаризированной структуры – финансовой полиции, сейчас проходит стадию рассмотрения в комитетах Верховной Рады и ожидает позиции государственных органов по поводу содержания. Среди множества нововведений, предусмотренных проектом, есть и сокращение численности должностных лиц (если сравнивать с сегодняшним составом налоговой милиции), и подчинение новой структуры Министерству финансов, и предоставление ей более широкой подследственности, чем у налоговой полиции. Целью законопроекта является создание органа, который фактически будет отвечать за обеспечение экономической безопасности страны, ведь в текущей редакции предусмотрена передача ему полномочий от специальных следственных органов.
Заседание рабочей группы ВР: к любой проблеме – несколько подходов
Не так давно, 18 мая с. г. состоялось заседание рабочей группы Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, на котором рассматривались существенные вопросы законопроекта №4228. Большую часть времени участники этой встречи обсуждали проблему использования подразделений физической защиты и вопрос подчинения финансовой полиции тому или иному министерству.
Присутствовавшие на заседании эксперты предоставили информацию, что в других странах, в частности в Евросоюзе перевеса в том или ином варианте подчинения финансовой полиции Министерству финансов или Министерству внутренних дел нет – в 13 странах она относится к структуре правоохранительных органов, в 14 – к Министерству финансов, а еще в ряде стран представляет собой отдельный правоохранительный орган.
Анализируя же международный подход к деятельности органов, подобных финполиции, эксперты обратили внимание на то, что в других странах (упоминались, в частности, Польша и Нидерланды) они являются демилитаризированными независимо от того, какому министерству подчиняются или являются независимой структурой. Чтобы обеспечивать работу финансовой полиции необходимыми средствами защиты и физического взаимодействия, члены рабочей группы предлагали привлекать отдельное подразделение – возможно, специальное, а может, и какое-то из уже существующих. При принятии решения по этому вопросу участники заседания предлагали обращать внимание на инвестиционную привлекательность страны и создание лучших условий для бизнеса.
Некоторые участники заседания предположили, что проблемой привлечения к работе финполиции внешней структуры физического взаимодействия может стать, среди прочего, возможность утечки информации, которая не позволит задерживать преступников. Другие же им возразили, что поскольку непосредственный начальник подразделения не относится к структуре, он будет нести ответственность за действия своих подчиненных, тогда как в случае, если и отряд физической защиты, и его руководство относятся к одной структуре, остается больше простора для превышения полномочий. К тому же, задача группы физической защиты – обеспечивать безопасность следственно-оперативной группы, и знать место или специфику проведения следственных действий заранее ей необязательно.
Согласно законопроекту №4228, финансовая полиция должна иметь возможность привлекать к работе специалистов со стороны на договорных основаниях. Подобная норма призвана разрешить ситуацию, когда в состав ведомства входят только детективы и следователи, которым для выполнения работы потребуются услуги других специалистов. Однако какого-то конкретного мнения по вопросу финансирования такого подхода на встрече рабочей группы высказано не было.
Позиции практика и налоговика
Глава следственного отдела ГФС Украины Вадим Мельник в рамках рабочей группы озвучил свое отношение к законопроекту. Он, в частности, обратил внимание на вопрос ответственности государственных органов за экономическую безопасность, а также на то, что в случае реализации норм проекта №4228 ответственным за экономическую сферу будет один государственный орган, а не ряд отдельных специализированных ведомственных структур МВД, СБУ и Государственной фискальной службы.
Высказав поддержку нормам законопроекта в целом, эксперт акцентировал внимание на ряде положений, которые, по его мнению, являются проблемными и требуют дополнительного обсуждения. Так, количество личного состава, предусмотренное законопроектом, он считает недостаточным и приводит статистическую информацию, согласно которой за год совершается 23 тыс. преступлений, которые относились бы к компетенции финансовой полиции по новому закону, а сейчас в составе налоговой милиции состоит 1000 следователей, из которых «практическими» являются 630.
Введенный законопроектом принцип принятия на должности в финполиции по квоте В. Мельник также считает неоднозначным. Согласно предложенным положениям, только 25% специалистов, которые работали или проходили службу в структурах фискальной службы, специализированных отделах по экономическим преступлениям МВД и СБУ, смогут занять должности в новой структуре,хотя дополнительные ограничения для специалистов, которые уже прошли люстрационные процедуры, могут выглядеть дискриминационными. Тем более, что критерии приема на должности проектом не установлены.
Кроме того, глава следственного отдела ГФС считает, что создание предусмотренных проектом 7 региональных органов финансовой полиции может пагубно сказаться на качестве работы. Причиной этого он указывает то, что каждый такой орган будет работать с определенной территорией, и специалистам, которые будут проживать или проводить следственные действия не по месту расположения, будет достаточно сложно выполнять свои обязанности.
Среди прочих проблем реализации упомянутого законопроекта В. Мельник отметил и то, что обязанность финансовой полиции заполнять информационные базы МВД, а также публикация на ее сайте информации о ходе расследования потенциально могут привести к утечке информации и разглашению тайны досудебного следствия. Неверным считает эксперт и то, что общественный совет может оказывать влияние на деятельность финансовой полиции и принуждать ее к определенным действиям.
Мнение инициатора
Народный депутат Украины Андрей Журжий предоставил «Судебно-юридической газете» комментарии по некоторым проблемным вопросам.
В частности, по поводу уменьшения личного состава и увеличения статей подследственности новой финансовой полиции он сообщил, что проблемы в этом не видит, поскольку на сегодняшний день примерно 70% нагрузки налоговой милиции составляют дела по ст. 212 УК, которые возбуждаются безосновательно до момента согласования налогового обязательства. «Законопроект №3448, который рассматривается параллельно, предусматривает, что такие дела не будут возбуждаться до момента согласования обязательств. Соответственно, из 5 тыс. останется 10–15 дел в год. Когда мы говорим об уменьшении численности, мы будем настаивать на том, чтобы она не превышала 1 тыс., максимум – 1,5 тыс., но даже не 3 тыс. И чтобы они (специалисты финансовой полиции) концентрировались на «топовых» делах. Это должно быть 100–200 дел в год – наиболее важных, где миллиардные убытки».
Народный депутат обратил внимание на то, что в США 80–90% дел, которые возбуждены за уклонение от уплаты налогов, передаются в суд с обвинительными заключениями, и по ним выносятся судебные решения. В Украине, по его словам, таких дел только 7%, потому что остальные «возбуждаются затем, чтобы «выбивать» деньги из бизнеса, а не расследовать». Таким образом, никаких проблем с эффективностью расследований в связи с уменьшением численности следователей не будет.
При этом А. Журжий отметил, что в основной категории дел по ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) работа должна концентрироваться, прежде всего, в судебной плоскости, поскольку важно возместить потери, которые понес бюджет страны. Соответственно, должны быть приняты все меры для взыскания средств, и только потом, если лицо проиграло судебное разбирательство и не уплатило, должна наступать уголовная ответственность.
По поводу другого новшества, которое предусмотрено законопроектом – прямой материальной ответственности должностных лиц финансовой полиции нардеп отметил, что должностные лица должны принимать решения взвешенно. Результаты расследований, которые есть у нас на сегодняшний день, являются следствием именно отсутствия ответственности и довольно низкого уровня подготовки работников фискальной службы. В ряды финансовой полиции нужно набрать качественных специалистов, дать им достойную заработную плату, и они должны знать, что будут нести ответственность за принятое или непринятое решение.
По поводу вступления в силу положений законопроекта №4228 народный депутат сообщил, что будут прилагаться все усилия для того, чтобы закон был принят до конца года.
В итоге
На стадии обсуждения, когда любые положения будущего закона могут претерпеть изменения, а окончательный вариант нормативного акта необязательно учтет все предложения, очень сложно судить о практической эффективности той или иной нормы. Можно только предполагать, что в своей окончательной редакции проект №4228 будет отражать как особенности работы правоохранительных структур «в поле», так и необходимость реформирования и демилитаризации обновленных фискальных органов.
Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Печатная версияОтправить другу Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Законопроект №4228, которым предусмотрено создание вместо налоговой милиции новой демилитаризированной структуры – финансовой полиции, сейчас проходит стадию рассмотрения в комитетах Верховной Рады и ожидает позиции государственных органов по поводу содержания. Среди множества нововведений, предусмотренных проектом, есть и сокращение численности должностных лиц (если сравнивать с сегодняшним составом налоговой милиции), и подчинение новой структуры Министерству финансов, и предоставление ей более широкой подследственности, чем у налоговой полиции. Целью законопроекта является создание органа, который фактически будет отвечать за обеспечение экономической безопасности страны, ведь в текущей редакции предусмотрена передача ему полномочий от специальных следственных органов.
Заседание рабочей группы ВР: к любой проблеме – несколько подходов
Не так давно, 18 мая с. г. состоялось заседание рабочей группы Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, на котором рассматривались существенные вопросы законопроекта №4228. Большую часть времени участники этой встречи обсуждали проблему использования подразделений физической защиты и вопрос подчинения финансовой полиции тому или иному министерству.
Присутствовавшие на заседании эксперты предоставили информацию, что в других странах, в частности в Евросоюзе перевеса в том или ином варианте подчинения финансовой полиции Министерству финансов или Министерству внутренних дел нет – в 13 странах она относится к структуре правоохранительных органов, в 14 – к Министерству финансов, а еще в ряде стран представляет собой отдельный правоохранительный орган.
Анализируя же международный подход к деятельности органов, подобных финполиции, эксперты обратили внимание на то, что в других странах (упоминались, в частности, Польша и Нидерланды) они являются демилитаризированными независимо от того, какому министерству подчиняются или являются независимой структурой. Чтобы обеспечивать работу финансовой полиции необходимыми средствами защиты и физического взаимодействия, члены рабочей группы предлагали привлекать отдельное подразделение – возможно, специальное, а может, и какое-то из уже существующих. При принятии решения по этому вопросу участники заседания предлагали обращать внимание на инвестиционную привлекательность страны и создание лучших условий для бизнеса.
Некоторые участники заседания предположили, что проблемой привлечения к работе финполиции внешней структуры физического взаимодействия может стать, среди прочего, возможность утечки информации, которая не позволит задерживать преступников. Другие же им возразили, что поскольку непосредственный начальник подразделения не относится к структуре, он будет нести ответственность за действия своих подчиненных, тогда как в случае, если и отряд физической защиты, и его руководство относятся к одной структуре, остается больше простора для превышения полномочий. К тому же, задача группы физической защиты – обеспечивать безопасность следственно-оперативной группы, и знать место или специфику проведения следственных действий заранее ей необязательно.
Согласно законопроекту №4228, финансовая полиция должна иметь возможность привлекать к работе специалистов со стороны на договорных основаниях. Подобная норма призвана разрешить ситуацию, когда в состав ведомства входят только детективы и следователи, которым для выполнения работы потребуются услуги других специалистов. Однако какого-то конкретного мнения по вопросу финансирования такого подхода на встрече рабочей группы высказано не было.
Позиции практика и налоговика
Глава следственного отдела ГФС Украины Вадим Мельник в рамках рабочей группы озвучил свое отношение к законопроекту. Он, в частности, обратил внимание на вопрос ответственности государственных органов за экономическую безопасность, а также на то, что в случае реализации норм проекта №4228 ответственным за экономическую сферу будет один государственный орган, а не ряд отдельных специализированных ведомственных структур МВД, СБУ и Государственной фискальной службы.
Высказав поддержку нормам законопроекта в целом, эксперт акцентировал внимание на ряде положений, которые, по его мнению, являются проблемными и требуют дополнительного обсуждения. Так, количество личного состава, предусмотренное законопроектом, он считает недостаточным и приводит статистическую информацию, согласно которой за год совершается 23 тыс. преступлений, которые относились бы к компетенции финансовой полиции по новому закону, а сейчас в составе налоговой милиции состоит 1000 следователей, из которых «практическими» являются 630.
Введенный законопроектом принцип принятия на должности в финполиции по квоте В. Мельник также считает неоднозначным. Согласно предложенным положениям, только 25% специалистов, которые работали или проходили службу в структурах фискальной службы, специализированных отделах по экономическим преступлениям МВД и СБУ, смогут занять должности в новой структуре,хотя дополнительные ограничения для специалистов, которые уже прошли люстрационные процедуры, могут выглядеть дискриминационными. Тем более, что критерии приема на должности проектом не установлены.
Кроме того, глава следственного отдела ГФС считает, что создание предусмотренных проектом 7 региональных органов финансовой полиции может пагубно сказаться на качестве работы. Причиной этого он указывает то, что каждый такой орган будет работать с определенной территорией, и специалистам, которые будут проживать или проводить следственные действия не по месту расположения, будет достаточно сложно выполнять свои обязанности.
Среди прочих проблем реализации упомянутого законопроекта В. Мельник отметил и то, что обязанность финансовой полиции заполнять информационные базы МВД, а также публикация на ее сайте информации о ходе расследования потенциально могут привести к утечке информации и разглашению тайны досудебного следствия. Неверным считает эксперт и то, что общественный совет может оказывать влияние на деятельность финансовой полиции и принуждать ее к определенным действиям.
Мнение инициатора
Народный депутат Украины Андрей Журжий предоставил «Судебно-юридической газете» комментарии по некоторым проблемным вопросам.
В частности, по поводу уменьшения личного состава и увеличения статей подследственности новой финансовой полиции он сообщил, что проблемы в этом не видит, поскольку на сегодняшний день примерно 70% нагрузки налоговой милиции составляют дела по ст. 212 УК, которые возбуждаются безосновательно до момента согласования налогового обязательства. «Законопроект №3448, который рассматривается параллельно, предусматривает, что такие дела не будут возбуждаться до момента согласования обязательств. Соответственно, из 5 тыс. останется 10–15 дел в год. Когда мы говорим об уменьшении численности, мы будем настаивать на том, чтобы она не превышала 1 тыс., максимум – 1,5 тыс., но даже не 3 тыс. И чтобы они (специалисты финансовой полиции) концентрировались на «топовых» делах. Это должно быть 100–200 дел в год – наиболее важных, где миллиардные убытки».
Народный депутат обратил внимание на то, что в США 80–90% дел, которые возбуждены за уклонение от уплаты налогов, передаются в суд с обвинительными заключениями, и по ним выносятся судебные решения. В Украине, по его словам, таких дел только 7%, потому что остальные «возбуждаются затем, чтобы «выбивать» деньги из бизнеса, а не расследовать». Таким образом, никаких проблем с эффективностью расследований в связи с уменьшением численности следователей не будет.
При этом А. Журжий отметил, что в основной категории дел по ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) работа должна концентрироваться, прежде всего, в судебной плоскости, поскольку важно возместить потери, которые понес бюджет страны. Соответственно, должны быть приняты все меры для взыскания средств, и только потом, если лицо проиграло судебное разбирательство и не уплатило, должна наступать уголовная ответственность.
По поводу другого новшества, которое предусмотрено законопроектом – прямой материальной ответственности должностных лиц финансовой полиции нардеп отметил, что должностные лица должны принимать решения взвешенно. Результаты расследований, которые есть у нас на сегодняшний день, являются следствием именно отсутствия ответственности и довольно низкого уровня подготовки работников фискальной службы. В ряды финансовой полиции нужно набрать качественных специалистов, дать им достойную заработную плату, и они должны знать, что будут нести ответственность за принятое или непринятое решение.
По поводу вступления в силу положений законопроекта №4228 народный депутат сообщил, что будут прилагаться все усилия для того, чтобы закон был принят до конца года.
В итоге
На стадии обсуждения, когда любые положения будущего закона могут претерпеть изменения, а окончательный вариант нормативного акта необязательно учтет все предложения, очень сложно судить о практической эффективности той или иной нормы. Можно только предполагать, что в своей окончательной редакции проект №4228 будет отражать как особенности работы правоохранительных структур «в поле», так и необходимость реформирования и демилитаризации обновленных фискальных органов.
Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Печатная версияОтправить другу Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Законопроект №4228, которым предусмотрено создание вместо налоговой милиции новой демилитаризированной структуры – финансовой полиции, сейчас проходит стадию рассмотрения в комитетах Верховной Рады и ожидает позиции государственных органов по поводу содержания. Среди множества нововведений, предусмотренных проектом, есть и сокращение численности должностных лиц (если сравнивать с сегодняшним составом налоговой милиции), и подчинение новой структуры Министерству финансов, и предоставление ей более широкой подследственности, чем у налоговой полиции. Целью законопроекта является создание органа, который фактически будет отвечать за обеспечение экономической безопасности страны, ведь в текущей редакции предусмотрена передача ему полномочий от специальных следственных органов.
Заседание рабочей группы ВР: к любой проблеме – несколько подходов
Не так давно, 18 мая с. г. состоялось заседание рабочей группы Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, на котором рассматривались существенные вопросы законопроекта №4228. Большую часть времени участники этой встречи обсуждали проблему использования подразделений физической защиты и вопрос подчинения финансовой полиции тому или иному министерству.
Присутствовавшие на заседании эксперты предоставили информацию, что в других странах, в частности в Евросоюзе перевеса в том или ином варианте подчинения финансовой полиции Министерству финансов или Министерству внутренних дел нет – в 13 странах она относится к структуре правоохранительных органов, в 14 – к Министерству финансов, а еще в ряде стран представляет собой отдельный правоохранительный орган.
Анализируя же международный подход к деятельности органов, подобных финполиции, эксперты обратили внимание на то, что в других странах (упоминались, в частности, Польша и Нидерланды) они являются демилитаризированными независимо от того, какому министерству подчиняются или являются независимой структурой. Чтобы обеспечивать работу финансовой полиции необходимыми средствами защиты и физического взаимодействия, члены рабочей группы предлагали привлекать отдельное подразделение – возможно, специальное, а может, и какое-то из уже существующих. При принятии решения по этому вопросу участники заседания предлагали обращать внимание на инвестиционную привлекательность страны и создание лучших условий для бизнеса.
Некоторые участники заседания предположили, что проблемой привлечения к работе финполиции внешней структуры физического взаимодействия может стать, среди прочего, возможность утечки информации, которая не позволит задерживать преступников. Другие же им возразили, что поскольку непосредственный начальник подразделения не относится к структуре, он будет нести ответственность за действия своих подчиненных, тогда как в случае, если и отряд физической защиты, и его руководство относятся к одной структуре, остается больше простора для превышения полномочий. К тому же, задача группы физической защиты – обеспечивать безопасность следственно-оперативной группы, и знать место или специфику проведения следственных действий заранее ей необязательно.
Согласно законопроекту №4228, финансовая полиция должна иметь возможность привлекать к работе специалистов со стороны на договорных основаниях. Подобная норма призвана разрешить ситуацию, когда в состав ведомства входят только детективы и следователи, которым для выполнения работы потребуются услуги других специалистов. Однако какого-то конкретного мнения по вопросу финансирования такого подхода на встрече рабочей группы высказано не было.
Позиции практика и налоговика
Глава следственного отдела ГФС Украины Вадим Мельник в рамках рабочей группы озвучил свое отношение к законопроекту. Он, в частности, обратил внимание на вопрос ответственности государственных органов за экономическую безопасность, а также на то, что в случае реализации норм проекта №4228 ответственным за экономическую сферу будет один государственный орган, а не ряд отдельных специализированных ведомственных структур МВД, СБУ и Государственной фискальной службы.
Высказав поддержку нормам законопроекта в целом, эксперт акцентировал внимание на ряде положений, которые, по его мнению, являются проблемными и требуют дополнительного обсуждения. Так, количество личного состава, предусмотренное законопроектом, он считает недостаточным и приводит статистическую информацию, согласно которой за год совершается 23 тыс. преступлений, которые относились бы к компетенции финансовой полиции по новому закону, а сейчас в составе налоговой милиции состоит 1000 следователей, из которых «практическими» являются 630.
Введенный законопроектом принцип принятия на должности в финполиции по квоте В. Мельник также считает неоднозначным. Согласно предложенным положениям, только 25% специалистов, которые работали или проходили службу в структурах фискальной службы, специализированных отделах по экономическим преступлениям МВД и СБУ, смогут занять должности в новой структуре,хотя дополнительные ограничения для специалистов, которые уже прошли люстрационные процедуры, могут выглядеть дискриминационными. Тем более, что критерии приема на должности проектом не установлены.
Кроме того, глава следственного отдела ГФС считает, что создание предусмотренных проектом 7 региональных органов финансовой полиции может пагубно сказаться на качестве работы. Причиной этого он указывает то, что каждый такой орган будет работать с определенной территорией, и специалистам, которые будут проживать или проводить следственные действия не по месту расположения, будет достаточно сложно выполнять свои обязанности.
Среди прочих проблем реализации упомянутого законопроекта В. Мельник отметил и то, что обязанность финансовой полиции заполнять информационные базы МВД, а также публикация на ее сайте информации о ходе расследования потенциально могут привести к утечке информации и разглашению тайны досудебного следствия. Неверным считает эксперт и то, что общественный совет может оказывать влияние на деятельность финансовой полиции и принуждать ее к определенным действиям.
Мнение инициатора
Народный депутат Украины Андрей Журжий предоставил «Судебно-юридической газете» комментарии по некоторым проблемным вопросам.
В частности, по поводу уменьшения личного состава и увеличения статей подследственности новой финансовой полиции он сообщил, что проблемы в этом не видит, поскольку на сегодняшний день примерно 70% нагрузки налоговой милиции составляют дела по ст. 212 УК, которые возбуждаются безосновательно до момента согласования налогового обязательства. «Законопроект №3448, который рассматривается параллельно, предусматривает, что такие дела не будут возбуждаться до момента согласования обязательств. Соответственно, из 5 тыс. останется 10–15 дел в год. Когда мы говорим об уменьшении численности, мы будем настаивать на том, чтобы она не превышала 1 тыс., максимум – 1,5 тыс., но даже не 3 тыс. И чтобы они (специалисты финансовой полиции) концентрировались на «топовых» делах. Это должно быть 100–200 дел в год – наиболее важных, где миллиардные убытки».
Народный депутат обратил внимание на то, что в США 80–90% дел, которые возбуждены за уклонение от уплаты налогов, передаются в суд с обвинительными заключениями, и по ним выносятся судебные решения. В Украине, по его словам, таких дел только 7%, потому что остальные «возбуждаются затем, чтобы «выбивать» деньги из бизнеса, а не расследовать». Таким образом, никаких проблем с эффективностью расследований в связи с уменьшением численности следователей не будет.
При этом А. Журжий отметил, что в основной категории дел по ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) работа должна концентрироваться, прежде всего, в судебной плоскости, поскольку важно возместить потери, которые понес бюджет страны. Соответственно, должны быть приняты все меры для взыскания средств, и только потом, если лицо проиграло судебное разбирательство и не уплатило, должна наступать уголовная ответственность.
По поводу другого новшества, которое предусмотрено законопроектом – прямой материальной ответственности должностных лиц финансовой полиции нардеп отметил, что должностные лица должны принимать решения взвешенно. Результаты расследований, которые есть у нас на сегодняшний день, являются следствием именно отсутствия ответственности и довольно низкого уровня подготовки работников фискальной службы. В ряды финансовой полиции нужно набрать качественных специалистов, дать им достойную заработную плату, и они должны знать, что будут нести ответственность за принятое или непринятое решение.
По поводу вступления в силу положений законопроекта №4228 народный депутат сообщил, что будут прилагаться все усилия для того, чтобы закон был принят до конца года.
В итоге
На стадии обсуждения, когда любые положения будущего закона могут претерпеть изменения, а окончательный вариант нормативного акта необязательно учтет все предложения, очень сложно судить о практической эффективности той или иной нормы. Можно только предполагать, что в своей окончательной редакции проект №4228 будет отражать как особенности работы правоохранительных структур «в поле», так и необходимость реформирования и демилитаризации обновленных фискальных органов.
Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Печатная версияОтправить другу Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
Законопроект №4228, которым предусмотрено создание вместо налоговой милиции новой демилитаризированной структуры – финансовой полиции, сейчас проходит стадию рассмотрения в комитетах Верховной Рады и ожидает позиции государственных органов по поводу содержания. Среди множества нововведений, предусмотренных проектом, есть и сокращение численности должностных лиц (если сравнивать с сегодняшним составом налоговой милиции), и подчинение новой структуры Министерству финансов, и предоставление ей более широкой подследственности, чем у налоговой полиции. Целью законопроекта является создание органа, который фактически будет отвечать за обеспечение экономической безопасности страны, ведь в текущей редакции предусмотрена передача ему полномочий от специальных следственных органов.
Заседание рабочей группы ВР: к любой проблеме – несколько подходов
Не так давно, 18 мая с. г. состоялось заседание рабочей группы Комитета ВР по вопросам налоговой и таможенной политики, на котором рассматривались существенные вопросы законопроекта №4228. Большую часть времени участники этой встречи обсуждали проблему использования подразделений физической защиты и вопрос подчинения финансовой полиции тому или иному министерству.
Присутствовавшие на заседании эксперты предоставили информацию, что в других странах, в частности в Евросоюзе перевеса в том или ином варианте подчинения финансовой полиции Министерству финансов или Министерству внутренних дел нет – в 13 странах она относится к структуре правоохранительных органов, в 14 – к Министерству финансов, а еще в ряде стран представляет собой отдельный правоохранительный орган.
Анализируя же международный подход к деятельности органов, подобных финполиции, эксперты обратили внимание на то, что в других странах (упоминались, в частности, Польша и Нидерланды) они являются демилитаризированными независимо от того, какому министерству подчиняются или являются независимой структурой. Чтобы обеспечивать работу финансовой полиции необходимыми средствами защиты и физического взаимодействия, члены рабочей группы предлагали привлекать отдельное подразделение – возможно, специальное, а может, и какое-то из уже существующих. При принятии решения по этому вопросу участники заседания предлагали обращать внимание на инвестиционную привлекательность страны и создание лучших условий для бизнеса.
Некоторые участники заседания предположили, что проблемой привлечения к работе финполиции внешней структуры физического взаимодействия может стать, среди прочего, возможность утечки информации, которая не позволит задерживать преступников. Другие же им возразили, что поскольку непосредственный начальник подразделения не относится к структуре, он будет нести ответственность за действия своих подчиненных, тогда как в случае, если и отряд физической защиты, и его руководство относятся к одной структуре, остается больше простора для превышения полномочий. К тому же, задача группы физической защиты – обеспечивать безопасность следственно-оперативной группы, и знать место или специфику проведения следственных действий заранее ей необязательно.
Согласно законопроекту №4228, финансовая полиция должна иметь возможность привлекать к работе специалистов со стороны на договорных основаниях. Подобная норма призвана разрешить ситуацию, когда в состав ведомства входят только детективы и следователи, которым для выполнения работы потребуются услуги других специалистов. Однако какого-то конкретного мнения по вопросу финансирования такого подхода на встрече рабочей группы высказано не было.
Позиции практика и налоговика
Глава следственного отдела ГФС Украины Вадим Мельник в рамках рабочей группы озвучил свое отношение к законопроекту. Он, в частности, обратил внимание на вопрос ответственности государственных органов за экономическую безопасность, а также на то, что в случае реализации норм проекта №4228 ответственным за экономическую сферу будет один государственный орган, а не ряд отдельных специализированных ведомственных структур МВД, СБУ и Государственной фискальной службы.
Высказав поддержку нормам законопроекта в целом, эксперт акцентировал внимание на ряде положений, которые, по его мнению, являются проблемными и требуют дополнительного обсуждения. Так, количество личного состава, предусмотренное законопроектом, он считает недостаточным и приводит статистическую информацию, согласно которой за год совершается 23 тыс. преступлений, которые относились бы к компетенции финансовой полиции по новому закону, а сейчас в составе налоговой милиции состоит 1000 следователей, из которых «практическими» являются 630.
Введенный законопроектом принцип принятия на должности в финполиции по квоте В. Мельник также считает неоднозначным. Согласно предложенным положениям, только 25% специалистов, которые работали или проходили службу в структурах фискальной службы, специализированных отделах по экономическим преступлениям МВД и СБУ, смогут занять должности в новой структуре,хотя дополнительные ограничения для специалистов, которые уже прошли люстрационные процедуры, могут выглядеть дискриминационными. Тем более, что критерии приема на должности проектом не установлены.
Кроме того, глава следственного отдела ГФС считает, что создание предусмотренных проектом 7 региональных органов финансовой полиции может пагубно сказаться на качестве работы. Причиной этого он указывает то, что каждый такой орган будет работать с определенной территорией, и специалистам, которые будут проживать или проводить следственные действия не по месту расположения, будет достаточно сложно выполнять свои обязанности.
Среди прочих проблем реализации упомянутого законопроекта В. Мельник отметил и то, что обязанность финансовой полиции заполнять информационные базы МВД, а также публикация на ее сайте информации о ходе расследования потенциально могут привести к утечке информации и разглашению тайны досудебного следствия. Неверным считает эксперт и то, что общественный совет может оказывать влияние на деятельность финансовой полиции и принуждать ее к определенным действиям.
Мнение инициатора
Народный депутат Украины Андрей Журжий предоставил «Судебно-юридической газете» комментарии по некоторым проблемным вопросам.
В частности, по поводу уменьшения личного состава и увеличения статей подследственности новой финансовой полиции он сообщил, что проблемы в этом не видит, поскольку на сегодняшний день примерно 70% нагрузки налоговой милиции составляют дела по ст. 212 УК, которые возбуждаются безосновательно до момента согласования налогового обязательства. «Законопроект №3448, который рассматривается параллельно, предусматривает, что такие дела не будут возбуждаться до момента согласования обязательств. Соответственно, из 5 тыс. останется 10–15 дел в год. Когда мы говорим об уменьшении численности, мы будем настаивать на том, чтобы она не превышала 1 тыс., максимум – 1,5 тыс., но даже не 3 тыс. И чтобы они (специалисты финансовой полиции) концентрировались на «топовых» делах. Это должно быть 100–200 дел в год – наиболее важных, где миллиардные убытки».
Народный депутат обратил внимание на то, что в США 80–90% дел, которые возбуждены за уклонение от уплаты налогов, передаются в суд с обвинительными заключениями, и по ним выносятся судебные решения. В Украине, по его словам, таких дел только 7%, потому что остальные «возбуждаются затем, чтобы «выбивать» деньги из бизнеса, а не расследовать». Таким образом, никаких проблем с эффективностью расследований в связи с уменьшением численности следователей не будет.
При этом А. Журжий отметил, что в основной категории дел по ст. 212 УК Украины (уклонение от уплаты налогов) работа должна концентрироваться, прежде всего, в судебной плоскости, поскольку важно возместить потери, которые понес бюджет страны. Соответственно, должны быть приняты все меры для взыскания средств, и только потом, если лицо проиграло судебное разбирательство и не уплатило, должна наступать уголовная ответственность.
По поводу другого новшества, которое предусмотрено законопроектом – прямой материальной ответственности должностных лиц финансовой полиции нардеп отметил, что должностные лица должны принимать решения взвешенно. Результаты расследований, которые есть у нас на сегодняшний день, являются следствием именно отсутствия ответственности и довольно низкого уровня подготовки работников фискальной службы. В ряды финансовой полиции нужно набрать качественных специалистов, дать им достойную заработную плату, и они должны знать, что будут нести ответственность за принятое или непринятое решение.
По поводу вступления в силу положений законопроекта №4228 народный депутат сообщил, что будут прилагаться все усилия для того, чтобы закон был принят до конца года.
В итоге
На стадии обсуждения, когда любые положения будущего закона могут претерпеть изменения, а окончательный вариант нормативного акта необязательно учтет все предложения, очень сложно судить о практической эффективности той или иной нормы. Можно только предполагать, что в своей окончательной редакции проект №4228 будет отражать как особенности работы правоохранительных структур «в поле», так и необходимость реформирования и демилитаризации обновленных фискальных органов.
Игорь Боголюбский, «Судебно-юридическая газета»
а что там в Николаеве твориться?
ТЮРЬМЕНКО — Г А Н Д О Н СРАНЫЙ !!!!
Смена караула
В фантом начали набирать зброд,это факт очень много бездомных обиженых,Жаль что просрут такое подразделение.Ребята если начнут писать правду или реалии жизни то многие содрогнутся.А на счет майора,надо разобраться если крысил наказать,а если это война между модулями то надо копать глубже
насчет возвратной фин помощи не знаю, а вот насчет обычной так это да, задрали каждый месяц клянчить дайте на ассоциацию потникыв, суки и за это когда нибудь ответите, когда вы уже нажретесь кочевники гребаные
В ФАНТОМЕ кадровые проблемы руководящего звена,ДАНИЛО КИРГИЗ и т.д они уже прижились и устали от службы в зоне АТО,нужны молодые активные.Посмотрите на первую и вторую ротацию,это были в большинстве простые ребята которые поехали по зову сердца, это не пустые слова,они выполнили свой долг достойно,а сейчас посмотрите посады людей в миру- нач.оу, зам нач.оу,нач.штаба,с пенсии людей подымают,многие едут на заработки это просто мрак. ФАНТОМ опустился до погранцов с 1и 2 ротации которые с паспорта брали 50 грн,это не делает чести нам,это пятно.И еще реализовали материал месные СБшники( сепары по любому?) Выход один 1 и 2 ротацию возвращайте надо наводить порядок и подымать имидж.НО ГАРАНТИИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ от питания до обмундирования, не хочу обидеть другие ротации,мы били первыми и по этому мы лучшие.пишу в авто извините за описки
Деревянко не винницкий а из Луганска.
Согласен с тем, что в первые ротации ехали патриоты, а потом понемногу начали подтягиваться желающие заработать, или те, кто боялся сокращения.
а по 200 грн брать — это паскудство и пидарастизм. сейчас на кпвв именно такие люди и стоят
Малый СДПИ едет в АТО…вместо Николаева….прес служба СДПИ
какая разница , первая ротация или вторая ,третья и так далее. Каждый отправился в зону АТО по своей причине , каждому в голову не залезешь. Служба в зоне АТО меняет людей ,как минимум сотрудник не засцал не побоялся принять именно такое решение и никто не обещает и не гарантирует что домой вернешься жиывм и здоровым. Этот долб……еб своим поступком обосрал все подразделение на радость диванным патриотам и скрытым сепарам, которые не стесняясь поливают дерьмом страну,службу(какая бы она ни была но она наша).Хотелось бы сказать ,фантомовцы поймут что я имею в виду, эта проблема назрела давно это и снабжение и обмундирование и зарплата(по сравнению с другими модулями ) и бесконечный сериал под названием “мужчины” и “на воре шапка горит” и все остальное .Фантом это не остров это часть системы и недолюстрированные дебилы и уроженцы славного донбаса,которых сколько не корми а они все равно в лес смотрят (фантомовцы поймут)рано или поздно подразделение на дно утащат . Даже при таком окружении Фантом сумел и довольно длительное время поддерживать имидж подразделения это достойно уважения.Дело не в Даниле и не в Киргизе они лбом стену не пробьют и не они размер зарплаты устанавливают дело в тех крысах которые вынуждают ребят скидываться на палку колбасы или ждать посылку из дома. Я не оправдываю никого ,но порядочных и толковых ребят в подразделении большинство.Держитесь и возвращайтесь домой живыми и здоровыми . СЛАВА УКРАИНЕ
БУШУМАД — УБЛЮДОК!
ТЮРЬМЕНКО — ГАНДОН!
Достали взяточники и коррупционеры в милицейских рядах.Коллеги, неужели нельзя честно служить своему народу,своей стране ?
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры в Донецкой области, во время получения взятки разоблачили заместителя начальника отдела оперативного управления Винницкой ОГНИ ГУ ГФС Украины в Винницкой области, который входил в спецподразделение “Фантом” Государственной фискальной службы.
В операции участвовали сотрудники прокуратуры совместно с представителями оперативного штаба Центрального управления СБУ в районе проведения АТО и управления внутренней безопасности Государственной фискальной службы Украины в Донецкой области. Проводится досудебное расследование в уголовном производстве по факту вымогательства денежных средств сотрудниками специального подразделения налоговой милиции “Фантом” Государственной фискальной службы Украины.
Как сообщили в пресс-службе, в апреле текущего года в прокуратуру Донецкой области обратился гражданин, который сообщил, что сотрудники специального подразделения налоговой милиции “Фантом” ГФС Украины, совместно с сотрудниками Государственной пограничной службы Украины, в течение апреля-мая 2016 вымогали у него денежные средства за беспрепятственное пересечение контрольного пункта “Новотроицкое” при перевозке грузов мяса в направлении временно оккупированного города Донецк.
Во время обысков у силовика изъяты заранее идентифицированные денежные средства в сумме 1500 грн и еще 5500 грн, которые он, скорее всего, получил от других граждан в виде неправомерной выгоды.
Правонарушитель задержан. Решается вопрос о сообщении ему о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 368 УК Украины (получение неправомерной выгоды).
Сейчас следственные действия продолжаются.
Тюрьменко — гандон!!!!
Об этом стало известно из решения Печерского райсуда Киева от 24 мая 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, пишет “Первая инстанция”.
Главное следственное управление Генпрокуратуры проводит расследование деятельности первого заместителя начальника Налоговой инспекции Печерского района Киева.
Ему инкриминируют ч.5 ст.191 УК Украины — завладение чужим имуществом в особо крупных размерах с использованием служебного положения по предварительному сговору.
Как видно из материалов расследования, в сговоре участвовали Глава налоговой службы Украины Александр Клименко, начальник Налоговой инспекции Печерского района Виктория Мальцева и еще ряд сотрудников руководства этих двух институций.
Сообщники действовали через фирму “Мегатерий”, от лица которой формировали налоговый кредит за счет фиктивных предприятий и получали от государства компенсацию налога на добавочную стоимость.
На основе подделанных налоговых деклараций, только за июнь-август 2012 года фирма получила 616 млн. гривен из государственного бюджета. Деньги, поступавшие на счет предприятия в банке “Капитал”, организаторы схемы делили между собой.
В феврале 2016 года прокуратура арестовала первого заместителя начальника Печерской налоговой инспекции. Для проведения полноценного расследования, прокурор попросил суд продлить срок домашнего ареста относительно подозреваемого.
Суд пошел навстречу этой просьбе и ограничил свободу передвижения чиновника еще на 2 месяца.
Вы не правы. Г@ндон Малый Виталик, а Тюрьменко его друг и отрабатывает его шкурные просьбы.
И малый Виталик и Тюрьменко два гандона значит, а Бушумад у них двоих отсасывает!!!!
Малый нормальный парень…давно знаю…вместе с ним на следущей неделе едем на Юг в одну из областей. На его место руководителя одного из районов г. Киева ставят.
Скоро коррупционерам и взяточникам приедет пиздец.
Гирикович — начальник податковоi’ Волинськоi областi бере не малi грошi, а питания не вирiшуе, вiддай грошi, або товар перевертень
А Тюрьменко ГАНДОН!!!!!!!!!