Вооруженная агрессия Российской Федерации против Украины стала долгосрочным фактором влияния на украинскую политическую, экономическую, военную и социальную реальность. Вследствие действий РФ в 2014 г. была деформирована система глобальной и региональной безопасности, а также действующая система международного права. Почти все международные гарантии безопасности для Украины (в частности в рамках Будапештского меморандума) оказались недейственными в условиях, когда агрессором выступил один из гарантов — Российская Федерация.
Россия применила против Украины концепцию “гибридной войны“, которая во многом уникальна со структурно-функциональной точки зрения: по форме она “гибридная”, а по содержанию — “асимметричная”. Наиболее четко характер нового типа войны продемонстрировали сначала аннексия РФ весной 2014 г. территории Автономной Республики Крым, а затем — поддержка местных радикальных элементов и полномасштабное вторжение российских подразделений в восточные области Украины.
Хотя каждый конкретный элемент этой “гибридной войны” не нов по сути и использовался почти во всех войнах прошлого, однако уникальны согласованность и взаимосвязь этих элементов, динамичность и гибкость их применения, а также возрастание значения информационного фактора. Причем информационный фактор в отдельных случаях становится самостоятельной составляющей и оказывается не менее важным, чем военный.
Хотя многие ученые и исследователи указывают на “гибридный” характер этой войны, концептуализация в этом смысле неоднозначна и неполна. Так, в западной научной мысли ориентировочно уже с середины 2000-х годов появляется понятие “гибридная война”, однако во многих случаях она толковалась в других терминах и понятиях, чем это наблюдается теперь. Для характеристики современного противостояния Украины и России могут быть применены такие понятия, как “неконвенциональная война” (unconventional warfare), “нерегулярная война” (irregular warfare) или “смешанная война” (compound warfare), или же спонсируемые государством “гибридные войны” (State-Sponsored Hybrid). Во всех них указывается на “размывание” очертаний военного конфликта и вовлечение в него невоенных средств, которые в обычном состоянии не имеют прямого отношения к классическому военному противостоянию.
Однако меры, которые использовала Россия для осуществления агрессии против Украины, во всей их полноте так и не были до конца концептуализированы ни отечественными, ни западными учеными. Сам генезис формирования российской концепции “гибридной войны”, этапы ее развертывания, составляющие , состояние реализации “гибридного” противостояния в Украине и возможные направления противодействия планам Российской Федерации в этой сфере должны быть дополнительно исследованы и проработаны.
Геополитический реванш: от идеи к стратегии
Главное в нынешнем противостоянии Украины и РФ заключается в том, что оно является логическим завершением долгосрочной “геостратегии реванша”, которую долго нарабатывала Москва.
Сам генезис российского феномена “гибридной войны” относится к периоду переосмысления Россией своего места в мире и регионе. Главной характеристикой ельцинского периода утрат геополитических позиций, международно-политической статусности и влиятельности было переформатирование европейского геостратегического пространства, которое завершилось значительным расширением НАТО и ЕС. При этом даже объективные составляющие соответствующих геоэкономических, а тем более геополитических тенденций воспринимались преимущественно сквозь субъективную призму обид и ностальгию по утраченному. В концентрированном виде эту ностальгию еще в 2005 г. высказал В.Путин в послании Федеральному Собранию Российской Федерации: “…Мы должны признать, что распад Советского Союза стал наибольшей геополитической катастрофой столетия. Для российского же народа он стал настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории”.
Можно даже сказать, что во многом реваншистские геополитические настроения В.Путина и его жесткая позиция к любым “революционным” политическим изменениям обусловлены его личностным опытом: он видел разрушение Берлинской стены, с которым уничтожался весь мир, в котором Путин разбирался и считал своим.
Именно приход к власти В.Путина можно считать началом поиска Москвой собственной “геостратегии реванша”, целью которой является комплекс задач, ключевая из которых — постепенное, но неуклонное восстановление российского влияния и значимости на международной арене. Однако в более чем непростых международных условиях, а также учитывая существенную нехватку необходимых ресурсов (от сугубо военно-экономических до информационно-коммуникационных), базой российской “геостратегии реванша” мог быть лишь асимметричный подход.
Период с 2001-го по 2014 гг. можно причислить ко времени поиска форм и методов, которые помогли бы реализовать соответствующие геополитические замыслы. При этом параллельно проводилась и “геополитическая мобилизация” населения государства. Она реализовывалась через классические механизмы навязывания собственному народу образов “внешнего врага”, ощущения России как “осажденной крепости” и общее восстановление антизападной (преимущественно антиамериканской) риторики.
Смену политических режимов на территориях СНГ (в Грузии, Украине, Молдове, Киргизии), скорее всего, Россия воспринимала как инспирированную извне угрозу ее идеям геополитического реванша. Это вынудило РФ интенсивнее готовиться к новому большому противостоянию. Тем более что идея “большой войны”, о которой еще недавно говорил советник президента РФ С.Глазьев, очевидно, действительно является господствующей в нынешнем российском истеблишменте. И вывод С.Глазьева также, скорее всего, доминирующий среди этих кругов: Россия к такой новой войне не готова (и готова не будет), а значит, должна спровоцировать ее раньше и достичь своих задач уже теперь.
Очевидно, проблемой некоторое время оставался вопрос, как реализовать собственные идеи в условиях довольно ограниченной (а во многом показной) боеготовности, сдерживающих факторов международного права, геополитического статус-кво и как следствие — неготовности реального рразвязывания полномасштабной войны. Можно предположить, что ориентировочно в середине 2000-х гг. такое решение было найдено: “асимметричные ответы” в рамках более масштабной “гибридной войны”.
Уместно отметить, что РФ не создала свою стратегию с нуля. Здесь наблюдается определенная преемственность советских практик. Некоторые исследователи относят истоки российских практик “гибридных войн” к 20-м годам XX в. (методы “активной разведки”). Однако, по нашему мнению, целесообразнее обратить внимание на финальные этапы советско-американского противостояния во время холодной войны. Тогда в ответ на анонсированную США программу Стратегической оборонительной инициативы (СОИ) М.Горбачев 12 октября 1986 г., во время пресс-конференции в Рейкьявике заявил: “Ответ на СОИ будет. Асимметричный, но будет. При этом нам не придется жертвовать значительным”.
В январе 2013 г. в Москве состоялось общее собрание Академии военных наук, на котором выступил начальник ГШ ВС РФ генерал Валерий Герасимов. Это был своеобразный итог длительной работы военных аналитиков и специалистов-генштабистов, которые какое-то время концептуализировали указанную проблему и искали механизмы ее решения. Именно доклад генерала Герасимова — своеобразная “точка невозвращения” в манифестации российских взглядов на современную войну. В ней было указано на то, как должен разворачиваться современный военно-политический конфликт, какие элементы в нем должны быть задействованы и на каких этапах. В докладе подчеркивалось возрастание роли невоенных методов давления на противника, прежде всего через политический, экономический и гуманитарный элементы. Информационное же противоборство вообще определялось как сквозная деятельность на всех этапах конфликта: его зарождения, сопровождения и в постконфликтный период. Обращается внимание и на “асимметричные меры”, к которым были причислены деятельность подразделений специального назначения, развитие внутренней оппозиции, а также неуклонный рост информационного влияния на объект нападения.
Многое из того, о чем говорил в своем выступлении генерал Герасимов (это, в частности, важность невоенных методов давления, информационное противоборство и т.п.), уже использовалось сначала в Крыму, а затем и на востоке Украины. Таким образом, можно констатировать, что против Украины ведется полноценная война — “гибридная” по форме, “асимметричная” по содержанию.
Украинско-российская “гибридная война”: практика применения нового концепта
В целом правильный вывод начальника генштаба генерала Герасимова о войнах нового типа, а именно — что в таких войнах военные силы используются только на завершающих этапах — при условии правильно построенной кампании, оправдался в Крыму, однако не подтвердился на Донбассе.
Аннексия территории АР Крым во многом была удачной благодаря не только подробно разработанному плану действий, но и верно выбранному моменту для его реализации. Это, в частности:
— ослабление центральной власти и частичное “безвластие” на фоне смены власти;
— рост разногласий (а скорее — актуализация уже имеющихся) между Центром и регионами;
— неудовлетворительное психологическое и материально-техническое состояние украинских структур безопасности;
— антагонизм между разными силовыми структурами;
— особенно активная информационно-пропагандистская работа России именно в Крыму на протяжении всех лет независимости Украины.
Все это обусловило если не идеальные, то очень близкие к ним условия проведения специальной операции по аннексии Крыма. Однако уже в событиях, разворачивавшихся в регионах Восточной Украины, значительное количество этих условий не выполнялось, что вынудило Россию перейти к формату традиционного военного вторжения.
И именно масштабное введение военной техники в разных формах (прямой переброс через границу, завоз через “гуманитарные конвои”), однако при полном отрицании такого введения, существенно отличает украинско-российский конфликт от всех других. Безусловно, тактика вооружения террористов, воюющих против твоего противника, далеко не нова. Однако нынешняя ситуация по-своему уникальна и буквально беспрецедентна. Это проявляется, прежде всего, в военном и военно-техническом планах.
Приоритетный характер приобрели действия российских разведывательно-диверсионных групп, совершение террористических актов и применение партизанских методов борьбы с вовлечением в них так называемых ополченцев из местного населения и криминалитета, а также российских наемников. Применяются против украинской армии и батальонные тактические группы российских войск. В частности, это наблюдалось в боях под Иловайском во второй половине августа.
Довольно высокой остается угроза открытия второго фронта на юге Украины (в частности, с юга Ростовской области) в западном направлении с целью создать сухопутный коридор на Крым, а при благоприятных условиях — даже выйти на соединение с Приднестровской Молдавской Республикой.
Россия использует конфликт на востоке Украины и для испытаний нового оружия, отрабатывания новых тактических приемов ведения боевых действий и получения военными частями и подразделениями боевого опыта. На Донбассе воевали силы спецназа почти из всех регионов России. По ротационной схеме в зоне конфликта действуют и подразделения воздушно-десантных войск, морской пехоты.
Таким образом, Россия использует Восточную Украину как большой полигон, на котором оттачивает на практике новые методы и средства ведения войны. И трудно не согласиться с президентом Литвы Д.Грибаускайте, заявившей: “Украина сейчас борется ради всего мира, ради всех нас. Если террористическое государство, которое ведет открытую агрессию против своего соседа, не остановить, она распространится на Европу и дальше”.
Кроме сугубо классических военных методов, Россия в рамках “гибридной войны” едва ли не впервые масштабно использовала концепцию “войны трех кварталов”. Ее суть сводится к тому, что современный воин должен быть готов: в одном квартале — вести общевойсковой бой, во втором — осуществлять полицейские функции, в третьем — выполнять гуманитарные миссии. Еще в 1991 г. израильский полемолог М. ван Кревельд определил характерный для современного “постпостмодерного” периода тип войн как “нетринитарные”, “поскольку они не укладываются в тройственную схему: правительство — армия — население”.
О смене парадигмы войны в смысле вовлечения в нее невоенных структур говорит и
Ф. ван Каппен: “Гибридная война” — это смешение классического типа войны с использованием нерегулярных военных формирований. Государство, которое ведет “гибридную войну”, реализует договор с негосударственными исполнителями — боевиками, группами местного населения, организациями, связь с которыми полностью отрицается. Эти исполнители могут делать такие вещи, которые само государство делать не может… Всю грязную работу можно переложить на плечи негосударственных формирований”.
Концепция “войны трех кварталов”, которую реализует Россия на территории Украины, наглядно демонстрирует справедливость приведенных соображений. Особенно это стало очевидным во время аннексии Крыма. Однако там указанная концепция была реализована не в “пространственном”, а во “временном”, к тому же “обратном” ее измерении. Сначала “зеленые человечки” появились в Крыму как исполнители квазигуманитарной миссии по обеспечению “прав русского/русскоязычного населения”. Однако постепенно перешли к выполнению функций квазиполицейских по обеспечению нужного Москве проведения “референдума”. Вскоре они уже выполняли и квазвоенные функции по силовому навязыванию выполнения результатов ”референдума”.
Однако российская “военно-криминальная” кампания, прошедшая в Крыму почти бескровно, на востоке Украины превратилась в настоящую трагедию. Попытка повторить крымский успех захлебнулась в полномасштабном вооруженном противостоянии. Соответственно, Россия вынуждена возвращаться к классическим сценариям “замороженных конфликтов” наподобие карабахского или приднестровского.
Энергетическая составляющая “гибридной войны”
Важным элементом ведения “гибридной войны”, что наглядно продемонстрировала российская агрессия, является и влияние на жизнедеятельность общества. При этом энергетическая инфраструктура стала предметом особого внимания со стороны агрессора, поскольку ее захват (или разрушение) не только наносит значительный экономический ущерб, но и угрожает устойчивому функционированию системы жизнеобеспечения общества в целом.
Следует отметить, что использование потенциала энергетики как “энергетического” оружия было открыто провозглашено в 2003 г. в Энергетической стратегии Российской Федерации до 2020 г.: в документе отмечалось, что мощный топливно-энергетический комплекс России “является базой развития экономики, инструментом осуществления внутренней и внешней политики”. И это не просто декларация намерений, а реальный инструмент влияния, который Россия неоднократно использовала в своих интересах (в том числе через ослабление всеми способами энергетической инфраструктуры потенциальных противников).
Примером этого является почти синхронные подрывы энергетической инфраструктуры, которые прекратили поставки природного газа и электроэнергии в Грузию в январе
2006 г., что стало элементом дальнейшего давления на Грузию. Взрыв на газопроводе в Туркменистане в апреле 2009 г. помог России приостановить действие неудобного для нее договора с Туркменистаном и фактически устранить конкурента с европейского рынка. Так в 2006 г. был остановлен на ремонт нефтепровод, обеспечивавший поставки нефти на нефтеперерабатывающий завод в Мажейкяй в Литве, причем именно в момент, когда Литва решила продать завод польской компании.
Очевидно, что Россия совершенно сознательно использует атаки против критической инфраструктуры, в частности энергетической, как для достижения своих целей в политической и экономической сферах, так и для снижения военно-экономического потенциала государства в самые сжатые сроки.
Все это можно увидеть и в украино-российском противостоянии. При этом энергетическая инфраструктура (из-за своего географического рассредоточения) может косвенно нести угрозу объектам, расположенным далеко от места непосредственной атаки. Так, аннексируя Крым, военные подразделения Российской Федерации фактически получили контроль над украинскими энергетическими объектами, которые находятся за пределами административных границ Крыма. Вследствие этой аннексии у Украины не просто были захвачены объекты энергетики и территории Крыма, а посредством захвата энергетической инфраструктуры (трубопроводов и компрессорных станций) фактически украдены нефтедобывающие поля на шельфе и непосредственно природный газ в объеме 2 млрд куб. м ежегодно.
В дальнейшем этот элемент ведения “гибридной войны” еще с большим размахом агрессор использовал в отдельных районах Луганской и Донецкой областей. Целенаправленными действиями фактически были разрушены многие угледобывающие предприятия, блокировалась и разрушалась транспортная инфраструктура. В свою очередь, это привело к проблемам с поставкой уже добытого угля потребителям, прежде всего — на тепловые электростанции, что стало вызовом для стабильного функционирования всей объединенной энергетической системы Украины. Как следствие ухудшилась и социально-экономическая ситуация не только в восточных областях, но и во всей Украине. Кроме того, это сформировало долгосрочный вызов энергетической безопасности государства в целом.
Дальше в работу пошла информационная составляющая “гибридной войны”: принятые украинским правительством антикризисные решения в энергетической сфере были активно использованы для формирования негативного отношения к органам государственной власти, должностным лицам и руководству государства. Эта же информация активно использовалась и для формирования негативного имиджа Украины среди стран-соседей и партнеров Украины.
Информационная составляющая “гибридной войны”
Хотя военная составляющая конфликта объективно остается основным фактором ее развертывания, масштабы применения информационной составляющей все больше увеличиваются. О масштабах информационной войны, развернутой Россией против Украины, наиболее точно сказал Главнокомандующий объединенных Вооруженных сил НАТО в Европе Ф.Бридлав: “Это самый удивительный информационный блицкриг, который мы когда-либо видели в истории информационных войн”.
Информационный фронт “гибридной войны” разворачивается сразу на нескольких направлениях. Прежде всего:
1) среди населения в зоне конфликта; 2) среди населения страны, против которой осуществляется агрессия, однако территория которой не охвачена конфликтом; 3) среди граждан страны-агрессора и 4) среди международного сообщества.
Хотя информационная составляющая действительно стала сквозной темой “гибридной войны”, однако она выполняет не самостоятельную, а вспомогательную роль, в большей степени сопровождая военную фазу операции. Однако в украинском случае мы имеем дело не просто с враждебной пропагандой, а с тем, что специалисты-информационщики справедливо характеризуют как “войну смыслов” (начало которой можно условно отнести к 2006–2007 гг.). Для ретрансляции этих смыслов задействовано все множество каналов донесения информации. Основным структурным элементом в этой войне становятся симулякры — образы того, чего в реальности не существует. Примером таких симулякров являются: “фашисты в Киеве”, “зверства карательных батальонов”, “распятые мальчики”, использование Украиной запрещенных вооружений. Стратегическая цель эксплуатации этих симулякров — заменить объективное представление целевых групп о характере конфликта “информационными фантомами”, необходимыми агрессору.
Активная фаза военного противостояния, начавшаяся с конца февраля — начала марта 2014 г., сопровождалась тактической информационной поддержкой, которая точно так же использовала приемы построения и эксплуатации симулякров. Украине удалось довольно быстро адаптироваться и частично отреагировать на этот вызов. “Крымская кампания” показала слабость российской информационной составляющей их версии “гибридной войны” — она не выдерживает постоянного придирчивого медиа-взгляда.
Соответственно, едва ли не первое, что сделали различные “ополченцы” и “зеленые человечки” на оккупированных территориях, — это отключили украинские телеканалы и массированно включили российские. Формирование единого и полностью контролируемого информационного пространства — очевидная стратегия развертывания информационной составляющей конфликта со стороны агрессора. Так что неудивительно, что уже во время событий в отдельных городах Донецкой и Луганской областей боевики наладили процесс поиска проукраинских стримеров и систематически препятствовали их деятельности (например, ситуация с луганскими стримерами или журналистами интернет-телевидения).
Важно отметить, что Российская Федерация развернула один из фронтов “гибридной войны” и против граждан своего государства, формируя там модель поведения, которое во многом отвечает мессиджам федеральной прессы (ей полностью доверяют почти 60 % россиян). Нежелание значительного количества граждан России посмотреть на вещи с другой точки зрения обусловлено и страхом возникновения когнитивного диссонанса между действительностью, формируемой российскими СМИ, и реальными событиями. Так что во многом о россиянах действительно можно сказать как о народе, который “первым пал под натиском собственного телевидения”.
Еще один важный информационный фронт — внешний. Масштабы деятельности “фондов”, “культурных обществ”, “аналитических центров” и просто “экспертов” пророссийской направленности в Европе, а также деятельность канала RT, действительно значительны. Однако даже тут сказывается общая концепция “гибридной войны” “по-русски”: часть таких экспертов просто выдумывают, а от их имени публикуют необходимые комментарии и выводы — последний такой случай был с выдуманным немецким экспертом.
Сейчас обеспокоенность масштабами российского информационного проникновения проявляют и страны Европы. В 2014 г. в Латвии был создан Центр стратегических коммуникаций НАТО (NATO Strategic Communications Centre of Excellence), среди задач которого — обеспечить адекватный ответ на попытки других стран повлиять на информационное пространство членов НАТО. Важность развития стратегических коммуникаций была подчеркнута и после саммита НАТО в Уэльсе. В частности, там прямо отмечалось, что созданный центр должен заниматься вопросами “гибридной войны”. На силы Центра в противодействии российской пропаганде надеются и в отдельных странах, в частности в Польше и странах Балтии. Уже несколько предупреждений российскому иноязычному телеканалу RT сделал британский медиарегулятор Ofcom за нарушения во время освещения украинского кризиса.
Важным трансграничным пространством ведения информационного противоборства стала сеть Интернет. Разные реальные и мнимые “хактивисты”, “киберпартизаны”, “киберополчения”, а также специальные подразделения различных ведомств безопасности для ведения противостояния в киберпространстве — все они становятся важным элементом кибератак, а также проведения специальных психологических операций в социальных сетях и сети Интернет в целом (например, организация российскими спецслужбами протестов внутренних войск под администрацией президента в октябре
2014 г.)
Однако полностью завоевать информационное пространство России не удалось — многие пропагандистские заявления со стороны российского телевидения по украинской тематике быстро опровергали сами интернет-пользователи, которые все чаще становятся “рядовыми информационных войн”.
Выводы для Украины
Еще в 1975 г. британский ученый-международник Э.Макк сделал важный вывод: в большинстве современных ему конфликтов сильные страны не потерпели военное поражение, они потерпели поражение в политическом смысле — не сумели навязать свою волю противнику. Политическая победа слабой стороны заключалась в том, что ей — путем применения асимметричных способов ведения военных действий (преимущественно партизанских) — удавалось истощить волю сильного врага к продолжению войны и достижению поставленных целей.
Соответственно, и двойная задача Украины в нынешнем асимметричном противостоянии — двухмерная. Во внешнем измерении — не поддаться на навязывание нам внешней, бесспорно деструктивной для нашей государственности, политической воли Кремля, однако при этом — истощить противника. А в измерении внутреннем — обеспечить доминирование нашей политической воли в проблемных регионах, не допуская, чтобы они истощили нас экономически и политически.
Вместе с тем, нынешняя приоритетная задача — дать эффективный и содержательный ответ прежде всего на военную, а также на информационную агрессию против нашего государства.
В военной сфере многое будет зависеть от внешних факторов (в частности международной помощи). Скорее всего, Украина будет и впредь нуждаться в существенной поддержке со стороны своих партнеров именно в военной сфере, чтобы быть готовой к военному отпору в случае дальнейшей эскалации военной компоненты “гибридной войны”.
Не менее важна задача формирования системы анализа угроз и защиты критической инфраструктуры. Так, очевидно, что защита объектов энергетической инфраструктуры (особенно в зоне, приближенной к АТО) должна стать одним из приоритетов для государства. Учитывая важность энергетической инфраструктуры для жизнедеятельности общества, ее система защиты должна иметь должный уровень. Поскольку сейчас большинство субъектов хозяйствования в энергетическом секторе частные, ответственность за обеспечение защиты критической инфраструктуры страны должны нести как соответствующие органы государственной власти, так и частный сектор (операторы энергетической инфраструктуры). При этом другие заинтересованные субъекты, в частности местные органы власти и население, также должны привлекаться к деятельности в этой сфере.
Более целостной должна стать реакция и на информационную агрессию. Уже принят ряд мер преимущественно ограничительного характера, однако едва ли это может стать исчерпывающим ответом на такие вызовы. Многое будет зависеть от медиа-сектора и общественных активистов, поскольку львиную долю российского агитпропа государство ограничить часто не в состоянии. Однако мы должны создать условия, при которых все это заменит качественный отечественный информационный продукт. Должна быть усилена и реализация государственной информационной политики на оккупированных российскими войсками территориях.
Далеко не полностью использован потенциал информационного сопротивления на внешней арене: МИД Украины хотя и делает много, однако вряд ли сможет закрыть все проблемные направления. Ускоренной реализации требует создание эффективного иновещания — следует признать, что на сегодня оно существует больше де-юре, чем де-факто. Активнее должны использоваться инструменты публичной дипломатии.
Мы должны прекратить игнорировать сложность работы в российском информационном пространстве, хотя последнее Россия активно закрывает от каких-либо сторонних участников. Пример этого — последние законодательные решения по ограничению доли иностранной собственности в СМИ. В интернет-пространстве активную деятельность развернул Роскомнадзор, который прямо занимается цензурой. Однако, несмотря на это, Украинское государство должно найти механизмы информационного взаимодействия с российской аудиторией.
Противостоять России в “гибридной войне” будет трудно. Противник готовился к этому противостоянию годами и четко знает, чего хочет. Однако государство должно научиться противодействовать вызовам “гибридной войны”. Если это противостояние не будет выиграно, мы всегда будем иметь дело с самовосстанавливающей гидрой, которая появляется на месте уже якобы побежденного противника.
67 ответов
По моему термин “гибридная” придумали для того, чтобы не называть “дебильной”. Ведется вопреки всякому здравому смыслу и военной науки.По сообщению Порошенко в Давосе, на территории Украины 9 тыс. российских военных, еще около 20 тыс. ополченцев ДНР-ЛНР. Техника особо от украинской не отличается ни по количеству ни по качеству. Модернизированная советская с обеих сторон. В Украине 200тыс. в армии, 40 тыс. в нацгвардии, тысяч 25 в погранвойсках. Плюс МВД и СБУ. Еще около 300 тыс. Всего около 600 тыс. Были сообщения, что в зоне АТО около 60 тыс. украинских силовиков. Кто мне обЪяснит, каким образом войска Новороссии и россияне умудряются не только сопротивляться но и наступать на многократно превосходящие украинские силы?
ДНР и ЛНР это сброд обкуренных ублюдков. Предали Украину — продадут суки и Новопидароссию. Они за бабло и дозу мать родную на столбе повесят. Не люди, а чудовища. Ни интеллекта, ни ума, ничего святого. Вообщем банда дикарей, выпущенных из стойла пахана.
У украинской армии скоро закончатся снаряды и пушки в связи с тем, что страна их сама не выпускает. Киевский еженедельник «Фокус» рассмотрел сценарий, при котором военные действия на Донбассе растянутся на месяцы.
«Сегодня численность наших войск больше, а вооружены они лучше, чем до августа 2014 года, когда было потеряно, по разным оценкам, 60–80% боевой техники, на тот момент. В итоге на востоке сейчас сложился шаткий, но все же паритет сил», – считают украинские эксперты.
По их мнению «равенство» в любое время может быть нарушено, т. к. далеко не все военные ресурсы Украина способна воспроизводить.
«Однако Украина и Россия воюют оружием, произведенным в 1990-х, в 1970-х и даже 1950-х годах.Запасы его велики, но не безграничны, и время работает не на Украину, хотя бы, потому что у нас, в отличие от РФ, нет собственного производства артиллерийских боеприпасов и артиллерийских систем (и это производство невозможно возродить в Украине из за специфики производства стволов пушек).
Через месяц войны — пушки ВСУ будут уничтожены, а замены им нет.
Именно на это и рассчитывает Россия, а это значит, что нам необходимо просить международной помощи по поставкам оружия и налаживать собственное производство, параллельно продолжая создавать боеспособную армию и увеличивая резерв людей, способных взять в руки оружие». Без артиллерии и танков армия Украины НИЧТО. Самолетов уже НЕТ. Поставки “военторга” нарастают и в ВСН пушек, танков, снарядов будет столько, сколько скажет Путин. Резервы России НЕИСЧЕРПАЕМЫ!
Справка: клан жидовской мафии Ротшильдов запретил своим холуям: (США, Великобритании, Германии и др.) продавать (передавать) Украине тяжелое вооружение. Из за сраной Украины Ротшильды не желают сильно конфликтовать с Россией, где у них в перспективе астрономические прибыли от добычи нефти и газа на Севере ( Путин продал им 40% акций Роснефти), а за такие деньги евреи и мать родную продадут, не то что нищую Украину.
Повстанцы окружили Дебальцево, город с населением около 26 тысяч человек. Главная цель – перерезать снабжение трассы и железной дороги, которая тянется между двумя главными оплотами повстанцев, Донецком и Луганском. Они утверждают, что девятитысячный украинский гарнизон в Дебальцево угрожает обстрелами гражданским районам непризнанных территорий.
Иван, 35-летний военнослужащий из Дебальцево, сообщил агентству, что город сегодня полностью окружен повстанцами.
«Сюда невозможно попасть в течение последних 48 часов. Дорога простреливается сепаратистами. Там нет ни электричества, ни воды, ни газа. Больницу разбили, и магазины не работают, — рассказал он Reuters. — Украинские войска по-прежнему держатся в городе, но вопрос в том, как долго они могут продержаться без дополнительной поддержки». Резервов в ВСУ НЕТ.
ГГорбулин,Кучма,Кравчук,хенералы типа Кузьмука, стали “советниками” бывшие кгбшники,менты (из числа мусорного качества),грушникии — повылазили. Этот маразматик выучил мантры НАТО о гибридной войне и пишет !!! “что и чему должно научится и делать государство…как и выше указанные. В руководстве бывшая комсомольско -партийная номенклатурка и обиженное бандюковичем государственное ворье. Год. Прошел пости год и …..уверен что каждый и все вместе они тайно говорят “спасиби” т.Путин. Иначе пришлось бы заниматься и отвечать за самое неприятное — экономику,медицину,дороги,курс валюты, жилкоммунуслуги, за цену энергоноситтели и многое многое другое. Оно урекано 23 мя годамиими всеми и по отдельности.Сейчас же патриотическая биомасса пока слита на Донбасс и около него. Стадо вопит “слава…и понад усё — они мысленно апплодируют “бонаппетитам и бывшим “прозревшим” ментам и их деткам.Браво.
Совершенно очевидно, что создать современную армию сегодня за 2- 3 месяца,за год, уже не реально.Сильно технологии и современное оружие ушло вперед, требуются специалисты а не тоактористы как .то было еще каких нибудь 40-50 лет назад.Никакие мобилизации не восполнят уровень подготовки специалистов и тем более офицерского корпуса в короткое время, скорее даже наблюдаем наобороТ- это попытка компесировать все недостатки людской массой.
К войне специалист должен быть не просто обучен, а еще и обкатан на ” родной технике”, на которой пойдет в бой. Даже пехотинец современной армии сегодня должен владеть всеми видами вооружения для взаимозаменяемости в условиях больших потерь в современной войне. То что происходит сегодня на востоке Украины обычная” колониальные война “которые не прекращались со времен окончания 2ой мировой, а именно вооружение туземной населения устаревшей вооружением и ведение боевых действий под руководством иностранных советников.Классический пример наиболее близкий к нашим событиям — война в Анголе 80х..Сказки про гибридные войны просто тешат уязвленное самолюбие, и призвана укреплять мысль что мы чем то отличаемся от негров Анголы в военном плане.На самом деле Украина точно в таком же положении как Ангола 80х. Согласен с поручением который называет выше гибридные войны сказками для обывателя. Все так называемые нетрадиционные методы якобы присущие гибридной войне из покон веков переподавались в военных академиях всех стран. И пропаганда и спец операции все это составляющие любой грамотно ведущейся войны и если об этом не знает какая то сторона значит ее военные плохо учились в ”школе”
Не присваивайте себе знания о развитии общественно-политических отношений в Украине и мире.У вас не пораженческая позиция и выводы,и даже не кухонная.Ваши мысли не выводы,а личная убежденность в агрессивности НАТО и определении этого союза как врага.
Это ваше право,но выводы не обоснованные и ложные.Вы перепутали НАТО и его цели,цели большинства народа Украины с позицией СССР
об интернационализме,пути развития человечества к коммунизму и прочее и с имперской позицией Путина.Подчеркиваю Путина,а не
русских и российского народа.И если процесс развития в далеко обозримом будущем еще можно назвать развитием к социалистическим,
а затем коммунистическим отношениям,то содержание этих понятий кардинально рознятся с видением Сталина-Путина,Пол-Пота,Маоцзе
дуна,Ф Кастро…Остаются базовые идеи Энгельса и Маркса ,как основоположников такого развития,но без террора и терроризма,
которые они не проповедовали и осуждали.Как ни странно в современном мире переплетаются идеи и видение ряда вопросов по националь
ному вопросу,политическим отношениям,военному противостоянию Ленина -Бендеры.Для этого надо читать труды классиков в первоисточниках и обладать даром предвидения,а не просто глаголить об экстрапаляции и интэрполяции.Эти научные методы кстати показывают ошибочность войны между Украиной и Россией,противостояние России миру и пути ее развития. Петр 1 это уловил и стремился к другому пути развития-через авторитаризм к демократии.Смотри не только его действия,но и политические установки во
внутренней и внешней политике.Нельзя перескакивать эволюционный путь развития и возвращаться в прошлое.Если в 1913 г Российская
империя развивалась,то в 1917 началось падение и шизофрения что Рассияне самые умные отбросила Россию назад.И сегодня это
не развитие ,а барахтанье в агонии милитаризма,шовинизма,утопизма в идее своей исключительности,авторитаризма…Возьмем
экономику России и она оказалась колоссом на глиняных ногах.Военная и политическая доктрина,что сепаратизм и агрессия приведет
к восстанию на Украине и стремлению к политическому воссоединению сРоссией не подтвердилась,а привела к противостоянию не рус
ских и украинцев,а народов российской Азии,т е вернулись во времена татаро-монгольского ига.Ментальные ценности к авторитаризму
этих народов,а они в России в большинстве,украинцами не восприняты. Так что историк анализируй процесс,а не идеологическое
обществоведение и его постулаты.
дебальцевский котёл у тебе в башке сформировался , а крошечная новососсия в штанах , тролль , хрен вам а не УКРАИНУ, герои против мирных с Градами .
Соскин с дуру разместил горькую правду гражданской войны
http://osp-ua.info/politicas/45314-s-ehtoy-shvalu-poroshenko-dogovarivaet sja-o-mire-givi-zastavljaet-plennykh-kiborgov-est-pogony-video.html
Да какое НАТО? Это из серии сказок на тему:-“Европа нам поможет.” У них проблемм с Исламской державой хватает. И они нарастают. Кстати породили ее “майданами” в Ливии и Сирии. Теперь бомбят бывших союзников. НАТО принимает решение единогласно. Вчера в Греции на выборах победили пророссийские силы и тенденция побед левых распостраняется по всей Европе. А вот применение авиации и ракетной техники вполне реально. Мы поначалу удивлялись одиночным танкам появившимся у ополченцев. Сейчас не удивляемся сотням. Только противостоять нечем. И мобилизованные безоружные толпы тут не помогут. Они даже не увидят откуда смерть прилетела.Спасибо скажите порождению прошлого майдана-Ющенко. Большая часть боеспособной и современной техники продавалась за бесценок вплоть до африканских стран и отдавалась в Грузию. Целые дивизионы ЗРК “Бук” снимались с дежурства и шли грузинам. Сотни боеспособных танков и артсистем. Там их захватили россияне и теперь они на Донбассе.А восполнять нечем. Ни одного патрона украинским войскам не поставили.
Ляшок друг Шкиряка помоги землякам:
“Надо 90 тысяч рублей на вывоз трупа, банки кредит не дают, все отказывают” — семья уничтоженного в Донецке российского наемника Сергея Котова обратилась через ТВ.
Боевик из Красноярского края погиб в Донецке. Чтобы доставить его тело из Ростова нужно 90 тысяч рублей, которых у его родственников нет, а банки отказываются давать кредит.
твари рашистские, пошли ВОН из Украины. И Крым верните , убийцы!ВОН!!!ВОН!!!
Появились кадры президента Путина, где он курит коноплю (видео):
http://rusjev.net/2015/01/26/poyavilis-kadryi-prezidenta-putina-gde-on -kurit-konoplyu-video/
Я теперь уверен, что Украина победит в войне против Кремля. И объясню почему.
Гибель президента Total только начало ряда менее заметных трупов, которые в ближайшее время возникнут в Германии, Франции, Словакии и некоторых других странах. Вы не задавались вопросом, почему Сечину для Роснефти так легко отдают 2 триллиона рублей из Фонда Национального Благосостояния. Фонда в котором всего 3,3 триллиона? Почему приняли закон Роттенберга?
Мне это напомнило выступление председателя Совета Министров СССР Рыжкова в 1991 году, когда он сообщил, что за два года золотой запас сократился с 5000 тонн до 517. Что валюты на счетах СССР практически нет.
Мы перед закатом шайки Путина. Крысы бегут с корабля и этот побег уже осуществляется по заранее запланированному маршруту.
В мае 2015 года окружение Путина будет смотреть на полоску океана в одной из комфортных стран, пользуясь колоссальными капиталами, вывезенными из России. В России в это время будет предчувствие гражданской войны. Миллионы людей так и не узнают, во что они верили. “Нет Путина – нет России” – это не лозунг, друзья, это план и план уже начал действовать. Именно сейчас, когда ежедневно возле Донецкого аэропорта, Счастья, Дебальцево умирает несколько десятков организмов из России за кредитный телевизор и “подержаться за автомат”, сволочи, которые их туда отправили пакуют чемоданы. Уверенно, неспеша, размещая активы в удобных местах через посредников и подставных лиц, убирая важных свидетелей.И они ещё амнистируют уголовников, якобы на 70 лет Победы — тысяч 100 точно отпустят , а в условиях кризиса — им дадут новерняка не лопаты , а автоматы…
В мае все кончится. Кончится очень печально – целую страну и одурманеный народ просто бросят у пустого разбитого корыта.
бывшему — не знаю ,какой вы “бывший”,вернее откуда …бывший . Вопрос создания “современной армии” — это не вопрос для таких государств как Украина. Его нет в принципе сегодня. Учитывая отупение и “разинтеллектуаливание” поколения (читайте тут их пафосно-дегенеративные перлы),которое как бы обязано служить — регулярная армия сегодня претить всему украинскому втч. ментальности. Батальоны в стиле УПА -нет. Идеология казачества в запиденской интерпретации. По поводу “технологичности”. Советское оружие,которым сегодня воюет ВСУ не относится к этой категории. Это оружие с полки “простота- необходимая эффективность-надежность”. Сейчас на ТВД АТО используется то оружие ,которым даже африканцы после необходимого обучения — овладевают с лихвой. В Советской армии (для большинства тутошних бандеромовных- это непонятное и враждебное прошлое)обучить военного специалиста рядового и сержантского состава — срок 6 месяцев. Это аксиома. Обучить простого стрелка — срок 45 дней. Это при том что мобрессурс для строевых частей в основном 2ой категории, то есть среднее образование,физическая подготовка в рамках ГТО итд. Что мы имеем сейчас? Поэтому вывод о “создании” сегодня Генштабом сведен к одному — естественному отбору. И это правильно, по понятиям турчинова и компашки. К 1945 му ,а турчинов имеет высшей партийное образование от КПСС, в стрелковых частях путем “отбора” то есть потерь неподготовленных и неспособных, сформировался костяк примерно до 20 % личного состава которых….практически НЕЛЬЗЯ БЫЛО УБИТЬ. Чутье,умение,выучка и вростание в условия войны -сделало из них суперсолдат. Перемалывая немецких ветеранов сначала числом,потом уменьем ,против них (имею ввиду и подчеркну только те 15-20%) в итоге не осталось шансов у немцев. Это,по моим подсчетам к 1945 ому где то 400-500 тысяч …”кыборгив”. Без сомнения ,дай Сталин команду — Ла Манш был бы линией фронта уже через месяц. Украинский Генштаб как раз этим сейчас и занимается (учитывая их тотально советскую штабную подготовку). Так что о “современной армии” -это байки для волонтеров и других придурков кто фактически разложил (из чистых и патриотических побуждений)организацию тылового и другого обеспечения армии
А тем временем рубль ползет вниз, доллар растет, нефть падает и “Крымнаш” превращается в ”Намкрыш”…
позволю себе дать подсказку. ввиду явного интеллектуального состояния Вашего оппонента целесообразно после некоторых утверждений давать более подробное разъяснение смысла сказанного. скорее всего некоторым особям не совсем понятно что для получения 15%-20% способных эффективно воевать придётся потерять 75%-80% личного состава, если следовать Вашим аргументам. от себя могу добавить, что кроме очевидных потерь личного состава ВСУ грядут материальные потери для бюджета, можно легко спрогнозировать из величину исходя из известных сумм компенсаций семьям и родственникам погибших и срока их выплат. патриотизм — дело благородное, но, как не было бы это цинично, можно просчитать экономическую целесообразность и экономический мультипликатор эффекта. стоит ли игра свеч? к сожалению, вариант дипломатической борьбы за временно оккупированные территории Украиной, по неизвестным лично мне причинам, никто не рассматривает. на мой взгляд, национальные интересы заключаются как раз в обратном от предложенного военного решения проблемы — мирное урегулирование и сохранение жизней граждан с экономией доступных финансовых возможностей. проще временно потерять часть, чем навсегда целую Украину.
Спасибо что прокомментировали мою маленькую заметку. В ней нет никакой политики и все что я говорю чисто с военной точки зрения. Хочу сказать, что когда я говорил о современной армии, я имел ввиду не только Украину — любую страну перед которой сегодня встанет этот вопрос. Уровень вооружения действительно вырос. Уровень солдата, сегодняшнего для современной армии ни в какое сравнение не идет с уровнем даже советской эпохи. Автоматчик ( об этом ниже) останется автоматчиком, только значительно меньшее время до выбывания из боя. А быстрое “выбывание” в стане врага обеспечивают только сложные современные комплексы всех видом вооружений и войск. Мне кажется это очевидно. Украина только как дополнительное подтверждение. Полностью согласен с простотой советского оружия с “полки”, которое может сегодня освоить за день любой неграмотный. Именно это и происходило в Анголе, когда неграмотный Анголец обучался инструктором за считанные дни своему оружию и элементарной тактике. Но настоящими солдатами из них так многие стать и не успели, по большому счету. Как уже писал в этом типе войн воюют туземцы (общее понятие без всяких обид, можно заменить местные, но туземцы более емкое мне кажется в мировом масштабе) под руководством профессиональных инструкторов и советников с обеих сторон. Любое поступающее на ступеньку выше вооружение у противника (или более проф. использование равного при отсутствии специалистов) при равновесии прочих условий, тут же нарушает баланс сторон в таких конфликтах вплоть до катастрофических, заканчивающихся разгромов целых соединений, что не раз происходило в Анголе (мемуары советников в Анголе). Не согласен с “не убиваемыми” 20 процентами в конце Великой войны в “любой” части Советской армии. Достаточно взять справочник по потерям и убедиться — потери пехотных подразделений достигли за войну 500 процентов. Это значит, что средний полк за свое существование минимум пять раз поменял полностью свою численность. К “не убиваемым” я бы отнес офицерский состав от комбатов и выше, штабников, которые к тому времени более грамотней начали планировать и распределять личный состав и выживали за частую потому что дальше находились от передовой. И вторая категория “неубиваемых” это вернувшиеся после ранений в строй. Процент затрудняюсь назвать, просто не помню, но он значительный. По сути был тот же конвеер, который наблюдаем сейчас, об этом успели написать многие фронтовики которые дожили до того когда это можно было написать, множество примеров, когда фронтовики описывают построение полка после мясорубки, где в строй выходит человек 30-50 оставшихся в живых (грубо из 1000). Но пехота как была пушечным мясом так и оставалась до последнего дня войны. Все зависело от вида боевых действий которое вело подразделение — наступление или оборона. И кому что досталось — под Зееловским высотами ложились одинаково все и опытные и новички (неубиваемых просто не было в природе, и наверное нет до сих пор) а второй эшелон прокатил уже с минимумом для тех условиях потерь. Думаю ничего кардинального на сегодня не произошло. Ну тут можно бесконечно философствовать. Главное что хотел сказать, что Гибридные войны это просто модное слово, все войны одинаковые просто ведутся в тех условиях и с теми возможностями которые доступны для воюющих сторон в данный момент. Если есть деньги на агитацию то почему бы ее не использовать, если есть подготовленные диверсанты то по чему бы им не проводить спец операции в тылу противника в рамках общего замысла. Но если этого нет у одной из сторон то этого просто нет, а не потому что ведется какая то там гибридная война. Где то так
Для того кто писал на 14…”аналитик” уже свое и отвоевал и отслужил. А ты когда рисуешь “гордость”,сразу готовь воображение “в окопах гражданской войны- все твои родственники мужского пола”,с возможной инвалидностью или погребением за свой счет …возможно это отрезвит. Крым сам выбрал себе дорогу.Это очевидно.Выбрал между “не очень” и “полным 3,14- децом”. Именно возможность этого “выбора” у донецких сделала ястребом турчинова…оно и понятно ,КПСС право такого выбора не учило признавать.
сперва поясни каким образом ты додумалось до окопов? я же не даром отмечал, что пытаясь общаться с такими как ты, всегда нужно не забывать что у оппонентов природная способность к пониманию весьма ограничена. если ты ещё не поняло (ты “м” или “ж”?), то говорю прямым текстом: я не считаю эту войну нужной. даже такой положительный эффект как сокращение поголовья тебе подобных я готов заменить на попытку реабилитации вашей психики и повышения (на сколько это возможно) вашего интеллектуального уровня. опять не понятно? ну это как в цирке. можно дрессировать животных пытками, чтобы они боялись и из страха боли выполняли команду, а можно по методике Дурова (был такой дрессировщик) добром и лаской.
к тому же о каком унижении ты тут пишешь? кто из числа проживающих в Крыму и на Востоке считает себя униженным? униженным могут считать себя только приматы из числа мрази, да и то только потому, что с ними не хотят жить в одном и том же государстве довольно таки многочисленные сограждане. но и в этих помыслах ты проявляешь себя только с негативной стороны. твой патриотизм является ложным. ты признаёшь над собой авторитет коpрупционеров и воров, идёшь воевать с согражданами, но не смеешь бороться с теми, кто тебя не считает равным, а держит за обыкновенный скот. если нет войны, то за рабочий скот, а если война, то воевать тебя отправляют без соответствующей подготовки, без оружия и средств индивидуальной защиты, без медикаментов и без снабжения. и в этом случае к тебе относятся как тя этого, по всей видимости, и заслуживаешь. как к скоту. вот и всё. по всем раскладам до обретения человеческого достоинства тебе ещё развиваться и развиваться. но ты хочешь быть похожим на скот. упсс.
Предательство и трусость в Киеве приведет к скорому поражению в войне.
Фракция “Народного фронта ” констатирует, что внеочередное заседание Верховной Рады во вторник показало низкую эффективность действующего парламента касательно адекватного ответа угрозам, перед которыми оказалась страна.
“Народный фронт” настаивал на включении в повестку дня и рассмотрении законопроектов о Национальной гвардии, воинской дисциплине и запрете российской пропаганды, которые сегодня были фактически провалены, сообщили Цензор.НЕТ в пресс-службе НФ.
Читайте на “Цензор.НЕТ”: Если Рада видит свою функцию лишь в пиаре и демагогии, то так мы эту войну не выиграем, — Пашинский
“Одними заявлениями мы не выиграем войну. Сегодня каждый на своем месте должен приложить максимальные усилия для защиты страны — в оборонном комплексе, в комплексе безопасности, в сфере экономики и информационной защиты.
Нежелание оперативно работать и быстро принимать соответствующие законопроекты свидетельствует о том, что парламент не имеет активной позиции, которую требует страна, испытывая агрессию Российской Федерации.
“Народный фронт ” призывает своих коллег из других фракций до начала следующей сессии 3 февраля наработать мощный пакет законодательных решений, которые бы усилили обороноспособность страны и ее способность сопротивляться российской агрессии и выйти на заседания с результативными голосованиями, чтобы дать украинским гражданам сигнал, что высший законодательный орган страны стоит на страже украинских национальных интересов и способен быть эффективным органом власти.
Мы будем требовать принять свой пакет решений, направленных на усиление армии и информационной безопасности, и призываем наших партнеров принять законопроекты всеми возможными средствами, потому что одними выступлениями с трибуны нельзя выиграть войну”.
Источник: http://censor.net.ua/n321875
Мнение: даже эти потуги Народного фронта — это пустышка. Надо срочно вводить военное положение по всей Украине и смертную казнь для главарей и членов преступных организаций (кланов мафии) — прежде всего это гос чиновники, прокуроры, менты и др. Казнив несколько десятков тысяч этих предателей и мафиози мы сплотим нацию и выиграем войну. Все уже понимают, что прокуроры — это мафиози и подельники бандитов. Но надо их арестовать и казнить ТЫСЯЧАМИ!!! США и ЕС открыто заявляют, что денег не дадут, потому что в Украине не ведется борьба с мафией, которая породила самую высокую коррупцию в мире.
haty — читать цензор это “добровольное сумасшествие” …как алкоголизм. Не читай бутусовщину,козленочком станешь.
шкуряк друк — ты хоть и пыжишся но пидерское обличье не спрячешь
меня и “мине подобных” нет вопроса “гибридности”. я сам гибрид…украинской свиньи и осла. специальная лимит серия для польских друзив
зато его там никто не чмырит.
это просто песенка какая-то. он ещё тут фразы разные тырит и туда вставляет. так его там уже за прозорливого друзяки держать начинают. типа весь тюнингованый на общем фоне, шо та “копейка” с решёткой от “семёрки” с антикрылом и двумя антеннами .
Думал, что на Донбассе еще есть нормальные люди, но чем дальше, тем стремительнее мои сомнения рассеиваются. Посмотрел призыв этого дэбила Захарченко : ” Сегодня мы идем в наступление на Мариуполь” и в поддержку сброд находящейся на площади, в числе даже женщин зрелого возраста орут “Ура”. А Мариуполь это какая область? Кого разорвало кацапскими градами — жителей города Мариуполя Донецкой области. Или это не Донбасс? Сделал простой вывод — ДНР и ЛНР — это сброд ублюдков и шакалов Донбасса, которые должны быть безжалостно уничтожены. Этому скотскому бандитскому сообществу вместе с их лидерами из Партии Рецидивистов место в АДУ и они там будут. Они отбросы украинского и мирового общества, это мусор, а мусор надо выбрасывать на помойку.Слава Украине. Смерть ПаРаше и всем кремлевским выродкам.
130 а ты прав, похоже путяра с медведем получили заданьице подсократить градами численность славян на земном шарике и лупанули пробный шар по Мариуполю. Горды мы за таких бравых воинов и за их братскую гумпомощь, сдохли бы они.
я мариуполь ,я мариуполь ,я мариуполь …повторял он ,сидя в засранной комнате ,вдыхая затхлый воздух, доносивший вонь жарки еды с кухни. его жена в ответ кричала “я украина”, я украина тоже вдыхая дым кухни…вдруг раздался голос- я бандера, я бандера…мариуполь в ярости обернулся- кто тут? ..однако кроме Шарика, домашнего пса неопределенной породы, никого не было. Шарик чесался.
вычислителю — жену свою вычисляй, а то судя по текстам у нее часто голова болит . долпоепа видно с первой фразы. не надо маскироваться. твой айпи гиви уже записал,а нет, подскажем какой ты “грозный-морозный “недоукраинец, вычислитель-оху ль/
обоссанцу , он же мариуполь ,он же вычислитель : быстро ты ..потёк. ментяравидно .или был или ещё. непорядок? так и шел бы …убрал, за одно и штаны посушишь