Результат этих глобальных изменений последних месяцев оказался прямо противоположным тем целям, которые лежат в основе американской стратегии прошедших пятидесяти лет, идее «разделять и властвовать» в Евразии, настраивая Россию против Китая, изолируя Иран, удерживая Индию, страны Ближнего Востока и другие азиатские государства от объединения, которое могло бы угрожать доминированию доллара в глобальной экономике. На самом деле, американские санкции и политика новой холодной войны, проводимая неоконсерваторами, подталкивают азиатские страны к объединению. В рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) как альтернативы НАТО, а также группы БРИКС, они стремятся создать альтернативу долларовой зоне, Международному Валютному Фонду и Всемирному Банку и другим институтам, представляющим внешнеэкономическую политику США.
Так, настойчиво принуждая Европу присоединиться к антироссийским санкциям и в особенности к блокированию ее нефтяного и газового экспорта, Америка только усиливает экономические проблемы Евросоюза и толкает страны Европы в мертвую зону.
Несколько дней назад ряд ведущих германских политиков, дипломатов и известных деятелей культуры обратились к канцлеру Ангеле Меркель с открытым письмом, в котором выразили свой протест против ее проамериканской политики и возвращению к холодной войне. Они уверены, что эта политика не только несет серьезную угрозу экономике Германии, но способна в конечном счете расколоть Европейский Союз.
Таким образом, вместо укрепления американского мирового превосходства и разобщения остального мира, Европы и Азии, американская политика подталкивает другие страны к созданию оборонного альянса, призванного противостоять источникам угрозы новой мировой войны. Изначальная миссия НАТО состояла в обеспечении европейской безопасности. А сегодня, из-за развернутой кампании военной пропаганды и поставок тяжелых вооружений Украине, НАТО существенно усиливает военную угрозу в Европейском Союзе. Фактически все это означает пересмотр всей полувековой внешней политики Америки. При этом, никакой дискуссии о ситуации в самих Соединенных Штатах вообще не ведется.
Тем временем, Турция уже находится в процессе выхода из орбиты влияния США и Евросоюза, повернувшись в сторону России для решения своих энергетических проблем. Трубопровод «Южный поток» перенаправлен из Южной Европы на Турцию. Иран также продвигается в направлении альянса с Россией, не только в нефтегазовой сфере, но также исходя из своих ядерных и военных интересов, выражая готовность стать членом Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, ведутся серьезные переговоры о торговых отношениях с Индией.
Итак, вместо причинения существенного вреда России, санкции убедили ее в необходимости обеспечения собственной независимости в сфере производства, независимости от Европы, от экспорта пищевых продуктов из Франции и других европейских стран. В результате, это уже привело к катастрофе для литовских производителей сельскохозяйственной продукции и других экспортеров, ориентированных на европейские рынки, а также рынок России. В итоге, Америка разрушила идею объединения Западной Европы и России в единый рынок, которая существовала в течение всех двадцати с лишним лет после крушения Советского Союза.
Если вдуматься, все это полностью противоречит тому, что написано в учебниках по политологии. Там говорится, что у страны не может быть друзей или врагов, существуют только национальные интересы. Америка сказала Европе: забудьте свои экономические интересы, потому что у вас есть друг – Соединенные Штаты. Иными словами, вы должны делать то, что мы вам говорим. У вас есть враг, и это Россия. Это означает, что вы должны оставить свои надежды на импорт российского газа и нефти, отказаться от экспорта своей сельскохозяйственной продукции, приносящего доходы для оплаты этой нефти и газа – вы должны полностью переключиться на Америку. На самом деле очевидно, что это просто нереально, поскольку не существует технических средств для доставки достаточного количества американского газа и нефти для удовлетворения энергетических потребностей Европы. Таким образом, вся стратегия неоконсерваторов, направленная на попытку запугать Россию, находится сегодня под угрозой провала.
Изначально это была очень узкая идея. По мнению автора, американского профессора-экономиста Майкла Хадсона, администрация Обамы видела, что у России есть намерения сблизиться с Европой после Олимпийских Игр в Сочи. Президент Путин говорил о необходимости более тесного альянса с Европейским Союзом. А затем он выступил против плана американской администрации, предусматривавшего военное вторжение в Сирию. Это заставило неоконсерваторов принять решение: мы должны атаковать Россию и лучшим поводом для этого может стать вмешательство в конфликт на Украине. Дальнейшая логика приблизительно такова: нужно спровоцировать вторжение России, а затем, поскольку Европа нуждается в НАТО, она вынуждена зависеть от США, а следовательно должна выступить против России. Это должно привести к ослаблению российской экономики, обрушению национальной валюты, снижению популярности Путина и, наконец, смене режима на более приемлемый для США, то есть приходу к власти вместо Путина нового Ельцина.
Рубль действительно рухнул. Однако, это не стало сокрушительным ударом по российской экономике, поскольку она оперирует в основном рублями, а не долларами. Путин в последние два года предпринимал меры для обеспечения независимости российской валюты от доллара, также как и Китай, да и другие страны. Таким образом, к настоящему моменту у России стало меньше долларов, однако она в них не нуждается, поскольку деноминировала свою внешнюю торговлю в рублях, также как Китай – в юанях. Российско-китайская и российско-турецкая торговля, а также торговля всех не-долларовых стран обходится без доллара. Профессор Хадсон приходит к выводу, что фактически нужды в долларе вообще больше нет.
Падение курса рубля ведет к удорожанию импорта в Россию. И реакция России такова: хорошо, если мы должны платить больше за продукты, мы будем субсидировать собственных производителей в этой сфере. И производство сельскохозяйственной продукции в России резко растет, чтобы заместить импортные продукты из Литвы, Франции и других европейских стран. Путин также говорил, что в нынешних России необходимо субсидировать импортозамещение. «Мы не можем зависеть от немцев, французов и других европейцев. Лучше полагаться на Китай, Турцию, а главным образом, на свое собственное производство». Санкции против России, таким образом, оказались для нее благом, поскольку теперь Россия может делать то, что она хотела и должна была делать уже давно, но не могла в силу международных обязательств – субсидировать и защищать собственную промышленность. В своих выступлениях на прошлой неделе президент Путин сказал, что «сейчас мы понимаем, что вынуждены сократить сотрудничество с Европой, поскольку Европа в основном является частью острова Род Айленд в США», поэтому мы просто будем субсидировать собственную промышленность с целью обеспечить самодостаточность в базовых сферах, чтобы не зависеть от того, что происходит с долларом или рублем. Мы создаем собственную межбанковскую клиринговую систему в качестве альтернативы американской системе. Мы также формируем собственную систему СВОП для расчетов с другими странами. Таким образом, в сущности Россия и остальные страны Азии отделяют свои экономики от Соединенных Штатов, что является полной противоположностью задаче американской стратегии, стремящейся сделать их более зависимыми от взаимоотношений с США.
Майкл Хадсон пишет, что российский Центральный Банк в состоянии создать достаточное количество рублей для покрытия всех отечественных издержек. Для этого России не нужны доллары. А остальная часть издержек будет оплачена Китаем. Вместо европейцев и американцев, все необходимое для строительства трубопроводов поставит Китай, причем он сделает это в кредит. А в качестве оплаты этого кредита, Китай и другие страны-кредиторы России, получат нефть и газ. Таким образом, в сущности, России не нужны долларовые кредиты. Она создает свою систему валютных расчетов СВОП для будущих расчетов за поставки нефти и газа. Так что угрозы Америки оказались «бумажным тигром». Это бумажный финансовый тигр, который почти не оказал никакого влияния на Россию.
Майкл Хадсон — почётный профессор Университета Миссури в Канзас Сити (University of Missouri, Kansas City, UMKC). Он также читает лекции в Берлинской школе экономики (The Berlin School of Economics).
Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов http://mixednews.ru/archives/69698
Полезно — помогает.
http://kg2.mofcom.gov.cn/article/chinanews/200808/20080805746208.shtm l
7 ответов
Большинство граждан наиболее мощных с экономической точки зрения стран ЕС считают антироссийские санкции либо бесполезным, либо откровенно вредным явлением. Так же в Европе все больше скепсиса в отношении финансовой поддержки Украины и все больше понимания, что противостояние с Москвой было навязано Брюсселю из Вашингтона. Лидеры Евросоюза вынуждены учитывать мнение своих избирателей. Война санкций с Россией вредит экономике Европы, это очевидно и это бесполезно отрицать. Пока подсчет убытков лишь в процессе, однако еще летом глава представительства ЕС в России Вигаудас Ушацкас оценил потери ЕС в 12 млрд евро, причем, это лишь ущерб от контракций — запрета на поставки европейской продукции в РФ. В совокупности издержки гораздо больше, особенно если суммировать убытки с тем, что называют «недополученной прибылью».
«Ястребы» Евросоюза продолжают призывать своих коллег использовать метод «кнута и пряника» в отношении России, однако делают это европейские страны в том числе и во вред себе», — пишет, к примеру, агентство Reuters. Санкции в отношении России действительно «начинают кусаться», уровень делового оптимизма падает, — констатирует The International Business Times со ссылкой на данные консалтинговой компании Corporate Executive Board Company. Сейчас лишь 58% опрошенных компанией руководителей европейских фирм ожидают роста общего объема продаж в ближайший год, в то время как еще в первом квартале 2014 года роста ожидали 74%. Более того, большинство компаний больше не принимают на работу новых сотрудников и не планируют расширение штатов в новом году.
Нельзя сказать, что европейские лидеры всего этого не понимают. В том числе и поэтому в последние дни ими были озвучены ряд заявлений, ставящих необходимость санкционной войны под сомнение. Причем речь идет не о тех странах ЕС, где идею санкций изначально восприняли критически (Чехия, Словакия, Венгрия, Финляндия), а о ведущих державах Евросоюза. Так, по мнению премьер-министр Италии Маттео Ренци, «в новых санкциях в отношении России нет абсолютно никакой необходимости». «Нельзя верить в спасительную силу политики, которая проводилась в последние месяцы. Нужно пересмотреть подход к России, поменять отношение, которое превалировало до сих пор, — добавил он. — Россию нужно вытащить из Украины и подключить к решению больших международных вопросов. Россия, испытывающая сложности, не выгодна никому».
Бывший соратник и глава МИД Ренци, а ныне верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини, в свою очередь, считает, что повод для снятия санкций не заставит себя ждать. «Можно рассчитывать на прогресс на Востоке Украины в ближайшие дни», — с надеждой заявила она в ходе недавнего визита в Киев.
В том же духе высказался и президент Франции Франсуа Олланд. «Я считаю, что если сегодня Россия будет делать те жесты, которых мы ждем, нет необходимости новых санкций, а нужно подумать, напротив, как нам самим начать деэскалацию», — заявил он. При этом лидер Пятой республики вновь подчеркнул очевидное: «санкции имеют влияние как на Россию, так и на Европу». А значит, «когда Россия включится в процесс, который будет вести к разрешению кризиса на Украине, нет необходимости продолжать эту ситуацию».
Если сравнить эти заявления с действиями США и Канады, вводящими против РФ всё новые ограничения, многое можно понять (МИД РФ, к слову, уже пообещал, что действия североамериканцев не останутся без ответа). Все понимают и простые жители Европы. Так, согласно социологическому опросу, проведенному агентством ICM Research для МИА «Россия Сегодня» в трех странах ЕС — Германии, Франции и Великобритании, больше четверти европейцев (27%) убеждены, что Евросоюз ввел санкции против России под давлением со стороны США.
Чаще всего разделяют эту точку зрения французы — 33%. В Великобритании, тесная связь которой со Штатами общеизвестна, а антироссийская позиция последовательна и радикальна, подобный взгляд на вещи тоже популярен — 25%. При этом тех, кто уверен в том, что ЕС действовал независимо и по собственной инициативе меньше четверти во всех трех странах. Самым же популярным вариантом ответа стал «США и ЕС действовали сообща» — 37% в среднем (правда, во Франции этот вариант набрал всего 27% при 33% не определившихся с ответом).
Еще более показательны расклады по вопросу «должен ли Европейский союз действовать на международной арене более независимо от США». Уверенное «да» озвучили 38% французов, 39% британцев и аж 63% немцев. Третье место в среднем критичных к Вашингтону жителей Пятой республики объясняется тем, что Париж сам пытается стать одним из центров геополитического влияния, поэтому 34% жителей страны пребывают в уверенности, что Евросоюз и так от США независим.
Более того, 35% опрошенных европейцев уверены, что санкции, формально введенные для урегулирования украинского кризиса, сыграли в этом кризисе негативную роль, то есть, способствовали его эскалации. Альтернативной точки зрения придерживаются только 26%, а 28% считают, что санкции на ситуацию на Украине вообще никак не повлияли. В Германии количество тех, кто оценивают санкции как фактор ухудшения ситуации, большинство даже не относительное, а абсолютное — 54%.
С соотечественниками согласен председатель Восточного комитета немецкой экономики Экхард Кордес. «Санкции не смогут поставить на колени ни экономику, ни политику России. По моему мнению, они даже в среднесрочной перспективе не окажут желаемого эффекта в плане поставленных целей. Наоборот, они создают в России что-то вроде менталитета-баррикады, и российский народ не отвернется от президента Владимира Путина», — заявил он в интервью немецкой радиостанции Deutschlandfunk. Единственным способом выйти из кризиса, по мнению Кордеса, является ведение переговоров без взаимных обвинений. «Тот политический кризис, с которым мы имеем дело, необходимо решать политически, а не с помощью экономических санкций. Россия в средне— и долгосрочной перспективе должна оставаться экономическим и политическим партнером ЕС, а также Германии, — резюмировал он.
Немцы вообще демонстрируют удивительный прагматизм мышления и трезвость рассудка, что наглядно отражено и в данном исследовании. В Германии большинство (62%) тех, кто считает, что Европе нужна большая независимость от США, тех, кто оценивает роль санкций негативно, и тех, кто считает, что их нужно отменить уже сейчас (40% при 31% во Франции и всего 17% в заряженной на антироссийский негатив Великобритании). Там же проживает меньше всего тех, кто хотел бы ужесточения санкций (14% при 20% во Франции и 21% в Великобритании) и тех, кто верит в независимость Европы от США (15%). В Германии же меньше всего неопределившихся по каждому из вопросов — по 5-8%, что говорит в пользу того, что немцы информированы и внимательно следят за ситуацией.
На этом фоне поведение канцлера Германии Ангелы Меркель выглядит, как минимум странно. В то время, пока её европейские коллеги озвучивают примирительные заявления, фрау бросает реплики типа «пока мы не добьемся своей цели, санкции неизбежны» (хотя и оговаривается при этом, что они «не являются самоцелью»). Почему Меркель неожиданно превратилась в одного из главных критиков России в Европе, хотя прежде демонстрировала исключительно прагматичный подход и имела хорошие рабочие отношения с президентом Путиным, — это вопрос, до сих пор не имеющий вразумительного ответа. И это при том, что Германия является одним из крупнейших торговых партнеров России в ЕС (больше товарооборот у нас только с Нидерландами), имеет четко сформулированную позицию национального бизнеса («санкции — зло») и должна бы, как минимум, с подозрением относиться к США именно на уровне канцлера, которого, как известно, долгое время прослушивали американские спецслужбы.
Правда, в Германии также больше всего тех, кто считает, что Европа должна наращивать экономическую помощь Украине — 55% при 27% в Великобритании и всего 24% во Франции. Видимо, сказывается общий позитивный тонус немецкой экономики. Но в среднем по трем странам те же 55% считают, что никакой помощи Украине выделять не нужно (в Британии таких респондентов 59%, во Франции 66% при 39% в Германии). Тренд очевиден, и не случайно новый глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в преддверии саммита ЕС заявил, что страны Евросоюза «достигли предела бюджетных расходов» (на данном направлении).
Не случайно и то, что по итогам саммита европейские лидеры ввели новые ограничения против Крыма, но никакие иные меры против России в целом применены не были. А голоса в пользу того, что нужно отвлечься от Украины и заняться налаживанием диалога с Россией, звучат всё чаще. «Я знаю Владимира Путина много лет, и я намерен использовать эти каналы диалога», — заявляет, к примеру, тот же Юнкер.
Россия — как бы ни давили — в 2015 запускает свой космодром.
В Украине — даже процветающие отрасли — как например УКРТЕЛЕКОМ — добивают до ручки.Жыдки-менегреры.Как например в харьковском регионе дожимают Сумы.
Россия — как бы ни давили — в 2015 запускает свой космодром, отправляет Жириновского и Зюганова в экспедицию на Марс, строит туннель под Керченским проливом, делает Крым процветающим российским Лас-Вегасом, присоединяет 9 украинских областей к ПИСУАРРу (ПИвденно-Схидна Украинська Автономна Республика России)… Срав? НИ? …А Путен — всрався!
Российский никель — без него никак
Украина позиционирует себя сельхозпроизводителем.Надолго ли ? В условиях метеовойн весьма хлопотно
Я заметил, что при оранжевых и в этом году (при их последователях) урожаи хорошие были, а Януковичу не везло. Хе! Действительно, может..? Нужно будет смотреть на урожай-2015, и как озимые весной будут пересевать, аль нет. Может это будет индикатором того, чьё метеооружие действеннее — США, или РФ? 🙂
Судя по шагам бугамгопечатающей промышленности США у них намечается перепроизводство.
Как раз к стуже можно будет топить не слюнявчатым гасом.А доллярами.
Обама вместе с тайным коммунистом маккейном создают революционную ситуацию.
В САСШ.