Дело о ДТП с участием старшего прокурора Киевского района Одессы Сергея Куцого получило новый поворот в суде. Об этом пишут одесские СМИ.
Летом прошлого года С.Куцый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, врезался на своем “БМВ” в “Запорожец” 66-летнего Виктора Маслакова, в результате чего тот скончался.
Как рассказал адвокат пострадавшей стороны, виновника происшествия пытаются признать невменяемым и освободить от уголовной ответственности за содеянное.
Напомним, авария произошла рано утром 10 августа 2013 года на улице Космонавтов. 29-летний С.Куцый решил полихачить, выехав на встречную полосу движения. Такой маневр стоил жизни водителю “Запорожца”, который спокойно двигался в своем направлении.
По словам очевидцев, сразу после столкновения из иномарки выбежали две девушки и выбросили в мусорный контейнер пакет с открытой бутылкой шампанского. Впрочем, тот факт, что водитель был нетрезвым, подтвердила и экспертиза. Несмотря на то, что провели ее через шесть часов после ДТП, показатели превысили допустимую норму вдвое.
После происшествия С.Куцого уволили из органов прокуратуры и поместили под домашний арест.
С момента аварии прошел уже год и четыре месяца, а виновный до сих пор не понес наказания и не компенсировал семье погибшего моральный ущерб.
“Он не дал ни копейки. Сперва он предлагал поставить памятник тестю, но потом и это заглохло. Каждый раз на суде он говорит, что вот уже практически нашел деньги и скоро все возместит, но эти слова так и остаются словами”, — говорит зять погибшего пенсионера Николай Новицкий.
В связи с этим семье пришлось подать в рамках уголовного процесса гражданский иск на сумму 250 тысяч гривен. Однако, по словам адвоката пострадавшей стороны Игоря Ганчева, до рассмотрения иска дело может так и не дойти.
“Куцому была назначена психиатрическая экспертиза. Нам уже известны результаты: его признают невменяемым — мол, в момент совершения преступления он не отдавал себе отчета в происходящем. Таким образом виновный избежит какого-либо наказания. С самого начала у Сергея Куцого была договоренность с судьей, который рассматривает дело”, — пояснил адвокат.
20 ответов
Я завжди казав, що прокуратура в Україні деградована. Описане вище неподобство , тому приклад.
Прокуратура деградувала не в Україні, вона була деградованою з першого дня свого існування ще на теренах Расіскай імперії, хоча вперше у світі вона з’явилась у римлян. А ось у Давній Греції прокурорів не було, щоправда, і адвокатів також. З їхніми функціямии справлялись відповідно позивачі та відповідачі, кожен особисто у своїй справі. То ж, чим мати вершителів доль в особах пихатих хабарників та корупціонерів, то краще, так само як давні греки, їх зовсім не мати.
Адвокат, круглый идиот и просто мудак. Какая договоренность с судьей? Сколько, дебилов из щелей повылазило. Не будет устраивать решение районного суда, апелляция, кассация. Его заявление это желание повлиять на решение суди, а за это и к ответственности привлечь. Если судья затягивает время, ты на это обращал внимание ВКСУ или ВРЮ, нет Далее заявление адвоката Ю это заявление по сути о совершенном судьей преступлении. В связи с чем оно должно быть расследовано и принято решение или судью судить или адвоката за заведомо ложный донос. Головой думать надо чем делать такие заявления, ты ведь не депутат народный. Когда у нас в стране начнут хоть немного отвечать за слова Ну, вот Паша Павленко со своим побратимами Егором Соболевым и Леней Емцем, обожрались на всю Европу, да ладно сами, а то всю страну, и что….. и ничего. Вот такой у нас министр и такие законодатели и им ничего, как и адвокату сделавшему такое заявление
Адвокату известен результат експертизы!!! Однако!!! Это попытка давления не на судей, а на экспертов!. Я бы на их месте заявил самоотвод в связи с попыткой влияния на них, и поставил бы вопрос о привлечении адвоката а) за клевету б) за давление на экспертов. Прозорливый адвокат, вместе с журналюгой это написавшем, УЖЕ поставили под сомнение ЛЮБОЕ заключение экспертизы и ЛЮБОЕ решение суда. ЛЮБОЕ!. Как задолбала эта “мусорная псевдодимакратическая люсрация”, когда всякий “ради кала” имеет возможность обосрать ЛЮБОГО, если ЕГО, гавнююка, мнение отличается от мнения другого. А тон этому, задают так званое “большинство” в раде. Только они, вишь ли, знают истину. НИКОГДА В ЭТОЙ СТРАНЕ НЕ БУДЕТ СОБОРНОСТИ И ЕДНОСТИ. Мы обречены на постоянные безмозглые перевороты, которые с каждым разом будут все более убийственными.
Не надо ничего напоминать. Ума лишенные правят страной,а быдло восхищается своим выбором. Вот такие
у нас работают умалишенные в прокуратуре,судах,МВД,СБУ,заседают в ВР,руководят в органах исполнительной
власти и местного самоуправления. А кто нас назовет умными если мы таких избираем и говорим что это
лучшие из всех и достойны представлять народ Украины.В кадровой политике возникает вопрос к президенту и его окружению-КОГО НАЗНАЧАЕШ?
о чём базар народ;смерть за смерть;только суд линча,и голову отрубленую вывесить на самом людном месте
Если он не вменяемый, какой поц ему выдал права???
Из экспертной практики, никогда человек соверивший преступление, в том числе и ДТП в состоянии алкогольного опьянения не может быть признан невменяемым. А адвокат, который написал это до получения заключения эксперта по заявлению потерпевшей стороны подлежит немедленному рассмотрению на квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Одеской области и привлечения к дисциплинарной ответственнгости, вплоть до лишения свидетелства об оказании правовой помощи. Вот и все. А другие адвокаты думайте, что говорите. Вы ж не политики, как кто то правльно заметил.
Все верно, как у невменяемой стране могуть оказаться вменяемые? Таинственный украинский ход.
Только невменяемие: и судмедэксперд и прокурор с прокуратурой и судья с со всеми судами, менты со всеми ментами, все невменяемые и потерпевшие тоже. ПО логике укроправосудья надо эксгумировать убиенного и признать невменяеиым. Ну хтлж блять выежжает на Запоре туди где ездять прокуроры на БМВ? Канечно невменяемые.
И пока не потерпевшие невменяэмые раз еще не розхуячили это экспердносудейскоепрокурорскоментовское кодло. НЕВМЕНЯЕМЫе И всё!
ОТкудой той вменяемости взяться? Она шо растет на деревьях, дубах и липах? Страна невменяемых….
Я бы переиначил название статьи, примерно так: “В Одессе невменяемые адвокаты пытаются сделать невменяемым правосудие”. Если бы этот стряпчий хоть иногда заглядывал в КПК, он для себя бы открыл очень удивительную вещь: проведение психиатрической экспертизы при наличии данных, ставящих под сомнение психическое состояние обвиняемого как в момент совершения преступления так и после него, является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. И если в материалах дела есть данные что у обвиняемого было несколько травм головы, суд ОБЯЗАН провести экспертизу. Ну а если адвокат имея информацию о сговоре судьи с обвиняемым, не заявляет отвод судье и делится ею не с правоохранительными органами а с жаждущими дешевых сенсаций писаками, то все это фэйк, за что и должен быть поражен в праве допуска к профессии. Да и не плохо бы этому любителю интервью, являющимся учасником процесса, перечитать диспозицию ст. 376 УК, поскольку такие утверждения о совершении преступления судьей есть ничто иное как способ воздействия на него при рассмотрении дела.
для особо мнения Вы или идеалист или занимаетесь профанацией. в Одессе делают базар, всего и дел и тем и должностей. Вопрос не в том делать или не делать экспертизу, а в том, что его абсолютно здорового или бывшего абсолютно здоровым во время ДТП делают невменяемым искусственно. Прокуратура при до судебном расследовании делала экспертизу и его уже признавали вменяемым. А как юрист — юристу, то что Петренко творит не воздействие на суд, когда он прямо угрожает судьям привлечением к уголовной ответственности если они что- то нетак примут и таких примеров, когда сейчас впостреволюционном обществе такие идеальный инструменты не действуют. Например выже не против люстрации баком? Где же ваш праведный гнев — это же лишение свободы и хулиганство? но молчим, понимаем время такое , не идеальное
“Он не дал ни копейки….”: сказал зять. Дал бы денег, не было бы этой статейки, не было бы темы, не было бы дела и не было бы и обиженых. Идет банальная торговля…базар. Так, господин писатель?
Я так понимаю, что кроме адвоката заключение экспертизы в глаза никто не видел. Тогда о чем ваще идет речь? ” Будет хлеб- будет пища”, где то примерно так…
БЫВШЕМУ “…. А другие адвокаты думайте, что говорите . Вы же не политики…. ” Вы не правы. Вон маланец Медведчук всю жизнь пиз..ит ,как политик и ничего . Состояние приличное сколотил , и т д.
экспертиза стоит дешевле. чем заносить судье с неясным результатом.
возмещение потерпевшей стороне убытков является косвенным подтверждением вины совершившего правонарушение.
Папику,, он влетел на встречную, является владельцем источника повышенной опасности, за рулем был в состоянии опьянения, как вы думаете если бы дед не погиб, а у парня не было сломано бедро, вы считаете, что он не должен возместить ущерб?
судейско-прокурорское кодло завыло на адвоката. Им можно фальсифицировать дело через психиатрическую экспертизу , а адвокату почемуто нельзя об их коррупции говорить.Боятся твари гласности.Запугивают адвоката , чтобы молчал об судейском беспределе. Но время не то.
Адвокат правильно поступил озвучив экспертизу.Ее должен был прочитать следователь,судья….,но тогда они
должны были бы признать что правосудие в стране чинят психически больные люди,правовые нигилисты,а в целом
государством правит кодляк умалишенных.Кто на это пойдет?
Правильно, это азбука алкаша.
Всегда так и было: выпил слегка — стал пьяненьким, выпил дохера — стал невменяемым.