Майдан в Виннице, что дальше?
Важное
4 января, 2026
10 ноября, 2025
Человек не терпит насилия!
Меню
Майдан в Виннице, что дальше?
Перепечатка материалов «ОРД» в полном или сокращенном виде только с письменного разрешения редакции.
© 2026 ОРД. Републикация авторских текстов без письменного согласия редакции запрещена. При использовании материалов активная гиперссылка обязательна ord-ua.com
Связь с редакцией — [email protected]
19 648 ответов
Игорь
Щас у украинцев помутнение рассудка. Они временно не способны нормально думать. А мои опусы давно прочитаны и восприняты теми людьми, кто искал смыслы бытия и хотел понять как изменить мир к лучшему.
Примечание. Как писать законы дам простой совет. Берем 10 заповедей и нагрную проповедь. Светский закон не должен противоречить 10-ти заповедям и нагорной проповеди, то есть светский закон не должен противоречить общечеловеческим ценностям, о которых так много говорят и так хреново их соблюдают.
Для Зу:
А с чего ты так решил, и с чем это связано помутнение рассудка? И как, это проявляется? С чего ты решил что они не могут думать? И когда временно началось, и закончится?
Может помутнение рассудка у путина? Может у русских? Ведь он незаконно ожал крым, ведет войну на донбассе. Русские его поддерживают. В которой из 10 заповедей написано что одно гос-во может отжать кусок территории у другово гос-ва? Не кажется ли тебе действия путина нарушением высокой морали и нравственности?
Что касается украинцев, то тут все иллюзии по поводу рф прошли. Люди пошли на войну, люди защищают свою землю. Маски сняты, украинцы увидели кто их враг. Поэтому здесь как раз просветление.
Значит твои опусы прочитаны слишком малым кругом, если они ничего в глобальном масштабе не изменили. Активнее работать надо.
Если ты такой специалист в законотворчестве, рекомендую обратится в парламент. И проповедовать там перед 450 депутатов.
Для Зу:
Зу, не спать, не спать, у нас еще вся ночь впереди!
Игорь
Помутнение рассудка началось с того момента когда украинцы подумали, что выйдя из состава СССР у них начнется дольче вита. Тогда украинцы прельстились в первый раз. Окончательное помутнение сознания у значительной части населения Украины началось во время прыжков на майдане. Щас этот угар конечно спадает. Произошла девальвация свидомости. Но ещё ощущается стойкий похмельный синдром.
Примечание. Юристов гнать поганой метлой. Юристы в верховной раде всегда напишут законы выгодные только им. Чем больше противоречий в законе и чем запутаннее закон, тем сытнее живется фарисею-юристу. Неслучайно Христос погнал кнутом фарисеев из храма.
Как надо поступить, это долгий разговор. Я уже говорил не стану свои опусы с ответами на вопросы ставить. Щас братоубийственная война, не до философии.
Игорь
НА ТЕБЕ КОРОТЕНЬКИЙ ОПУС ПРО ЮРИСТОВ на сон грядущий
Ох уж это лукавое племя! Юристы, прямые наследники традиций ветхозаветных законников, книжников и фарисеев. Наследники тех, кого Иисус гонял кнутом из храма за торговлю откровением Божьим.
Вы наверняка обратили внимание, что за последние 20 лет неимоверно выросло количество юристов и экономистов. Они (юристы) заполонили вес. Куда не плюнь, обязательно попадешь в юриста. Юристами стали все! «Редкая птица-депутат долетит до середины Днепра» без диплома юриста в кармане. Откуда вдруг такая любовь к юриспруденции?
Наше общество стремительно поменяло свое внутреннее устройство с социалистического, на либерально-демократическое. Благодаря внутреннему устройству либерального общества двойной марали, появилась потребность в юристах. Надо писать хитроумные законы, которые несут возможность избирательного применения, уметь «правильно» толковать эти законы. Надо уметь объяснить людям, почему одному пьяному водителю за убийство пешехода на дороге полагается штраф, а другому тюремное заключение. Надо уметь объяснить людям, почему одного коррупционера стоит посадить в тюрьму, а другого назначить министром или президентом, например…
С появлением института частной собственности, консервирующего социальное неравенство, появилось большое количество имущественных споров, которые надо разрешить по справедливости, строго в рамках либерального закона избирательного применения. В такой ситуации профессиональные демагоги-фарисеи в совершенстве овладевшие наукой обмана и стали крайне востребованы.
Юристы достали всех! Даже в самой либеральной стране мира США, простые американцы испытывают устойчивую неприязнь к юристам.
Постскриптум: Подавляющее большинство юристов это ярые приверженцы либеральной идеи. Они (юристы) чувствуют себя в либерально-демократическом обществе, как рыба в воде. Благодаря разработанным юристами законам они (юристы) успешно паразитируют на теле народа, потребляя не малый ресурс, ничего при этом, не давя взамен. Просто стригут купон на приватизированной ими функции написания законов и возможности их избирательной трактовки, играя на противоречиях. Не случайно почти каждый народный избранник держит диплом юриста в кармане.
Игорь
Надеюсь теперь твоя душа спкойно может отойти к глубокому здоровому сну.
Для Зу:
Вооот, насчет помутнения теперь я понял. Наверно, я с тобой где то согласен.
Про юристов да, наверное.
Ну а про тебя хочу сказать, что тебе как раз и надо, не в интернете на форумах сутками сидеть, а идти в народ, Объяснять, разжовывать, доказывать. Вот сейчас как ты говориш идет война, которую развязвал путин. Вот давай сядем и подумаем, как его остановить? И если он не остановится, как его победить? Как вернуть крым?
Но это уже тема для завтрашнего разговора, поздно уже плохо соображаю.
п.с. Я раньше думал, что ты антиукраинец, выступаеш против украины как гос-ва. Сейчас я вижу, что это не так. Ты еще послужишь украине, нам нужны такие люди.
Прочитал про юристов. Я завтра распишу шире. Все буду отбиваться.
Игорь
Питина не надо останавливать. Путин собирает русские племена и русские земли в единое государство. Без России мы каклики никто и звать никак.
Примечание. Мы уже совершили ошибку какой ещё свет не видывал. Мы добровольно отказались от наследия предков от самой большой и самой богатой страны в мире России. Эту ошибку надо исправлять.
Ну-ну, а я вот читал на ветке у Известного есть другой противопоставляемый альтернативный план, более подходящий украинскому народу и всей Украине… Так вот альтернатива там в собирательстве наших и прилагаемых к нашим украинских земель, минимум по самые уральские горы, (это если не воевать с китайцами и их кацапскими холуями за Сибирь) то-есть в нашем всеобщем будущем — Великой Украины…
Когда осенью Сорос обозначил размер неотложной финансовой помощи Украине в 30 млрд. долларов, весь мир обсуждал план стабилизационных мер всего менее чем на 10 миллиардов. С возможной корректурой «по месту» максимум до 13. Какие, к черту, 30 миллиардов?! – удивлялись тогда. Но пришел декабрь и уже МВФ, с досадой почесав затылок, согласился: да, не хватит даже 17-ти. Похоже, действительно потребуется 30. Теперь Джордж рекомендует срочно готовить уже 50.
И скорее всего, он прав. Просто, в отличие от чиновников и банкиров, этот человек смотрит малость дальше. Это по состоянию на лето 2014 года украинская экономика еще могла обеспечивать денежный поток, более – менее достаточный для поддержания государственных расходов. Нет, не ради выплаты каждому украинцу «европейских зарплат» по три тысячи евро в месяц и пенсий – тысячи по две. Работающая экономика им еще тогда рассматривалась исключительно в качестве обеспечивающей функции для главного процесса – продолжения войны Украины против России.
Сейчас дела обстоят еще хуже. Экономика страны схлопывается. Экспорт падает. Внутренний спрос усыхает. Производство практически остановилось. Налоги приносят денег еще меньше, чем а августе. Разработанный «приглашенными европейскими варягами» бюджет на 2015 год неисполним. Во всех смыслах этого слова. Мало того, что Рада приняла лишь 9 из более чем 40 новых налогов и сокращений расходов. Даже если она примет их все, украинцы все равно «столько» не смогут заплатить просто физически. А если начать их заставлять, 2/3 населения страны окажется на улице. Тогда с него уже ничего нельзя станет собрать совсем. Равно как уж точно ему невозможно будет продавать «госуслуги» (электричество, отопление, горячая вода и т.п.) по новым ценам.
Тем самым начнется самоподдерживающийся нисходящий процесс.
Нет денег – нет платежеспособного спроса.
Нет спроса – нет выручки.
Нет выручки – нет денег на оплату следующего цикла производства.
Нет денег на оплату – неизбежно продолжение увольнений.
А это значит еще большее сокращение платежеспособного спроса… И круг замыкается.
Но не это главное. Суть в другом. Голодные и обозленные люди сильно вряд ли будут желать идти на фронт воевать за этот ужас. Это наивные украинцы еще думают, что они интересны Евросоюзу как сами по себе. В этот раз Сорос в своих формулировках для разночтений места не оставляет. Европа ошибается, рассматривая Украину как просто государство, которому «надо помочь». Государство – главной целью которого является война, нормальным не является по определению.
Однако на взгляд Сороса Европе нормальное государство на Украине вовсе и не требуется. Совсем наоборот. Украина Европе нужна только в качестве солдат для ведения войны с Россией. И ни для чего больше. Какие, к черту, кружевные трусики и ЕС?! В окопы, сукины дети, в окопы! Европа должна рассматривать эту помощь в качестве своих военных расходов. С той лишь разницей, что вместо немцев, французов, бельгийцев и всяких там голландцев, на русские пулеметы должны идти украинцы.
А чтобы они шли, им надо обеспечить тыл. Вот на него, по мнению Сороса, Европа и должна выделить те самые «пятьдесят сольдо». Причем, срочно. Не позднее конца марта 2015 года. Какая, к дьяволу, модернизация экономики? Для модернизации это капля в море. Все для фронта, все для победы! Населению обеспечить необходимый жизненный минимум и только. Остальное – на восстановление техники, на боеприпасы, на прочие расходники.
По мнению Джорджа Сороса, война между Россией и Европой уже идет. То, что она пока лишь экономическая, сути дела не меняет. На взгляд финансового спекулянта процесс выглядит предельно просто. От санкций страдают все. Причем, что любопытно, он ни словом не обмолвился о необходимости их отмены. Следовательно, санкции – это правильно. Потому, что они наносят ущерб России, ослабляют ее. Но, увы, недостаточно. Сорос говорил и продолжает говорить, что Европе следовало бы с самого начала вливать в Украину «много-много денег», чтобы она как можно решительнее дальше воевала с Россией.
Только для этого и ни для чего больше. Просто потому, что сами европейцы лезть в окопы не желают. Но война должна идти. Иначе злая Россия, которая «всегда представляла для Европы стратегическую и экономическую угрозу» станет «еще больше агрессивно националистической» и.., само собой, тут же нападет и поработит Европу.
Словом, в части общей концепции спекулянт ничего нового не изрек. Россия – враг. Ее надо убить. Сделать это должны украинцы. А чтобы они не останавливались, Европа должна срочно дать денег. «Иначе все пропало».
Мнение самих украинцев Соросом, не то что не учитывается, оно даже не озвучивается. В какую Европу? В какую цивилизацию? В окопы! На фронт! В атаку, марш-марш!
Но есть в его словах и кое-что любопытное. Всего за три месяца сумма «обязательных расходов» выросла практически вдвое. Если дело и дальше пойдет таким темпом, то не позднее мая – июня текущего года «понадобится» уже миллиардов 70, а к концу лета… скорее всего Украину ждет экономический коллапс. Такой большой и всеобщий медный таз вместо кружевных трусиков и бесплатной шенгенской визы.
А свидомые? А что – свидомые? Свидомые могут и дальше продолжать верить в байку про добрую европейскую семью народов и передовую демократическую цивилизацию. Про «европейский выбор Украины» они могут верить тоже. Ну и что всю эту вакханалию начал Путин – тоже. От их веры уже ничего не зависит.
Зу, ті еще здесь? Для тебя:
Вот европейские ценности:
Статья 2. Ценности Союза. Ценностями, на которых основан Союз, являются уважение человеческого достоинства, свободы, демократии, равенства, верховенства закона и уважения прав человека, включая права лиц, принадлежащих к меньшинствам. Эти ценности являются общими для совокупности государств-членов, которая характеризуется плюрализмом, недискриминацией, терпимостью, справедливостью, солидарностью и равенством между женщинами и мужчинами. В преамбуле Хартии Евросоюза по правам человека эти ценности-принципы[9] изложены так: принцип уважения человеческого достоинства, принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина, принцип равенства, принцип солидарности, принцип демократии и принцип правового государства. Подчёркивается, что они основаны на ДУХОВНОМ, НРАВСТВЕННОМ и ИСТОРИЧЕСКОМ наследии народов Европы[9][10]. Большинство сторонников концепции европейских ценностей в настоящее время относят к ним следующее:[2][3][11] общность исторической судьбы и наследия народов Европы и, шире, Запада; право наций на самоопределение; парламентаризм, демократическое устройство государства и общества, включающее особое внимание к соблюдению прав меньшинств, их поддержка; верховенство Закона, правовую культуру; рыночную экономику, базирующуюся на частной собственности; социальную справедливость, опирающуюся на социальное партнёрство; приоритет прав человека, суверенитета личности над государственным суверенитетом, либеральный индивидуализм; светскость общества и культуры, во многом ОСНОВАННУЮ, однако, НА ХРИСТИАНСКОМ наследии; толерантность и мультикультурализм.
Зу, чем плохи европейские ценности? Или нам не подходит? Тут даже Подчёркивается, что они основаны на ДУХОВНОМ, НРАВСТВЕННОМ и ИСТОРИЧЕСКОМ наследии народов Европы! Во как! Так что, то о чем мі с тобой только думаем, они уже давно внедрили. Во куда стремится надо! Во с кого пример брать надо! А что лучшего может предложить рф?
Игорь
Общеевропейские ценности и общечеловеческие духовно-нравственные ценности это ни одно и тоже. Те общеевропейские ценности которые ты перечислил это сборная солянка противоречащих друг другу ценностей. Например, какое отношение имеет либерально-демократическое устройство общества к справедливости? Или как соотносится духовные ценности к толерантному отношению к человеческим порокам? Европейские ценности это двойная мораль, лицемерие и фарисейство. От этих общеевропейских ценностей исходит вселенское зло упакованное в блестящую обертку.
Для Зу:
А что лучшего может предложить рф?
Игорь
В России тоже либеральная демократия, но Россия постепенно возвращается к традиционным духовно-нравственным ценностям, где интерес народа выше свободы личности или каких либо групп меньшинств. Ну с какого перепугу права меньшинства должны быть защищены если они идут в разрез с правами всего народа в целом? С какого перепугу надо защищать права богатого меньшинства, которое грабит весь народа?
Примечание. Те же проблемы, что и в России, стоит в еще большем объеме и перед народом проживающим на территории Украины.
Для Зу:
Зу, права меньшинства там учитываются. Т.е. там кислород полностью не перекрывают, меньшинству, так же как и проигравшим на выборах. Там проигравшие на выборах, контролируют деятельность власти через ряд контрольных/надзорн. органов типа КРУ, прокуратута, минюст, антимонопольный комитет. Понимаш? Вот эти органы “отходят” проигравшим меньшинством, для конроля за действиями победившего большинства. А у нас, как и у вас победитель получает все полноту власти (как путин), а власть развращает. Причем победителя нельзя контролировать. Это плохо.
Никто не должен защищать воров. Даже если это богатое меньшинство. У них может быть только одна защита — адвокатская в суде. Это право неотъемлемое.
В рф проблемы посерьезнее будут, и больше их по количеству, т.к. само гос-во более сложное чем украина.
Предлагаю сначала посмотреть на рф, в которую вернулись традиционные морал-нравст ценности, сравнить с европой, сша, азией, и уже потом судить. Потому как все познается в сравнении.
Игорь
Не пытайся поправить изначально несправедливую систему либеральной демократии. Демократия есть власть богатого меньшинства. Это меньшинство или их карикатуры и выигрывают конкурируя между собой за власть над народом на многопартийных выборах. Это меньшинство и пишет закон, это меньшинство и делает беззаконие законным. Это меньшинств использует суд как инструмент реализации власти.
примечание. Ничего у тебя не выйдет. Например, чтобы победить коррупцию либеральным методом надо просто все коррупционные схемы узаконить. То, что раньше считалось преступлением сделать законным, ивседел. Коррупция побеждена. Теперь можно грабить народ на “законных” основаниях. Именно это и произошло со сменой общественного строя после 1991-ого года.
Для Зу:
Как то ты странно интерпритируеш понятие демократия. А нас в институте учили что Д-власть народа. Представительская Д- когда народ (большинство), делегирует на выборах часть властных полномочий (наиболее способным, честным, порядочным, професиональным) людям которые избрались. После выборов они (меньшинство) реализует власть в интересах большинства. А прямая Д- это управление гос-ом непосредственно народом через референдумы, сборы, собрания. При 1 варианте, может быть и референдум. Кашу маслом не испортиш. Если демократия гавно, как ты говориш, то предложи что нибуудь лучше. Назови гос-во для примера.
Если среди властного меньшинства попадаются богатые люди, которые честно заработали деньги до гос службы, то что здесь плохого?
Теперь по корупции. на есть в ес сша, китае, но уровеь ее меньше чем в укр, и рф. Потому как там с ней эфективно борятся. И это в либерал-дем режимах. Не только в китае, и сингапуре.
Суд. Не суди все страны по украине и по рф. У них суд (основаный на верховенстве закона, а не кол-ва занесенного бабла) — способ решить конфликтную, спорную ситуацию. И судьи в либ-дем сис-ме выбераются. Это значит нечестного, не справедливого судью просто не переизберут на следующий срок. А избирает его большинство, которое ты так любиш.
И не надо говорить что у нас либ-дем сис-ма. У нас дерьмо. И то что ты критикуеш, это ты критикуеш соответственно дерьмо, а выдаеш это за критику либ-дем цен/сист. А либ-дем сис-ма, к украине отношения не имеет. Посмотри на европу, сша.
Игорь
Многие люди заблуждаются рассматривая демократию как власть народа, хотя и чувствуют, что здесь что то не вяжется. Термин демократия действительно переводится как демос осуществляющий кратию, то есть народ осуществляющий власть. Но, демократия как система управления государством это совсем другое дело. Я тебе ближе к ночи поставлю опус по этому вопросу.Там все понятно изложено. Мои опусы способен понять даже рожденный в Украине из команды Шустера, или оболваненный студент Львовско-Могилянской академии. Ты точно поймешь правильно.
Примечание. Я даже и не думаю защищать российскую либеральную демократию. В России люди ненавидят богатое меньшинство ни чуть ни меньше, чем ненавидят богатое меньшинство люди на Украине.
Игорь
По поводу суда. В любом государстве суд есть инструмент реализации власти правящего класса. С этим бесполезно спорить. Коль уж зашел разговор, то еще один тезис. СМИ в любом государстве есть рупор пропаганды правящего класса. И с этим тоже нет смысла спорить.
Игорь
Во время кризиса 2008 года ФРС США выдал подконтрольны банкам 7 триллионов кредита. Вот тебе коррупция вселенского масштаба какой свет не видовал. Изметь никого не посадили. Коррупция в США конечно “меньше”, но масштаб коррупции в сотни раз больше. В США коррупция носит иной характер.
Для Зу:
По поводу ФРС. Ну так там есть типа фонд обязательного резервирования, это когда ФРС, дает гарантии нек-м банкам отом что в случае кризиса, они будут их рефинансировать, это вовсех цивилизованных странах такое есть. Даже в укр. Вот они их и рефинансировали. Это не коррупция.
Давайте построим такуюже сис-му в украине как в сша. Посадим всех на ничем не обеспечиную гривну, и будем торговать гривнай. И делать “корупцию вселенского” масштаба в интересах экономики укр, как это делает сша.
СМИ бывают разными. Зеркало недели в украине например. Они не поддерживают правящий клас не при Ющенко/янукович/порошенко. У них аналитика, и конструктивная критика.
Суд- еще раз на западе судьи избираються, шерифы тоже, как избранный судья может отстаивать интересы правящего класа? Он от него не зависит. Он зависит от воли народа, поэтому он должен законно и справедливо вести дела. Если неть его не выберу. А нас пофиг, будет дальше.
До ночи сидеть сегодня не буду, глаза болят, поэтому ищи опус про демократию по скорее. С ув.
Игорь
старина я замесил тесто блины пеку. Опус поставлю когда освобожусь. У тебя есть пробелы в понимании. Похоже ты пал жертвой навязанных народу стереотипов. Будем исправлять.
По поводу суда. Вот когда будет народовластие, тогда суд и будет отражать интересы народа как единственного субъекта власти в стране.
Примечание. либеральный суд, даже не Украине, вне всякого сомнения может честно рассудить спор двух домохозяек которые делят курицу. Но не стоит ожидать от суда решений противоречащих интересам правящего класса.
Для Зу:
Ладно, не отвлекайся, а то сгорят нафик. Приятного аппетита, ничто человеческое нам не чуждо. Кстати видишь как херова, когда ты один в украине, а семья в рф? Самому все делать:)
Для всех:
Ребят, те кто владеет ситуацией по Луганску, хотел спросить как обстоят дела в в/г №4 (бывшее ВВАУШ), как там моя родная школа №29?
Что с бывшим военным лицеем?
Что с АРМСом произошло?
Что происходит на бывшем военном аэродроме?
Да… Острая Могила… слова от которых сердце, слегка трепыхает…. Сейчас Луганск, не такой каким я его помнил… Жаль… Жаль
Игорь
Поставлю старый опус про демократию и гражданское общество. Чисто про демократию пока не нашел, куда-то затерялся. Поставлю потом.
Гражданское общество
«Гражданское общество — народ, наделенный гражданскими правами, и есть тот самый демос осуществляющий кратию».
Термин демократия пришёл к нам из глубины веков, где лишь 5% людей обладали гражданскими правами. Демократия как форма государственного управления позволяла этим пяти процентам людей осуществлять власть над всеми остальными. В наши дни гражданскими правами обладают все, но демократия как форма государственного управления меньшинства над большинством не изменилась. В этом и кроется противоречие между переводом значения термина демократия на русский язык и демократией как системой государственного управления.
Гражданское общество
«Где хохол прошел, там еврею делать нечего». Изворотливость ума, присущая народу Украины, служила предметом для шуток и в царской России и в бывшем СССР. Раньше я думал, что оно так и есть, но теперь, убедился в обратном. Украинцы на самом деле очень наивные и по-детски доверчивые люди.
Как легко мы всё принимаем на веру. Нам рассказали сказку про демократию, и мы поверили. Вот и теперь, сначала в России, а затем и у нас, вдруг заговорили о гражданском обществе. И мы снова готовы верить.
— Ну ладно, с демократией промашка вышла, думаем мы, но уж гражданское общество точно не подкачает!
За двадцать пять лет, понятие демократия, полностью дискредитировало себя. В народе, слово демократ, стало восприниматься не иначе как нецензурная брань. Слово демократ, отпущенное, в чей либо адрес, может быть воспринято человеком как личное оскорбление. Либеральные идеологи хорошо осознают резко негативное отношение народа к либеральным святыням, таким как демократия. До простого народа начало доходить, кто обрел свободу и для кого та самая демократия. Прямо на глазах рушатся либеральные матрицы, терпят крушение либеральные парадигмы. В нутро либералов стал закрадываться неприятный холодок, предвестник неладного. А ведь все было так чудесно. Демократия! Свобода!
— Надо что-то делать, думают идеологи либерализма.
Либеральные мудрецы помнят, как им ловко удалось обвести людей вокруг пальца, подменив термин «идеология», термином «система ценностей». Под этот обман в Конституцию даже внесли статью, запрещающую какую либо государственную идеологию, при этом внести статью о запрете системы ценностей как то забыли. Народ наживку заглотил. Почему бы не попробовать повторить трюк. Гоголевской Солохе стоит у либералов поучиться. Похоже, те имеют какие-то тайные связи с преисподней, раз так легко способны обвести людей вокруг пальца. Причем людей, не абы каких, а людей образованных, имеющих дипломы вузов, людей обладающих энциклопедическими знаниями, представителей гуманитарных областей знаний, которым сам Бог велел ориентироваться в хитросплетениях понятий и определений как дважды два.
Если кто-то думает, что в Украине или России отсутствует государственная идеология, то он сильно ошибается. Невозможно декларациями, записанными в Конституцию, отменить объективно существующую реальность. Общество без идеологии существовать не может. В Украине по факту в качестве государственной идеологии существует либеральная идеология, и элементы этой идеологии вмонтированы в государственное устройство, в виде демократической Конституции, либеральных законов и подзаконных актов. Стоит подменить дискредитировавшее себя в народе понятие «демократия», на новомодное понятие «гражданское общество» и дело сделано, все матрицы, и парадигмы либерализма останутся незыблемы.
Постскриптум: Гражданское общество, красиво звучит! Звучит не менее красиво, чем свобода, чем демократия. Уверен, любому долго придется напрягать ум, что бы найти хоть одно отличие между демократическим и гражданским обществом.
Один раз мы уже купились на красивые слова. Неужели мы снова клюнем на туже наживку? Вы, наверное, удивитесь, но и гражданское и демократическое общество Украины состоит из одних и тех же граждан. Ведь членами демократического, гражданского общества являются и президент Янукович, и коммунист Симоненко, и националист Тягнибок. Членами демократического гражданского обществ являются так же юристы и экономисты, шахтеры и рабочие, правозащитники и благотворители, гомосексуалисты и проститутки, олигархи и люди без крыши над головой. Членами демократического, гражданского общества являются все, кто имеет украинский паспорт в кармане, а зачастую и не один только паспорт Украины.
Наверняка вы слышали от высших должностных лиц различных государств высказывание по поводу демократии следующего содержания: ” Где вы видели демократию в чистом виде, её нигде нет”. И это правда.
Что же делать? Как получить демократию в чистом виде? Да очень просто…
Для того, что бы получить демократию в чистом виде, необходимо лишить 95% людей гражданских прав. Ивседела.
Мы получим демократию в чистом виде, как это было задумано в рабовладельческих античных Афинах.
Примечание: Для того, что бы общество двинулось вперед нужно резкое ограничение личных прав и свобод в пользу общественных интересов. Люди, наконец-то должны осознать, что свободы и демократии для всех поровну не бывает. Социальное неравенство изначально заложено в модель демократического, гражданского общества структурированного по имущественному и статусному принципу. Пройдет совсем немного времени, и вы своими глазами увидите, что знамена гражданского общества подниму все те же либерал-демократы и примкнувший к ним паразитирующий сброд.
Порошенко примет участие в воскресной демонстрации во Франции
Президент Украины Петр Порошенко собирается принять участие в демонстрации в Париже 11 января, посвященной событиям последних дней, в результате которых погибли журналисты сатирического журнала Charlie Hebdo. Об этом он написал в своем Twitter.
Игорь
Этот опус один из серии статей про гражданское общество. Серия статей была написана как реакция на попытки властей навязать людям решение их проблем через построение либерально демократичного гражданского общества. То есть сменить личину ничего не меняя по сути, не меняя системы общественно экономических отношений.
20/49 : полежи мне головку немытую “мусорок” типа. Патриот — вафленый рот. “коля -оля” тоансвестит. путин педофил.