Судья, обстрелявший сестру из автомата, попросил поблажек

Апелляционный суд Николаевской области оставил без рассмотрения апелляцию бывшего заместителя председателя Каховского горрайонного суда Херсонской области, который еще в 2008 году из автомата Калашникова на почве неприязненных отношений обстрелял свою родную сестру и ее малолетнего сына, за что был приговорен к семи годам заключения.
 
Об этом говорится в соответствующем определении суда.
 
Напомним, ранее сообщалось о том, что Ленинский районный суд Николаева при повторном рассмотрении дела признал экс-судью виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных, ст. 15 ч.2 («Покушение на преступление»), ст. 115 ч.2 п.1, 2 («Умышленное убийство»), ст. 263 ч.1 («Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывными веществами») Уголовного кодекса Украины и приговорен к семи годам заключения.
 
В суде дважды было доказано, что еще 22 мая 2008 в вечернее время, взяв с собой автомат, обвиняемый прибыл к месту проживания семьи своей сестры, подошел к окну кухни ее квартиры и, когда сестра включила свет и отодвинула штору, сделал не менее 18 выстрелов из оружия в окно. В результате этого женщина получила сквозное ранение стопы правой ноги, а ее малолетний сын, который забежал в кухню вслед за ней — осколочные ранения в живот, спину и ногу. Как отмечается в документе, потерпевшей удалось уклониться от пуль и оттолкнуть сына на пол в коридор.
 
В своей апелляции на второй приговор, вынесенный после повторного рассмотрения дела, осужденный просил закрыть производство в отношении него, а при невозможности вынести такое решение, смягчить наказание, изменив содержание под стражей на подписку о невыезде.
 
Экс-судья отметил, что считает «приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с грубым нарушением статей Конституции Украины, многочисленными нарушениями норм уголовно-процессуального и уголовного права, несоответствия выводов суда фактическим установлением обстоятельствам дела». Кроме того, он настаивал на нарушении требований Конвенции о защите прав и основных свобод 1950 года, а также несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного преступления и его личности.
 
Кроме него, апелляции также подали прокурор и потерпевшие по делу, которые наоборот просили об ужесточении наказания для осужденного.
 
Рассмотрев материалы дела, коллегия судей приняла решение все апелляционный жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения.

Преступности НЕТ