Толчок этим заметкам дал частный разговор в доме друзей. Беспартийная интеллигенция, в свое время причастная к Майдану как большинство порядочных киевлян – рассуждала о близком голосовании за новый состав Верховной Рады. О том, каких людей не хватает высшему законодательному органу, и какие, напротив, там более чем излишни. Если, конечно, принимать во внимание, что этому парламенту необходимо сыграть свою роль в беспрецедентный период качественного изменения страны. Вот тут и услышала: «А если бы «Правый сектор»? — Нет, ребята непроходные. Как и «Самопоміч», жаль. Хотя, если бы сектор прошел, то я за».
Кстати, стало интересно – непроходные, это как, в смысле окончательного диагноза? Кто, в таком случае, выносит его до выборов, до подсчета? Ну, да, есть социологические опросы, позволяющие прикинуть предварительный рейтинг политической силы, кандидатов от нее, выдвинутых в мажоритарку. Этот рейтинг основывается на предпочтениях избирателей.
А предпочтения – не в последнюю очередь, на информированности. Отсутствие доступной, объективной, широкой информации о том либо ином субъекте кампании, равноценном по правам и возможностям выборов любым привычным, раскрученным – порождает замкнутый круг.
И как раз перед нынешними выборами из этого замкнутого круга есть смысл выбираться. Увидеть любые новые возможности реального обновления парламента.
Увидеть – это ведь не обязательно поддержать. Это – не упустить. Принять либо отвергнуть, но перед этим всерьез, осознавая свой голос ценным инструментом, лично оценить плюсы и минусы.
Не зацикливаться в трех- четырехугольнике так называемых проходных. Чтобы потом не жалеть о нереализованной возможности.
Человек, которого знаю давно, сегодня воюет с захватчиками в составе Добровольческого украинского корпуса, основанного «Правым сектором». Увиделись – во время его краткой командировки в Киев. Среди далекого от героического надрыва, приземленного разговора о том, сколько стоит пара термобелья для тех, кто на передовой, о том, что «Сникерс» — не лакомство, а способ поддержки энергии, коснулись и участия ПС в парламентских выборах. Сказала – с точки зрения и вправду старого политического обозревателя: «Видела список. На что рассчитывать, если там практически ни одной знакомой фамилии?». Получила ответ, далекий от привычной теории кампаний, простой, но как-то всерьез задевший: «Так чего вам нужно?! Реального обновления Рады? Или светской хроники, когда на подиуме – знакомые все лица?». А если вправду, то чего?..
«Правому сектору», пожалуй, даже сложнее, чем другим новичкам. Потому что при вакууме реальной информации о политсиле, в обществе – не счесть мифов, связанных с ее названием.
«Баллада о Правом секторе». Так называется материал Юрия Романенко, на днях опубликованный Интернет-ресурсом «Хвиля». Журналист – не принижает политсилу, и, если использовать сленг, не стебается над ПС. Тема короткой саркастической публикации посвящена как раз мифилогической абсурдности восприятия ПС обществом. «В Киеве к власти пришел Правый сектор, после чего переодетый в милицию Правый сектор напал на Правый сектор…»; «Правый сектор на вертолетах летал над городом, что вынудило мирных жителей сбить вертолеты из ПЗРК». И так далее. Тем более что список легенд, включающий изюминку о «визитках Яроша» (кстати, что там с ними было на самом деле? Если интересно, и тема получит продолжение, спросим у тех, кому есть что рассказать по этому поводу) – можно расширять и расширять.
Ну, а если – о «Правом секторе» без баллад? Не как о для кого – страшилке, а для кого – наших, мощных и непобедимых, но мифических воинах? Если – о политической силе, участвующей в парламентских выборах?
Википедия. «Правый сектор» — это неформальная правоэкстремистская группировка». Примем на веру или будем расшифровывать? «Неформальная» — уже фактическая ложь. Поскольку в той же статье педии упоминается съезд, на законных основаниях превративший ПС в партию. Если прямая ложь в отношении этого, то может и с другим определением дело мутное?
Определение тревожное. Экстремисты. Ладно, если так, то экстремистская направленность организации должна быть отражена в программе. Программу – лучше прочесть в первоисточниках, что, кстати, касается и программ других сил, идущих на выборы, вот, хоть кликнуть Выборы.in.ua, там программы опубликованы.
Итак, что собираются нести в парламент и в парламенте отстаивать – немифилогизированные правосеки.
Поскольку выборы проходят на фоне навязанной Украине войны, то вполне естественно, что ее тема отражена в программе. Признание российской агрессии на государственном уровне. Пожалуй, нужно. А вам это предложение – как? Введение военного положения. Вопрос – спорный. Увеличение расходов на армию, ее реформирование и перевооружение. Разве жизнь, на нынешнем драматическом повороте, не доказала, что это необходимо? Восстановление ядерного статуса Украины. Опять таки, спорный вопрос, но среди граждан есть приверженцы такого варианта. И, вот, еще пункт, развеивающий кардинально противоположные мифы о позиции ПС. Ведь можно услышать – от «партия войны, затягивающая Украину в НАТО», до «отличается антиевроатлантической настроенностью». В программе же – о необходимости ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ с НАТО и другими структурами международной безопасности с целью предотвращения внешних угроз. Ни больше, и ни меньше.
Война – вопрос сегодняшнего дня. Если уж читала программу одного из участников нынешних выборов (№17 в бюллетене), то что у ПС по другим аспектам?
Мы, в большинстве своем, вне зависимости от партийных симпатий, клянем на все корки коррупцию и олигархов. В программе «Правого сектора» — усиление наказания за коррупционные действия с пожизненным лишением права занимать государственные должности. Проведение антимонопольной политики, направленной на ограничение экономического влияния олигархов. Программа возвращения в госсобственность украденных у украинского народа активов и капиталов. Уменьшение государственного аппарата втрое. Упрощение процесса регулирования, минимализация администрирования как основа борьбы с коррупцией.
Авторы программы думают и о расширении полномочий местного самоуправления; о модернизации села; введении высших евростандартов экологической безопасности; не только упрощении налогообложения малого и среднего бизнеса, но создании логистических центров и очагов информационной поддержки предпринимателей.
Первая мысль, возникающая после прочтения программного документа – «Правый сектор» в этом контексте, конечно, не панацея и не что-то вроде единственно правильного выбора, уж конечно. Просто в данном случае важно: если человек не собирается и не будет голосовать за ПС, то по причинам своего другого осознанного выбора. А ни в коем случае не по причинам «экстремизма», которого в программе не найти.
Мысль вторая – на грани грустного скепсиса. Ну скажите, у кого в программе нет позитивных, заманчивых положений? Эх… Не то, что собираются ли, а способны ли последовательно воплощать эти положения в жизнь те или другие потенциальные нардепы?
Вот именно, те или другие. Взглянув на программу обсуждаемой нами сегодня новой политсилы, давайте взглянем на список, предлагаемый ею на выборы.
Нет, не основываясь на принципе – новые лица это, опять таки, панацея. Только потому, что они новые. Мол, «хай гірше, аби інше». Тем не менее, трудно не согласиться, что парламенту, особенно тому, который будет избран, нужна свежая кровь. Именно для внесения в его законотворческую деятельность «прививки» от прежних ошибок и преступлений.
Словом, кому интересно – в списке ПС среди 34 внесенных в него, нет ни одного бывшего нардепа. Нет тех, кого принято относить к олигархам. Вообще – к крупному капиталу (сама по себе принадлежность к нему – не преступление, но это тема другого разговора). Не считать же крупными капиталистами шестерых, отнесших себя к категории «физическое лицо – предприниматель»? Скучновато, нет ни певцов, ни певиц, не относить же к шоу-менам одного члена Союза писателей, поэта, отстоявшего на Майдане, не поднимаясь на сцену, и теперь который месяц воюющего с оккупантами. Так же, как трудно отнести к паркетным журналистам главного редактора агентства «Поряд з вами», смелого репортера с мест горячих событий, Олену Билозерскую.
Но при этом, если дать труд объективности, нельзя сказать, что собралась здесь уличная голота. На каком-то, впрочем, явно проянучарски-прокремлевском сайте прочла о ПС: «Правый сектор» — это полукриминальный и откровенно криминальный сброд, надевший на себя маску украинских националистов». Ладно, кто безаргументно брызжет слюной, а кто – внимательно читает тот же список.
В нем – врач-хирург и адвокат, мэр райцентра, педагог и юрист. Бойцы – причем не только Добровольческого корпуса, члены ПС воюют в разных структурах. Поэтому – есть рядовые Нацгвардии, командир батальона территориальной обороны, разведчик из бригады ВСУ. Возраст: двум самым младшим по 25 лет (или еще по 24, год рождения 89-й, незакончившийся). Самый старший член списка родился в 1961-м. Основная масса списка родилась в 70-е – первую половину 80-х. География представлена убедительно полно. Ривне и Бердянск, Киев, Львовщина, Иванофранковщина, Харьков, Николаев, Умань, Днепропетровщина, Запорожье, Чергиговщина… Можно продолжать. Расплодилось у нас по всем уголкам «украинских националистов», что и говорить.
Не хочется сегодня кавычить эти слова. Потому что если понимать национализм, как и водится в цивилизованных странах, в смысле патриотизма, а не этнического происхождения, то слова – хорошие. К какой политсиле, или какому гражданину-избирателю их ни прикладывай.
Ну, а о национализме, точнее, в данном случае нацизме – пещерном принципе исходить именно из этнического происхождения, то и здесь ПС не отвечает мифам, которые иной раз о нем можно услышать. Собирая информацию о новой политической силе, интервью с членами которой предельно мало, нашла беседу с Бориславом Березой, главой информационного сектора партии. На сайте Ассоциации еврейских организаций и общин Украины.
Один из вопросов – по-журналистски провокативен: «И как Вас, русскоязычного, да еще и еврея, угораздило стать одним из спикеров Правого сектора?». А ответ – выходит за этнические рамки, он о другом, и куда более важном: «На Майдане был с первого дня. А что такое ПС узнал 18 февраля, когда попал в передрягу в Крепостном переулке. Там мое миролюбие было разбито о гранаты, газ, титушек и т.п. Тогда, в Крепостном, когда все побежали, Правый сектор не побежал».
Может, обидятся на меня правосеки, нынешние партийцы, но, исходя из собственных впечатлений тех дней на пределе напряга – хочется сказать: те, кто не побежал, и не отступил, они и стали «Правым сектором». В таком порядке событий, а не наоборот.
Черт подери (или наоборот, дай, Бог), но может – ПС в парламенте, если его выдвиженцы туда пройдут, сможет придерживаться того же принципа – не отступать?..
О «потере миролюбия», которую упоминает Борислав. Значит ли это, что и в Верховной Раде инструменты воздействия этой партии могут быть исключительно силовыми в буквальном смысле? Береза, среди прочего, говорит: «мы не разрушители, мы – сантехники общества». И еще: «благо мы понимаем очень просто. Построение общества, которому чужда ксенофобская мысль и внутренняя вражда, и страны, из которой дети не хотели бы уезжать, а старики именно в ней хотели бы заканчивать свою жизнь».
Борислав Береза баллотируется по округу №213 на киевской Троещине, где и живет. Лидер ПС Дмытро Ярош – в 39-м, на Днепропетровщине. В Днепродзержинске он родился и вырос, и округ граничит с нынешней зоной, где он воюет, не в качестве «батьки-атамана» некой вольницы, а бойца Добровольческого корпуса. В Запорожье, округ №75, можно проголосовать за Сергея Нестерова, известного местного гражданского активиста.
Нет смысла перечислять выдвиженцев от ПС на мажоритарку. Упомянула некоторых, только для того, чтобы отметить – баллотируются там, где их знают. Или – могут узнать, при элементарном желании. На основании чего и поддержать либо не поддержать. Читатели, если знают, и тема им интересна, могут назвать других мажоритарщиков ПС. Сказать о них и хорошее, и плохое.
Встреч с избирателями, не то, что с гречкой-шоколадкой, но и с помпезностью, да просто с широтой – у правосеков мало. Ярош, не возглавивший список, пошедший по мажоритарке, мотивирует свой выбор тем, что сегодня он должен воевать, а не полноценно агитировать за политсилу. Да и вообще, агитационных мероприятий мало, потому что (возможно, лезу не в свои дела, или открываю чужой секрет, но…) – у партии предельно мало денег, нет наемных организаторских структур.
Кстати, и это – подвигло на сегодняшние заметки. Исполняю заказ? Да. Поступивший от тех, кто в реальных разговорах упоминает ПС как новую силу, но не имеет площадки для разговора об этом.
И, надеюсь, получится выполнить другие подобные «заказы». Когда говорят – список партии «Самопоміч» интересен, нов, ни одного коррупционера, но что мы знаем об этой партии? Или упоминают позиционирующий себя в качестве аграрного «Заступ», мол, что это, действительно радетели за отечественное сельское хозяйство, или очередные пожелавшие въехать в Раду на актуальной теме, на плечах зарождающегося фермерства?
Стопроцентных гарантий и однозначных ответов – мы не найдем. Но если вместе, рассуждая и откровенно высказываясь в Сети, будем искать их – кажется, не совершим одной из предвыборных ошибок. Когда разговор вертится то ли исключительно вокруг общеизвестных «тяжеловесов», то ли – в луже безнадеги все-они-одинаковы. Кто готов к доказательному разговору о том, что предлагает нам бюллетень? Пока есть время для подобного, нужного разговора.
Виктория АНДРЕЕВА, «ОРД»
149 ответов
Вовочка пока не вспомнил, но обязательно вспомнит, что семья Димы Яроша проживает в Великобритании. Там всё дорого, поэтому у ни разу не коммерса, а полевого командира (за спинами своих подопечных не ховается, проверено) нету грошей на политическую рекламу.
Владимир, от Вас можно было бы ожидать более аргументированного поста, даже если Вы лично не испытываете симпатии к “Правому сектору”. К лицу ли Вам передергивать, и приписывать к ПС Корчинского? Чего стоит Ваш гневный вопрос о том, что “Правый сектор” не захотел в Нацгвардию и другие законные формирования АТО, если даже в списках на выборы значатся воюющие в Нацгвардии и подразделениях ВСУ, являющиеся членами партии “Правый сектор”? Как воюют члены Добровольческого корпуса, спросите у военных, потому что командиры радуются, если им в горячую точку прислала взвод ДУК. Эти взводы Добровольческого корпуса находятся в оперативн6ом подчинении командования АТО. Пресловутый поход на Киев против власти, это тоже выдернутая из контекста фраза, потому что спикер ПС говорит, и это опубликовано, что “мы не идем в парламент, чтобы кошмарит Кабмин. Мы готовы сотрудничать со всеми, кто действует в интересах страны. Мы готовы помогать Президенту, который хочет обновить Украину и сотрудничать со всеми силами, которые готовы ему в этом помогать. Но будем противодействовать всему, что несет угрозу Украине”. Допустим, Владимир, Вы сделали другой выбор для голосования. Так отстаивайте его, доказывайте его верность, но не передергивайте факты по теме разговора. Может Вам проще было бы написать, голосуйте за Гриценко, я от него без ума, и чтоб приблизить его к власти, буду отрицать все другие политические силы? Такое было бы прозрачнее и порядочнее…
Виталий, “пресловутый поход на Киев” — это не поход в парламент. Это Вы передергиваете. Этот “пресловутый” был во время иловайских событий, и речь шла, собственно, о не состоявшемся (пока?) вооруженном мятеже. Я остаюсь при собственном мнении. Думаю, что Россию устроила бы просто “патриотическая” сила, пришедшая в парламент, которая выступает против НАТО. Повторюсь, даже этого им было бы достаточно. Но “Правый сектор” выполняет и много других полезных им (России) функций. Например, “поднять” Харьков. Это не пример? Интересно, а в Одессе без них обошлось? А Сашко Билый, упокой, Господи, его душу. Я не стану утверждать, что он вражеский агент, но человек сделал очень много для российской пропаганды. Помните его подзатыльники прокурору? Это вместо люстрации? Изменил прокуратуру?
…от людей с передовой нет ни одного плохого слова о правом секторе….их все ждут и надеятся как на самых родных. Голосовать за них вовсе не страшно.
А Вы думаете, что ФСБ будет вести в парламент противников НАТО так, чтобы за них было страшно голосовать? Да нет же. Им разрешено кричать, что Путин — ху”ло, и даже немножко пострелять на Донбассе. И вообще, быть в “секторе” — это же так романтично… Но не допустить членства Украины в НАТО — это сверхзадача России. А нам остаться внеблоковыми — смерти подобно.
спор Владимира с Виталием это для оторванных кто не знает про тренировки с наливайченко и латвийские летние лагеря подготовки. ловко Россия провела пацанов потратиться на инструкторов. кто ж удивится, что взвод дук очень даже неплох командирам, после таких то курсов
за то, что быть в “Правом секторе на передовой,романтично и немножко поорать и пострелять, за эти подлые слова Владимир ответит перед Богом и на том свете перед погибшими героями. За рашистские бредни о том, что ПС в Верховну раду ведет ФСБ он наверное не ответит не перед кем, за это отвечают перед совестью, а у чела который пишет такое совести быть не может. А мы молимся за земляков, которые честно воюют в добровольческом корпусе правого сектора и на выборах собираемся голосовать за члена правого сектора в округе номер 146 Ивана Балецкого.
Кременчуг, ты меня с Ярошем спутал. Это не я к Януковичу бегал. И не я программу Сектора без НАТО составлял. Поэтому не мне перед Богом за погибших героев отвечать. Ничего не знаю о вашем Балецком. Возможно, вполне позитивный персонаж. Но, попади в Раду, он же не станет нарушать прогрмаммные документы? Значит, Украина с Россией опять один на один? Вот это — главное.
Ярош “бегал” к Януковичу, а Янукович побежал от Яроша далеко-далеко… Ха-ха, Владимир!
Господа, международная организация Amnesty International призывает правительство Украины взять под контроль добровольческие батальоны, которые ведут бои в зоне АТО, а также определить четкую систему подчинения, контроля и подотчетности этих подразделений.
Может кто-то из господ собеседников уже сейчас нам тут разъяснить систему подчинения, контроля и подотчётности “Правого Сектора”? На каком основании ребята имеют оружие, кто и на каких основаниях принимает решения об их использовании и т.д.
Согласитесь, факт создания, существования и использования вооружённого формирования ПС находится в центре внимания.
И если Amnesty International задаёт вопросы с целью дальнейших действий по отношению к участникам и лицам отдающим им команды и приказы, то нам, избирателям, очень интересен ответ на вопрос “Кто стоит за ПС?”, за кого отдадим мы свои голоса, если проголосуем за “Правый Сектор” на предстоящих выборах.
Прежде всего для того что бы можно было рассмотреть Правый сектор как какую то реальную политическую силу поддержанную народом необходимо народу ответить на следующие вопросы:
Все бы хорошо, только не понятно что такое “Правый сектор” в общем.
Какие у них планы, кроме “Украина от Дуная до Урала” и “Геть” я больше о них ничего не слышал. Люди все в масках. Кто они, граждане Украины или нет, какие у них биографии, все тщательно скрывается, выставляя от организации два три засветившихся лица. Зачем? Не понятно. На чьи деньги содержатся, получают зарплату, кто их кормит, обувает, вооружает. Как я понял из СМИ все от них открещиваются и МВД и ВСУ и даже СБУ помалкивает т.е. их кто то финансирует вообще не из гос. источников. Вопрос, тогда кто? Так и не понятно отношение правого сектора к русским и русскоговорящим гражданам Украины. Как то они по тихому обходят этот вопрос выглядят в виде страшилок, довольно страшноватых к слову, так страшновато что населения Крыма в большей массе своей поддержать отсоединение на “первых минутах”( не важно законно не законно, как факт)а на Донбассе взяться за оружие неким силам, что то же факт. Кроме вреда, своими действиями “Правый сектор” еще ничего не сделал, а вред такой, что любая спецслужба в мире позавидовала бы результатам в ходе их деятельности по нанесению ущерба. Еще не понятно кто у них главный, Парубий? Ярош? Ну так что то они не очень тянут на лидеров всей страны,даже на уровень депутатов, не говоря уже об образовании, интеллектуальном развитии и какой то сомнительной биографии. Кроме того к чему эта “мифическая” организация готовится по заявлениям, не к возражению экономики, труду, ни к строительству государства а к….. партизанской войне. Как то не могу так просто взять и проголосовать за них с бухты-барахты, без всякой личной неприязни, основываясь только на здравом смысле. Ходить в маске с автоматом и даже стрелять из него, сегодня сильно мало для выживания страны, не то что мало даже бесполезно, так как ничего не меняет в своем принципе и означает только одно- будет как было или еще хуже. Пока что Правый сектор в глазах большинства народа это какой то закрытый клуб или секта, с непонятными лидерами и целями и правилами внутри себя. Кот в мешке своего рода, неизвестно что их этого мешка завтра выпрыгнит, когда его раскроют. Так что Правому сектору нужно всего лишь ответить на все эти вопросы, что бы народ хотя бы понял кто они и зачем они и с кем он имеет дело. Другими словами, голосовать не понятно за что, смысл? Слышу вот они такие… Какие такие? кто они? Зачем они? Вопросы, вопросы, вопросы, без ответов. Напрашивается историческая аналогия, между “Правым сектором” и боевой организацией Эсеров в начале прошлого века. Рано или поздно, террор и экспроприации заканчивается и тогда ставится вопрос, а что с ними делать дальше. Когда эсеры постановили на сьезде партии о роспуске своей боевого отряда, боевики не признали это решение (они не чего не умели кроме террора) отделились, практически живя самостоятельной жизнью. “гражданским” эсерам ничего не оставалось как признать этот факт, т.к. повлиять на боевиков не было никаких сил и возможностей. Возможно именно сейчас и складывается такая ситуация у какой то современной партии — что делать со своим боевым радикальным крылом. Пытаются приспособить их в политическую силу, но вряд ли они на это готовы по качеству своих членов, которые готовились, отбирались совсем для другого. И не скажешь расходитесь и нет возможности дальше их финансировать. Война правда спасает, хоть туда их можно направить и содержать за счет государства. Но и война рано или поздно закончится. Тогда что? Люди же начнут требовать свое рано или поздно…. Так что минимум без ответа на все перечисленные вопросы “правый сектор” это больше военная сила, в общем смысле, но ни как не политическая. И даже если она придет к власти в качестве военной силы, шансов у нее практически никаких. Гражданские всегда “делали” военных. Если “военные” и брали верх над обществом, то всегда это было временно. На самом деле это большая проблема для любого общества — что делать с радикальными революционерами после революции и не только нашего.
Самое неприятное, когда оставшись без цели они начинают сами себе ставить новые цели, идущие в разрез с государством и народом в целом. Вот тогда и начинается головная боль у всех. Большевики и немцы, поступили со своими известно как. Не будем повторятся.
Под ником “Взгляд со стороны” высказался человек (группа работников?), который не дал себе труда прочесть не только программу и список “Правого сектора” на выборы, но даже статью, где приведены положения программы, в том числе, касающиеся не войны, а реформирования государства. До этого я не думал о “Правом секторе” всерьез как объекте для голосования, но наткнувшись на подобный наезд, замаскированный под культурное рассуждение, задумался о том, что если о партии “Правый сектор” так старательно лгут, значит, она действительно стоящее внимания явление…
да посмотреть на эти рожи когда без балаклав и все понятно. украинцев в очередной раз разводят.
Во-первых партия у которой лидер декларирует 0 дохода имея жену и двое детей — не вызывает ни доверия ни уважения. Во-вторых Вы почему-то забываете что меньшее зло это тоже зло. Старая формула Г+Г = Г. Если Вы понимаете.
Еще не забыли расстрел троих гаишников под Броварами в начале марта? Милиция задержала подозреваемых — они из “Правового сектора”. Точнее — из “Белого молота” (если кто не знает, ПС — это такая сборная солянка “патриотических организаций”). Полистал только что интернет, чтобы восстановить в памяти те события. Нашел вот что: в защиту “политзаключенных” выступил Олег Однороженко, представляющий в Правом секторе организацию “Патриоты Украины”. А “патриоты”, в свою очередь, были замечены в сотрудничестве с харьковским “Оплотом” сепаратиста Жилина, которого, опять же, курировал Гепа…. Интересно, правда? Я прочитал об этом только что. Однако все это меня абсолютно не удивляет, поскольку данная информация как нельзя лучше корреспондирует с ранее приведенными фактами.
Правильно, Владимир, правый сектор становится похож на немецкий ” СС” тех времён.
Кто-то знает из каких источников финансируется Правый Сектор? А для каких целей? Почему то кажется, что из тех же и в той же валюте, что и Виктория АНДРЕЕВА.
Поисковик даёт интересные результаты на этот вопрос:
По сообщению издания «Newsland» ПРАВЫЙ СЕКТОР ФИНАНСИРУЕТСЯ ИЗ-ЗА ГРАНИЦЫ.
“Известия” рассказывают, что лидеры “Правого сектора” выезжали в США для встречи с Викторией Нуланд — в частности, в Вашингтон летат координатор “правосеков” Андрей Артеменко. Вложить в “Правый сектор” госдеп был готов 5 000 000 — 10 000 000 долларов. Когда о предложении денег узнал Ярош, он заявил, что сумма мала, а разоружаться “правосекам” опасно — их могут уничтожить и украинцы, и спецслужбы “новой власти”.
Народный депутат Александра Кужель утверждает, что “Правый сектор” отрабатывают финансирование, полученное или от Семьи Виктора Януковича, или от Виктора Медведчука. Об этом она сказала в кулуарах парламента, передает корреспондент УНН. “Получила из социальных сетей информацию, в Запорожье представители “Правого сектора” ездят на восьми новых джипах, с прекрасной экипировкой, оружием. Нельзя за месяц раскрутить одну партию. Итак, чьи деньги работают на “Правый сектор”? Деньги есть у Семьи Януковича и у Медведчука. На “Правый сектор” работают или деньги Семьи, или – Медведчука”, – заявила она.
ICTV снял фильм «Правый сектор: радикальный синдром». Кому принадлежит ICTV? Канал ICTV принадлежит олигарху Пинчуку — зятю Кучмы.
Kидер КПУ Петр Симоненко на встрече с членами Европарламента в рамках визита делегации КПУ в Брюссель: “Партия регионов финансировала деятельность Правого сектора на Майдане”.
Глава Комитета избирателей Украины Александр Черненко на своей странице в Facebook сообщил, что в ЦИК регистрацию лидера Правого сектора Дмитрия Яроша кандидатом в президенты во вторник, 1 апреля, пролоббировала член ЦИК Татьяна Лукаш — сестра экс-министра юстиции, регионалки Елены Лукаш.
«Как и на Майдане, когда нам носили деньги и по 10 грн, и целыми пачками, так и сейчас», — сказал Дмитрий Ярош на вопрос в интервью «Главкому», кто финансирует «Правый сектор».
я вот чем дальше тем больше поддерживаю Работягу))))) нахуй надо всё зликвидуваты)))))
Владимир, как вы чувствуете себя в одной компании с ником “дружище” на котором пробы ставить негде из за его антиукраинской прропутинской позиции? Уютно… А утверждая, что пролистали Интернет в поисках информации по ПС, не обнаружили, что “Белый молот” и “Оплот” не относятся к “Правому сектору”? Не стыдно… А как вам компания, в которой один из пытающихся облаять ПС утверждает, что их финансируют одновременно американский Госдеп и Семья Януковича? Спасибо за то, что эта компания для многих расставила точки над i, кто и не хотел относиться с симпатией к “Правому сектору”, теперь относится с симпатией, чтоб не быть в одной лодке с известной на форуме пое#eью, которая против ПС. Ругательство к вам, Владимир, не относится. Как говорили в старину перед строем — все ссуки… Кроме господ офицеров, естественно. Привет вашему Толичке Мостовому-Гриценко. Вот уж за кого не будут голосовать те, кто не воспринимает дешевку трепа.
Ха ха, замаскированный под культурный наезд, группа работников… Будь проще товарищ-соотечественник, всего лишь обыватель, самый обычный, который задает ряд вопросы, видимо очень не удобных, но на которые нужны ответы, прежде всего для самого правого сектора если он решил действительно легализироваться. Что касается программы правого сектора, то та что декларируется ничем не отличается от сектора ПР, коммунистов, социалистов и многих других партий. Одни красивые слова — догоним и перегоним как писали в союзе. По существу ничего, одни обещания. Но сколько их уже было за все эти годы от совершенно разных партийных и ничего это не изменяет.
Что касается кандидатов — заявленных. Повторяю, это “засвеченные” лица. Кто, и в каком количестве стоит за ними не известно. Все остальные скрыто масками. Мы, правый сектор. А кто это мы собственно? Те кто выступают с трибуны или есть еще кто то?
Обывателю со взглядом со стороны — сбоку. А где ты видел Правый сектор,выступающий с трибуны? Ты спутал их с рыгами и прочими старыми лицами?
“Может кто-то из господ собеседников уже сейчас нам тут разъяснить систему подчинения, контроля и подотчётности “Правого Сектора”?”
Чего тут не понятно, карманное войско, предназначено не для защиты от внешних врагов сколько для захвата власти внутри страны и пресечения недовольных. Иначе уже бы давно записались все в ВСУ и не морочили головы с подчиняюсь — не подчиняюсь.
Ярош не выступал с трибуны? Не давал интервью на каналах ТВ? Мало? Впрочем задумался, действительно. Маловато для партии выступлений. Все через интернет. Опять таки, в интернете не видно кто стоит за данной политической силой. Общая масса — “мы”. Кто мы? Не понять.
Крім того, мабуть визначальною відмінністю також є те, що бійців правого сектору в полон не беруть, а якщо попадають, — то їх знищують. Дуже схоже саме на ту політичну силу, обрані депутати якої, будуть просто виконувати свою роботу будучи під наглядом своїх побратимів які воювали і відповідно не потерплять якихось “звичних” для нашого суспільства зрадницьких, корупційних і т.д. дій…
Вот это дала копоти пани Андрееева. Значитца, про “Правый Сектор” она ничё не знает и гарантий – не найдёт. Но если пани Андреева вместе с кем-то, рассуждая и откровенно высказываясь в Сети, будут искать “ИХ”, то Андреевой кажется, что ищущие не совершат одной из предвыборных ошибок. Прелестно! Обсуждайте то, не знаете что и будет вам счастье.
Главное, чтобы ищущие не нашли сами себя.
Вся надежда на Великого Путина, да будут благословенны Его мирные инициативы.
“Для Балды”. Рядом с ником “Дружище” мне не уютно. Но это не повод грешить против истины. “Белый молот” был в Правом секторе, сейчас, вроде бы, нет. Но когда гаишников убивали — был! “Оплот” там никогда не был; внимательно читайте мои сообщения. Но в сотрудничестве с Оплотом были уличены “Патриоты…”, о выходе из Правого сектора которых я ничего не слышал. Что касается источников финансирования этих мутных товарищей, то тоже читайте внимательно сообщение (не мое). Человек просто набрал в гугле. И если на пользу американской версии нет ни единого факта, то на пользу медведчуковской и “семьи” — множество непрямых свидетельств. Вам их повторить?
Владимир, вы вынуждены были признать, что “Белый моллот” по-вашему “вроде уже” не в Правом секторе. И что с ником “дружище” вам неуютно. Куда вы должны заглянуть, чтобы признать даже наедине с собой а не на форуме, что ПС, реально, смело и честно воюющего, кстати, в рамках АТО, но лучше, чем многие другие, не может финансировать и опекать кремлевский Медведчук?
Координатору +500! Саме про це й мова у статті.
Но как обоснованно и аргументированно Виктория Андреева рассудает о неизвестном ей “правом Секторе”. Вот это настоящая журналистика. Спасибо Андреевой за её гражданскую позицию.
Слава Украине! Голосуйте за партию Порошенко!
Координатору +1500! Потому бойцов из ПС никто и не видел. Первого правосека расстреляли менты Авакова, с тех пор кто правосека увидит — сразу же расстреливает.