Обиделся Виктор Городовенко на Александра Шацкого после того, как прочитал в СМИ о высказываниях прокурора о развале дела о разгоне Майдана.
Так разгневался судья, что заявил о намерении обратиться в суд с иском к прокурору Запорожской области Шацкому о защите чести и достоинства и деловой репутации с целью опровержения недостоверных данных, распространяемых прокурором Запорожской области. Даже спешно распространил заявление в СМИ (такого с вальяжной пресс-службой аппеляционного суда отродясь не бывало — мы даже не знали, что такая пресс-служба существует).
При этом Виктор Валентинович, не будучи сам на пресс-конференции Шацкого и не слышав о чем тот говорил, обвинил в незнании прокурором Запорожской области положений Уголовного процессуального кодекса 2012 года.
Смеем заметить, что Шацкий говорил и о составе коллегии судей (согласно ч.9 ст. 31 УПК, уголовные производства в отношении госслужащих первой категории рассматривают коллегии судей в составе трех судей с опытом работы не менее 5 лет). И о возможном психологическом давлении на запорожских судей, как об основании для представления апелляционного суда Запорожской области в Высший специализированный суд. И даже о том, что Высший спецсуд уведомил прокуратуру о дате и времени рассмотрения заседания.
Особенно понравился следующий перл пресс-службы суда — “Комментируя брифинг прокурора Запорожской области, председатель Апелляционного суда В.В. Городовенко вынужден был констатировать: «Александр Леонидович Шацкий, к сожалению, перестал быть лидером Майдана, но так и не стал прокурором Запорожской области».
Как можно комментировать брифинг — неизвестно. Тем более, не зная, что там говорилось.
13 ответов
“…Как можно комментировать брифинг — неизвестно. Тем более, не зная, что там говорилось…” А чему, собственно, удивляться? Автор не будет в обиде, если я немного перефразирую и скажу так: А как можно выносить приговоры людям, заведомо зная об их невиновности, но не зная материалов дела? Да и зачем “небожителям” что-то знать? По их мнению, на мой взгляд, “так должно быть, потому, что должно”, без объяснений.
Председатель Апелляционного суда сказал, что Шацкий ” …перестал быть лидером Майдана…” — значит “перестал”. Так решил и “постановил” судья. Это он сам с собой посоветовался (как обычно делают судьи), или это его “внутреннее убеждение”?! А тут еще и люстрация “стучится в дверь” господина главного судьи!
Хорошо, Шацкий был все же лидером майдана… А кем был Городовенко при Смотрящем? И не он ли давал команды судьям какие приговоры выносить? Не он ли, сученок, организовал судебное преследование майдановцев после разгона?
Уважаемые о “их чести” так нельзя. О них как о мертвых: либо хорошо, либо никак. Они же все пожизневики.
Городок зря пыжится, дурашка, скоро ведь на выход. А вопросов к нему ого-го. В Мелитополе не отсидится.
Честь, дядя Витя, она или есть или нет) Как-то так.
Защищать честь и достоинство можно тогда, когда они есть. А так — Л Ю С Т Р А Ц И Ю!
Можно много говорить… и о разном. Заказные статьи были, есть и будут. При этом важно понимать кто на своем месте, а кто так, “затычка” для недовольных масс. Имея опыт общения с юристами Запорожской области, можно смело утверждать, мнение о нынешнем “прокуроре Ш.” однозначное — “по Достоевскому” не знающий ни законов морали, ни законов принятых ВРУ (какими дерьмовыми они ни были.) Идейный фанатик — который априори не мог занимать такой ответственный пост в Европейской стране. А вы “ребята” понимаете разницу между фанатиком и профессионалом?
помирятся или их помирят. но это будет стоит дороже. я за суд. а вы за кого? делаем ставки.
действительно, как можно говорить о брифинге, на котором не были авторы публикации, и которые понятия не имеют, о чем шла речь и что говорил Шацкий. А то, что Шацкий пытается заработать себе бонусов после продажи майдана и залегания под власть сразу же после назначения и ищет виновных за свое бездействие или “показную деятельность”, что Шацкий очень далек от законов, знают все, кто с ним сталкивался. И о том, что процедура должна соблюдаться, тоже надо было бы знать. Для общего развития хотя бы, не говоря о профессиональной необходимости. А публичное сведение счетов, причем за спиной, уже о многом говорит, и прикрываться майданом здесь уже точно не надо.
А вы из Макеевки!
Люстрировать прокурора Балтского района одесской области Сакала Сергея. Он голубой и развращает малолетних мальчиков
Шацкий не был лидером Запорожского майдана!!! Слюнявая риторика данного ОЛИГОФРЕНА всегда вызывала рвотные позывы. Майдан стоял и боролся за принципы, это же чудо боролась за место на трибуне у микрофона. Нынешняя его риторика напоминает метание мухи, перед которой стоит нелегкий выбор между свежим блевотным PR-ом и утратившим аромат калом его прошлой политической деятельности.
С уважением к массам.
Журналист “всей власти” откуда идет перепачатка был на брифинге Шацкого. даже типа вопросы задавал. борзовато так. ну написал все с колокольни нужной ему лично и/или шацкому. то ли за звенящие, то ли за другое что. вот такая она журналистика по-запорожски