В следственных изоляторах Украины (СИЗО) находятся более пяти лет 143 человека. Об этом идет речь в ответе Государственной пенитенциарной службы Украины (ГПтСУ) по запросу Консультативного совета при Генеральной прокуратуре Украины (ГПУ).
По информации ГПтСУ по состоянию на 30 июля 2014 года, всего более двух лет в СИЗО находятся 1747 человек, которым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на стадии досудебного и судебного следствия.
Из них от двух до 3,5 лет сидят 1174 человека, от 3,5 до 5 лет — 430 человек, более 5 лет — 143 человека.
В пенитенциарной службе уточнили, что данные не учитывают СИЗО № 17 в Луганске из-за сложной ситуации в регионе и невозможности получить оттуда информацию.
Отметим, что по мнению представителей адвокатского сообщества, официальные цифры по количеству заключенных в СИЗО в течение длительного времени занижены.
Известная правозащитница Татьяна Яблонская, которая также является членом Консультативного совета при Генеральной прокуратуре Украины, прокомментировала проблему по просьбе «Ракурса»:
— Попасть за решетку можно только после соответствующего решения суда. Государственная пенитенциарная служба Украины контингент в свои учреждения на улицах самостоятельно не подбирает. То, что на уровне досудебного следствия в системе находится большое количество человек, не проблема этой службы. Хотя по новому УПК (как и по старому) предусмотрены меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, значительное количество дел по срокам рассматривается еще по старому УПК.
Прокуратура и суды обычно не обращают никакого внимания на ходатайства защитников о возможной смене меры пресечения для рядового гражданина. В то же время принципиально иная ситуация с состоятельной категорией подозреваемых. Особенно чиновничества высокого уровня, их окружения и близких родственников. Здесь можно все…
Бесспорно, есть сложные дела, особенно связанные с тяжкими преступлениями, предполагающими пожизненное лишение свободы, но таких дел не очень много.
Поражает другое. Пытаясь любым способом прикрыть непрофессиональные действия правоохранителей, когда дело является очевидно сфальсифицированным, прокуратура и суд продолжают вопреки реальным доказательствам держать человека за решеткой.
Характерным примером является уголовное дело Ростислава Колесника (г. Хмельницкий), которое длится 13-й год. Суд закрыл его за недоказанностью, апелляция подтвердила это. По кассационной жалобе прокуратуры г. Хмельницкого 31 июля 2014 года дело слушали в Высшем специализированном суде Украины. Отправили на новое рассмотрение — этого требовала ГПУ, суд согласился с такой позицией. Хотя казалось, что исследовать там уже нечего. ГПУ обновлена, надеемся на справедливость.
На самом деле дело никто не читал, просто есть задача: не допустить обвинения правоохранителей, многие из которых фабриковали дело, а сейчас пошли на повышение (из милицейских, зверски пытавших жертву, — Весна, Задорожный, Базелюк, Бурко).
Продолжается следствие по делу Нечипорука в отношении работников Северо-Западного райотдела милиции Хмельницкого. Никого не отстранили от работы. Что касается прокуратуры Хмельницкой области, то Шевчука сместили и перевели в заместители…
Высший специализированный суд Украины «забыл», что в июле 2011 года сам выносил постановление о существенных процессуальных нарушениях и даже пытках.
Очевидно, что моральное банкротство чиновничества от милиции, прокуратур, судов зашкаливает до сих пор. Разве можно вернуть доверие украинцев к власти при таких обстоятельствах? Ситуация требует не только осмысления, но и конкретных действий по очищению.
Как сообщал «Ракурс», доставку обвиняемых из СИЗО в суд и содержание людей во время ожидания в суде в специальных клетках приравняли к жестокому обращению, а в отдельных случаях и к пыткам.
Напомним, в сентябре прошлого года были обнародованы результаты исследования, согласно которому ежемесячные темпы наполнения СИЗО в Украине выросли на треть по сравнению с резким снижением в первые месяцы после введения нового Уголовного процессуального кодекса (УПК).
Источник: Ракурс
23 ответа
И что? Какие-то решения были приняты?
Консультативна рада при Генеральній прокуратурі України буде розглядати це питання 21 серпня. Сподіваюсь, прийматиметься рішення з приводу неналежного контролю з боку органів прокуратури за дотриманням прав людини на стадії судового слідства.
Все те “пассажиры”, которые должны сидеть в сизо, бродят сейчас по улицам.. Рано еще вводить залоги и прочие прелести нового УПК. А если кто и сидит в сизо незаконно,то законно или незаконно рещает не адвокат, а соответствующий суд или прокуратура. Всем известно, кто платит-тот и заказывает музыку, так в этой заказной статье , под определенного клиента.
в основном платят мусора (прокуроры и вся эта шваль), они же и заказывают музыку. Стрелять их надо, только тогда будет порядок, а так выгнали очередного ублюдка — он стал адвокатом, и продолжает людей преспокойненько обворовывать, пользуясь шоковой ситуацией заключенного под стражу и его родственников.
Мой пост выше был о том, что адвокат, комментируя информацию, уже сделала выводы о невиновности определенного заключенного под стражу,обвинив пофамильно должностных лиц в преступлении. Т.е. у них есть основания судиться с этой сильно умной бвбой. Так не должно быть, если это адвокат т.е. она должна действовать только в пределах Закона, а не брать на себя функции прокурора или судьи. В его (адвоката) компетенции только оказание грамотной юридической помощи клиенту за деньги или бесплатно… теоретически, а практически за деньги клиента всегда. Начинать надо из законодательной базы т.е. ограничения содержания под стражей независимо от стадии рассмотрения уголовного дела в любой инстанции. Не вложились в год или 2 — клиент должен быть освобожден. А все эти попрыгунчики возле таких дел в прокуратуре практически ничего не дадут, так как любое давление на суд, даже Генпрокуратуры, называется вмешательство в судебную деятельность. А судьи ложили или клали … на все т.е. это каста на сегодня неприкосновенная, как и прокуроры, кстати Кто возразаит?
Когда-то делали годами списки заключенных под стражу, которые числились за судами помесячно и направлялись в прокуратуру области, апелляционый суд, управление юстиции т.д и тп., напоминания в суды. Вы думаете кого-то освободили после этого? Догадайтесь с первого раза. Без законодательных изменений те телодвижения прокуратуры и того мудрого совета- эффекта не дадут никогда.
кАК ЮРИСТ СОВЕТСКОЙ ШКОЛЫ имею твёрдое убеждение–-ГОСУДАРСТВО обязано ПЕРВЫМ показать уважение к ЗАКОНУ ! Всех содержащихся сверх Законом установленного срока ОБЯЗАНЫ немедленно выпустить ! Понимая ,что и великие проходимцы там есть сразу скажу , что там есть и люди сидящие по заказу…Следаки , опера за два года несмогли собрать доказательную базу чтоб в суд пойти. Так почему же за неудовлетворительную работу их должен сидеть человек. Посмотрите как в таких случаях США конечно несчитая Гуантонамо. это др. ситуация. Выпускают , но оставляют на контроле…. и через 5-10-15-20 лет доказывают и осуждают преступников ! Другой сотрудник изучает дела прошлых лет, др. мероприятия проводит… а за это время и подкупленныеесли вдруг есть, да и сам обьект бдительность теряет и раскрывают. Но человек не сидел всё это время !Диковатые мы ещё…
Очень странная вещь, посмотрите на руководство прокуратуры и суда в областях. Особенно обласного уровня и особенно замы первых лиц, заместители председателей апеляционных судов и обласных прокуроров, они же все при должностях по 5-7 лет, посмотрите на сайтах таких прокуратур, как Харьковская, Ззапорожская, Сумская, Киевская, Кировоградская, Николаевская, Днепропетровская, все Западные области. В них замы прокуроров областей, как раз отвечающие за досудебное следствие и суд в должностях и при Васильеве и при Медведько и при Пшонке и при Яреме. На их руках кровь, а в их корманах взятки, в головах презрение к людям и снобизм небожителей. Ярема ты поменял только единицы, тех и там где тебе надо контролировать бизнесс! А там где надо защищать закон и людей оставил бандитов у власти и они смеются с майдана и нас. Как можно было оставить в Запорожье — Проценко, который давил всех еще вместе с Павловым ( крестником Пшонки), в Харькове- Стародубова, в Одессе — Занфирова, в киевской области личного помошника Кузьмина — Проценко, и т. д. Люди, что мы молчим, ведь вся работа прокуратуры, вы посмотрите сводиться к возбуждению уголовных дел, а в суд ниодно серьезное дело так и не пошло, ни по таможни, ни по тендерам, ни по ” приватизации” заводов, домов отдыха, санаториев, памятников архитектуры. Где налоговики и прокуроры, которые были смотрящими в областях и обеспечивали работу программных площадок возмещения ПДВ от Артема Пшрнки и Клименко. Вы же помните про это злополучное слово “ОФИС” у Артема Пшонки , а где его ” тружиники”, а я скажу начальники отделов и управлений в новой” Генеральной прокураткре и Министерстве доходов и сборов. Бизнесмены я что не прав?
До тех пор пока в правоахренительных органах будут работать только родственники и знакомые, мы будем видеть такую картину. Там работают целыми семьями. Это один большой клан, который живет отдельно от всего общества. Они нарушают закон каждый день, потому что их друзья и родственники их отмазывают. Их друзья и родственники также нарушают закон, потому что их друзья и родственники их отмазывают. Это круговая порука. Отношение ко всем остальным у них довольно своеобразное, они считают всех остальных просто стадом, которое надо регулярно стричь и резать. А себя они считают чуть ли не самыми правильными в обществе, самыми умными и самыми хорошими. Печально наблюдать за всем этим сумасшествием, которое длиться больше 20 лет. А с приходом президента Порошенко, все станет только хуже. Он назначил на руководящие должности не специалистов, а своих близких знакомых. То есть за его президентства, лучше жить не станет. От олигарха ничего другого я не ожидал.
А в чем проблема? Сидят незаконно, выпускайте. Есть УПК. Или сами отвечайте за незаконное лишение свободы.
А в чем проблема? Сидят незаконно, выпускайте. Есть УПК. Или сами отвечайте за незаконное лишение свободы.
Ваши “крики души” в любой теме этого сайта о армене и нюме от имени миш,лёнь, сень (абрама небыло)меня подталкивают к мысли, что Вы используете ОРД для передачи шифрограмм глубокозамороженному подполью, незнаю какой страны или организации. Иначе это буквосочетание в миллион вариантов воспринять нельзя. Криптографам СБУ на заметку))
Ваську. Назови хоть одного заключенного под стражу, которого освободил начальник сизо, руководствуясь нормами УПК и не рискуя сесть на нары вместо него? Звиздеть можно и здесь, а решение принимать-это совсем другое, когда тебя могут самого обвинить в чем-либо и без оснований. Дело персонала дать инфу прокурорским, а они пусть освобождают коли есть нарушение закона со стороны тех, за кем этот клиент числится. Понял? А для этого все должно четко прописано в УПК, а не регулироваться ведомственными инструкциями ГПтСУ и МИНЮСТА.
Сижу 6~й год под стражей в СИЗО по заказному делу о невыполнении договорных обязательств ( нарушение ст.626 Гражданского Кодекса Украины), короче событие преступления отсутствует ). Контролировал следствие лично Пшонка, поетому ни один судья не принял ни одного законного решения). Надежда была на Ярему
но воз и ныне там… Ещё ни одного приговора не было и в ближайшие 9 Лет не предвидется, так как за 1 год
9 прокурор смог прочитать только 1/10 обвинительного заключения ( 6540 страниц). Что прикажете делать господин Бойко???
Владимир Маркович! Если Вам не трудно, сообщите свои телефоны, чтобы узнать результаты работы ГПУ 21 августа : из тех 143 Человек, которые сидят более 5~лет сколько освободят и за сколько??? Мой телефон: 066 741 23 32 (Евгений ). Спасибо за понимание!!!
Консультативна рада при Генпрокуратурі розглянула це та інші питання, пов’язані з наглядом органами прокуратури за дотриманням прав осіб, що перебувають у місцях позбавлення волі.
http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=143020
Але звертаю увагу: у наведеному вище листі йдеться про перебування під вартою підсудних, справи щодо яких зараз розглядаються судами за старим КПК України. Проблема не в прокуратурі, а в тому, що в Україні одночасно діє два кримінальних процесуальних кодекси — старий і новий. Це — безумство, але можливостей вплинути на ситуацію в органів прокуратури практично не має. Питання не по окладу. Має місце проблема законодавчого забезпечення.
Шановний Володимир Маркович!
Не треба жалітися на недоліки законодавства і захищати нерадивих прокурорів! Прокуратура вводить Вас в оману: Вам як досвідченому журналісту відомо, що основним законом Украіни є Конституція?! Згідно ст.24 Конституції :”Громадяни мають рівні конституційніправа і свободи, та є рівними перед законом”! Це в свою чергу означає, що не можуть одні справи розглядатися за КПК 1960 року, а інші за КПК 2012 року, бо це є грубим порушенням конституційного принципу рівності громадян перед законом!!!
На підтвердження моіх доводів “рекомендую” Вам ( та прокурорам, які
не орієнтуються на законодаастві), зокрема керуватися ст.26
Міжнародного Пакту про громадянські та політичні права від 16.12.1966 року, який згідно ст.9 Конституції, є частиною національного законодавства Украіни: “Все люди равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту закона…”!!!!
Прокурори та продажні судді, умисно та свідомо не переводять кр. справи в площину нового КПК для того, щоб не випускати із СІЗО заарештованих осіб безкоштовно (які вже відсиділи на досудовову слідстві 6 або 12 місяців та більше)?!
При цьому, прошу Вас звернути увагу на розділ 10 Прикінцевих положень КПК 2012 року, де в частині другій чітко зазначено, що з дня набрання чинності цим Кодексом, втрачає чинність Кримінально~процесуальний Кодекс 1960 року!!!
Тому, є очевидним, що одночасне застосування КПК 1960 року по відношенню до одних підсудних та КПК 2012 року по відношенню до інших підсудних, є грубим порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме права
на справедливий суд!!!
Невже це незрозумілим для керівництва ГПУ??? Цікава і Ваша думка з вищенаведених мною доводів!!!
Дякую за порозуміння . З повагою, Ваш прихильник Євгеній.
Шановний пане Бойко! Знаю Вас як справжнього журналіста і борця за правду. Але з Вашого посту, викладеного вище, так залишилося незрозумілим : щож таки вирішилося на засіданні Консультативноі Ради і яке рішення було прийнято керівництвом ГПУ??? Ті особи, справи яких розглядаються за КПК 1960 року і які, зокрема тримаються під вартою більше 5 років, так і будуть годами сидіти далі??? Чи може нарешті прокуратура і національні суди почнуть виконувати прецедентні рішення Європейського суду з прав людини про порушення розумних строків розгляду справи і розумного строку тримання під вартою ( справа Харченко проти Украіни, Тимошенко проти Украіни, тощо)???
Якщо Ви посилаєтеся на недосконалість національного законодавства, то наполягайте на виконанні прокуратурою Закону Украіни ” Про виконання рішень і застосування практики Європейского суду з прав людини ( зокрема рішення у справі Єлоєв проти Украіни), де чітко зазначено, що навіть обгрунтована підозра після спливу певного проміжку часу, не може бути єдиним виправданням для подальшого тривалого тримання під вартою!!! Тому на наступному засіданні Консультативноі Ради при ГПУ будьте більш наполеглеві на питанні звільнення осіб з~під варти, які зокрема тримаються під вартою більше 5~ти років і не скоювали насильницьких злочинів!!! Сподіваюсь на Вашу принциповість і професіоналізм. З повагою, журналіст “Свободи Слова” Петро Мага.
Возьмем к примеру начальника отдела прокуратуры области Даракчи Александра Георгиевича. Человек в прокуратуре хотя и новый (работает два года в органах прокуратуры и не понятно каким образом в этих самых органах оказался, так как имеет даже не высшее юридическое специализированное образование, а до 2012 года вообще работал следователем налоговой милиции), однако свое дело знает. Будучи в начале августа назначенным на должность начальника одного из отделов в прокуратуру области (ранее работал в Житомирской области), сразу начал посещать всякого рода увеселительные заведения с целью “выявления”, “разоблачения” и отправки в зону АТО лиц, которые мягко сказать уклоняются от воинской обязанности (аналогичная ситуация была нами описана год назад с теперь уже бывшим начальником отдела Максимовичем Олегом, только тот отправлял всех просто “куда по дальше..).
Так 23.08.2014, будучи изрядно выпивши ( а можно сказать будучи пьяным до беcпамятства), что добавило героизма и выдержки, находясь в Караоке-баре “Утесов”, что на улице Бебеля, около 03 часов ночи, изобличил двух бывших сотрудников милиции в “трусости” и “предательстве” спровоцировал драку с последующим мордобитеем, после чего были доставлены работниками Приморского РО по месту дислокации райотдела. Не останавливаясь на достигнутом, начал уже по месту составлять списки присутствующих в 5 утра по месту несения службы работников милиции. При этом объявил присутствующим что все они будут сформированы в отдельный “добровольческий” батальон и отправлены в зону АТО, поскольку он не позволит им прятаться за спины настоящих патриотов. Чтобы ни кто не сомневался в правдивости его слов несколько раз набрал телефон заместителя прокурора области Финика, но телефон последнего был отключен. Работники милиции естественно не желая отправляться в зону боевых действий, дали возможность Даракчи отоспаться и только к 7 утра начали оформлять соответствующие обьяснения.
Прокуратура, основной обязанностью которой есть надзор за соблюдением законов сама их нарушает. Какая мотивация? Бабло, негласный приказ генпрокурора? Я думаю третье: круговая порука банды судей и прокуроров. Надо возбуждать уголовные дела против судей, ментов. А рыпнется прокурор-его самого так обгадят, что век не отмоется. Вот и сидит народ незаконно по вине прокурорско-судейской банды. Такая банда дискидитирует украинское правосудие вместе с самим украинским государством. И я не преувеличу, если скажу, что результатом этой дискриминации поток крови, который продолжается течь в зоне АТО.
Маркович уже нашел свой золотой ключик и на проблемы украинского правосудия он давно положил простой болт.
s–в КАНАДЕ внимательно следят за событиями в Украине -в пенитенциарной системе. т.к.более пяти лет сидят в подавляющем большинстве люди по заказу. Власть вроде сменилась , а результат пока почти никакой, не считая гибели массы людей. Диаспора будет решать как же помочь навести порядок, коль сами не в силах.