Генеральная прокуратура Украины зарегистрировала уголовное производство по ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия) и ч. 2 ст. 366 (служебный подлог, повлекший тяжкие последствия ) Уголовного кодекса Украины в отношении бывшего министра юстиции Александра Лавриновича (2010-2013 гг.), его заместителя, начальника департамента планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета и отчетности и экс-министра юстиции Елены Лукаш (2013-2014 гг.) по факту растраты бюджетных средств.
Как сообщает пресс-служба ГПУ, по результатам проверки использования Министерством юстиции Украины бюджетных средств на привлечение иностранных компаний по делу “Тимошенко против Украины”, которое находилось на рассмотрении Европейского суда по правам человека, установлено, что услуги этой юридической компании в 2012 году стоили 95 тыс.грн., а в 2013 году упомянутые лица на эти же услуги потратили из бюджета 8,6 млн.грн.
Кроме того, Лукаш при увольнении с должности присвоила документы по проведению указанной закупки. Сейчас продолжается досудебное следствие.
5 ответов
А скажите пожалуйста, по так называемым возбужденным и переданным в суд делам сколько возмещено в бюджет Украины денежных средств????
«ЯЗЫК НЕНАВИСТИ». ДО КИЕВА ДОВЕДЁТ?
Удивляет тон украинских журналистов в освещении событий на Юго-Вос-токе, характеристике протестующих против насильственной смены власти в Киеве в феврале текущего года, информировании украинских масс…
Журналист Сергей Фурманюк употребляет термин «зомбированные»…
Корреспондент «Зеркала Недели» Евгений Шибалов при характеристике людей, погибших в ночь Христова Воскресения, употребил словосочетание «их несуразная жизнь». Кандидат в Президенты Украины, бывший главный редактор газеты «Сво-бода» Олег Ляшко в связи с кровавыми событиями в Мариуполе и Славянске сообщил: «одноклеточные ватники захватили украинский БТР и подожгли, сбили несколько вертолетов»…Но могут ли предметы верхней одежды или амёбы захватывать бронетехнику доблестных украинских вооруженных сил, тем более уничтожать вертолеты ?
Развивая зоологическую тему, известный журналист Вахтанг Кипиани предложил «перебросить на лопате 1-2 млн. одноклеточных через границу».
Хотя «одноклеточных» как таковых на лопате поместится больше. Это из-вестно из школьного курса зоологии. Но ведь ещё останутся!бросать не пе-ребросать…
На сайте «ОРД» не менее известный журналист Владимир Бойко, выходец из Донецка и сослуживец А.В. Хрякова по ведомству защиты предпринима-телей г-жи А. Кужель требует без ненужных юридических процедур аресто-вать предпринимателя Р. Л. Ахметова, как источник всяческого зла…
Журналистка Татьяна Черновол известна многим. Например, её «зверским» хотя и не подтвердившимся, «избиением». Проведенном якобы по личному указанию В.Ф. Януковича, тоже недоказанному. В нынешнем году она наз-начена руководителем «национального антикоррупционного бюро». Извест-на и тем, что несколько лет назад высокий британский суд признал её мате-риалы о Р.Л.Ахметове на сайте «Обозреватель» М. Бродского ложными и ос-корбительными.Минувшей зимой г-жа Черновол опубликовала на сайте «ОРД» статью под названием «Украина превыше всего».Притом, что данный лозунг-парафраз нацистского «Дойчланд юбер аллес» и ранее употреблялся пособниками гитлеровских оккупантов в Галичине.
Действительно ли можно журналистам т а к писать ?
И еще. Журналист Б.Бахтеев на сайте «Левый Берег» оправдывает «фев-ральский переворот» тем, что якобы «Янукович провёл бы в декабре 2014г. несвободные выборы». И как в свете Меморандума Примирения выглядят призывы официального лица (зам. Главы Днепрпопетровской ОГА), тоже украинского журналиста Б.Филатова: «Надо всё обещать. Вешать их будем потом!» Особенно в свете того, что свои слова г-н Филатов мужественно подтвердил? Неужто допустимо нарушение (не слова г-на Филатова, никто ему и не верил) но соглашений, гарантированных ведущими европейскими державами? Дончнаин
За разъяснением мы обратились к знакомому адвокату, члену НСЖУ.
Избегая военно-политических вопросов, равно оценки творчества помяну-тых коллег, сообщаю следующее :
1.Согласно ст. 3 Конституции Украины, жизнь, здоровье честь и достоинст-во любого человека признаны «наивысшей социальной ценностью».
В целом употребление журналистами бранных, уничижительных, дискри-минационных, подстрекательских терминов украинский закон не поощряет, в некоторых случаях устанавливая за такие деяния уголовную ответствен-ность.Этический Кодекс украинского журналиста требует, чтобы никто не был дискриминирован вследствие своей расы, религии, пола, регионального нахождения и т.д., и т.п.
Указанные термины относятся к «языку ненависти», применение которого ограничивается правовым путем. По определению Комитета Министров ЕС, дефиниция «язык ненависти» касается всех видов высказываний, «распрост-раняющих, поддерживающих, разжигающих, оправдывающих любые виды ненависти».
В применении Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ) исходит из того, что, в отличие от права на свободу мысли(внутренней свободы), свобода выражения взглядов (внешняя свобода) не является абсолютной. Её осуще-ствление связано с некоторыми обязанностями и ответственностью, подле-жит ограничениям, указанным, например в п.2 ст. 10 указанной Конвенции.
Конкретно речь идет о делах ЕСПЧ «Гюндуз против Турции», №35071 97, п.40, CED 2003-XI, «Эрбакан против Турции», №5940 0, п.56, 06.07. 2006г. и др.
После кровавых событий в Одессе высокие европейские инстанции особо обратились к сторонам украинского конфликта с призывом к сдержанности, а ООН официально предостерегла против «риторики ненависти».
2.О февральских соглашениях 2014 г. и оправдании их нарушения «предо-судительными качествами г-на Януковича» — для юристов этот вопрос бес-предметен. В свое время великий английский писатель В.Скотт, также жур-налист и юрист, указал: «предоставим прочим оправдывать нарушение дого-вора одной стороной на основании, что она подозревала в том же другую». Ибо уже на 2-м семестре 1-го курса любого юридического ВУЗа юношество обучают римскому праву, постулат которого древние римляне формулирова-ли так:«Pacta sunt servanda» -«Договоры должны соблюдаться!». То же мне-ние выразили в апреле текущего года «гарантирующие» февральское согла-шение европейские державы.
На ютубе: Морозюк. Диалог Кролика и шоколадного Зайца. (просто стишок…)
гражданско-правовые отношения. которые регулируются гражданским кодексом украины. решение о переводе денежных средств наверняка принималось коллективно. то есть нет субъекта преступления.
Забавно читать. Договор со Скаденом был заключен 11 марта 2013 года. Оплата услуг этой компанией Минюст оплатил 30 мая 2013 года. Закупка была осуществлена у одного участника. Почему так — думаю вопрос к Лавриновичу.А как Лукаш могла расхитить эти деньги, если она в июле была только назначена на должность министра юстиции? Какой то бред. А красть зачем документы если они с лавриновичем в контрах — наоборот эти документы она бы передала в гпу. Думаю что то тут не то.